Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
00:51 

Сумбурный пост. 26 июня 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Настроение паршивое. Дома жара что пиздец, вообще ничего делать не охота. Москвичи, ноющие в фейсбуке про то, как у них там до пизды холодно, просто злят уже. У нас здесь такое чувство, будто в духовке, блять, живём. И горячую воду до сентября отключили, да. Пиздец.

Первая неделя после приезда прошла незаметно быстро. Наверное, это даже хорошо. Было бы плохо застрять.

***

Читаю Барбару Демик, "Повседневная жизнь в Северной Корее". То ещё чтиво, я вам доложу. Не перестаю удивляться, в какой же скот можно превратить людей. Тут недавно одна моя ПЧ в ЖЖ удивлялась, как я могу в третий раз Сада перечитывать и даже не блевать. Наверное, чтение всех этих книг - попытка показать самому себе, что не все днища ещё пробиты, в общем. На очереди из той же серии - Жан Марабини, "Повседневная жизнь Берлина при Гитлере".

Все эти книги... Я всё пытаюсь нащупать точку бифуркации, ответить на вопрос, в какой же момент человек обращается в скот, и можно ли повернуть назад и сделать это без последствий. И какой силы должно быть обратное воздействие, чтобы включить этот обратный процесс. Мне почему-то кажется, что денацификация, десталинизация и прочие "де-", необходимость в которых в нашей стране год от года увеличивается, требуют куда больше усилий, чем приложила пропаганда государства, чтобы заставить свой народ деградировать. Просто потому что открыть глаза сложнее, чем закрывать их, разочаровываться больнее, чем очаровываться. Думаю, ответить на этот вопрос мне будет легче после ещё одной книги, которую я себе наметил в список для чтения. Это Зигмунд Фрейд, "Психология масс и анализ человеческого "Я"".

***

Вообще, живя здесь, я себе чувствую пушкинской Татьяной Лариной. Из развлекухи одни книжки (Интернет периодически надоедает, сорри, какое-то феерическое количество мудаков тут развелось), мужиков нет. Нет, мужики есть, но сплошь страшные женатые гетерасты. Я пока в городе был, прям радовался: сейчас лето, парнишки в коротких маечках, шортиках щеголяют, прям загляденье.

***

Ещё мне в очередной раз сказали, что это моя мамка бизнес ведёт, а я в этом бизнесе так - паразит. Хаха, бля, до чего у людей шаблонное мышление и прям шило в жопе от желания побыстрее выставить диагноз по аватарке. Даже говорить с такими не хочется, сразу в бан к хуям отправляю и дело с концом.

***

Про запрет всяких там Телеграммов выскажусь. Хуйня это всё, не имеющая отношения к безопасности совершенно никакого. В той же Чехии продают сим-карты без паспорта, покупай сколько влезет. Никто Чехию не трогает и не взрывает. Прага - самая спокойная европейская столица. Миллионы туристов каждый год туда приезжают. Хоть бы хны. Никому там нахуй не сдалось фильтровать данные и вообще лезть в работу интернета. И всё спокойно. А почему? А потому что службы безопасности в Чехии не хуй пинают. А ФСБ в России только школоту на митингах гонять умеет. А больше она, ФСБ, нихуяшеньки не умеет. Вот так. Взрывается метро, вокзалы, троллейбусы (что, забыли уже Волгоград, да?), заложники в театрах и школах и вот это вот всё. Пора открыто сказать, что люди в ФСБ пинают хуй и получают за это непомерные зарплаты, а толку от них хрен с прованским маслом. И террористы не устают это доказывать.

***

Не хочу заканчивать этот пост дурацкой политотой.

Мне в личку на днях написал один хороший человек, мой давний друг. Я очень рад, что он написал, и я рад, что он меня до сих пор помнит и говорит мне разные хорошие вещи. Проявляет внимание. Последние несколько лет я вообще живу с чувством, что по большому счёту нахуй никому не нужен, и когда появляются люди, которые пишут мне по собственной инициативе, мне всегда приятно. В который раз убеждаюсь, что пойти в Пульсар было абсолютно правильным решением. Вот есть такие решения в жизни, очень правильные, в верности которых ты не перестаёшь убеждаться из года в год.

И ещё я бы хотел поблагодарить одного человека из Праги. Я, вообще говоря, уже благодарил его лично, но мне ещё раз хочется сделать это здесь, потому что степень его внимания и заботы обо мне, пока я был в Праге, была довольно высока и я не могу не поблагодарить его ещё и публично, потому что считаю, что человеческая доброта должна снискать похвалы, а не держаться в тайне.

Когда я был в Праге, я написал пост о том, что не могу часто ходить в одиночку по городу, потому что ко мне вернулись приступы социофобии. Так вот мой чешский друг Тигра уделял мне достаточно времени, чтобы водить меня по интересным местам. Не смотря на то, что у него самого было много работы. Он часто спрашивал, всё ли со мной в порядке, хорошо ли я себя чувствую, готов ли гулять дальше или хочу поехать домой. Он старался делать всё, чтобы мне было комфортно. В обычной жизни я чувствую, что если люди знают об этом моём расстройстве, то стараются не замечать его, они будто бы не знают, как с этим справляться и стараются об этом не говорить вовсе. Я не виню их за это. Это только моя проблема на самом деле. Тигра был не из таких. Он спрашивал, всё ли в порядке, он говорил: давай сделаем, как тебе удобнее, давай не пойдём сегодня в два места, а пойдём в одно, потом ты отдохнёшь и в другой день пойдём в другое место. Это было очень приятно.

Я очень рад, что в моей жизни есть все эти люди. Мне нравится, что они пишут мне, когда мне начинает казаться, что я никому не нужен, и что это очень логично, что я никому не нужен, ну просто потому, что терпеть меня со всеми моими задвигами просто нафиг никому не сдалось, ведь в мире есть масса других, более простых в общении, людей. А вот они мне пишут, а ты им говоришь, а я думал, что ты меня забыл, а он тебе - нет, что ты, не забыл, а вот помнишь мы то и это, и ты предлагаешь - а давай встретимся, а он тебе - ой, давай! И мы встречаемся, и я вижу неподдельный интерес к себе, и мне даже задают какие-то вопросы, как, мол, живёшь. Это так приятно, потому что я, вообще говоря, привык, что мне почти никто не пишет и не спрашивает, как у меня дела.

Да, и я понимаю, что вы сейчас скажете что-то вроде, какой же из тебя хикка, если ты так стремишься к общению. Я думаю, что самое главное - это то, что мои реальные друзья знают, какую дистанцию возле меня держать. Они не заставляют меня гулять каждый день, мы можем встречаться раз в несколько месяцев, но каждая наша встреча будет невероятно душевной и близкой. Мне нравится, что эти люди каким-то волшебным образом чувствуют меру, видят моё беспокойство и дискомфорт, с большим пониманием относятся к моей непереносимости депривации сна, социофобии и даже эпилептическим припадкам. И всё равно остаются где-то поблизости год за годом много лет, зная, что я не могу подпустить их слишком близко надолго, и в то же время периодически нуждаюсь в их добрых словах. Когда в интернете шутят про то, что "у каждого человека есть друг со странностями", наверняка все мои друзья думают обо мне, потому что я тот самый "друг со странностями".

@темы: 2017, друзья, литература, личное, мысли, общество

22:58 

Совершенно чудесные стихи Быкова.

От физического к ментальному и обратно...
Про текущий момент. Лучше и не скажешь.

Поздравить Родину рискую.
Ликуй, отец, резвись, юнец, –
Мы революцию цветную
Заполучили наконец.

Дурак услужливый, провластный
Раскрасил наши времена.
Она была когда-то красной –
Теперь зеленая она.

Поэт, абсурдом вдохновленный,
Приняв амброзии на грудь,
О революции зеленой
Ужо споет когда-нибудь!

В эпохе нашей аномальной
Найдет он годный матерьял:
Зеленкой полит был Навальный –
И глаз едва не потерял.

Двух исполнителей назвали
По именам и адресам.
Поскольку власть в полуразвале,
Он разбираться должен сам.

Но за какой-то гранью тонкой
Зло разгулялось, как на грех,
И поливать врага зеленкой –
Примета года. Можно всех.

Она, зеленка, – символ прямо,
Эпохи нашей главный цвет:
Во-первых, это цвет ислама,
Хотя буквальной связи нет;

Цвет первой зелени весенней
(Взгляни в окно! – дождался ты),
И цвет великих потрясений,
И оборзевшей школоты,

Но также цвет тоски зеленой,
Всеобщей, честно оценю, –
И всей стабильности хваленой,
Успешно сгнившей на корню;
Виват, зеленая Россия!

Ты снова радуешь меня –
Ведь это цвет еще и змия!
Он вместо красного коня.
Я так и слышу ваше слово,

Оно уныло, как гастрит, –
Мол, не смешно!
Да что ж смешного?
Один Навальный все острит.

Но глупо киснуть, как на тризне.
Тоска – не тема для стиха.
Пусть зеленеет древо жизни,
Хотя теория суха.

@темы: стихи, общество, литература, 2017

02:02 

Личное. 18 мая 2016 года. Предсонное.

От физического к ментальному и обратно...
Про книжное. Начал читать "Войну и мир" Толстого. О, господи. При всём уважении к великому писателю, он страдал многословием не к месту. Более всего раздражает то, что он очень, очень, очень скудно описывает персонажей внешне, в результате чего в голове возникает каша на предмет кто есть кто. Это при том, что очень много слов посвящено детализации - движений, мимики, да кто как сидит, да кто на кого смотрит. Очень трудно читать. Иногда мне кажется, что эту книгу я начал читать для того, чтобы своё самолюбие потешить, а не из практической цели самообразования. Хотя, наверное, правильнее сказать, и ради того, и ради другого. Приходится делать усилие при чтении. Однако ж, читать классику я взялся не только ради литературного самообразования, но и для того, чтобы совершенствовать свой русский. Именно поэтому, кстати, я стараюсь брать бумажные книги для чтения. Заметил, что в электронных часто паршивая выправка пунктуации. А именно над пунктуацией мне надо поработать, потому что я часто ловлю себя на сомнениях в этой области.

Про сонное. Сплю глубоко и много, и не жалею, что сплю много. В реале скучно. А когда снится что-нибудь милое, тёплое, хорошее - это так замечательно. Даже из постельки вылезать не хочется.

Про несонное. Всё как всегда. Кофе, соцсети, работа, глупые внеполитические, внеобщественные, ни в коем случае не российского производства передачи развлекательно-познавательного толка. Выходы из дома пару раз за месяц. Не заметил, как прошла весна. Впрочем, после того, как затемнил окно, я с трудом замечаю, как меняется время суток, куда уж там - времена года. Не знаю, может, оно и к лучшему.

Про хикканское. Читаю хикканские паблики. Часто там собираются глупые школоло, которые конечно же не тру, но мнят себя.. Могу ли я сказать, что я тру? Один-два раза в месяц выйти из дома - это уже тру или нет? Хз, тащемта. Хикканы часто спорят на эту тему, где грань между хикканством и социоблядством. Но я всё-таки верю, что я больше тру, чем эти школоло пятнадцати лет. И я рад этому. Мне некуда торопиться в жизни. И это самое моё чудесное.. ну, не то что бы достижение.. состояние, скажем так. Есть время думать о земном и о горнем, не торопясь читать, вести виртуальные беседы. Есть возможность, о, господи, обходиться словарным запасом Эллочки-людоедки с живыми людьми. Многословие убивает. Вот не зря в христианстве существует такая добродетель - молчание. Современные люди совершенно не знают цену ей. Одна из самых чудесных добродетелей, и одна из самых редких в современном мире. С каждым годом люди говорят всё больше и больше, вырабатывают какое-то невероятное количество информации, а молчание становится всё более редким и всё менее ценным. Люди старательно уничтожают тишину вокруг себя, будто боятся остаться наедине с собой. Может, и правда боятся. Есть в этом что-то неправильное - если человек боится посидеть в тишине, не хочет этого. Тишина будто бы смущает его. Смущаться и бояться надо не тишины, а плохих разговоров, злословия.

Ну вот. Написал пост. Теперь пора спать. Глаза уже слипаются - хороший знак. Спокойного, тихого, сумеречного, быть может даже дождливого, но тёплого и уютного тебе дня, анон. Встану после обеда.

@темы: хикки, сон, личное, литература, 2016

19:31 

О книге из цикла ЖЗЛ "Жолио-Кюри" М. Шаскольской.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал, наконец, биографию Жолио-Кюри. Очень много мыслей.

Относительно самой книги. Она была написана в середине 60-х годов советским автором Марианной Шаскольской. Естественно, автору книги была не чужда советская пропаганда, причём в отдельных местах весьма радикальная.

Весьма талантливо автор сделала из США врага мира и человечества после атомных бомбардировок Японии. При этом товарищ Шаскольская, движимая сочувствием к народу Японии, невзначай забыла упомянуть, на чьей стороне воевала Япония в годы второй мировой. Не сказала товарищ Шаскольская о том, что узникам европейских концлагерей их печальная судьба показалась бы приятными каникулами по сравнению с тем, что делали японцы со своими пленниками. Ни слова не сказано о том, сколько китайцев и русских пострадало в ходе вопиющих в своей жестокости экспериментов на людях, проведённых в подпольных лабораториях Японии. Из книги товарища Шаскольской может сложиться впечатление, что американское правительство неким случайным образом решило сбросить две атомные бомбы на Японию, просто потому, что это маленькое островное государство. Ни слова не сказано о том, что даже когда советские войска шли на Берлин, японцы не знали пощады по отношению к своим врагам и были готовы воевать даже после того, как падёт Берлин, до последней капли крови своего народа. Именно атомная бомбардировка заставила капитулировать Японию в сентябре (аж через 4 месяца после взятия Берлина!) 1945 года.

Сегодня японцы не держат зла на США. По ряду причин. Во-первых, у них есть понимание, что их совесть не чиста относительно событий второй мировой войны. Они знают, что они сделали и почему получили то, что получили. Китайцы, кстати, с ними до сих не ладят, потому что китайцы на своей шкуре прочувствовали жестокость японцев. Во-вторых, США уже после окончания войны фактически поставили Японию на ноги. Сегодняшним экономическим успехом Япония во многом обязана именно Соединённым Штатам. И в-третьих, у них есть понимание, что нельзя бесконечно быть привязанным к своему прошлому. Прошлого не изменишь, но можно изменить будущее. И именно на будущем должно концентрироваться государство.

Что касается непосредственно личности Фредерика Жолио. Меня зацепила его мысль о том, как важно защищать науку от плохих рук и как важно иметь гражданскую позицию и защищать её. Коммунистическая идеология была серьёзной частью жизни Жолио, и, скажу честно, в моих глазах это принижает его. Фредерик Жолио часто говорил, что быть учёным, заниматься исследованиями в лаборатории может каждый, а быть коммунистом, вести обширную общественную деятельность - нет. И именно в этом я в корне не согласен с ним. Учёных уровня Кюри в мире до сих пор единицы. Верх безрассудства со стороны Жолио было растрачивать своё время и силы на бездарную коммунистическую идеологию, в то время как своим блестящим умом физика он мог бы двинуть науку ещё дальше. Учёный должен быть учёным. Вся эта общественная деятельность - удел философов и гуманитариев, это они должны решать, что морально, а что нет. Это у политиков должен быть ум, использовать ли атомную энергию в мирных или военных целях. Учёный не должен брать на себя роль морализатора. Гениальных учёных в мире единицы, они просто не должны себе позволять растрачивать своё время на демагогию.

Именно коммунистическое мировоззрение не позволило Жолио добиться больших успехов, чем те, которых он достиг, живя в оккупированной немцами Франции в годы войны и в нищие годы после неё. Автор книги с негодованием отмечает как капиталистическое правительство Франции отказывает Жолио в кредитах на науку и противопоставляет жадному французскому правительству щедрое советское. Забывая, конечно, упомянуть, за чей счёт жил СССР и откуда сам получал кредиты. Жолио предлагали работу в США, но он отказывался. Сам себе злобный Буратино. Во мне есть уверенность, что если бы он переехал на работу США, он бы имел большее влияние на американское правительство и, как знать, может быть даже предотвратил атомные бомбардировки. Во всяком случае, хуже бы точно не стало. Шаскольская пишет, что Жолио много думал о том, что учёный должен иметь совесть и не должен работать на войну. Но вот ведь как получилось - лично Жолио на войну не работал, а бомбы всё равно были созданы и использованы по назначению. Что изменила совестливость Жолио? Ничего. Он добрый десяток лет ограничивал себя в работе, выпрашивал у французского правительства кредиты на науку, хотя мог бы получить неограниченный финансовый ресурс у американцев.

По ходу чтения книги я много думал о том, что надо делать скидку на несовершенство всех политических систем, существовавших в то время. Это касается не только коммунистических стран, это касается и стран Запада. В середине прошлого века они тоже совершали ошибки и находились в плену невежества. Вспомнить хотя бы, как британское правительство обошлось с Аланом Тьюрингом - им просто воспользовались и выбросили на свалку истории. О нём не писали книг в СССР, потому что Тьюринг не был коммунистом и был геем, а с таким человеком Советский Союз поступил бы точно так же, как Великобритания.

Иногда я думаю, что бы почувствовал Жолио, оказавшись в нашем современном мире. Узнав, что рухнул СССР и во что превратилась Северная Корея. Как его, вероятно, удивило бы, что именно капиталистические страны сегодня добиваются наибольших успехов в науке и промышленности, а страны, исповедовавшие и исповедующие по сей день коммунизм, либо нищие, либо живут за счёт сотрудничества с западными странами или же включают в план своего развития механизмы, коммунистической идеологии чуждые. Особенно я бы хотел узнать его реакцию на контраст между Северной и Южной Кореями. Ведь нет в мире более ясного примера, к чему в конечном итоге приводит коммунизм, и на что способен капитализм. Не знаю, может быть, Фредерик Жолио пересмотрел бы свои взгляды, как и положено умному человеку. США сбросили атомную бомбу на Японию, чем очернили себя в глазах коммунистов, однако, именно при их участии в 1957 году было создано МАГАТЭ - это ли не продолжение идей Жолио о мире и контроле над использованием атомной энергии?

Не смотря на мои разногласия с Жолио относительно идей коммунизма, мне очень близко его восприятие науки, его упоение от измерений, расчётов, радость от каждого открытия, от возможности обсуждать интересный научный вопрос с коллегами, делиться опытом и изучать чужой опыт. Вот это мне в Жолио очень нравится. В этом он и его жена Ирен просто прекрасны. Равно как и родители Ирен. Те ещё меньше были заинтересованы в политике. Марию и Пьера Кюри я вообще обожаю, они стали моими кумирами в науке ещё в 7 классе и остаются ими и по сей день.

Шаскольская упоминает дневники Марии. Я когда-то читал биографию родителей Ирен. Сегодняшнему читателю их биографию читать удивительно. Особенно описания их опытов. Они с таким вопиющим спокойствием держали в руках препараты урана и радия, что мне жутко становилось. Мне дико было читать, как Пьер мог спокойно носить кусочек урана в кармане брюк, держать его в руке как.. ну не знаю, кусочек железа. Сегодня это же вообще немыслимо. И дальше Шаскольская описывает уже ощущения Жолио, что, мол, вот во времена супругов Кюри опыты с ураном и радием проводили голыми руками в сарае и это была такая романтика и это так близило исследователя с объектом и это так вдохновляло. И какая жалость, что сейчас для ядерных исследований требуются огромные установки величиной в машинный зал огромного завода, а простой пробирки недостаточно. Ёлки-палки, так ведь ясен хрен, что неспроста это всё нужно! Одно дело, когда сам учёный несёт ответственность только за свою жизнь - тогда пожалуйста, можно и кусок урана голыми руками подержать! Но если у тебя в лаборатории работает 250 человек, я сильно сомневаюсь, что большинство из них захочет умереть не дожив до 60 лет от лучевой болезни в страшных муках! Поэтому, да, сегодня ядерные исследования проводятся в обстановке защиты от излучения. И, да, усмехнувшись замечаю я, приходится сознательно "отдалять себя от объекта" в целях своей же безопасности.

Резюме по итогам прочитанного.

Я не пожалел, что прочитал эту книгу. Я вообще очень люблю читать биографии учёных. У них такая интересная жизнь! Мне безумно нравится читать о том, как они приходили к своим великим открытиям, как много они трудились для этого и какой восторг испытали от результатов своего труда. Это вдохновляет.

@темы: наука, мысли, литература, 2016

23:27 

Поттеровское. 22 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал вчера седьмой том. Уруру.

Иногда я думаю, что детям, которые погружаются в мир Поттера, надо читать по одной книге в год начиная с 11 и до 17 лет включительно. Просто потому, что написанное в седьмом томе в 11 лет в голове не поместится. А ведь в моём детстве почти так и было. Первая книга вышла, когда мне было 9. И дальше по книге в год.

В первом томе читаешь эту книжную серию как сказку. В шестом и седьмом томе при наличии должного социального интеллекта, ты видишь глубокие параллели художественного и документального сюжета в диалогах героев и описании событий. И глубина этих параллелей в очередной раз поразила меня при последнем прочтении.

Приведу несколько цитат:

Волан-де-Морт сам создал худшего своего врага, как делают и все остальные тираны! Ты хоть представляешь, до какой степени боятся тираны тех, кого они угнетают? Каждый из них сознает, что рано или поздно среди множества их жертв наверняка появится тот, кто восстанет против них и нанесет им ответный удар! И Волан-де-Морт ничем от них не отличается! Он вечно настороже, вечно высматривает того, кто бросит ему вызов.

(с) Альбус Дамблдор

И вот ещё. Письмо Геллерту Грин-де-Вальду:

Твой тезис о том, что правление волшебников ПОЙДЕТ НА ПОЛЬЗУ САМИМ МАГЛАМ, на мой взгляд, является решающим. Действительно, нам дана огромная власть, и, действительно, власть эта дает нам право на господство, но она же налагает и огромную ответственность по отношению к тем, над кем мы будем властвовать. Это необходимо особо подчеркнуть, здесь краеугольный камень всех наших построений. В этом будет наш главный аргумент в спорах с противниками — а противники у нас, безусловно, появятся. Мы возьмем в свои руки власть РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА, а отсюда следует, что в случае сопротивления мы должны применять силу только лишь в пределах самого необходимого и не больше. (Тут и была главная твоя ошибка в Дурмстранге! Но это и к лучшему, ведь если бы тебя не исключили, мы бы с тобой не встретились.)

Альбус


Я думаю, всем понятна эта "чудесная" мысль о построении тоталитарного мира. Очевидно, что Грин-де-Вальд не стеснялся в методах, в то время как Дамблдор стыдливо пытался создать фашистское государство с человеческим лицом. В чём, конечно, позже раскаялся. Подобный эффект усиливается, когда Роулинг указывает, что поединок между Дамблдором и Грин-де-Вальдом произошёл в 1945 году. В 1945 году закончилась война у маглов против фашизма.

В седьмом томе описывается здание Министерства Магии, если точнее, Атриума, в котором ранее располагался так называемый "Фонтан магического братства", олицетворявший некоторое подобие дружного сосуществования волшебников и магических существ. И хотя в художественном воплощении фонтана уже был виден некоторый намёк на неравенство (в описании волшебные существа смотрят на волшебников с обожанием, хотя кентавры и гоблины весьма и весьма далеки от подобного отношения к волшебникам и в толерантном магическом сообществе считаются равными им), по-настоящему фашистская идея была воплощена в статуе "Магия - сила":

Огромный атриум казался более темным, чем тот, какой запомнился Гарри. Раньше в центре его бил золотой фонтан, отбрасывавший переливистые пятна света на полированный деревянный пол и на стены. Ныне над всем царила колоссальная статуя из черного камня. Выглядела она устрашающе — огромное изваяние колдуна и колдуньи, которые, сидя на украшенных резьбой тронах, взирали сверху вниз на выкатывавшихся из каминов чиновников Министерства. На цоколе статуи были выбиты слова, состоявшие из букв высотой в фут каждая: МАГИЯ — СИЛА... Приглядевшись внимательнее, Гарри понял — то, что он принял за украшенные резьбой троны, было на самом деле курганами, сложенными из человеческих тел: сотни и сотни голых мужчин, женщин и детей, все с туповатыми, уродливыми лицами, были переплетены и спрессованы так, чтобы выдерживать вес облаченных в красивые мантии колдунов.

Если честно, у меня мурашки по телу пошли, когда я прочитал это. И много раз по ходу текста повторяется мысль Дамблдора о том, к чему приводит даже малейшая социальная несправедливость. Фашизм зарождается тогда, когда угнетение отдельных групп становится частью общественной морали.

В этом смысле меня до глубины души поразило в описание в книге работы "Комиссии по учёту магловских выродков" - одно название-то какое, вы оцените. Тысячи волшебников были вынуждены оправдываться за то, какие они есть. Эти унизительные сцены допроса: у кого вы украли (даже не "как вы получили", а сразу в лоб - "украли"!) волшебную палочку?

Скажу честно, на некоторых эпизодах книги у меня из глаз лились слёзы, я не мог сдержать эмоций, потому что это так сильно похоже на реальность - былую и в некоторой степени нынешнюю. И сегодня в России и в некоторых других странах мира, людям всё ещё нужно доказывать этой... сучьей высшей касте или кем они там себя возомнили.. что они имеют право жить, и жить свободно.

И, конечно, меня удивляет, в хорошем смысле, тот факт, что Роулинг по сути объяснила подросткам, что такое фашизм, ни разу не употребив это слово в своих книгах. Она не сделала своей роман явно политическим. Художественная книга осталась таковой. Но умные люди всё поняли.

@темы: 2016, harry potter, литература, мысли, общество

18:40 

Лингвистическое. 29 декабря 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня мне в голову ударила лингвистика и я решил заняться переводом книг о Гарри Поттере с английского и чешского, сравнивая русский и чешский перевод с оригиналом. Что могу сказать...

Чешский язык как всегда прекрасен. Мне и раньше нравились межъязыковые омонимы, но когда я начал переводить Поттера, я восхитился ими вдвойне. Цитирую:

Dursleyovi měli malého synka, který se jmenoval Dudley, a podle jejich názoru to byl ten nejúžasnější chlapec na světě.

Тот неловкий момент, когда одно и то же слово в одном языке означает позицию персонажей, а в другом - отношение автора.

Что ещё интересного в чешском языке я нашёл за последнее время. В нём есть слова, состоящие только из согласных звуков. Например, "krk" ("шея") и "vlk" ("волк"). Двухзначные порядковые числительные склоняются целиком, а не только в разряде единиц. "Не" с глаголами пишется слитно. И не только с глаголами, а вообще со всеми словами.

В чём я увидел лингвистический плюс чешского языка. В отличие от русского, он сохранил в себе слова, используемые при обращении к человеку - pan, paní. Эти слова сохранили практически все славянские языки (да и в современных неславянских языках такие слова присутствуют), а русский - нет. В советское время было слово "товарищ", до революции - "господин". Сейчас этим словом могло бы стать слово "гражданин", но почему-то не стало. Иногда используют дореволюционное "господин", но на слух оно кажется вычурным. Часто этого слова в русском языке откровенно не хватает. Наверное, поэтому мы привыкли обращаться друг к другу по имени-отчеству, в то время как в других странах говорят "пан такой-то" или "мистер такой-то".

Возвращаясь к переводу Поттера. Момент, где описывается Вернон Дурсль, мне показался странным. В русском переводе Дурсля представили как полного мужчину с пышными усами, в то время как сама Роулинг про него пишет, что он "beefy man", а чешский переводчик и вовсе называет его "vysoký, tělnatý chlapík". Не "muž", а именно "chlapík". Про усы сказано во всех трёх вариантах одинаково, а вот про комплекцию во всех трёх вариантах по-разному. Но актёра в фильм подобрали полного (я бы даже сказал, fat), а не beefy, и не chlapíka. Литературные переводчики такие переводчики. Фантазия у них порой буянит похлеще авторской. Хотя я, когда начинал учить английский, тоже этим страдал - додумай нужное слово, если не знаешь точный перевод. Порой такие переводы у меня получались))) М-да)) В общем, буду продолжать наблюдения. Интересно!

@темы: чехия, мысли, литература, harry potter, 2015

21:06 

О прочитанном. Гарри Поттер.

От физического к ментальному и обратно...
Вот и дочитал Поттера. Все 7 книг пройдены. Самое время поделиться впечатлениями. Хотя вот сижу сейчас и думаю, с чего бы начать. Потому что мыслей много..

По ходу прочтения мне уже хотелось много сказать, начать рассуждать о личностях и поступках тех или иных персонажей, однако я сознательно ограничивал себя от преждевременных суждений, потому что в самом конце могло измениться многое, и могла вскрыться та правда, которая была неизвестна ранее.

Многое после прочтения книг мне осталось неясным. Мне не сосем понятна неприязнь между Северусом и Джеймсом. Соперничество? Оба были влюблены в Лили, но мне осталось неясным, знал каждый из них о чувствах другого. И меня почему-то не отпускает мысль, что по-хорошему, ни тот ни другой ей не пара. У Северуса в молодости был бзик на чистоте крови. Впрочем, склонен думать, это огрех родительского воспитания в слизеринском стиле. Повзрослев, Снейп, как мне кажется, понял, что вопрос чистоты крови на самом деле глупость, да, думаю, и преподавательский опыт убедил его в том, что способные волшебники рождаются и в семьях маглов (таким, как Грейнджер трудно что-либо противопоставить), а среди детей из чистокровных семей тоже попадаются идиоты (вроде Крэбба и Гойла), и никакая чистая кровь отсутствия ума не заменит. Что касаемо Джеймса - тут я целиком и полностью разделяю мнение Снейпа о нём. Сам не люблю таких людей. И ещё мне кажется, что есть некое.. Мм.. Несоответствие между его характером и магическим талантом, который ему приписывают. Человек такой дисциплины как Джеймс Поттер не может быть лучшим в учёбе, однозначно. Квиддич - да, тут вопросов к нему нет. Но в остальном - оторви и выбрось. Я вообще не понимаю, что Лили в нём нашла. Единственное, на что я могу списать их брак - это тяга хороших девочек к плохим мальчикам. Лично я на Джеймса Поттера никогда бы и не взглянул, как на парня. А уж про его издевательства над Снейпом - это вообще какой-то позор. Я к таким вещам отношусь с презрением. В общем, Лили просто идиотка. Я не говорю, что Снейп был бы для неё лучшей парой. Мне кажется, она могла выбрать кого-то третьего.

Ещё есть одна парочка, которая меня сильно зацепила. Это Гарри и Джинни. Простите, но это самый нелепый союз из всех, встречавшихся в книге! Пара Гарри/Чжоу выглядела более естественно. Развитие их отношений было естественным - симпатия, взгляды, встречи, поцелуи. Конечно, на поверку Чжоу оказалась дурой. И расставание было вполне себе правдоподобным. Но вот то, как у Гарри внезапно появилась симпатия к Джинни - это полный бред. Это было почти так же топорно, как действие приворотного зелья, когда Рон нажрался конфет от Ромильды Вейн. Меня до сих пор не отпускает ощущение, что Джинни просто околодовала Гарри. Нелепость какая-то.

Самый недооценённый персонаж в книге - профессор Трелони. Мне жалко было эту дамочку, начиная с первого упоминания о ней. "Она мошенница, лгунья", "Прорицания - неточная наука" и ещё куча обидных высказываний от учеников и преподавателей Хогвартса. Да ничего подобного! Все её предсказания, куда ни плюнь, сбылись! Все до единого! Она крепкий профессионал, каких поискать. Не менее талантливый преподаватель, чем остальные (ну кроме этого клоуна Локонса, конечно).

Альбус Дамблдор.. Самый неоднозначный персонаж в книге. Ох, странные у меня впечатления от него остались. В молодости он, конечно, наворотил дел... В старости... Старость, конечно, кое в чём ему мозги вправила. Опыт пришёл. Но вот эта его схожая с Грин-де-Вальдом позиция "Ради общего блага" просто убийственна. Растить Поттера как свинью на убой - это жестоко, Снейп правильно сказал. Хотя там вообще очень сложная ситуация сложилась. Определённо, Дамблдор мог сам уничтожить все крестражи, оставив только Гарри и Реддла. Вопрос состоит исключительно в том, смог бы Дамблдор убить Реддла без помощи Гарри? Я думаю смог бы. Реддл был побеждён потому, что Гарри оказался хозяином бузинной палочки. До этого её хозяином был Дамблдор. Загвоздка была в том, что на Дамблдора готовилось покушение, и если бы не погиб Дамблдор, погиб бы Драко Малфой. А может, и не погиб, кстати. Дамблдор вроде говорил ему, что сможет защитить его, если тот откажется от этой затеи. Но Снейп умер бы в любом случае. Непреложный обет - вещь такая... И ещё для остался неясным момент с крестражем внутри самого Гарри. Вот тут Джо перемудрила, мне кажется. Момент битвы в лесу у меня логически не складывается в голове. Вроде как Поттера убили, но потом он очнулся и ожил. То есть вроде как Реддл убил кусочек своей души в Поттере, но не самого Поттера. А чего самого Поттера-то не убил заодно? Сил не хватило что ли? Или просто поттеровская душа была защищена любовью матери, а кусочек реддловской души так - сбоку где-то торчал, поэтому и погиб? Тогда встаёт вопрос, можно ли было как-то без помощи Реддла уничтожить этот крестраж? Вопрос сложный. Судя по всему, уничтожается он только Авадой Кедаврой, а чтобы это заклятье сработало, как и всякое другое непростительное заклятье, нужнл искренне захотеть, чтобы оно сработало. И среди людей, любящих Гарри, такого человека бы явно не нашлось. Получается, что встреча в лесу была необходимостью. В общем, резюмируя всю эту мысль, можно сказать, что смерть Дамблдора была не обязательной. Да, стоит так же отметить, что на тот момент у него была больная рука, и эта болезнь со временем прогрессировала бы, и в итоге он бы всё равно через год умер. Но тут уже сыграла роль его собственная глупость - какой чёрт дёрнул его надеть кольцо Мракса? Вот неглупый же человек...

Драко Малфой. Мой нежно любимый Драко Малфой. Мне кажется, Тёмный Лорд явно ошибся, когда ставил ему чёрную метку. Драко не способен убивать, не говоря уже о том, чтобы наслаждаться этим процессом. У Драко есть светлое начало в душе, но ему не повезло родиться в такой семье и вырасти в такой среде, где это совершенно не ценится. Поэтому он стыдится того, чего в нормальном обществе стыдиться не принято - сказывается воспитание. Он стоит на много порядков выше своих однокашников и ещё... Он лучше своего отца. Я не знаю, как это сформулировать точнее. Люциус просто тварь на самом деле. У него большое самомнение, но как личность он ничтожен. Я думаю, что Драко хотел получить чёрную метку из ребяческих соображений - посмотрите какой я крутой. В его возрасте это на самом деле не в падлу - вести себя так. Ну все мы люди, помним себя в 16 лет - желание выпендриться обуревает. Другой вопрос, что чёрная метка - это не только знак принадлежности к закрытому сообществу, но и определённые обязанности, не самые простые, надо сказать. И в тот момент, когда Драко понимает, что чёрная метка из символа собственной крутизны превратилась в колоссальную обузу по обеспечению интересов Волан-де-Морта, мне кажется, он уже жалеет, что вообще ввязался в это.

Такие вот впечатления.

@темы: 2014, harry potter, литература, мысли

18:59 

Вышла книга о ЛГБТ-подростках!

От физического к ментальному и обратно...
Друзья, рад сообщить, что книга Лены Климовой о ЛГБТ-подростках в рамках проекта Дети-404 таки вышла в свет! К сожалению, с выпуском бумажной версии есть небольшая заминка, но электронная версия уже готова.

Скачать можно тут: https://yadi.sk/d/jqfdWjGVUNAFV

@темы: литература, лгбт, 2014

Дневник Forest1333

главная