• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономика (список заголовков)
18:52 

Очередная дичь от НБУ.

От физического к ментальному и обратно...
Нет, я, конечно, сам не в восторге от идеи нарисовать Крым на купюре в 200 рублей, но это уже за гранью: bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=5...

Что получат в итоге? Снижение спроса на наличную гривну, покупаемую за рубли Российской Федерации. Спасибо-пожалуйста.

Второй раз уже такое дурошлёпство наблюдаю. Первый раз было, когда Сбербанк выгоняли. А, ой, и ещё когда российский газ стали втридорога покупать из Европы. И когда долги по евробондам отказались выплачивать, потому что заплатить всё равно придётся, только ещё за просрочку штрафы выкатят.

Печально то, что украинскую экономику добивает не только война с Россией, но и дерьмовый экономический блок во власти.

@темы: экономика, украина, мысли, 2017

21:45 

О возврате долгов. Особенности совкового менталитета.

От физического к ментальному и обратно...
Я, пожалуй, не буду давать ссылку на прочтённый только что в ЖЖ пост одного донецкого террориста, причём местного, не приезжего. Суть поста была о том, как прекрасно, что украинские банки сдриснули из Донецка, теперь никто никому ничего не должен по кредитам. Недавно читал аналогичный поток сознания из Крыма. Им тоже разрешили не платить украинским банкам. Ну как разрешили. Российская власть разрешила. Законодательно. Так прямым текстом и написали в законе - ежели кто из крымчан чего-то там должен украинским банкам, то можно не платить, и ничего за это не будет. Вот кому-то повезло, кто в украинском банке ипотеку на жильё в Крыму брал 4 года назад, а? Вот кто-то кусок хороший урвал ведь.

На самом деле, это то, что меня в "русском мире" неимоверно раздражает. Вот это выпячивание "я совершил преступление, я украл деньги, я крутой, посмотрите, какой я классный". Раздражает потому, что такие люди не могут построить нормального современного государства. Это ворьё и паразиты. Они вредят любой стране, где бы ни находились.

Я с такими случаями сталкивался и в своей жизни. Я как-то со случайным человеком на вокзале разговорился, и что-то мы про кредиты тоже заговорили, а он сказал - а зачем их отдавать-то? Кредиты-то? Дали денег - бери и сматывайся, вот оно счастье, халявные деньги.

А потом мы удивляемся - ой, а почему у нас кредиты под 19%. При ключевой ставке 8,5%. А как ещё можно в этой стране вести хоть какой-то банковский бизнес, когда такое отношение?

У нас в школах до сих пор не учат финансовой грамотности. Человек заканчивает школу и о финансах что-то знает только по своему опыту пользования наличными деньгами. Сплошь и рядом люди среднего возраста не отличают дебетовые карточки от кредитных. Не могут посчитать, сколько переплатят банку, взяв ипотеку на 10 лет под 10%. Абсолютно не в курсе дополнительных рисков при взятии валютной ипотеки, им кажется, что они просто ловко наебали систему, получив кредит под 6% вместо 12%. Раздают пароли от онлайн-банкинга мошенникам направо и налево.

Я вообще приятно удивляюсь, когда читаю новости о том, что в нашей мартышечьей среде банковский сектор ещё умудряется расти. Когда одна часть населения считает нормальным не возвращать кредиты (зато потом визжит про злых коллекторов), другая часть населения не имеет вообще ни малейшего представления о том, как работает банковская система и что такое кредитная карта, третья часть населения просто боится банков и хранит деньги под подушкой.

Возвращаясь к теме ушедших из Крыма и Донецка украинских банков.. Самое паршивое, что у этих людей с кредитами даже отобрать нечего. Потому что люди с кредитами - это почти всегда люди без депозитов или с совсем небольшими депозитами. Ну, оно и понятно, у кого свои деньги есть, тот в долг не берёт. А залоговую недвижимость сейчас не заберёшь. Какой есть выход у украинских банков? Долги крымчан однозначно надо продавать российским банкам. И я даже думаю, на них найдутся покупатели. Даже с учётом этого нового закона. Положение крымчан несправедливо ни по отношению к материковым украинцам, ни по отношению к материковым россиянам. Крымчане за счёт кредитов обогатились. А если им разрешили не платить, получается, что своё имущество они попросту украли. Пока порядочные россияне и украинцы платят своим банкам кредиты в соответствии с банковским законодательством России и Украины соответственно, крымчане незаконно обогатились. В Крыму дорогая недвижимость, независимо от того, чьей юрисдикции принадлежит Крым. Жить у моря многие бы хотели. У меня, например, бывшая одноклассница переехала жить в Сочи. За это пришлось заплатить приличные деньги, я уверен. А в случае с крымчанами получается, что они свою ипотечную собственность украли. Поднимите руки те, кто считает такой расклад справедливым.

Я, в общем, не знаю, чем закончится история с Крымом, но вот радость донецких преждевременна однозначно. В Россию их никто не возьмёт. За просрочку платежей будут начислены штрафы. Все эти люди в конечном итоге пойдут под суд, и их обдерут до нитки. И, нет, мне вот их не жалко совершенно. Это достойная плата за поганый менталитет.

@темы: 2017, мысли, общество, экономика

21:02 

Читая украинских пропагандистов...

От физического к ментальному и обратно...
... вроде Злого Одессита и Толика Несмияна, не перестаю удивляться, насколько они похожи на наших. Нет, серьёзно. Украинские мои френды, скажите, кто-то у вас там ещё верит этим клоунам?

Один сегодня решил поговорить о кредитах федерального правительства регионам и гибели российских военных в Сирии, второй (с перепоя, очевидно) решил поболтать за наш платёжный баланс.

О господи.

Хотелось бы прояснить ряд моментов для тех, кто любит вольно трактовать новости из России. Чтоб было понимание.

1. Российский бюджет хоть в здоровом, хоть в нездоровом своём состоянии оперирует ТАКИМ ОГРОМНЫМ БАБЛИЩЕМ, какое Украине и не снилось. И вряд ли в ближайшие годы перепадёт. Даже с учётом всех заимствований из-за рубежа. Тут нет никакой несправедливости и это не в обиду сказано, просто Россия по всем параметрам больше - по численности населения, по количеству добываемых и экспортируемых ресурсов, и так далее. В России 80 регионов и 140 млн человек. Это располагает к огромному бюджету, огромным доходам и огромным расходам. Простите, мы на санацию одного банка тратим иногда больше, чем все золотовалютные резервы Украины. Это не повод для гордости, конечно, это я для того говорю, чтобы там в Киеве чуток масштаб понимали. Для нас 10 млрд долларов - это, в общем, не самые большие деньги. Я не буду врать и говорить, что с российской экономикой всё в порядке. Но я не хочу, чтобы когда кто-то из украинских пропагандистов начнёт болтать о миллиардах долларов пиздеца в российской экономике, кто-то повёлся на эти цифры и дал себя обмануть.

2. По Сирии. Это очень опасное злорадство. Я понимаю его корни, но не очень-то его разделяю. Вероятно, в Украине думают, что ИГИЛ - это замечательное оружие для убийства российских военных. Вероятно, в Украине думают, как здорово, что во время войны с Украиной подвернулась эта Сирия. Я всё понимаю, своя рубашка ближе к телу. Просто хочу напомнить, что ИГИЛ - это разбитая пробирка с чумой, в Киеве вероятно, полагают, что споры этой чумы будут вести себя так, как выгодно Киеву, но споры чумы будут вести себя так, как заложено природой - убивать всё живое на земле без разбора. В этом убедилась на своём опыте не только Россия, но и ряд стран ЕС, а также США.

И вообще, Злой Одессит рассуждает о долгах регионов России перед федеральным центром, но лучше бы он вспомнил о том, как Украина списала 20% своего внешнего долга (и я даже не об этих треклятых "евробондах Януковича" на 3 млрд долларов говорю), будучи не в силах расплатиться с оным, что, вообще-то, в международной экономике иначе как дефолтом назвать нельзя, после этого следовало бы вообще перестать давать Украине любые деньги и оставить жить как есть, жёстко контролируя возврат каждого выделенного доллара. И это огромное одолжение со стороны зарубежных инвесторов, если не сказать, благотворительность. Так что я больше не хочу читать все эти разговоры с украинской стороны о долгах России. У Украины по вопросу долгов такой пиздец, что лучше даже и не заикаться.

Ну а по Сирии я сказал. Украина - такая же христианская страна, как и Россия. Если победит ИГИЛ, она будет в первых рядах на уничтожение, пусть в Киеве не тешат себя глупой иллюзией, что если Киев не трогает ИГИЛ, ИГИЛ не тронет Киев.

@темы: 2017, мысли, политика, украина, экономика

23:07 

Irrational exuberance.

От физического к ментальному и обратно...
На Quartz вышло совершенно чудесное интервью Нобелевского лауреата по экономике Роберта Шиллера: qz.com/1067557/robert-shiller-wrote-the-book-on...

Если кто плохо шпарит по-английски, то вот тут русская редакция Inc кратко излагает суть: incrussia.ru/news/robert-shiller-kritikuet-krip...

Я раньше думал, что это только меня смущает вся эта история с биткоинами, уж больно она мутная и смахивает на классический пузырь, а вот оказалось, что со мной согласен аж целый Нобелевский лауреат. Изначально никому не нужные виртуальные фантики приобретают огромную ценность не потому что реально чего-то стоят, а потому что кто-то в какой-то момент сказал, что они эквивалентны какому-то количеству долларов (изначально небольшому), и, что самое интересное - их можно добыть, не ударив палец о палец, просто из своего компьютера (вся эта история с "фермой майнинга" - это результат вырождения компьютера как инструмента в видеокарту как самый важный элемент процесса майнинга). И понеслось. Биткоин сегодня стоит 4400 долларов за штуку, только потому, что пользуется спросом. С тем же успехом можно было бы объявить валютой лайки на фейсбуке. (Слава богу, не объявят, иначе такой пиздец начнётся, люди же ради халявных денег на любое дерьмо способны.)

Склонен думать, этот пузырь через некоторое время лопнет. Мне будет интересно посмотреть, как одночасье то, что стоило 4 тысячи долларов, станет ненужным никому, после чего обвалится рынок видеокарт, потому что все фермерское железо надо будет куда-то девать, а его производители, срывающие сейчас жирный куш на любителях халявы, пойдут побираться. Ну ладно, не побираться. Просто мне обидно. Когда-то, лет этак 10 назад, было модно использовать своё железо не для сомнительного обогащения, а для распределённых вычислений. Своё железо загружали ради науки.

Вообще, мне кажется, биткоин дурно влияет на экономику. Если начать обналичивать биткоин в национальные валюты, это же неконтролируемое увеличение денежной массы, и, как следствие, обесценение национальной валюты, инфляция.

Я знаю, что нынешняя молодёжь в восторге от биткоинов, и большая часть либеральной общественности тоже проявляет к ним интерес. Но лично я на биткоин смотрю косо. Меня смущают его бешеные, абсолютно ненормальные темпы роста, я согласен с господином Шиллером, это очень похоже на пузырь. За любыми деньгами должно стоять некоторое благо: товар, услуга, продукт, сырьё. Биткоин рождается из ничего, за ним не стоит благо. Он рождается не потому что кто-то произвёл товар, не потому что кто-то добыл сырьё, не потому что кто-то оказал полезную услугу. Он вытек из розетки. Мы тут боимся, что наш ЦБ лишний триллион рублей напечатает, простите, у нас из розетки денежная масса течёт и разгоняет инфляцию, а мы радуемся, говорим, что это новая примета времени, что майнингом заниматься круто и модно, если ты имеешь биткоины, значит ты молод и крут и современен. Это ненормально.

@темы: 2017, мысли, экономика

22:07 

О денежно-кредитной политике Центрального Банка.

От физического к ментальному и обратно...
Часто вижу у блогеров, даже кажущихся более менее адекватными, такую мысль: ЦБ плохой, потому что считает быстрый рост зарплат россиян угрозой для экономики.

Объясняю дуракам на пальцах, почему быстренько повысить вам зарплату раза этак в два сразу - плохая идея.

Начнём с разговора об инфляции. Согласно данным Росстата годовая инфляция по итогам июля составила 3,9%. В то же время по данным ФОМ россияне считают, что инфляция в стране 10%. Иными словами, фактическая инфляция в 2,5 раза меньше той, что в голове у людей. Нынешняя цель ЦБ состоит в том, чтобы мнение людей о том, какова текущая инфляция (так называемые инфляционные ожидания) сравнялось с тем, что есть на самом деле. Этого можно достичь только поддерживая фактическую инфляцию на нынешнем уровне ещё в течение нескольких лет, чтобы люди реально заметили уменьшение темпов роста цен на своём личном опыте, чтобы исчез страх роста цен.

Страх роста цен играет ключевую роль в потребительском поведении людей. Чем больше люди боятся роста цен, тем больше они стараются купить, даже тех вещей, которые им не очень-то нужны. Из соображения "завтра оно будет стоить дороже". Быстрый рост потребления, порождённый страхом, порождает рост цен. Это закон рынка: растёт спрос - растёт цена. Иными словами, если фактическая инфляция составляет 3,9%, но люди думают, что она 10%, и при этом людям дать достаточно большое количество денег, они побегут в магазины, чтобы поскорее потратить эти деньги и таким образом инфляция с фактических 3,9% поднимется до 10%, которые изначально были лишь у людей в голове, а теперь станут реальностью. Страх воплотится в жизнь руками боящихся.

Говоря об угрозе резкого роста зарплат ЦБ говорит именно об этом: давайте мы сначала подождём и привыкнем к тому, что не надо срочно бежать и сметать всё с полок магазинов в страхе, что завтра всё подорожает. Давайте подождём, пока инфляция 4% будет не только в реальной статистике, но и в головах у людей. Когда люди поймут, что цены больше не растут бешеными темпами, потребление станет более рациональным и умеренным.

Очень важно, чтобы потребление и цены росли медленно. Иначе в экономике возникают пузыри: в мгновение ока появляются товары, которые население скупает в больших количествах, потом цена этих товаров становится настолько большой, что их никто уже не может купить и они вдруг становятся не нужны. Это очень сильно калечит экономику, потому что резкое снижение потребления порождает простой производства и даже закрытие предприятий, люди теряют работу, у людей не остаётся денег, потому что они втридорога накупили того, что им по большому счёту не нужно.

По этой же причине ЦБ только сейчас начал откручивать ключевую ставку и ставки по кредитам медленно поползли вниз - потому что нужно было ограничить потребление. Потому что 2 года назад экономика могла просто разорваться в клочья. Дешёвая нефть равна высокому курсу доллара, что в свою очередь равно высоким ценам на импорт, что равно высокой инфляции, что равно страху людей и сметанию с полок магазинов всего подряд, что снова равно ещё большей инфляции. В итоге у людей закончились бы деньги (напечатать-то нельзя, инфляция ещё сильнее разгонится), предприятия бы остановились, люди остались бы без работы. Нищета и разруха. Чтобы это предотвратить, была увеличена ключевая ставка. Ну, там, конечно, была эта история с Московской Биржей, когда спекулянты решили поиграть на валютном рынке, но это тоже к вопросу о курсе доллара.

Так что, друзья мои, не надо всех вот этих популистских разговорчиков на тему "как было бы здорово брать кредиты под 5%". Придёт время - будем брать. И для каких-то реальных целей, для того, что действительно надо. А не для того, чтобы уссавшись от страха побежать и скупить кучу ненужных нам товаров. Ну и зарплаты повышать надо постепенно, конечно, по той же причине. Иначе мы своими же руками взвинтим цены на всё что можно.

Ну и чтобы заткнуть рты всем фанатам плановой экономики. Ребят, все коммунистические страны либо нищие, либо почили в бозе, либо Китай, который включил в свою экономику вполне себе рыночные механизмы. Так что вот эта идея сделать ЦБ подконтрольным Правительству и вернуть Госплан - идите в жопу, господа, вы СССР просрали со своим госконтролем, просрать страну второй раз за 30 лет - непозволительная роскошь.

@темы: 2017, мысли, экономика

00:40 

В ответ на комментарий Навального по вопросу санации банка "Открытие".

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел выпуск "Навальный в 20:18" (который от 31.08.2017): www.youtube.com/watch?v=h6YwrTGoWkE

По многим вопросам я с Алексеем согласен и полностью разделяю его негодование относительно зажратых в край чиновников, которые последнее время окончательно хуеют от своей безнаказанности. Тут Алексею огромный респект и уважение. Но. Но.По поводу банка "Открытие". Алексей очень сильно наехал на ЦБ и на Набиуллину лично, как-то слишком мягко обойдя тему, как и почему образовалась дыра в балансе "Открытия". Получилось так, как будто дыра в балансе образовалась чисто случайно, а вот Эльвира Сахипзадовна такая сволочь, что посмела спасать 8 по величине банк в стране. Я с позицией Алексея не согласен категорически.

1. За 1 трлн рублей, который, как все дрянные СМИ тут же разнесли, якобы будет всенепременно напечатан, а не взят хотя бы частично из запасников (которые наверняка у ЦБ имеются на этот случай, и если у нас не хватает финансового знания, это не значит, что эти деньги напечатают), надо спрашивать не с ЦБ, а с владельцев "Открытия". Куда они это бабло дели? Почему никто об этом не спрашивает? Я бы очень хотел узнать, как образовалась дыра в балансе таких размеров и куда утекли эти деньги. А то мы так странно рассуждаем, мол, утекли, и бог с ними, а вот Набиуллина плохая, раз собирается напечатать новые деньги вместо того, чтобы найти те, что были украдены. Ну извините, ЦБ - не филиал МВД.

2. Да, "Открытие" действительно too big to fail. Да, нашей банковской системе очень сильно поплохеет, если этот банк сдохнет. И на этот факт вот никак нельзя закрыть глаза. Да, если частные лица не способны управлять этим банком, туда надо сажать временную администрацию от регулятора. Это самое правильное решение.

3. Алексей слишком просто говорит о том, что вот, мол, 95% вкладчиков не пострадают, потому что вклады застрахованы АСВ. Конечно, застрахованы. А кто же будет выплачивать страховые компенсации? Ясно кто - Сбербанк, ВТБ. Развалится "Открытие" два государственных банка привлекут ещё больше денег. И чего тогда возмущаться, что 75% акций "Открытия" отошли ЦБ, если с его развалом укрупнятся госбанки? А если отдать выплаты АСВ более мелким банкам, тогда зачем было возмущаться тем фактом, что "Открытие" санировало "Траст" и по сути выросло за счёт денег, выделенных на санацию?

4. Я не считаю, что эта история - про спасение капитала жуликов из числа владельцев "Открытия". История про спасение капитала жуликов - это история с банком "Югра", и все вот эти вот тёрки между администрацией "Югры", ЦБ и Генпрокуратурой. Вот "Югру" ЦБ не пощадил. Крупный банк. Пошёл под нож. Почему его ЦБ не спасает? Что - владельцы "Югры" Набиуллиной мало на лапу дали? Зато прокуратура как затряслась - любо дорого смотреть, сразу видно, кто где деньги хранил наворованные.

5. Я вообще полагаю, что ЦБ - один из немногих институтов в России, который работает нормально. Надо, наконец, признать, что без Набиуллиной мы бы сейчас оказались в такой глубокой жопе, что нынешнее положение раем бы показалось. Да, она выкрутила key rate до заоблачной высоты. Если бы она этого не сделала, сегодня доллар был бы 200 рублей. И весь импорт был бы дороже не в 2 раза, как мы уже успели пообвыкнуться за эти 3 года, а раз в 10. Сейчас годовая инфляция по итогам июля 3,9%. За август обещают 3,6%. Снижаются ставки по ипотеке, они перестают быть двузначными. Для нашей страны это огромное достижение, на фоне того, что нефть обвалилась в 2 раза.

Если в ком-то и искать корень зла, так уж точно не в ЦБ и Набиуллиной. Вся проблема российской экономики в том, что она тотально зависит от политической конъюнктуры. Ебанаты из Кремля одним росчерком пера уже 3 года к ряду рушат экономические договорённости, к которым Россия шла ещё с девяностых годов, лишь бы насолить Украине, ЕС, США, ещё бог знает кому.

И кстати, награды свои Набиуллина получает отнюдь не из рук российских финансовых аналитиков. Это признание международного банковского сообщества, западного в первую очередь.

Что же касается российских пенсионеров, так не к месту упомянутых Алексеем, так они у нас не на спасение "Открытия" деньги отдали, они у нас за Крым расплачиваются, и это совершенно другая история. Да и инфляция в России была высокой (и остаётся таковой в отдельных отраслях) отнюдь не потому, что Набиуллина что-то делает неправильно. Это любители запрещать из Госдумы, Правительства и вся вот эта властная шобла во главе с Путиным что-то делает неправильно, ибо мозгами слаба. Давить бульдозерами еду в стране, пережившей блокадный Ленинград - просто свинство, если не сказать грубее.

Что же касается Набиуллиной, то она большой молодец. До начала чистки в России было около 900 банков. Сейчас осталось чуть меньше 600. Треть банков в стране занималась тем, что фальсифицировала отчётность и отмывала преступные доходы, в том числе чиновничьи преступные доходы. И, я считаю, нужно иметь большую смелость, чтобы встать на пути у этих жуликов и начать прикрывать всю эту лавочку. Так что очень зря Алексей на ЦБ наезжает. Нормальный у нас ЦБ. Получше некоторых будет.

@темы: мысли, 2017, экономика

22:56 

Комитет Госдумы одобрил обнуление взятых крымчанами украинских кредитов.

От физического к ментальному и обратно...
Сабж: lenta.ru/news/2017/07/11/crimea/

Ну охуеть, блять. Наши новоприбывшие "россияне" опять словили ништяки нихуяшеньки не сделав. То есть остальное русское дурачьё платит по своим зарубежным кредитам как полагается, а этим уродцам одним росчерком пера всё простят. Пиздец, конечно, они там у себя в Крыму устроились. Несколько лет не платили налогов, получали НЕВЪЕБЕННЫЕ деньги из казны, Рамзан, блять, со своим ебаным паханатом столько не высасывает, сколько эти, мосты-хуесты им там строят за государственный счёт, дороги чинят за государственный счёт, сами-то они нищебродами как были так и есть по сей день. А теперь их ещё освободили от старых кредитов.

А если вот сейчас эти хитрожопые после принятия закона поедут на украинский материк за новыми кредитами и им дадут - тоже можно не платить, да?

Надежда есть только на одно. На то, что украинские банки за эти 3 года продали долги крымчан российским банкам и этим хитрожопым придётся выплатить всё до последней копейки. А то что-то слишком жирно они там устроились за чужой счёт.

P. S.: Отдельный привет говно-редакции Ленты, умолчавшей о том, что украинские банки, свернувшие деятельность в Крыму, выдают депозиты вкладчикам в своих отделениях на материке (отдельные хитрожопые крымские бляди свои депозиты даже по два раза сняли - по российским законам о компенсации потерянных вкладов и на материке). С уходом Галины Тимченко из редакции Ленты ушли журналисты, и понабрали говно.

@темы: экономика, новости, 2017

20:54 

Немного о российской банковской системе в контексте украинского вопроса.

От физического к ментальному и обратно...
У меня иногда спрашивают, почему из всех властных ведомств России я более всего уважаю наш финансовый блок. Причин несколько. Одна из них сегодня была наглядно продемонстрирована.

Я не буду давать ссылку на блог этого болезного уродца с новоросским сталинизмом в башке, но я получил искреннее удовольствие от того, что сегодня его отшили в одном из питерских банков при попытке открыть расчётный счёт для фонда, спонсирующего террористическую деятельность на Донбассе. У чувака знатно бомбит теперь. Потому что везде, куда он ни сунется, он будет слышать отказ. Российская банковская система на редкость дуракоусточива и это радует.

Ну и уж коль речь зашла о банковской системе в контексте украинского вопроса, отмечу, что в Крым за 3 года аннексии так и не вошёл ни один материковый российский банк. Даже наполовину государственный Сбербанк. Если мне не изменяет память, там работают два крымских банка, которые были там и до аннексии. Они, конечно, подключены к платёжной системе Банка России, но если я правильно понимаю, карты, эмитированные этими банками, нигде, кроме Крыма и материковой России, работать не будут. Жалко ли мне в связи с этим крымчан? Нет. Они сами себе этот геморрой устроили, пусть наслаждаются камнями с неба.

Кстати, во вконтактовском паблике Сбербанка периодически вижу запросы из Крыма и ОРДЛО. Подозреваю, что крымчанам достаточно просто заводят дебетовые карточки по российским паспортам, выданным в Крыму, а вот кредитные - чёрта лысого. Кредитные карточки выдаются по месту прописки, а если прописан в Крыму, то там отделений Сбера нет. От людей из ОРДЛО требуют миграционную карту. Тем, кто имеет украинские паспорта (а многие в ОРДЛО их сохранили, судя по всему) и миграционную карту, открывают дебетовые карты в Ростовской области, кредитки - нет, потому что Сбер в принципе не открывает кредитные карточки иностранцам. Насчёт "паспортов" "ДНР"/"ЛНР" - хз, судя по всему, не смотря на распоряжение Путина не все банки растележились их принимать, принимает ли их Сбер, я не знаю. Впрочем, многие жители ОРДЛО сохранили украинские паспорта, поэтому большим спросом принятие "паспортов" "ДНР"/"ЛНР" не пользуется, судя по всему.

@темы: 2017, экономика

23:06 

Про решение Высокого суда Лондона по иску России против Украины.

От физического к ментальному и обратно...
Для тех, кто ещё не в курсе: сегодня Высокий суд Лондона принял решение удовлетворить иск России к Украине и взыскать в пользу России 3 млрд долларов по выкупленным Россией евробондам, а также 75 млн долларов купонного дохода.

Решение, конечно, для украинской стороны грустное, но справедливое. И дело не только в том, что был нарушен принцип "не сможешь вернуть - не бери в долг". Дело ещё и в том, что если бы суд отказал в удовлетворении иска, это пошатнуло бы доверие к рынку ценных бумаг во всём мире. Это значило бы, что любая страна под предлогом текущей политической конъюнктуры может отказаться от выплаты по еврооблигациям. А это в мировой экономике очень опасный прецедент.

Мировой рынок ценных бумаг держится на ряде основополагающих принципов, в числе которых неукоснительная уплата купонного дохода по облигациям, а также удовлетворение требований по погашению оных после даты экспирации в соответствии со спецификацией контрактов. Если эти условия не соблюдать, встаёт вопрос - а какой смысл вообще в долговом рынке, если все друг другу врут и не возвращают заимствования?

Ситуация для Украины не очень приятная, но заплатить придётся, тут уж ничего не попишешь. Конечно, там ещё будет апелляция, но я не думаю, что она поможет, если честно.

Отдельно хотелось бы сказать кое-что для тех, кто в качестве контраргумента выдвигает коррупционную схему Януковича. Дескать, деньги-то он занял, только на пользу стране они не пошли, а были разворованы. Извините, но это не проблема кредитора. Если украинский народ спохватился бороться с коррупцией только зимой 2013 года, а не раньше, кто ж виноват? Я понимаю, президентство Януковича - не самая приятная страница в истории Украины, но за неё украинский народ должен отвечать точно так же, как и за другие страницы своей истории. Отвечать за любые, даже самые паршивые, страницы своей истории - черта сильного европейского государства. Другие европейские страны в своё время эту силу продемонстрировали. Надеюсь, и Украина сможет это сделать.

@темы: 2017, украина, экономика

18:56 

В Совфеде предложили «заморозить» рубль.

От физического к ментальному и обратно...
Я вот давеча раздавал виртуальные пиздюли украинским чиновникам экономического блока, а вот сегодня отожгли наши родимые сенаторы.

Читать мякотку здесь: www.gazeta.ru/business/news/2017/03/21/n_982420...

Я предлагаю пойти дальше. Надо включить печатный станок и раздать денег всем желающим. Ну а чего? Все будут рады. Ой, перечитал новость, а там же это есть - "принять меры по переходу от политики привязки рублевой эмиссии к золотовалютным резервам к эмиссии, рассчитанной исходя из объективной потребности экономики в денежных средствах". Браво! Сенаторы вспомнили, как они в детстве играли в магазин - нарвал листьев с дерева и расплатился за песчаный куличик.

Особенно мне понравилась мысль про "остановить валютные спекуляции". Ах вы ж гении, боже мой. Неужели вам в курсе экономики, рыночной экономики, нормальной экономики, а не совкового способа ведения ведения хозяйственной деятельности, который даже экономикой назвать язык не поворачивается, не рассказывали, что фиксированный курс мало того, что не останавливает валютные спекуляции, а продуцирует теневой курс со страшной силой? Мы что, решили вернуться в те времена, когда валюту обменивали в тёмную? Кажется, в Венесуэле сделали что-то такое, в итоге их экономика поплыла, а спекуляциями с валютой начали заниматься даже те, кто этим отродясь не занимался.

Ёбаный стыд, как эти люди вообще могут называть себя "комитетом по экономической политике". Они же об экономике имеют представление на уровне детской игры в магазин. Я не задаюсь, так уж и быть, вопросом, как эти люди туда попали. Они попали туда потому, что кое-кто постоянно орёт, что он не будет марать свои белы рученьки об нечестные российские выборы (да, сенаторов не избирают напрямую, но в конечном итоге всё сводится к тому, какую власть, даже на региональном уровне, мы выбираем, чтобы руководить страной).

В который раз убеждаюсь: экономика в России будет в порядке только тогда, когда последний член КПСС покинет Парламент, Правительство, президентское кресло и прочие руководящие органы. Эти старые ностальгирующие по совку пердуны способны только вредить, они отравляют своими решениями экономику и мешают людям жить.

У меня единственная надежда на ЦБ. Я знаю точно, Набиуллина отличный экономист, она была в первых рядах сторонников плавающего курса рубля и независимости Центрального Банка от решений мудаков из других ветвей власти.

И вообще, ЦБ на ютубе выпустил серию роликов, раскрывающих основные экономические понятия для населения. Мне кажется, ЦБ должен также организовать лекторий по экономике для Парламента. Серьёзно. Там налицо проблемы с теорией. Сенат не владеет даже понятийным аппаратом. Это какой-то позор - сидеть в, прости господи, "комитете по экономической политике" и произносить ртом слова про включение печатного станка и фиксацию валютного курса. Где вообще учились эти люди, с какой помойки их подобрали? У них диплом есть?

@темы: 2017, мысли, экономика

16:21 

Украина ввела санкции против российских банков

От физического к ментальному и обратно...
Читать: www.banki.ru/news/lenta/?id=9613795

Поздравляю, товарищи украинцы, вашей банковской системой заправляют редкостные долбоёбы. И в ближайшее время вы это почувствуете, я вам обещаю.

То, что украинское руководство называет мягким словом "санкции" на деле обозначает воровство. Мораторий на выплату кредитов украинскими дочками иностранным материнским банкам означает ничто иное, как банкротство, неспособность и нежелание платить по долгам. Российские материнские банки угрохали прорву денег в докапитализацию своих дочек в Украине за последние 3 года, выдали кредиты на астрономические суммы для того, чтобы банковская системы Украины не рухнула к хуям.

Но ебаная политика оказалась сильнее. Радикалы возымели слишком большую власть и теперь это видно во всей красе. Стайка уебанов, заложивших кирпичной кладкой головное отделение дочернего банка Сбербанка в Украине, определяет экономическую политику целой страны. Это пиздец.

Особенно мне нравится вот этот перл из подписанного сегодня Порошенко документа:

«Министерство иностранных дел Украины должно проинформировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о введении санкций и поставить перед ними вопрос о применении аналогичных ограничительных мер к соответствующим юридическим лицам».

Нет слов, really. На месте ЕС и США первое что бы я сделал - это въебал по мозгам Гонтаревой. Хорошенько въебал с ноги. Пока МВФ, ЕС и США выделяют хуеву тучу денег на спасение Украины от краха, украинский регулятор своими руками портит всё, к чему прикасается. Какие, в пизду, "аналогичные ограничительные меры"? В Украине правда думают, что найдутся в мире такие же клинические идиоты, способные ради интересов какой-то там Украины себе в ногу стрелять? Really?

А вот сегодня вышла ещё одна новость. Оказывается, российская дочка Райффайзенбанка тоже собралась принимать туалетную бумагу из так называемой Новороссии в качестве "документов". А? Хорошая новость, вкусная, правда? А вот прикиньте, что будет, если материнский банк в Австрии им это позволит? У украинских радикалов небось мозг взорвётся от мыслей, стоит ли украинскую дочку Райффайзена терроризировать. Я хочу видеть их лица в этот момент.

Я, вот, в общем, что думаю.

Конечно, Украина должна поставить в курс дела США, МВФ, ЕС. Этот сраный позор должны видеть все. В МВФ должны знать, что выделять деньги и далее Украине просто опасно. Эти кредиты могут никогда не вернуться в казну международных банков. Украина нагло вертит своим банковским законодательством, открыто крадёт чужие деньги и не возвращает долги. Суверенный кредитный рейтинг Украины должен быть понижен до уровня D, что означает дефолт, международные институты должны ввести мораторий на дальнейшее кредитование.

Ни для кого не секрет, что коррупция в Украине до сих пор имеет место быть, более того, коррупционных схем там сейчас больше, чем было до войны. Потому что на военные расходы можно распиливать сколько угодно астрономические суммы. Так вот, я считаю, Украине было выделено достаточно средств, 20% от которых она уже отказалась вернуть, а также отказывается вернуть все заимствования, привлечённые украинскими дочерними банками российских банков (один украинский Сбербанк привлёк из материнского банка более 26 млрд гривен). Это грабёж, надо называть вещи своими именами. Хотелось бы, чтобы вместо новых заимствований, Украина прекратила распиливить миллионы долларов, прикрывая коррупцию военными расходами. Денег хватит на всё, если перестать воровать.

Я надеюсь, что российские банки подадут на Украину в суд. Украинские дочерние банки российских банков работают в полном соответствии с законодательством Украины, санкции в отношении них незаконны.

Как вообще можно доверять экономическим институтам Украины, если там принимаются такие решения. Сегодня приняли решение не платить по долгам российским банкам, завтра ещё чьим-нибудь. Вот российская дочка Райффайзена сейчас начнёт принимать новоросские "документы" - что, украинскую дочку тоже заблокируем? Что дальше? В Украине достаточно российского бизнеса, в том числе весьма крупного, или бизнеса в той или иной мере ведущегося на российские деньги, дальше он под каток пойдёт?

А что тогда останется от украинской экономики? Где гарантии, что украинские радикалы не увидят "украинофобию" в ком-то из европейских партнёров? Как вообще с этой страной можно вести бизнес-отношения, доверять ей деньги, если есть такой риск невозврата?

Вообще, вся эта ситуация как ничто другое показывает, что Украина, в сущности, от России не отличается ничем. В области своего менталитета уж точно. Стрелять себе в ноги - это так по-русски.

Нет, я не против европейского пути Украины. Но с таким поведением в Европу не пускают. Европе нахуй не сдался весь этот наш совок. А именно совком мы по обе стороны границы и являемся. И вся эта война - это возня соседей в коммуналке, абсолютно идентичных по своей ментальности людей. По обе стороны конфликта зверьё, возомнившее себя бог знает чем. С обоих сторон конфликта во власти сидят феерические идиоты, единственными занятиями которых является пустой популизм, воровство и идиотские решения, ведущие экономики наших стран под откос.

Чего добьются радикалы во всей этой истории с банками? Банковская система Украины пошатнётся. Материнские банки в России, возможно, понесут какие-то убытки, но, вообще говоря, эти убытки от своих украинских дочек они и так терпели последние года три, так что не страшно. А война на Донбассе не кончится. И Крым не вернётся.

@темы: 2017, украина, экономика

18:16 

Про Сбербанк и Украину.

От физического к ментальному и обратно...
Я бы не стал писать пост по этой теме, если бы не феерическая тупость, лавиной расползающаяся по интернету, на предмет того, как работают международные банки и чьим законодательством регулируются. Тупость, в первую очередь, как это ни прискорбно, генерируемая украинской стороной.

Итак, весь сыр-бор начался с новости о том, что Путин подписал указ о признании паспортов ДНР и ЛНР, и в этом указе сказано, что граждане Украины, эти паспорта имеющие, ко всему прочему, могут пользоваться услугами российских банков.

В свою очередь Сбербанк в этом месяце заявил, что он готов принимать эти паспорта и обслуживать граждан Украины по этим так называемым документам. Это предсказуемо вызвало истерику среди украинского чиновничества и отдельных граждан. Истерику и ряд странных фантазий, имеющих опосредованное отношение к реальному положению вещей.

Самое первое, что мне хочется разъяснить, это тот факт, что Сбербанк в России и Украине - это два разных юридических лица. Я подчёркиваю, это два разных юридических лица. Второе, несомненно, аффилировано с первым, но всё-таки друг от друга они отделены.

Сбербанк, работающий в Украине, подчиняется НБУ. Не ЦБ РФ, а НБУ. Сбербанк, работающий в России, подчиняется ЦБ. Оба банка работают в соответствии с законодательством своей страны. Украинская дочка работает в соответствии с законодательством Украины. Внимание, украинская дочка НЕ ПРИНИМАЕТ паспорта ДНР и ЛНР не смотря ни на какие указы Путина, потому что украинский дочерний банк Сбербанка целиком и полностью находится в юрисдикции Украины. НБУ в своё время сказал украинскому дочернему банку Сбербанка уйти из Крыма, и он ушёл. Сказано было свернуть деятельность на территориях ДНР и ЛНР, и он свернул. И документы этих бандитов он принимать не будет. Потому что украинское законодательство это делать запрещает.

Что касается материнского банка Сбербанка в России. Да, он начал принимать паспорта ДНР и ЛНР. Нет, он не откроет свои филиалы в Донецке и Луганске ни за что и никогда, потому что это не территория России. Там должен работать украинский дочерний банк Сбербанка, а не материнский. Но он не работает в соответствии с указом НБУ. Иными словами, чтобы пользоваться услугами материнского банка, граждане Украины с паспортами ДНР и ЛНР должны ехать в Россию, и кроме этих паспортов иметь с собой также иммиграционные карты. Без них никакие иностранные граждане, даже если бы они пришли с украинскими паспортами, в российских банках не обслуживаются.

Ещё один момент. Тут Аваков поднял визг на тему того, что Сбербанк, начав принимать документы ДНР и ЛНР, таким образом якобы спонсирует террористическую деятельность. На самом деле я считаю это полным бредом. Во-первых потому, что деньги на террористическую деятельность приходят от конкретных людей, а не от банков как таковых. Во-вторых, насколько мне известно, платёжные системы оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей не соединены с платёжной системой Банка России и системой SWIFT. За счёт неконтролируемой границы люди могут ездить в ближайшие российские города, открывать там счета в Сбербанке по паспортам ДНР/ЛНР и там же снимать какие-то деньги.

Отдельно хочу отметить - материнский банк Сбербанка не выдаёт кредиты иностранным гражданам! Иностранные граждане имеют право только открывать счета, дебетовые карты и совершать переводы. Кредитные продукты и операции Сбербанка им недоступны.

И вот ещё про этот перл:

"("Сбербанк", - ред.) по моему мнению, уже после указаний Путина принял решение о признании "документов" ДНР/ЛНР, и таким образом этот банк финансирует, по сути, боевиков, зарабатывает деньги в Украине, и эти доходы инвестирует в сепаратистские "республики", - заявил Аваков.

Объясните дураку значение слова "инвестировать" для начала. А то в экономике он полный ноль, судя по всему, зато мнение уже имеет. И миллионы других дураков его слушают и ретранслируют. Ну или я что-то пропустил и ДНР/ЛНР начали выпускать собственные гособлигации, хаха. Евробонды, блять.

Теперь что касается претензий НБУ к сбербанковской дочке. Понятное дело, что у НБУ есть желание надавить на материнский банк через давление на дочерний. Насколько это давление разумно с экономической точки зрения - вопрос спорный. По состоянию на второй квартал 2016 года дочерний банк Сбербанка занимал в Украине 4 место по величине активов - 56,3 млрд гривен. При этом дочерний банк целиком и полностью следует украинскому законодательству. И когда в НБУ говорят, что было бы неплохо, если бы он ушёл из Украины, мне это кажется сомнительным предложением. Оно экономически не обосновано. Дочерний банк Сбербанка является по сути системообразующим в Украине. Одним из. Там ещё Приват и Ощад. Сказ "забери свои игрушки и не писай в мой горшок" обойдётся дорого.

Вообще, все эти попытки выдавить дочку Сбербанка из Украины мне очень сильно напоминают давку польский гусей и яблок гусеницами российских бульдозеров. Тупое дурошлёпство неграмотных политиков ради самопиара в угоду текущей политической конъюнктуре. Ну вот воюет Украина с Россией, так надо чтоб на полную катушку, назло Путину подорвать свою банковскую систему. А Путину похуй, будет работать в Украине Сбербанк или нет. Не похуй Сбербанку, но у него ещё 9 дочерних банков в разных странах Европы, и эти страны вряд ли пустятся в подобное украинскому дурошлёпство и начнут выгонять Сбербанк из своих юрисдикций, так что Сбербанк как-нибудь переживёт уход из Украины.

Вот не люблю я, когда экономика, в какой бы то ни было стране, становится заложницей политики. Потому что такие ситуации очень сильно бьют по людям. Что контрсанкции бьют в первую очередь по россиянам, что уход дочки Сбербанка ударит по украинской банковской системе и украинским гражданам. Материнский банк Сбербанка, так, между прочим, влил в свою украинскую дочку приличные деньги, почти 5 млрд гривен. И это в те времена, когда Украина находится в преддефолтном состоянии. (А оно преддефолтное, потому что требование списать 20% долга означает именно это - невозможность оплачивать долги в полной мере.)

Резюмируя, хочу сказать, что считаю уход дочки Сбербанка из Украины плохой идеей. Претензий к деятельности дочернего банка Сбербанка в Украине у НБУ нет, зато есть желание надавить на материнский банк. Политический интерес преобладает над здравым смыслом и экономическим интересом. Мне казалось, Украина уже прошла тот этап, когда граждане тешили своё самолюбие героизмом низкого уровня жизни, как я это называю. Но нет, очевидно, украинское чиновничество, копируя нашего Дмитрия Анатольевича, тоже готово сказать своему народу "денег нет, но вы держитесь", "мы вот похерим четвёртый по величине банк в стране, но вы потерпите уж как-нибудь". Будет грустно, если Сбербанк всё-таки уйдёт из Украины. Нехорошо это.

@темы: 2017, мысли, украина, экономика

15:41 

Про очередную выходку украинских националистов.

От физического к ментальному и обратно...
Ебанутым нет покоя на гражданке.

Кто-нибудь, объясните этим кретинам, что случится, если дочки российских банков уйдут из Украины. И кто после этого враг Украины.

@темы: экономика, украина, общество, 2017

19:54 

Про карты "Мир".

От физического к ментальному и обратно...
С интересом наблюдаю эпопею с нашей национальной платёжной картой "Мир". Вообще, изначально я был не против этой идеи. Да и сейчас не против. Чем больше конкуренция, тем лучше. Это побуждает другие платёжные системы раздавать больше ништяков за меньшие деньги для привлечения клиентов.

Сейчас карты "Мир" начали выпускать некоторые банки в открытую эмиссию. Приходи в банк, заказывай, пользуйся. Например, Райффайзен начал их выпускать.

Правда, мне не пока очень понятен охват банков, которые будут принимать эти карточки для снятия наличных и охват точек торгово-сервисных сетей для совершения покупок и оплаты услуг. Но говорят, что уже к апрелю следующего года этот вопрос будет улажен.

Что меня беспокоит.

Во-первых, стоимость годового обслуживания карт "Мир". Она в полтора-два раза выше, чем у Visa и Mastercard. В Райффайзене, например, 1250 рублей за первый и следующие годы обслуживания. Стандартные карточки американских платёжных систем - 750 рублей первый год и 600 рублей все последующие. Это при том, что набор услуг и размеры комиссий по всем трём карточкам будут одинаковые.

Во-вторых, приём карт "Мир" за границей. Тут есть два выхода: либо договариваться с зарубежными банками, давать им нужное ПО и впихивать платёжную систему в их банковскую инфраструктуру, либо производить кобейджинговые карты. Второй вариант используют банки Китая. Для внутреннего пользования карточка работает по платёжной системе Китая Union Pay, а за границей - по системе Mastercard. Этот вариант гораздо дешевле и быстрее реализуем для того, чтобы карты нашей платёжной системе были в работоспособном состоянии за рубежом, однако, с бизнесовой точки зрения выпуск кобейджа не продвигает платёжную систему "Мир" за рубежом. То есть иностранцы в своих банках не смогут заказать себе такую карточку. С этим же столкнулся Union Pay - эмиссия этих карт почти не вышла за пределы Китая (всего порядка 30 стран эмитируют карты Union Pay, в то время как Mastercard - в 210).

В широком обращении новые карточки решили испытать на бюджетниках. (Ох уж наши бюджетники. Они же все инициативы нашего правительства в первую очередь на себе ощущают. Как подопытные кролики.) Мне вот интересно, те карты, что имеются у бюджетников сейчас, куда денут? Переведут в личное пользование и выдадут новые? У меня бабушка, например, пенсию получает на Mastercard. Не очень мне понятно, как будет организован процесс перехода.

Ещё я пока что не понимаю, каким будет взаимодействие платёжных систем Мир, Visa и Mastercard. Последние две отлично между собой поладили, деньги между ними перетекают свободно. Что насчёт транзакций между Миром и этими двумя? Особенно это касается транзакций между банками. Особенно между нашими и заграничными банками.

Отдельным пунктом во всей этой истории встаёт Крым. Понятное дело, что крымские банки (сколько их там сейчас, я даже не знаю, один, два?) радостно понесутся выпускать эти карточки. Но работа платёжной системы "Мир" в Крыму будет сильно тормозить её продвижение в других странах. Иными словами, опять встаёт вариант кобейджа, когда мы не будем уговаривать заграничные банки на эмиссию карт "Мир", а просто для зарубежных транзакций будем использовать одну из американских платёжных систем.

Кстати говоря, "Мир" уже договорился с Union Pay о кобейдже. Так что стоит ожидать, что с картами нашей платёжной системы можно будет ездить в Китай.

Посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: экономика, мысли, 2016

20:49 

Мысли о политике, экономике и обществе. 1 сентября 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Ватников нельзя считать умными людьми. Из раза в раз в этом убеждаюсь. Иной раз кажется - вот же он, проблеск мысли, ну же, миленький, думай, думай. Но нет! Неспособность строить даже простые логические цепочки - типичное качество ватника.

На днях Минфин обсуждал насущный вопрос - "где деньги, Зин?". Были предложения повысить налоги в той или иной степени, ввести акцизы на сладкие напитки и тому подобная высосанная из пальца дребедень. Которая в спокойные, некризисные, времена здравомыслящему человеку и в голову бы не пришла. Я Минфин, в общем-то, понимаю. Когда власть творит хуету и список стран, готовых занять России денег, месяц от месяца сокращается, начинается паника и вот это вот всё. Акцизы на лимонад, да.

К кому в этой ситуации предъявляют претензии ватники? К Путину? Нет! К Силуанову! К несчастному этому мужику, который, я уверен, каждый божий вечер материт всю вертикаль власти в каком-нибудь укромном уголке фейсбука под именем Васи Пупкина, потому что творит хуету Путин и вся его ебаная шобла, а расхлёбывать должен Минфин и ЦБ. Я так полагаю, что каждый вечер Антон Германович с Эльвирой Сахипзадовной идут в бар где-нибудь в уютном месте центра Москвы и клянут на чём свет стоит всех этих идиотов за рюмкой хорошего коньячка.

Я не понимаю, как можно не связать санкции с происходящим в стране дерьмом. Ну это же просто как дважды два. Нет заимствований - нет денег. Нет денег - проедим резервы и будем голодать. Или заниматься разным извращенством вроде акцизов на лимонад. Можно, конечно, озлобиться на весь мир за санкции, но злость денег не генерирует. Ирану 40 лет потребовалось просидеть под санкциями, чтобы засунуть себе в жопу так называемую гордость и отказаться от изготовления ядерного оружия, чтобы перестать так пиздецки отставать от всего мира. Северная Корея до сих пор строит из себя великодержавный пуп земли, а народ тамошний голодает (и, да, давайте обойдёмся без этих нежно любимых ватниками открыточек из метро в Пхеньяне, потому что за пределами столицы никто из журналистов никогда не был, их туда не пускают, а именно там самый пиздец и творится).

Я поражаюсь этому наивному ватному удивлению. Мол, как же так! Нам же в телевизоре говорили, что мы такие великие, а вот почему же сейчас надо повышать налоги? Ёбаный стыд, да что с логикой у этих людей, что?

Вы что, господа ватники, не знали, что цена за Крым будет непомерной? Что камни с неба должны были прилететь не на следующий день после дня аннексии, а вот конкретно сейчас, в этом и следующем году? А вот они прилетели. И вам с этим придётся считаться. И вы больше не сможете проигнорировать тот факт, что Крым вам достался не бесплатно, а замороженными и недоиндексированными пенсиями, высокими налогами и ценами. Сейчас, в этом году - вот это и есть камни. Я бы даже сказал, что пока что полетела только гравиевая крошка, в следующие пару лет полетит отборный щебень, а самые крупные камни ещё впереди. Вы ещё даже не нюхали кризиса. Вам кажется, что вы уже всё перетерпели, преодолели все последствия крымской весны, но это иллюзия. Весь пиздец только начинается. А последние 2 года вы жировали на огромной подушке из денег, которые заботливый Минфин, который вы сейчас так рьяно клянёте, собирал на случай кризиса порядка 10 лет.

Теперь что касается господ крымчан. Тех самых, которые считают, что они какой-то там выбор сделали. Так вот я хочу, чтобы все эти годы, которые нам предостоят, вы чувствовали на своей шкуре самым беспощадно-пиздецовым образом. Чтобы постоянно ощущали на себе груз вины за то положение, в которое вы вогнали Россию. Я не снимаю вины с Путина за аннексию, но и вы тоже не невинные овечки во всей этой истории. Да, я хочу, чтобы все эти годы вы чувствовали себя виноватыми перед Россией за то, что сделали, за то, что из-за вас случился самый серьёзный кризис в России XXI века. Без вас наша страна жила бы гораздо лучше. Вы нам мешаете. Вы и сами себе мешаете, по большому счёту, потому что предав Украину, вы сами себя лишили множества самых простых благ. Всё, что вы получили из Москвы после аннексии, вы получили несправедливо. Эти деньги принадлежат не вам. Вы не платили налогов в бюджет. Из-за вас были заморожены крупные инфраструктурные проекты в других регионах России, которых люди ждали более 10 лет. А тут припёрлись вы. И вам сразу же - и мост, и зарплаты бюджетникам, и то, и это, и пятое-десятое. А вы этого не заслуживаете. Вы предпочли уйти из своей страны, вместо того, чтобы реформировать её. Это говорит только о том, что гражданской ответственности у вас нет. В отличие от украинцев, которые взяли на себя ответственность за свою страну. Им, может быть, нелегко даётся управление своим государством, они совершают какие-то ошибки по неопытности, потому что у них впервые в жизни оказался в руках инструмент под названием "демократия", они пока ещё только начали его осваивать. Но они научатся. Многие страны научились. И они научатся. А вы на своём полуострове будете сидеть и дальше при назначенных Кремлём царьках. Которые как воровали, так и будут воровать, а будете вякать - получите по щам от ФСБ. И тот "выбор", который вы сделали 2 года назад - так и знайте - это было последнее ваше решение. Больше вы своей земле не хозяева. Вы испортили жизнь себе и всей России, так и знайте. Помните об этом всегда. Каждый сраный день, прожитый с Россией в одной кризисной лодке.

Про крымчан у меня давно была мысль высказаться. Я реально впадаю в бешенство, когда вижу, какие неебические суммы денег они получают просто так, из бюджета. Они тратят больше всех в стране. Столько не дают даже Чечне, хотя чеченский паханат известен своим уровнем коррупции. От Крыма одни убытки и проблемы, убытки и проблемы. Испорченная на весь мир репутация.

Я помню 2014 год. Была Олимпиада в Сочи. Олимпиада эта основной своей задачей имела поправить инвестиционный климат в России, чтобы сюда приехали иностранцы, посмотрели и вложились в нашу страну. А потом был Крым. И вся вот эта затея с исправлением инвестиционного климата ПОШЛА ПО ПИЗДЕ. Несколько триллионов рублей, вгроханных в Олимпиаду, просто были выброшены на ветер. И я до сих пор не могу с этим смириться. Я всё думаю, неужели Путин и правда такой клинический дебил, если не знал этого правила мировой геополитики - что как только ты под тем или иным предлогом отхапываешь себе кусок чужой территории, то неизменно вгоняешь свою страну во мрак, кризис и нерукопожатность? Или у Путина и правда паранойя, что баз НАТО в Крыму он боится больше, чем экономического кризиса? Нет, ну в самом деле, не будем же мы серьёзно рассматривать байку про "просьбу крымчан", да? Эта жалкая теория разбила себя окончательно в тот момент, когда донбасские сепаратисты тоже попросились в Россию, а в ответ услышали тишину.

Меня преследуют двоякие чувства в связи со всем этим вот. Отвращение у меня смешивается с интересом жизни в эпоху перемен, хотя китайская мудрость и гласит, что не очень-то это хорошо - жить в такую эпоху. Мне интересно, что будет дальше, и как мы будем выкручиваться из ситуации. Я хоть и говорю про камни с неба, но очистив землю от мудаков или ударив кое-кого хорошенько по башке, эти камни рано или поздно иссякают. И начинается новая жизнь. Интересно, что будет дальше. Поживём - увидим.

@темы: 2016, мысли, общество, политика, экономика

22:32 

Мысли об экономике. 2 июля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Поговорим о текущем положении дел.

Сегодня Минфин опубликовал данные по остаткам в суверенных фондах. В кубышках наших то есть - Резервном фонде и ФНБ. Меня на самом деле волнуют не только и не столько остатки в этих фондах, сколько динамика, с которой они тратятся и наполняются.

В Резервный фонд последнее поступление значится сентябрём прошлого года - без учёта валютной переоценки. С сентября 2015 года включительно по май 2016 года деньги оттуда брались 6 раз. Поступлений в этот же период не было, если не считать валютную переоценку. По состоянию на 1 июля в Резервном фонде осталось 2 трлн 456,1 млрд рублей.

Последнее поступление в ФНБ датируется декабрём 2009 года. По состоянию на 1 января 2010 года остаток в ФНБ был равен 2 трлн 769,02 млрд рублей. Баланс этого фонда с тех пор не пополнялся, однако значительно вырос в рублёвом выражении из-за солидной валютной переоценки. Хочу отметить, что средствами из ФНБ мы пользовались куда реже за последние 2 года. По состоянию на 1 июля 2016 года объём фонда составил 4 трлн 675,36 млрд рублей.

В апреле и мае 2016 года из Резервного фонда было изъято по 390 млрд рублей. Для покрытия бюджетного дефицита, очевидно. ФНБ мы, слава богу, последние 2 года не особо дерибаним - всего 20 млрд изъяли. Ну, оно, в общем-то и понятно, что для разных целей эти фонды создавались и для разных целей используются сейчас. Однако, я согласен с Силуановым, что жить так дальше нельзя. Такими темпами эти деньги быстро будут проедены. Я согласен с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной - нужно новое бюджетное правило для наполнения этих фондов.

По остаткам ЗВР. По состоянию на 24 июня 2016 года там 395,1 млрд долларов. И цифра эта последние месяцы стабильна, колеблется только в силу валютной переоценки, не пополняется и не тратится. ФНБ, кстати, является частью ЗВР (73,2 млрд долларов из 395,1 млрд долларов в ЗВР). Следует также отметить, что уменьшение ЗВР в последние 2 года было связано с выплатой внешнего долга и невозможностью новых заимствований.

Внешний долг. По состоянию на 1 апреля 2016 года: 520,219 млрд долларов. Однако, я бы не стал очень пугаться этой цифры, ибо долг этот сильно размазан по времени. Ежемесячный платёж по этому долгу составляет от 4 до 15 млрд долларов.

Ну и ватничков наших остаётся только пожалеть. Они за балансом кубышек не следят, а уже 2 года полагаются на ХПП. Только вот ХПП заключается в том, чтобы досидеть оставшиеся 2 года в своём кресле и съебаться, а дорогие россияне пусть сами разгребают это дерьмо без него. Ну и конечно, искандеры продолжают хохотать. Пока ещё. Сдаётся мне, при отсутствии внешних заимствований, через год смех станет истерическим, сопровождающимся кровавыми слёзками. Как знать. Больше всего меня беспокоит скоростное спускание Резервного фонда, конечно. Такими темпами мы за этот год его и проедим. ФНБ у нас предназначен для того, чтобы покрывать недостаток средств в Пенсионном фонде. А средства Пенсионного фонда у нас нынче спасают Внешэкономбанк (лёжа на его депозитах), который пришёл в непотребное состояние профинансировав Олимпиаду в Сочи. Да это просто праздник какой-то, господа! В интересное время живём.

Кстати. Сегодня наши соседи белорусы провели деноминацию. Есть у меня френды из Беларуси? Кто уже подержал в руках новые деньги? Как у вас там всё проходит? Говорят, банки хреново работать будут до понедельника из-за всей это сумятицы, это правда?

@темы: 2016, мысли, экономика

23:31 

Мысли об экономике. 27 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Но сначала немного о том, что меня бесит в либеральной тусовке. Гнобить всё, что связано с властью и государственными институтами без разбора. Не пытаясь понять, кто там приличный человек, а кто не очень приличный. Иногда чтобы это понять, требуется некоторое время и знания. А долгим анализом, прежде чем поставить на человеке клеймо рукопожатности или нерукопожатности, в нынешние времена себя никто не утруждает. А зря.

Сегодня ЦБ выпустил видеоролик образовательно-просветительского толка с участием Эльвиры Набиуллиной по теме "кредитно-денежная политика". В нём Эльвира Сахипзадовна вкратце рассказывает о том, что такое ключевая ставка, что такое инфляция и как с помощью первого регулируется второе и зачем. Новость об этом ролике опубликовали Дождь, Лентач и ряд других изданий. И со стороны либералов (со стороны ватников тоже понеслось, но с их стороны это естественно, потому что они считают Набиуллину либералкой, что, впрочем, правда) полились лучи поноса причём чуть ли не в тех же фразах, что и из уст ватников - вот, мол, загубила экономику высокими ставками, сжатием денежной массы, бла-бла-бла, да она в одной компашке с Путиным, бла-бла-бла.

Поэтому у меня созрела мысль вот для этого поста. Рассказать о том, почему я уважаю Эльвиру Набиуллину как экономиста и почему считаю её действия правильными.

Набиуллиной часто ставят в вину высокую ключевую ставку. Дескать, нету в стране дешёвых кредитов.

Скажу так.

До того, как Путин начал творить хуйню, многие крупные российские компании занимали деньги отнюдь не в ЦБ. Они занимали деньги за рубежом. И развивались за счёт иностранных заимствований. Именно поэтому я бы не стал винить Набиуллину в том, что это из-за неё у российских компаний стало меньше денег на развитие. Это вина в первую и главную очередь Путина.

Далее. Рассмотрим историю вопроса. Самый сильный скачок ставки произошёл в чёрный вторник в декабре 2014 года, когда ЦБ на ночном совещании поднял ставку до 17%. Это было сделано потому, что в тот вечер игроки вынесли на биржу колоссальное количество рублей, в следствие чего и произошёл обвал. Почему это случилось?

Рассмотрим механизм. Всякая экономическая нестабильность в России наталкивает держателей денег на то, чтобы перекладывать деньги из рублей в доллар. Это, в общем, понятное и естественное желание. Операция покупки иностранной валюты позволяет компании сохранить капитал и даже, вероятно, приумножить его в рублёвом эквиваленте. В чёрный вторник в декабре 2014 года на Московской бирже сложилась такая ситуация, что скорость притока рублёвой ликвидности была настолько высокой, что рост курса доллара оказался более доходным делом, нежели основная деятельность компаний, обеспечивавших приток рублёвой ликвидности. Круг как бы замкнулся: чем больше рублей несёшь на биржу, тем быстрее растёт курс доллара. При низкой ставке ЦБ можно было бы сколь угодно много занимать денег в ЦБ, нести их на биржу и обогащаться за счёт того, что курс доллара в процентном отношении растёт быстрее, чем ключевая ставка ЦБ. Именно это побудило ЦБ ночью 16 декабря собраться на совещание и поднять ставку одним махом до 17%, чтобы разорвать этот порочный круг заимствований и перепродажи рубля. Отсутствие этой меры привело бы к тому, что доллар сегодня мог бы стоить не 66 рублей, а все 200.

В течение всего 2015 года и по сей день ЦБ медленно снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет 11%. От того, чтобы снизить ставку до докризисного уровня в 5% или даже 8% ЦБ удерживает несколько факторов:

1) Риск повторения ситуации чёрного вторника.
2) Политика инфляционного таргетирования.

Немного скажу о том, что такое инфляционное таргетирование. О нём много говорят в экономических кругах, но не все обыватели знают, что это за зверь. Таргетирование - это движение к цели (от английского target - цель). Одна из главных задач кредитно-денежной политики центрального банка - приведение инфляции к заданному уровню. Конечно, в этом деле у ЦБ есть только весьма ограниченный набор монетарных инструментов. ЦБ - не бог, он не может сделать всё. Но он делает всё, от него зависящее. На сегодняшний день центральный банк установил цель по инфляции - 4% к концу 2017 года.

Повторюсь, в вопросе таргетирования инфляции оперировать одними лишь монетарными инструментами нельзя. Большое значение здесь имеет товарооборот, который, как мы знаем, с лёгкой руки всё того же Путина, у нас изрядно похерился. Можно смело сказать, что основной удар по инфляции сделали санкции Кремля и скачок курса доллара.

ЦБ со своей стороны может таргетировать инфляцию лишь методом регулирования объёма денежной массы. Если печатать деньги направо и налево, то, во-первых, нет никакой гарантии, что их снова не потащат на биржу, во-вторых, само увеличение денежной массы приведёт к обесценению рубля. Следовательно, существует необходимость некоторым образом попридержать спрос на кредиты ЦБ. Это и достигает путём повышения ключевой ставки.

В то же время ключевая ставка не должна быть слишком высокой, иначе экономика будет чрезмерно охлаждена, предприятия встанут, снизится спрос, начнётся рецессия.

Политику инфляционного таргетирования ЦБ начал в 2015 году. За почти полтора года ему удалось снизить инфляцию в России в 2 раза. Я считаю это большим достижением центрального банка под управлением Эльвиры Сахипзадовны на фоне того, что в высших эшелонах власти вообще не заботятся об экономике и принимают откровенно вредительские и, как сейчас принято говорить, русофобские решения. В частности, санкции Кремля против ЕС - это самая настоящая русофобия, в чистом виде.

Часто я слышу вопрос: почему на Западе ставки такие низкие, а у нас такие высокие? Некоторые даже вспоминают Сбербанк, который даёт кредиты физлицам в России под 26%, а в своих дочерних банках в Европе - под 5%. Мол, как же так, почему же у нас нельзя по 5%? Уж не происки ли это коварной либералки (и конечно же, в связи с этим - русофобки) Набиуллиной против русского народа?

Почему у нас ставки такие высокие, я уже ответил выше. В Европе они низкие потому, что во-первых, там никто в случае кризиса не бежит скупать иностранную валюту, в то время как у нас это привычная практика (то есть нет риска паники на валютной бирже), во-вторых, и в главную очередь, кстати, у них низкая инфляция и нет необходимости в том, чтобы её уменьшать (используя для этих целей высокую ставку в целях ограничить денежную массу). Стоит также отметить, что такие валюты, как евро и доллар используются множеством стран, поэтому спрос на них достаточно велик и увеличение их денежной массы не в той степени влияет на уровень инфляции, в какой это влияние имеет место быть в случае с узконациональными, скажем так, валютами.

Хочу также заметить всем негодующим на низкие ставки по кредитам на Западе. На Западе не только по кредитам ставки низкие, они и по депозитам низкие. 7% годовых в банках США и ЕС вы не найдёте. 1%, 2% - максимум.

Иными словами ключевая ставка определяется текущим состоянием экономики. Важно понимать саму роль регулятора в экономике. Да, центральный банк играет существенную роль в экономике, но он не определяет её. В России почему-то завелась привычка к персонификации. Когда во власти за всё должен отвечать один человек. Некий царь. Но Набиуллина - не царица экономики, вот в чём дело. У центробанка есть весьма ограниченный набор инструментов для влияния на экономику. Центральный банк регулирует экономику, но не является её фундаментов. Фундамент экономики - это хозяйственная деятельность предприятий, множества коммерческих банков и иных финансовых учреждений, государственных структур и физических лиц. И деятельность эта определяется по большей части не только центральным банком, но и законодательством. И не всегда люди, сидящие в нашем правительстве, в Госдуме, да и лично Путин, как показала практика, способны принимать решения, которые влияя на экономику, приносят пользу. Очень много за последний год было решений откровенно вредительских - если не прямо, то косвенно. Инфляцию по-хорошему надо сдерживать не ограничением денежной массы, а конкуренцией между производителями. А какая уж тут конкуренция, когда законодательно ограничили импорт.

Я вообще считаю Набиуллину сильным экономистом. Я видел её интервью у Познера. Она человек образованный, опытный, ясно понимающий ту сферу, в которой работает, и ту структуру, которую возглавляет. Если наша экономика ещё и не захлебнулась окончательно, то только благодаря ей.

И, да, кстати, идея выпустить серию образовательных роликов - чудесна. Россияне в экономике до позорного невежественны. (Потому и верят в хуетень вроде "высокий курс доллара - это хорошо, потому что от продажи нефти больше денег".)

@темы: 2016, мысли, экономика

22:05 

Про суд.

От физического к ментальному и обратно...
Хочу высказаться относительно вот этой новости: tvrain.ru/articles/sud-403861/

Несколько мыслей.

1. Я считаю факт подачи иска справедливым. Я убеждён в том, что если украинский народ - сильный народ, то он должен отвечать за действия своей власти. Всей власти, которая когда-либо была в Украине, а не только той, за чьи действия ему, народу, удобно отвечать. Янукович, несомненно, был жуликом и вором, но он был президентом Украины при попустительстве народа. Я всё ещё помню те, домайданные, годы, когда народу Украины было плевать на свою страну и на самих себя. Я помню, как там, так же, как в России и по сей день, само понятие гражданского общества было ругательным. Пришло время отвечать. Пора быть сильными и перестать прятать голову в песок, будто до зимы 2013 года в Украине жили инопланетяне, а весной 2014 поселилось гражданское общество.

2. Я протестую против того, что Янукович скрывается в России и российские власти не хотят его отдавать. Если Украина считает, что текущий долг - это вина Януковича, значит, его надо судить и взыскивать с него убыток, который понесёт украинская казна от выплаты этого долга.

3. Я считаю лицемерием заявления российских властей о том, что Высокий суд Лондона является независимым и авторитетным в деле истребования украинского долга, в то время как после решения по делу Литвиненко российские власти обвинили данную судебную инстанцию в ангажированности.

4. Несмотря на то, что я считаю факт подачи иска справедливым, я оставляю на усмотрение Высокого суда Лондона решение о том, обязана ли Украина возвращать долг в том порядке и размере, в каком указывает Россия в своих исковых требованиях. Я соглашусь с любым решением.

5. Я считаю ту манеру, в которой господин Яценюк общается с кредиторами Украины, хамской и неприемлемой.

6. Я считаю, что война между Россией и Украиной, а также аннексия Крыма может порождать новые долговые обязательства сторон, но не может влиять на старые. Практику взаимозачёта этих долговых обязательств я считаю порочной, но с фискальной точки зрения допустимой по решению международного суда во избежание технического дефолта каждой из сторон.

7. Я не принадлежу к той категории россиян, которые во главе с представителем МИД РФ Захаровой запаслись попкорном и потирают ручки в ожидании 3 млрд долларов. Можно подумать, кому-то из этих россиян с тех 3 млрд долларов упадёт в карман хотя бы копейка. Хотя и не исключаю, что представителю МИД РФ Захаровой, вероятно, и упадёт. В правительстве у нас такие люди, своего не упустят.

@темы: политика, экономика, украина, 2016, мысли

01:04 

О ебанашках валютных ипотечниках.

От физического к ментальному и обратно...
По мотивам вот этого: meduza.io/news/2016/01/26/valyutnye-zaemschiki-...

Данных кретинов не жалко абсолютно. Вот нисколечки. Брали кредиты в валюте - решили наебать систему. А вот хуй. Система наебала их. Так им и надо. Не жаль. Ни капельки. Ещё и детей притащили, суки. Я бы на месте тех детей своим нерадивым родителям по шапке-то надавал. За беспросветную дурь.

Нет, мне просто интересно, с какого хуя им кто-то обязан пересчитывать ипотеку по 40 рублей за доллар? А чего не по 60 копеек-то, а? От 60 копеек харя треснет, а от 40 рублей - нет?

Про газовые камеры они вспомнили. Придурки. Когда бабло в валюте получали, не вспоминали. Про газовые-то камеры. Чужое бабло проедать брюхо не болит. А тут вы поглядите-ка. Кретины.

На месте Райффайзена содрал бы с этих дармоедов всё до копейки не жалея. По текущему рыночному курсу - 78 рублей за доллар. Ибо нехуй. Кучу лет платили по стабильному курсу с процентной ставкой втрое меньше рублёвой, а тут, видите ли, курс им не угодил. Они ничем не лучше рублёвых ипотечников. За низкую процентную ставку по кредиту платишь риском курсовых колебаний - закон экономики. Если не шаришь в экономике - нехуй считать себя умнее всех и рыпаться наёбывать систему. Бери рублёвую ипотеку и не выёбывайся. А если не дают в рублях - иди соси лапу или начни нормально зарабатывать.

Вот пусть их теперь хоть на мороз выселяют. Будет другим идиотам наука.

@темы: 2016, деньги, мысли, экономика

14:20 

Мысли об экономике. 21 января 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Один мой френд из ЖЖ сегодня, глядючи на курс доллара, вопросил, почему же Кремль отказывается признавать курс доллара обвальным.

Ответ, на самом деле прост. Кремль никогда этого не признает. И ЦБ никогда этого не признает. И никакая значимая в экономическом смысле власть этого не признает. И в федеральных новостях слово "обвал" никогда не прозвучит. И вовсе не потому, что все они такие слепые и ничего не видят и ничего не понимают, и не потому, что они такие злые и хотят что-то от нас скрыть. Скрыть-то не получится, благо сайты ЦБ и Московской биржи всегда в открытом доступе и следить за курсом можно онлайн.

В экономике есть такое понятие как словесные интервенции. Это понятие означает, что слова, сказанные авторитетными в стране людьми, оказывают сильное влияние на поведение людей. Если Набиуллина скажет, что банковская система страны под угрозой, люди в тот же день пойдут и вынесут из банков все деньги, и в итоге банковская система рухнет уже не вероятно, а со стопроцентной гарантией. Я помню, как в конце 2014 года пошли дурацкие слухи и только из Сибирского отделения Сбербанка за 1 день люди вынесли 10 млрд рублей.

Банковская система не терпит паники со стороны населения. Именно паника разрушительнее всех остальных кризисов для банков. Иногда кризис в банковской системе может быть не очень велик и разрушителен, но если об этом узнают не очень грамотные в финансовом смысле люди, коих в нашей стране большинство, начинается паника и люди сами, своими руками, начинают добивать банковскую систему.

Именно поэтому власть всегда будет молчать. И это молчание мне кажется рациональным. Потому что если начать разбрасываться громкими заявлениями, банковскую систему просто вынесут к чёрту уже к завтрашнему утру и тогда точно наступит пиздец. И виноват в этом будет народ.

@темы: мысли, 2016, экономика

Дневник Forest1333

главная