• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономика (список заголовков)
20:54 

Немного о российской банковской системе в контексте украинского вопроса.

От физического к ментальному и обратно...
У меня иногда спрашивают, почему из всех властных ведомств России я более всего уважаю наш финансовый блок. Причин несколько. Одна из них сегодня была наглядно продемонстрирована.

Я не буду давать ссылку на блог этого болезного уродца с новоросским сталинизмом в башке, но я получил искреннее удовольствие от того, что сегодня его отшили в одном из питерских банков при попытке открыть расчётный счёт для фонда, спонсирующего террористическую деятельность на Донбассе. У чувака знатно бомбит теперь. Потому что везде, куда он ни сунется, он будет слышать отказ. Российская банковская система на редкость дуракоусточива и это радует.

Ну и уж коль речь зашла о банковской системе в контексте украинского вопроса, отмечу, что в Крым за 3 года аннексии так и не вошёл ни один материковый российский банк. Даже наполовину государственный Сбербанк. Если мне не изменяет память, там работают два крымских банка, которые были там и до аннексии. Они, конечно, подключены к платёжной системе Банка России, но если я правильно понимаю, карты, эмитированные этими банками, нигде, кроме Крыма и материковой России, работать не будут. Жалко ли мне в связи с этим крымчан? Нет. Они сами себе этот геморрой устроили, пусть наслаждаются камнями с неба.

Кстати, во вконтактовском паблике Сбербанка периодически вижу запросы из Крыма и ОРДЛО. Подозреваю, что крымчанам достаточно просто заводят дебетовые карточки по российским паспортам, выданным в Крыму, а вот кредитные - чёрта лысого. Кредитные карточки выдаются по месту прописки, а если прописан в Крыму, то там отделений Сбера нет. От людей из ОРДЛО требуют миграционную карту. Тем, кто имеет украинские паспорта (а многие в ОРДЛО их сохранили, судя по всему) и миграционную карту, открывают дебетовые карты в Ростовской области, кредитки - нет, потому что Сбер в принципе не открывает кредитные карточки иностранцам. Насчёт "паспортов" "ДНР"/"ЛНР" - хз, судя по всему, не смотря на распоряжение Путина не все банки растележились их принимать, принимает ли их Сбер, я не знаю. Впрочем, многие жители ОРДЛО сохранили украинские паспорта, поэтому большим спросом принятие "паспортов" "ДНР"/"ЛНР" не пользуется, судя по всему.

@темы: 2017, экономика

23:06 

Про решение Высокого суда Лондона по иску России против Украины.

От физического к ментальному и обратно...
Для тех, кто ещё не в курсе: сегодня Высокий суд Лондона принял решение удовлетворить иск России к Украине и взыскать в пользу России 3 млрд долларов по выкупленным Россией евробондам, а также 75 млн долларов купонного дохода.

Решение, конечно, для украинской стороны грустное, но справедливое. И дело не только в том, что был нарушен принцип "не сможешь вернуть - не бери в долг". Дело ещё и в том, что если бы суд отказал в удовлетворении иска, это пошатнуло бы доверие к рынку ценных бумаг во всём мире. Это значило бы, что любая страна под предлогом текущей политической конъюнктуры может отказаться от выплаты по еврооблигациям. А это в мировой экономике очень опасный прецедент.

Мировой рынок ценных бумаг держится на ряде основополагающих принципов, в числе которых неукоснительная уплата купонного дохода по облигациям, а также удовлетворение требований по погашению оных после даты экспирации в соответствии со спецификацией контрактов. Если эти условия не соблюдать, встаёт вопрос - а какой смысл вообще в долговом рынке, если все друг другу врут и не возвращают заимствования?

Ситуация для Украины не очень приятная, но заплатить придётся, тут уж ничего не попишешь. Конечно, там ещё будет апелляция, но я не думаю, что она поможет, если честно.

Отдельно хотелось бы сказать кое-что для тех, кто в качестве контраргумента выдвигает коррупционную схему Януковича. Дескать, деньги-то он занял, только на пользу стране они не пошли, а были разворованы. Извините, но это не проблема кредитора. Если украинский народ спохватился бороться с коррупцией только зимой 2013 года, а не раньше, кто ж виноват? Я понимаю, президентство Януковича - не самая приятная страница в истории Украины, но за неё украинский народ должен отвечать точно так же, как и за другие страницы своей истории. Отвечать за любые, даже самые паршивые, страницы своей истории - черта сильного европейского государства. Другие европейские страны в своё время эту силу продемонстрировали. Надеюсь, и Украина сможет это сделать.

@темы: 2017, украина, экономика

18:56 

В Совфеде предложили «заморозить» рубль.

От физического к ментальному и обратно...
Я вот давеча раздавал виртуальные пиздюли украинским чиновникам экономического блока, а вот сегодня отожгли наши родимые сенаторы.

Читать мякотку здесь: www.gazeta.ru/business/news/2017/03/21/n_982420...

Я предлагаю пойти дальше. Надо включить печатный станок и раздать денег всем желающим. Ну а чего? Все будут рады. Ой, перечитал новость, а там же это есть - "принять меры по переходу от политики привязки рублевой эмиссии к золотовалютным резервам к эмиссии, рассчитанной исходя из объективной потребности экономики в денежных средствах". Браво! Сенаторы вспомнили, как они в детстве играли в магазин - нарвал листьев с дерева и расплатился за песчаный куличик.

Особенно мне понравилась мысль про "остановить валютные спекуляции". Ах вы ж гении, боже мой. Неужели вам в курсе экономики, рыночной экономики, нормальной экономики, а не совкового способа ведения ведения хозяйственной деятельности, который даже экономикой назвать язык не поворачивается, не рассказывали, что фиксированный курс мало того, что не останавливает валютные спекуляции, а продуцирует теневой курс со страшной силой? Мы что, решили вернуться в те времена, когда валюту обменивали в тёмную? Кажется, в Венесуэле сделали что-то такое, в итоге их экономика поплыла, а спекуляциями с валютой начали заниматься даже те, кто этим отродясь не занимался.

Ёбаный стыд, как эти люди вообще могут называть себя "комитетом по экономической политике". Они же об экономике имеют представление на уровне детской игры в магазин. Я не задаюсь, так уж и быть, вопросом, как эти люди туда попали. Они попали туда потому, что кое-кто постоянно орёт, что он не будет марать свои белы рученьки об нечестные российские выборы (да, сенаторов не избирают напрямую, но в конечном итоге всё сводится к тому, какую власть, даже на региональном уровне, мы выбираем, чтобы руководить страной).

В который раз убеждаюсь: экономика в России будет в порядке только тогда, когда последний член КПСС покинет Парламент, Правительство, президентское кресло и прочие руководящие органы. Эти старые ностальгирующие по совку пердуны способны только вредить, они отравляют своими решениями экономику и мешают людям жить.

У меня единственная надежда на ЦБ. Я знаю точно, Набиуллина отличный экономист, она была в первых рядах сторонников плавающего курса рубля и независимости Центрального Банка от решений мудаков из других ветвей власти.

И вообще, ЦБ на ютубе выпустил серию роликов, раскрывающих основные экономические понятия для населения. Мне кажется, ЦБ должен также организовать лекторий по экономике для Парламента. Серьёзно. Там налицо проблемы с теорией. Сенат не владеет даже понятийным аппаратом. Это какой-то позор - сидеть в, прости господи, "комитете по экономической политике" и произносить ртом слова про включение печатного станка и фиксацию валютного курса. Где вообще учились эти люди, с какой помойки их подобрали? У них диплом есть?

@темы: 2017, мысли, экономика

16:21 

Украина ввела санкции против российских банков

От физического к ментальному и обратно...
Читать: www.banki.ru/news/lenta/?id=9613795

Поздравляю, товарищи украинцы, вашей банковской системой заправляют редкостные долбоёбы. И в ближайшее время вы это почувствуете, я вам обещаю.

То, что украинское руководство называет мягким словом "санкции" на деле обозначает воровство. Мораторий на выплату кредитов украинскими дочками иностранным материнским банкам означает ничто иное, как банкротство, неспособность и нежелание платить по долгам. Российские материнские банки угрохали прорву денег в докапитализацию своих дочек в Украине за последние 3 года, выдали кредиты на астрономические суммы для того, чтобы банковская системы Украины не рухнула к хуям.

Но ебаная политика оказалась сильнее. Радикалы возымели слишком большую власть и теперь это видно во всей красе. Стайка уебанов, заложивших кирпичной кладкой головное отделение дочернего банка Сбербанка в Украине, определяет экономическую политику целой страны. Это пиздец.

Особенно мне нравится вот этот перл из подписанного сегодня Порошенко документа:

«Министерство иностранных дел Украины должно проинформировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о введении санкций и поставить перед ними вопрос о применении аналогичных ограничительных мер к соответствующим юридическим лицам».

Нет слов, really. На месте ЕС и США первое что бы я сделал - это въебал по мозгам Гонтаревой. Хорошенько въебал с ноги. Пока МВФ, ЕС и США выделяют хуеву тучу денег на спасение Украины от краха, украинский регулятор своими руками портит всё, к чему прикасается. Какие, в пизду, "аналогичные ограничительные меры"? В Украине правда думают, что найдутся в мире такие же клинические идиоты, способные ради интересов какой-то там Украины себе в ногу стрелять? Really?

А вот сегодня вышла ещё одна новость. Оказывается, российская дочка Райффайзенбанка тоже собралась принимать туалетную бумагу из так называемой Новороссии в качестве "документов". А? Хорошая новость, вкусная, правда? А вот прикиньте, что будет, если материнский банк в Австрии им это позволит? У украинских радикалов небось мозг взорвётся от мыслей, стоит ли украинскую дочку Райффайзена терроризировать. Я хочу видеть их лица в этот момент.

Я, вот, в общем, что думаю.

Конечно, Украина должна поставить в курс дела США, МВФ, ЕС. Этот сраный позор должны видеть все. В МВФ должны знать, что выделять деньги и далее Украине просто опасно. Эти кредиты могут никогда не вернуться в казну международных банков. Украина нагло вертит своим банковским законодательством, открыто крадёт чужие деньги и не возвращает долги. Суверенный кредитный рейтинг Украины должен быть понижен до уровня D, что означает дефолт, международные институты должны ввести мораторий на дальнейшее кредитование.

Ни для кого не секрет, что коррупция в Украине до сих пор имеет место быть, более того, коррупционных схем там сейчас больше, чем было до войны. Потому что на военные расходы можно распиливать сколько угодно астрономические суммы. Так вот, я считаю, Украине было выделено достаточно средств, 20% от которых она уже отказалась вернуть, а также отказывается вернуть все заимствования, привлечённые украинскими дочерними банками российских банков (один украинский Сбербанк привлёк из материнского банка более 26 млрд гривен). Это грабёж, надо называть вещи своими именами. Хотелось бы, чтобы вместо новых заимствований, Украина прекратила распиливить миллионы долларов, прикрывая коррупцию военными расходами. Денег хватит на всё, если перестать воровать.

Я надеюсь, что российские банки подадут на Украину в суд. Украинские дочерние банки российских банков работают в полном соответствии с законодательством Украины, санкции в отношении них незаконны.

Как вообще можно доверять экономическим институтам Украины, если там принимаются такие решения. Сегодня приняли решение не платить по долгам российским банкам, завтра ещё чьим-нибудь. Вот российская дочка Райффайзена сейчас начнёт принимать новоросские "документы" - что, украинскую дочку тоже заблокируем? Что дальше? В Украине достаточно российского бизнеса, в том числе весьма крупного, или бизнеса в той или иной мере ведущегося на российские деньги, дальше он под каток пойдёт?

А что тогда останется от украинской экономики? Где гарантии, что украинские радикалы не увидят "украинофобию" в ком-то из европейских партнёров? Как вообще с этой страной можно вести бизнес-отношения, доверять ей деньги, если есть такой риск невозврата?

Вообще, вся эта ситуация как ничто другое показывает, что Украина, в сущности, от России не отличается ничем. В области своего менталитета уж точно. Стрелять себе в ноги - это так по-русски.

Нет, я не против европейского пути Украины. Но с таким поведением в Европу не пускают. Европе нахуй не сдался весь этот наш совок. А именно совком мы по обе стороны границы и являемся. И вся эта война - это возня соседей в коммуналке, абсолютно идентичных по своей ментальности людей. По обе стороны конфликта зверьё, возомнившее себя бог знает чем. С обоих сторон конфликта во власти сидят феерические идиоты, единственными занятиями которых является пустой популизм, воровство и идиотские решения, ведущие экономики наших стран под откос.

Чего добьются радикалы во всей этой истории с банками? Банковская система Украины пошатнётся. Материнские банки в России, возможно, понесут какие-то убытки, но, вообще говоря, эти убытки от своих украинских дочек они и так терпели последние года три, так что не страшно. А война на Донбассе не кончится. И Крым не вернётся.

@темы: 2017, украина, экономика

18:16 

Про Сбербанк и Украину.

От физического к ментальному и обратно...
Я бы не стал писать пост по этой теме, если бы не феерическая тупость, лавиной расползающаяся по интернету, на предмет того, как работают международные банки и чьим законодательством регулируются. Тупость, в первую очередь, как это ни прискорбно, генерируемая украинской стороной.

Итак, весь сыр-бор начался с новости о том, что Путин подписал указ о признании паспортов ДНР и ЛНР, и в этом указе сказано, что граждане Украины, эти паспорта имеющие, ко всему прочему, могут пользоваться услугами российских банков.

В свою очередь Сбербанк в этом месяце заявил, что он готов принимать эти паспорта и обслуживать граждан Украины по этим так называемым документам. Это предсказуемо вызвало истерику среди украинского чиновничества и отдельных граждан. Истерику и ряд странных фантазий, имеющих опосредованное отношение к реальному положению вещей.

Самое первое, что мне хочется разъяснить, это тот факт, что Сбербанк в России и Украине - это два разных юридических лица. Я подчёркиваю, это два разных юридических лица. Второе, несомненно, аффилировано с первым, но всё-таки друг от друга они отделены.

Сбербанк, работающий в Украине, подчиняется НБУ. Не ЦБ РФ, а НБУ. Сбербанк, работающий в России, подчиняется ЦБ. Оба банка работают в соответствии с законодательством своей страны. Украинская дочка работает в соответствии с законодательством Украины. Внимание, украинская дочка НЕ ПРИНИМАЕТ паспорта ДНР и ЛНР не смотря ни на какие указы Путина, потому что украинский дочерний банк Сбербанка целиком и полностью находится в юрисдикции Украины. НБУ в своё время сказал украинскому дочернему банку Сбербанка уйти из Крыма, и он ушёл. Сказано было свернуть деятельность на территориях ДНР и ЛНР, и он свернул. И документы этих бандитов он принимать не будет. Потому что украинское законодательство это делать запрещает.

Что касается материнского банка Сбербанка в России. Да, он начал принимать паспорта ДНР и ЛНР. Нет, он не откроет свои филиалы в Донецке и Луганске ни за что и никогда, потому что это не территория России. Там должен работать украинский дочерний банк Сбербанка, а не материнский. Но он не работает в соответствии с указом НБУ. Иными словами, чтобы пользоваться услугами материнского банка, граждане Украины с паспортами ДНР и ЛНР должны ехать в Россию, и кроме этих паспортов иметь с собой также иммиграционные карты. Без них никакие иностранные граждане, даже если бы они пришли с украинскими паспортами, в российских банках не обслуживаются.

Ещё один момент. Тут Аваков поднял визг на тему того, что Сбербанк, начав принимать документы ДНР и ЛНР, таким образом якобы спонсирует террористическую деятельность. На самом деле я считаю это полным бредом. Во-первых потому, что деньги на террористическую деятельность приходят от конкретных людей, а не от банков как таковых. Во-вторых, насколько мне известно, платёжные системы оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей не соединены с платёжной системой Банка России и системой SWIFT. За счёт неконтролируемой границы люди могут ездить в ближайшие российские города, открывать там счета в Сбербанке по паспортам ДНР/ЛНР и там же снимать какие-то деньги.

Отдельно хочу отметить - материнский банк Сбербанка не выдаёт кредиты иностранным гражданам! Иностранные граждане имеют право только открывать счета, дебетовые карты и совершать переводы. Кредитные продукты и операции Сбербанка им недоступны.

И вот ещё про этот перл:

"("Сбербанк", - ред.) по моему мнению, уже после указаний Путина принял решение о признании "документов" ДНР/ЛНР, и таким образом этот банк финансирует, по сути, боевиков, зарабатывает деньги в Украине, и эти доходы инвестирует в сепаратистские "республики", - заявил Аваков.

Объясните дураку значение слова "инвестировать" для начала. А то в экономике он полный ноль, судя по всему, зато мнение уже имеет. И миллионы других дураков его слушают и ретранслируют. Ну или я что-то пропустил и ДНР/ЛНР начали выпускать собственные гособлигации, хаха. Евробонды, блять.

Теперь что касается претензий НБУ к сбербанковской дочке. Понятное дело, что у НБУ есть желание надавить на материнский банк через давление на дочерний. Насколько это давление разумно с экономической точки зрения - вопрос спорный. По состоянию на второй квартал 2016 года дочерний банк Сбербанка занимал в Украине 4 место по величине активов - 56,3 млрд гривен. При этом дочерний банк целиком и полностью следует украинскому законодательству. И когда в НБУ говорят, что было бы неплохо, если бы он ушёл из Украины, мне это кажется сомнительным предложением. Оно экономически не обосновано. Дочерний банк Сбербанка является по сути системообразующим в Украине. Одним из. Там ещё Приват и Ощад. Сказ "забери свои игрушки и не писай в мой горшок" обойдётся дорого.

Вообще, все эти попытки выдавить дочку Сбербанка из Украины мне очень сильно напоминают давку польский гусей и яблок гусеницами российских бульдозеров. Тупое дурошлёпство неграмотных политиков ради самопиара в угоду текущей политической конъюнктуре. Ну вот воюет Украина с Россией, так надо чтоб на полную катушку, назло Путину подорвать свою банковскую систему. А Путину похуй, будет работать в Украине Сбербанк или нет. Не похуй Сбербанку, но у него ещё 9 дочерних банков в разных странах Европы, и эти страны вряд ли пустятся в подобное украинскому дурошлёпство и начнут выгонять Сбербанк из своих юрисдикций, так что Сбербанк как-нибудь переживёт уход из Украины.

Вот не люблю я, когда экономика, в какой бы то ни было стране, становится заложницей политики. Потому что такие ситуации очень сильно бьют по людям. Что контрсанкции бьют в первую очередь по россиянам, что уход дочки Сбербанка ударит по украинской банковской системе и украинским гражданам. Материнский банк Сбербанка, так, между прочим, влил в свою украинскую дочку приличные деньги, почти 5 млрд гривен. И это в те времена, когда Украина находится в преддефолтном состоянии. (А оно преддефолтное, потому что требование списать 20% долга означает именно это - невозможность оплачивать долги в полной мере.)

Резюмируя, хочу сказать, что считаю уход дочки Сбербанка из Украины плохой идеей. Претензий к деятельности дочернего банка Сбербанка в Украине у НБУ нет, зато есть желание надавить на материнский банк. Политический интерес преобладает над здравым смыслом и экономическим интересом. Мне казалось, Украина уже прошла тот этап, когда граждане тешили своё самолюбие героизмом низкого уровня жизни, как я это называю. Но нет, очевидно, украинское чиновничество, копируя нашего Дмитрия Анатольевича, тоже готово сказать своему народу "денег нет, но вы держитесь", "мы вот похерим четвёртый по величине банк в стране, но вы потерпите уж как-нибудь". Будет грустно, если Сбербанк всё-таки уйдёт из Украины. Нехорошо это.

@темы: 2017, мысли, украина, экономика

15:41 

Про очередную выходку украинских националистов.

От физического к ментальному и обратно...
Ебанутым нет покоя на гражданке.

Кто-нибудь, объясните этим кретинам, что случится, если дочки российских банков уйдут из Украины. И кто после этого враг Украины.

@темы: экономика, украина, общество, 2017

19:54 

Про карты "Мир".

От физического к ментальному и обратно...
С интересом наблюдаю эпопею с нашей национальной платёжной картой "Мир". Вообще, изначально я был не против этой идеи. Да и сейчас не против. Чем больше конкуренция, тем лучше. Это побуждает другие платёжные системы раздавать больше ништяков за меньшие деньги для привлечения клиентов.

Сейчас карты "Мир" начали выпускать некоторые банки в открытую эмиссию. Приходи в банк, заказывай, пользуйся. Например, Райффайзен начал их выпускать.

Правда, мне не пока очень понятен охват банков, которые будут принимать эти карточки для снятия наличных и охват точек торгово-сервисных сетей для совершения покупок и оплаты услуг. Но говорят, что уже к апрелю следующего года этот вопрос будет улажен.

Что меня беспокоит.

Во-первых, стоимость годового обслуживания карт "Мир". Она в полтора-два раза выше, чем у Visa и Mastercard. В Райффайзене, например, 1250 рублей за первый и следующие годы обслуживания. Стандартные карточки американских платёжных систем - 750 рублей первый год и 600 рублей все последующие. Это при том, что набор услуг и размеры комиссий по всем трём карточкам будут одинаковые.

Во-вторых, приём карт "Мир" за границей. Тут есть два выхода: либо договариваться с зарубежными банками, давать им нужное ПО и впихивать платёжную систему в их банковскую инфраструктуру, либо производить кобейджинговые карты. Второй вариант используют банки Китая. Для внутреннего пользования карточка работает по платёжной системе Китая Union Pay, а за границей - по системе Mastercard. Этот вариант гораздо дешевле и быстрее реализуем для того, чтобы карты нашей платёжной системе были в работоспособном состоянии за рубежом, однако, с бизнесовой точки зрения выпуск кобейджа не продвигает платёжную систему "Мир" за рубежом. То есть иностранцы в своих банках не смогут заказать себе такую карточку. С этим же столкнулся Union Pay - эмиссия этих карт почти не вышла за пределы Китая (всего порядка 30 стран эмитируют карты Union Pay, в то время как Mastercard - в 210).

В широком обращении новые карточки решили испытать на бюджетниках. (Ох уж наши бюджетники. Они же все инициативы нашего правительства в первую очередь на себе ощущают. Как подопытные кролики.) Мне вот интересно, те карты, что имеются у бюджетников сейчас, куда денут? Переведут в личное пользование и выдадут новые? У меня бабушка, например, пенсию получает на Mastercard. Не очень мне понятно, как будет организован процесс перехода.

Ещё я пока что не понимаю, каким будет взаимодействие платёжных систем Мир, Visa и Mastercard. Последние две отлично между собой поладили, деньги между ними перетекают свободно. Что насчёт транзакций между Миром и этими двумя? Особенно это касается транзакций между банками. Особенно между нашими и заграничными банками.

Отдельным пунктом во всей этой истории встаёт Крым. Понятное дело, что крымские банки (сколько их там сейчас, я даже не знаю, один, два?) радостно понесутся выпускать эти карточки. Но работа платёжной системы "Мир" в Крыму будет сильно тормозить её продвижение в других странах. Иными словами, опять встаёт вариант кобейджа, когда мы не будем уговаривать заграничные банки на эмиссию карт "Мир", а просто для зарубежных транзакций будем использовать одну из американских платёжных систем.

Кстати говоря, "Мир" уже договорился с Union Pay о кобейдже. Так что стоит ожидать, что с картами нашей платёжной системы можно будет ездить в Китай.

Посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: экономика, мысли, 2016

20:49 

Мысли о политике, экономике и обществе. 1 сентября 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Ватников нельзя считать умными людьми. Из раза в раз в этом убеждаюсь. Иной раз кажется - вот же он, проблеск мысли, ну же, миленький, думай, думай. Но нет! Неспособность строить даже простые логические цепочки - типичное качество ватника.

На днях Минфин обсуждал насущный вопрос - "где деньги, Зин?". Были предложения повысить налоги в той или иной степени, ввести акцизы на сладкие напитки и тому подобная высосанная из пальца дребедень. Которая в спокойные, некризисные, времена здравомыслящему человеку и в голову бы не пришла. Я Минфин, в общем-то, понимаю. Когда власть творит хуету и список стран, готовых занять России денег, месяц от месяца сокращается, начинается паника и вот это вот всё. Акцизы на лимонад, да.

К кому в этой ситуации предъявляют претензии ватники? К Путину? Нет! К Силуанову! К несчастному этому мужику, который, я уверен, каждый божий вечер материт всю вертикаль власти в каком-нибудь укромном уголке фейсбука под именем Васи Пупкина, потому что творит хуету Путин и вся его ебаная шобла, а расхлёбывать должен Минфин и ЦБ. Я так полагаю, что каждый вечер Антон Германович с Эльвирой Сахипзадовной идут в бар где-нибудь в уютном месте центра Москвы и клянут на чём свет стоит всех этих идиотов за рюмкой хорошего коньячка.

Я не понимаю, как можно не связать санкции с происходящим в стране дерьмом. Ну это же просто как дважды два. Нет заимствований - нет денег. Нет денег - проедим резервы и будем голодать. Или заниматься разным извращенством вроде акцизов на лимонад. Можно, конечно, озлобиться на весь мир за санкции, но злость денег не генерирует. Ирану 40 лет потребовалось просидеть под санкциями, чтобы засунуть себе в жопу так называемую гордость и отказаться от изготовления ядерного оружия, чтобы перестать так пиздецки отставать от всего мира. Северная Корея до сих пор строит из себя великодержавный пуп земли, а народ тамошний голодает (и, да, давайте обойдёмся без этих нежно любимых ватниками открыточек из метро в Пхеньяне, потому что за пределами столицы никто из журналистов никогда не был, их туда не пускают, а именно там самый пиздец и творится).

Я поражаюсь этому наивному ватному удивлению. Мол, как же так! Нам же в телевизоре говорили, что мы такие великие, а вот почему же сейчас надо повышать налоги? Ёбаный стыд, да что с логикой у этих людей, что?

Вы что, господа ватники, не знали, что цена за Крым будет непомерной? Что камни с неба должны были прилететь не на следующий день после дня аннексии, а вот конкретно сейчас, в этом и следующем году? А вот они прилетели. И вам с этим придётся считаться. И вы больше не сможете проигнорировать тот факт, что Крым вам достался не бесплатно, а замороженными и недоиндексированными пенсиями, высокими налогами и ценами. Сейчас, в этом году - вот это и есть камни. Я бы даже сказал, что пока что полетела только гравиевая крошка, в следующие пару лет полетит отборный щебень, а самые крупные камни ещё впереди. Вы ещё даже не нюхали кризиса. Вам кажется, что вы уже всё перетерпели, преодолели все последствия крымской весны, но это иллюзия. Весь пиздец только начинается. А последние 2 года вы жировали на огромной подушке из денег, которые заботливый Минфин, который вы сейчас так рьяно клянёте, собирал на случай кризиса порядка 10 лет.

Теперь что касается господ крымчан. Тех самых, которые считают, что они какой-то там выбор сделали. Так вот я хочу, чтобы все эти годы, которые нам предостоят, вы чувствовали на своей шкуре самым беспощадно-пиздецовым образом. Чтобы постоянно ощущали на себе груз вины за то положение, в которое вы вогнали Россию. Я не снимаю вины с Путина за аннексию, но и вы тоже не невинные овечки во всей этой истории. Да, я хочу, чтобы все эти годы вы чувствовали себя виноватыми перед Россией за то, что сделали, за то, что из-за вас случился самый серьёзный кризис в России XXI века. Без вас наша страна жила бы гораздо лучше. Вы нам мешаете. Вы и сами себе мешаете, по большому счёту, потому что предав Украину, вы сами себя лишили множества самых простых благ. Всё, что вы получили из Москвы после аннексии, вы получили несправедливо. Эти деньги принадлежат не вам. Вы не платили налогов в бюджет. Из-за вас были заморожены крупные инфраструктурные проекты в других регионах России, которых люди ждали более 10 лет. А тут припёрлись вы. И вам сразу же - и мост, и зарплаты бюджетникам, и то, и это, и пятое-десятое. А вы этого не заслуживаете. Вы предпочли уйти из своей страны, вместо того, чтобы реформировать её. Это говорит только о том, что гражданской ответственности у вас нет. В отличие от украинцев, которые взяли на себя ответственность за свою страну. Им, может быть, нелегко даётся управление своим государством, они совершают какие-то ошибки по неопытности, потому что у них впервые в жизни оказался в руках инструмент под названием "демократия", они пока ещё только начали его осваивать. Но они научатся. Многие страны научились. И они научатся. А вы на своём полуострове будете сидеть и дальше при назначенных Кремлём царьках. Которые как воровали, так и будут воровать, а будете вякать - получите по щам от ФСБ. И тот "выбор", который вы сделали 2 года назад - так и знайте - это было последнее ваше решение. Больше вы своей земле не хозяева. Вы испортили жизнь себе и всей России, так и знайте. Помните об этом всегда. Каждый сраный день, прожитый с Россией в одной кризисной лодке.

Про крымчан у меня давно была мысль высказаться. Я реально впадаю в бешенство, когда вижу, какие неебические суммы денег они получают просто так, из бюджета. Они тратят больше всех в стране. Столько не дают даже Чечне, хотя чеченский паханат известен своим уровнем коррупции. От Крыма одни убытки и проблемы, убытки и проблемы. Испорченная на весь мир репутация.

Я помню 2014 год. Была Олимпиада в Сочи. Олимпиада эта основной своей задачей имела поправить инвестиционный климат в России, чтобы сюда приехали иностранцы, посмотрели и вложились в нашу страну. А потом был Крым. И вся вот эта затея с исправлением инвестиционного климата ПОШЛА ПО ПИЗДЕ. Несколько триллионов рублей, вгроханных в Олимпиаду, просто были выброшены на ветер. И я до сих пор не могу с этим смириться. Я всё думаю, неужели Путин и правда такой клинический дебил, если не знал этого правила мировой геополитики - что как только ты под тем или иным предлогом отхапываешь себе кусок чужой территории, то неизменно вгоняешь свою страну во мрак, кризис и нерукопожатность? Или у Путина и правда паранойя, что баз НАТО в Крыму он боится больше, чем экономического кризиса? Нет, ну в самом деле, не будем же мы серьёзно рассматривать байку про "просьбу крымчан", да? Эта жалкая теория разбила себя окончательно в тот момент, когда донбасские сепаратисты тоже попросились в Россию, а в ответ услышали тишину.

Меня преследуют двоякие чувства в связи со всем этим вот. Отвращение у меня смешивается с интересом жизни в эпоху перемен, хотя китайская мудрость и гласит, что не очень-то это хорошо - жить в такую эпоху. Мне интересно, что будет дальше, и как мы будем выкручиваться из ситуации. Я хоть и говорю про камни с неба, но очистив землю от мудаков или ударив кое-кого хорошенько по башке, эти камни рано или поздно иссякают. И начинается новая жизнь. Интересно, что будет дальше. Поживём - увидим.

@темы: 2016, мысли, общество, политика, экономика

22:32 

Мысли об экономике. 2 июля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Поговорим о текущем положении дел.

Сегодня Минфин опубликовал данные по остаткам в суверенных фондах. В кубышках наших то есть - Резервном фонде и ФНБ. Меня на самом деле волнуют не только и не столько остатки в этих фондах, сколько динамика, с которой они тратятся и наполняются.

В Резервный фонд последнее поступление значится сентябрём прошлого года - без учёта валютной переоценки. С сентября 2015 года включительно по май 2016 года деньги оттуда брались 6 раз. Поступлений в этот же период не было, если не считать валютную переоценку. По состоянию на 1 июля в Резервном фонде осталось 2 трлн 456,1 млрд рублей.

Последнее поступление в ФНБ датируется декабрём 2009 года. По состоянию на 1 января 2010 года остаток в ФНБ был равен 2 трлн 769,02 млрд рублей. Баланс этого фонда с тех пор не пополнялся, однако значительно вырос в рублёвом выражении из-за солидной валютной переоценки. Хочу отметить, что средствами из ФНБ мы пользовались куда реже за последние 2 года. По состоянию на 1 июля 2016 года объём фонда составил 4 трлн 675,36 млрд рублей.

В апреле и мае 2016 года из Резервного фонда было изъято по 390 млрд рублей. Для покрытия бюджетного дефицита, очевидно. ФНБ мы, слава богу, последние 2 года не особо дерибаним - всего 20 млрд изъяли. Ну, оно, в общем-то и понятно, что для разных целей эти фонды создавались и для разных целей используются сейчас. Однако, я согласен с Силуановым, что жить так дальше нельзя. Такими темпами эти деньги быстро будут проедены. Я согласен с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной - нужно новое бюджетное правило для наполнения этих фондов.

По остаткам ЗВР. По состоянию на 24 июня 2016 года там 395,1 млрд долларов. И цифра эта последние месяцы стабильна, колеблется только в силу валютной переоценки, не пополняется и не тратится. ФНБ, кстати, является частью ЗВР (73,2 млрд долларов из 395,1 млрд долларов в ЗВР). Следует также отметить, что уменьшение ЗВР в последние 2 года было связано с выплатой внешнего долга и невозможностью новых заимствований.

Внешний долг. По состоянию на 1 апреля 2016 года: 520,219 млрд долларов. Однако, я бы не стал очень пугаться этой цифры, ибо долг этот сильно размазан по времени. Ежемесячный платёж по этому долгу составляет от 4 до 15 млрд долларов.

Ну и ватничков наших остаётся только пожалеть. Они за балансом кубышек не следят, а уже 2 года полагаются на ХПП. Только вот ХПП заключается в том, чтобы досидеть оставшиеся 2 года в своём кресле и съебаться, а дорогие россияне пусть сами разгребают это дерьмо без него. Ну и конечно, искандеры продолжают хохотать. Пока ещё. Сдаётся мне, при отсутствии внешних заимствований, через год смех станет истерическим, сопровождающимся кровавыми слёзками. Как знать. Больше всего меня беспокоит скоростное спускание Резервного фонда, конечно. Такими темпами мы за этот год его и проедим. ФНБ у нас предназначен для того, чтобы покрывать недостаток средств в Пенсионном фонде. А средства Пенсионного фонда у нас нынче спасают Внешэкономбанк (лёжа на его депозитах), который пришёл в непотребное состояние профинансировав Олимпиаду в Сочи. Да это просто праздник какой-то, господа! В интересное время живём.

Кстати. Сегодня наши соседи белорусы провели деноминацию. Есть у меня френды из Беларуси? Кто уже подержал в руках новые деньги? Как у вас там всё проходит? Говорят, банки хреново работать будут до понедельника из-за всей это сумятицы, это правда?

@темы: 2016, мысли, экономика

23:31 

Мысли об экономике. 27 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Но сначала немного о том, что меня бесит в либеральной тусовке. Гнобить всё, что связано с властью и государственными институтами без разбора. Не пытаясь понять, кто там приличный человек, а кто не очень приличный. Иногда чтобы это понять, требуется некоторое время и знания. А долгим анализом, прежде чем поставить на человеке клеймо рукопожатности или нерукопожатности, в нынешние времена себя никто не утруждает. А зря.

Сегодня ЦБ выпустил видеоролик образовательно-просветительского толка с участием Эльвиры Набиуллиной по теме "кредитно-денежная политика". В нём Эльвира Сахипзадовна вкратце рассказывает о том, что такое ключевая ставка, что такое инфляция и как с помощью первого регулируется второе и зачем. Новость об этом ролике опубликовали Дождь, Лентач и ряд других изданий. И со стороны либералов (со стороны ватников тоже понеслось, но с их стороны это естественно, потому что они считают Набиуллину либералкой, что, впрочем, правда) полились лучи поноса причём чуть ли не в тех же фразах, что и из уст ватников - вот, мол, загубила экономику высокими ставками, сжатием денежной массы, бла-бла-бла, да она в одной компашке с Путиным, бла-бла-бла.

Поэтому у меня созрела мысль вот для этого поста. Рассказать о том, почему я уважаю Эльвиру Набиуллину как экономиста и почему считаю её действия правильными.

Набиуллиной часто ставят в вину высокую ключевую ставку. Дескать, нету в стране дешёвых кредитов.

Скажу так.

До того, как Путин начал творить хуйню, многие крупные российские компании занимали деньги отнюдь не в ЦБ. Они занимали деньги за рубежом. И развивались за счёт иностранных заимствований. Именно поэтому я бы не стал винить Набиуллину в том, что это из-за неё у российских компаний стало меньше денег на развитие. Это вина в первую и главную очередь Путина.

Далее. Рассмотрим историю вопроса. Самый сильный скачок ставки произошёл в чёрный вторник в декабре 2014 года, когда ЦБ на ночном совещании поднял ставку до 17%. Это было сделано потому, что в тот вечер игроки вынесли на биржу колоссальное количество рублей, в следствие чего и произошёл обвал. Почему это случилось?

Рассмотрим механизм. Всякая экономическая нестабильность в России наталкивает держателей денег на то, чтобы перекладывать деньги из рублей в доллар. Это, в общем, понятное и естественное желание. Операция покупки иностранной валюты позволяет компании сохранить капитал и даже, вероятно, приумножить его в рублёвом эквиваленте. В чёрный вторник в декабре 2014 года на Московской бирже сложилась такая ситуация, что скорость притока рублёвой ликвидности была настолько высокой, что рост курса доллара оказался более доходным делом, нежели основная деятельность компаний, обеспечивавших приток рублёвой ликвидности. Круг как бы замкнулся: чем больше рублей несёшь на биржу, тем быстрее растёт курс доллара. При низкой ставке ЦБ можно было бы сколь угодно много занимать денег в ЦБ, нести их на биржу и обогащаться за счёт того, что курс доллара в процентном отношении растёт быстрее, чем ключевая ставка ЦБ. Именно это побудило ЦБ ночью 16 декабря собраться на совещание и поднять ставку одним махом до 17%, чтобы разорвать этот порочный круг заимствований и перепродажи рубля. Отсутствие этой меры привело бы к тому, что доллар сегодня мог бы стоить не 66 рублей, а все 200.

В течение всего 2015 года и по сей день ЦБ медленно снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет 11%. От того, чтобы снизить ставку до докризисного уровня в 5% или даже 8% ЦБ удерживает несколько факторов:

1) Риск повторения ситуации чёрного вторника.
2) Политика инфляционного таргетирования.

Немного скажу о том, что такое инфляционное таргетирование. О нём много говорят в экономических кругах, но не все обыватели знают, что это за зверь. Таргетирование - это движение к цели (от английского target - цель). Одна из главных задач кредитно-денежной политики центрального банка - приведение инфляции к заданному уровню. Конечно, в этом деле у ЦБ есть только весьма ограниченный набор монетарных инструментов. ЦБ - не бог, он не может сделать всё. Но он делает всё, от него зависящее. На сегодняшний день центральный банк установил цель по инфляции - 4% к концу 2017 года.

Повторюсь, в вопросе таргетирования инфляции оперировать одними лишь монетарными инструментами нельзя. Большое значение здесь имеет товарооборот, который, как мы знаем, с лёгкой руки всё того же Путина, у нас изрядно похерился. Можно смело сказать, что основной удар по инфляции сделали санкции Кремля и скачок курса доллара.

ЦБ со своей стороны может таргетировать инфляцию лишь методом регулирования объёма денежной массы. Если печатать деньги направо и налево, то, во-первых, нет никакой гарантии, что их снова не потащат на биржу, во-вторых, само увеличение денежной массы приведёт к обесценению рубля. Следовательно, существует необходимость некоторым образом попридержать спрос на кредиты ЦБ. Это и достигает путём повышения ключевой ставки.

В то же время ключевая ставка не должна быть слишком высокой, иначе экономика будет чрезмерно охлаждена, предприятия встанут, снизится спрос, начнётся рецессия.

Политику инфляционного таргетирования ЦБ начал в 2015 году. За почти полтора года ему удалось снизить инфляцию в России в 2 раза. Я считаю это большим достижением центрального банка под управлением Эльвиры Сахипзадовны на фоне того, что в высших эшелонах власти вообще не заботятся об экономике и принимают откровенно вредительские и, как сейчас принято говорить, русофобские решения. В частности, санкции Кремля против ЕС - это самая настоящая русофобия, в чистом виде.

Часто я слышу вопрос: почему на Западе ставки такие низкие, а у нас такие высокие? Некоторые даже вспоминают Сбербанк, который даёт кредиты физлицам в России под 26%, а в своих дочерних банках в Европе - под 5%. Мол, как же так, почему же у нас нельзя по 5%? Уж не происки ли это коварной либералки (и конечно же, в связи с этим - русофобки) Набиуллиной против русского народа?

Почему у нас ставки такие высокие, я уже ответил выше. В Европе они низкие потому, что во-первых, там никто в случае кризиса не бежит скупать иностранную валюту, в то время как у нас это привычная практика (то есть нет риска паники на валютной бирже), во-вторых, и в главную очередь, кстати, у них низкая инфляция и нет необходимости в том, чтобы её уменьшать (используя для этих целей высокую ставку в целях ограничить денежную массу). Стоит также отметить, что такие валюты, как евро и доллар используются множеством стран, поэтому спрос на них достаточно велик и увеличение их денежной массы не в той степени влияет на уровень инфляции, в какой это влияние имеет место быть в случае с узконациональными, скажем так, валютами.

Хочу также заметить всем негодующим на низкие ставки по кредитам на Западе. На Западе не только по кредитам ставки низкие, они и по депозитам низкие. 7% годовых в банках США и ЕС вы не найдёте. 1%, 2% - максимум.

Иными словами ключевая ставка определяется текущим состоянием экономики. Важно понимать саму роль регулятора в экономике. Да, центральный банк играет существенную роль в экономике, но он не определяет её. В России почему-то завелась привычка к персонификации. Когда во власти за всё должен отвечать один человек. Некий царь. Но Набиуллина - не царица экономики, вот в чём дело. У центробанка есть весьма ограниченный набор инструментов для влияния на экономику. Центральный банк регулирует экономику, но не является её фундаментов. Фундамент экономики - это хозяйственная деятельность предприятий, множества коммерческих банков и иных финансовых учреждений, государственных структур и физических лиц. И деятельность эта определяется по большей части не только центральным банком, но и законодательством. И не всегда люди, сидящие в нашем правительстве, в Госдуме, да и лично Путин, как показала практика, способны принимать решения, которые влияя на экономику, приносят пользу. Очень много за последний год было решений откровенно вредительских - если не прямо, то косвенно. Инфляцию по-хорошему надо сдерживать не ограничением денежной массы, а конкуренцией между производителями. А какая уж тут конкуренция, когда законодательно ограничили импорт.

Я вообще считаю Набиуллину сильным экономистом. Я видел её интервью у Познера. Она человек образованный, опытный, ясно понимающий ту сферу, в которой работает, и ту структуру, которую возглавляет. Если наша экономика ещё и не захлебнулась окончательно, то только благодаря ей.

И, да, кстати, идея выпустить серию образовательных роликов - чудесна. Россияне в экономике до позорного невежественны. (Потому и верят в хуетень вроде "высокий курс доллара - это хорошо, потому что от продажи нефти больше денег".)

@темы: 2016, мысли, экономика

22:05 

Про суд.

От физического к ментальному и обратно...
Хочу высказаться относительно вот этой новости: tvrain.ru/articles/sud-403861/

Несколько мыслей.

1. Я считаю факт подачи иска справедливым. Я убеждён в том, что если украинский народ - сильный народ, то он должен отвечать за действия своей власти. Всей власти, которая когда-либо была в Украине, а не только той, за чьи действия ему, народу, удобно отвечать. Янукович, несомненно, был жуликом и вором, но он был президентом Украины при попустительстве народа. Я всё ещё помню те, домайданные, годы, когда народу Украины было плевать на свою страну и на самих себя. Я помню, как там, так же, как в России и по сей день, само понятие гражданского общества было ругательным. Пришло время отвечать. Пора быть сильными и перестать прятать голову в песок, будто до зимы 2013 года в Украине жили инопланетяне, а весной 2014 поселилось гражданское общество.

2. Я протестую против того, что Янукович скрывается в России и российские власти не хотят его отдавать. Если Украина считает, что текущий долг - это вина Януковича, значит, его надо судить и взыскивать с него убыток, который понесёт украинская казна от выплаты этого долга.

3. Я считаю лицемерием заявления российских властей о том, что Высокий суд Лондона является независимым и авторитетным в деле истребования украинского долга, в то время как после решения по делу Литвиненко российские власти обвинили данную судебную инстанцию в ангажированности.

4. Несмотря на то, что я считаю факт подачи иска справедливым, я оставляю на усмотрение Высокого суда Лондона решение о том, обязана ли Украина возвращать долг в том порядке и размере, в каком указывает Россия в своих исковых требованиях. Я соглашусь с любым решением.

5. Я считаю ту манеру, в которой господин Яценюк общается с кредиторами Украины, хамской и неприемлемой.

6. Я считаю, что война между Россией и Украиной, а также аннексия Крыма может порождать новые долговые обязательства сторон, но не может влиять на старые. Практику взаимозачёта этих долговых обязательств я считаю порочной, но с фискальной точки зрения допустимой по решению международного суда во избежание технического дефолта каждой из сторон.

7. Я не принадлежу к той категории россиян, которые во главе с представителем МИД РФ Захаровой запаслись попкорном и потирают ручки в ожидании 3 млрд долларов. Можно подумать, кому-то из этих россиян с тех 3 млрд долларов упадёт в карман хотя бы копейка. Хотя и не исключаю, что представителю МИД РФ Захаровой, вероятно, и упадёт. В правительстве у нас такие люди, своего не упустят.

@темы: политика, экономика, украина, 2016, мысли

01:04 

О ебанашках валютных ипотечниках.

От физического к ментальному и обратно...
По мотивам вот этого: meduza.io/news/2016/01/26/valyutnye-zaemschiki-...

Данных кретинов не жалко абсолютно. Вот нисколечки. Брали кредиты в валюте - решили наебать систему. А вот хуй. Система наебала их. Так им и надо. Не жаль. Ни капельки. Ещё и детей притащили, суки. Я бы на месте тех детей своим нерадивым родителям по шапке-то надавал. За беспросветную дурь.

Нет, мне просто интересно, с какого хуя им кто-то обязан пересчитывать ипотеку по 40 рублей за доллар? А чего не по 60 копеек-то, а? От 60 копеек харя треснет, а от 40 рублей - нет?

Про газовые камеры они вспомнили. Придурки. Когда бабло в валюте получали, не вспоминали. Про газовые-то камеры. Чужое бабло проедать брюхо не болит. А тут вы поглядите-ка. Кретины.

На месте Райффайзена содрал бы с этих дармоедов всё до копейки не жалея. По текущему рыночному курсу - 78 рублей за доллар. Ибо нехуй. Кучу лет платили по стабильному курсу с процентной ставкой втрое меньше рублёвой, а тут, видите ли, курс им не угодил. Они ничем не лучше рублёвых ипотечников. За низкую процентную ставку по кредиту платишь риском курсовых колебаний - закон экономики. Если не шаришь в экономике - нехуй считать себя умнее всех и рыпаться наёбывать систему. Бери рублёвую ипотеку и не выёбывайся. А если не дают в рублях - иди соси лапу или начни нормально зарабатывать.

Вот пусть их теперь хоть на мороз выселяют. Будет другим идиотам наука.

@темы: 2016, деньги, мысли, экономика

14:20 

Мысли об экономике. 21 января 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Один мой френд из ЖЖ сегодня, глядючи на курс доллара, вопросил, почему же Кремль отказывается признавать курс доллара обвальным.

Ответ, на самом деле прост. Кремль никогда этого не признает. И ЦБ никогда этого не признает. И никакая значимая в экономическом смысле власть этого не признает. И в федеральных новостях слово "обвал" никогда не прозвучит. И вовсе не потому, что все они такие слепые и ничего не видят и ничего не понимают, и не потому, что они такие злые и хотят что-то от нас скрыть. Скрыть-то не получится, благо сайты ЦБ и Московской биржи всегда в открытом доступе и следить за курсом можно онлайн.

В экономике есть такое понятие как словесные интервенции. Это понятие означает, что слова, сказанные авторитетными в стране людьми, оказывают сильное влияние на поведение людей. Если Набиуллина скажет, что банковская система страны под угрозой, люди в тот же день пойдут и вынесут из банков все деньги, и в итоге банковская система рухнет уже не вероятно, а со стопроцентной гарантией. Я помню, как в конце 2014 года пошли дурацкие слухи и только из Сибирского отделения Сбербанка за 1 день люди вынесли 10 млрд рублей.

Банковская система не терпит паники со стороны населения. Именно паника разрушительнее всех остальных кризисов для банков. Иногда кризис в банковской системе может быть не очень велик и разрушителен, но если об этом узнают не очень грамотные в финансовом смысле люди, коих в нашей стране большинство, начинается паника и люди сами, своими руками, начинают добивать банковскую систему.

Именно поэтому власть всегда будет молчать. И это молчание мне кажется рациональным. Потому что если начать разбрасываться громкими заявлениями, банковскую систему просто вынесут к чёрту уже к завтрашнему утру и тогда точно наступит пиздец. И виноват в этом будет народ.

@темы: мысли, 2016, экономика

15:02 

Мысли об экономике. 19 января 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Ватка, на самом деле, может сколько угодно клясться и божиться на предмет своего безразличного отношения к тому, что о ней думают либералы, однако ж, горькая правда состоит в том, что весь её, ватки, досуг посвящён поиску мнения либералов о себе самой.

Давеча на Гайдаровском форуме выступил глава Сбербанка Герман Греф. С известной речью о стране-дауншифтере. У ватки, естественно, бомбануло.

На самом деле Греф сделал то, что уже давно пора было сделать: назвать голого короля голым королём. Страна, добровольно отказывающаяся от развития и экономического роста, дауншифтер и есть - самый настоящий. Так уж устроен мир, что уровень экономического развития страны не зависит от температуры пламени бомбящих пуканов ватки. Хотя, вероятно, ватке хотелось бы иначе - чем горячее патриотические речи, тем крепче рубль и больше ВВП. Но жизнь есть жизнь.

Я же считаю Германа Оскаровича человеком грамотным, без преувеличения эффективным менеджером. Сбербанк сегодня и 15 лет назад - две большие разницы. Я был бы рад, если бы Греф возглавил экономический блок правительства. Сейчас там слишком много молчаливых подхалимов и слишком мало людей, готовых обличать голых королей. Впрочем, надо отдать должное Силуанову и Набиуллиной - у них перед глазами все цифры, которые действуют как антидот против токсичной пропаганды. И этим двоим хватает ума не скрывать эти цифры, не переписывать и не замазывать, но показывать народу, дабы было видно всем. Другое дело, что цифры эти порой теряются в потоке глупого патриотического поноса и выловить их могут только те, кто непосредственно к ним обращается, а не читает каждый день сводку текущих новостей без разбора.

Занятно читать, как ватка льёт помои на Грефа. И даже пытается обвинить его в текущем кризисе в стране. Дескать, назвал страну дауншифтером - признай, что сам привёл её к такому состоянию. Был же министром. При этом ватка начисто забывает, что Греф был министром в тот период, когда вся страна жировала. Но жирование почему-то отдаётся на откуп Путину, а текущий кризис - либеральному правительству. Мне явно нужен мешочек, потому что сия логика не умещается у меня в голове. Я, наверное, скажу банальность, если отмечу, что сказочка про плохих бояр и хорошего царя ещё ни одну страну до добра не доводила. Мне кажется, вменяемые люди это должны понимать. Я уж молчу об истинных причинах текущего кризиса, потому что, ну, блин, ну мы же с вами умные люди и все всё понимают, почему так.

@темы: мысли, 2016, экономика

20:49 

О дефолте Украины.

От физического к ментальному и обратно...
Я не люблю слово "дефолт". В русском сознании это слово слишком токсичное, россияне в большинстве своём не способны воспринимать это понятие адекватно, с сугубо экономической, а не обывательской, точки зрения. Но так уж случилось, что сегодня Украине грозит дефолт в самом что ни на есть экономическом смысле. Потому как украинское правительство прямо наложило мораторий на выплаты по евробондам, купленным Россией.

Путин поручил Минфину обращаться в суд. Скрепя сердце, я это решение поддерживаю. Платёжная дисциплина - важнейший элемент становления финансовой системы европейского государства. А если Украина позволяет себе в хамской манере, которую позволяет себе Яценюк, гнуть пальцы перед кредиторами, это означает, что от Европы она как никогда далека.

Украина получила огромные, несоразмерные её активам, кредиты. Эта колоссальная привилегия была оказана западными странами в надежде на то, что украинский народ смог избрать честную, порядочную власть. Однако, после революции прошло уже 2 года, а порядочность нынешней украинской власти до сих пор находится под вопросом и требует неусыпного контроля со стороны общества.

Куда же делись огромные деньги, выделенные западными инвесторами? Украинская власть много и часто говорит о том, какие сумасшедшие бюджеты тянет из государственной казны война. Это было бы веским аргументом, если бы не одно "но". Судя по отзывам волонтёрских организаций, Министерство Обороны Украины, как и в былые времена, не может удержаться от того, чтобы сэкономить на собственной армии. Иначе зачем нужна Швейная сотня? Не просто же так дамочкам нечем заняться и они решили нашить бойцам броников? Смею предположить, что излишки государственных денег оседают в карманах нерадивых украинских чиновников, занимающихся госзакупками в сфере обороны. Эти люди делают на войне состояние. Им выгодна война. Они бы хотели, чтобы война не кончалась. Они - предатели Украины. Они набивают карманы кредитными деньгами, в то время как народ Украины жертвует последние копейки волонтёрам из своего не очень-то толстого кошелька.

Может быть, дефолт для Украины - не так уж и плохо. Если дефолт будет объявлен в полной мере, из-за границы перестанут поступать денежные транши до тех пор, пока Украина не разберётся с текущими долговыми обязательствами. Украинская власть должна, наконец, понять, что золотой дождь из-за рубежа не вечен. Что надо меньше красть, тогда на всё будет хватать денег. А если украинская власть не поборет коррупцию и начнёт пожирать социальные обязательства перед народом, народу Украины стоит задуматься, а правильных ли людей они привели к власти.

@темы: украина, мысли, 2015, экономика

01:11 

Мысли об экономике. О нефти. 8 декабря 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Давно я что-то не писал про экономику. А тут вот повод выдался - нефть по 40. Так что пожалуй, запилю-ка я пост.

Ватники сегодня опасливо следят за котировкой Брента. 40 баксов - это вам не хухры-мухры. "Как же так, - негодуют ватники, - почему ОПЕК не остановит ценовые войны?". По их версии саудиты играют против России и США.

Правда же состоит в том, что развитым странам по большому счёту насрать на то, сколько стоит нефть. США в том числе. Страна, в доходах которой нефть уже давно не является главным локомотивом экономики, может позволить себе добычу даже на грани рентабельности и при необходимости даже просубсидировать нефтяную отрасль.

Зато россияне устроили целую пляску с бубном вокруг цены бочки чёрного золота. И даже жалкие царские утешалочки про "высокий доллар - много доходов в бюджет" как-то не особенно работают. И меня, наверное, в силу моей наивности и веры в людей, до сих пор это удивляет - неужели никому не приходит в голову мысль отвязаться к чертям собачьим от нефти? Неужели просто никому элементарно не западло зависеть от цены бочки чёрной жидкости? Вся страна молится на одну цифру. Страна, которая орет из каждого утюга, какая она великая, молится на одну цифру. Неужели не стрёмно?

Ближневосточные страны тоже верстают бюджеты под нефть. Но их нефть и наша нефть - это две большие разницы. Нефть, добывающаяся за копейки, по принципу "только палку в землю воткни и забьёт фонтан", и нефть, добывающаяся в суровом, зачастую арктическом, климате с колоссальными издержками - разные вещи. Российская нефть более низкого качества, требует очистки. А если два товара относительно дёшевы, покупатель всегда выберет тот, что качественнее. Проблема дешёвой нефти для России может обернуться не только падением доходов из-за низкой цены, но и потерей рынка сбыта.

Влажные мечты российских политиков о нефти по 120 можно смело хоронить. Таких цен в истории мировой экономики больше не будет никогда. Семимильными шагами развивается альтернативная и атомная энергетика. И, нет, никого сегодня уже не запугаешь Чернобылем. Системы безопасности и контроля на атомных предприятиях за последние 30 лет ушли далеко вперёд. В начале прошлого века учёные-физики уже стояли перед этим нравственным вопросом - стоит ли работать в области энергии атома. И что будет, если эта энергия попадёт в плохие руки. И они этот вопрос решили - исследования должны быть продолжены не смотря ни на что. Да, позже была создана и, к сожалению, использована по назначению атомная бомба. А ещё... Атомные станции сегодня обеспечивают теплом и светом миллионы домов по всему миру. С помощью мирного атома далеко вперёд продвинулась медицина. С помощью правильно дозированной радиации люди побороли рак.

Человечество постепенно борется с сырьевой зависимостью, учится жить в мире с природой, пользуясь не ресурсами планеты, а энергией происходящих на ней процессов - движение воды и воздуха, радиоактивный распад, свечение солнца и даже вращение Луны вокруг Земли. Даже автомобили уже изобрели такие, которые ездят на электричестве. В свете такого развития экологически чистых технологий держаться за ресурс просто глупо. В конечном итоге нефть будет дешёвой не из-за избытка предложения, а из-за малого спроса. Будущее мировой экономики не за ней.

@темы: 2015, мысли, экономика

21:04 

О реструктуризации долга Украины.

От физического к ментальному и обратно...
"Ни при каких обстоятельствах Украина не будет предоставлять какие-либо привилегии российскому кредиту. Российская сторона имела все необходимые возможности для того, чтобы присоединиться к переговорам, мы были открыты, выразить свою позицию и принять это решение. Насколько я понимаю, эта возможность не закрыта и сейчас. Но ни при каких обстоятельствах Россия не будет поставлена в более привилегированные условия, чем другие кредиторы", — заявил в воскресенье Порошенко по итогам переговоров в Киеве с главой МВФ Кристин Лагард.

Ранее министр финансов Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина договорилась с кредиторами о реструктуризации долга, в частности, о списании 20% задолженности. При этом, по его словам, Россия, которая не входит в комитет кредиторов Украины, не получит лучших условий по кредиту, чем те, на которые согласились другие кредиторы.

(с) РИА Новости Украина.

А теперь выскажусь я.

Привилегия кредиту - это вообще что, мне кто-нибудь объяснит? Это когда кредиторы выстраиваются в очередь перед должником и умоляют его на коленях оставить себе часть денег и вернуть остаток позже?

Пан Порошенко, у меня один к вам вопрос. Вы охуели? Вы вообще там у себя в президентском кресле сидючи понимаете, что Украина до сих пор не сдохла исключительно потому, что получает невъебенных размеров кредиты? Как смеете вы разговаривать со своими кредиторами в таком тоне? Я понимаю: аннексия, война и всё такое теперь не позволяют вам здороваться за руку с Путиным, и ваша страна имеет полное право обращаться в суды международной юрисдикции, дабы оценить и наказать виновного во всём произошедшем за последние 2 года. Однако это не освобождает вашу страну от осуществления платежей по евробондам. Вы не имеете права повернуть в одностороннем порядке спецификации заключённых финансовых контрактов так, как это выгодно вам. И как только вы это сделаете, уже у России появится повод встретиться с вами в суде. И будете вы, пан Порошенко, сидеть с Путиным в соседних камерах.

Это кредиторы будут решать, давать вам привилегии или нет. И я думаю, судя по тому, что госпоже Яресько удалось договориться о реструктуризации долга с западными инвесторами, она переговоры не таким тоном вела. Она, подозреваю, гектар земли носом вспахала прежде чем смогла выцыганить эти 20%. Поэтому вам, пан Порошенко, и вашему премьер-министру Яценюку лучше ещё раз задуматься о том, кто и кому здесь даёт привилегии, а кто должен заткнуться и про себя молиться, чтобы кредиторы оказали честь и согласились понести убыток от сотрудничества с вами.

Моя позиция вот какая. Если Украина в одностороннем порядке посмеет нарушить спецификацию выкупленных Россией евробондов, я буду согласен с тем иском против Украины, который Россия подаст в соответствующую международную судебную инстанцию. Украина считает себя европейской страной - пусть ведёт себя соответственно.

@темы: 2015, мысли, украина, экономика

21:38 

Мысли об экономике. 26 августа 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Как моим читателям наверняка известно, я не люблю, когда умные люди говорят глупости. Сегодня копилка подобных случаев пополнилась рассуждениями прогрессивной украинской блогерской общественности на предмет стресс-тестирования российских банков. Основной сабж их рассуждений не нов: Россия скоро рухнет, там будет доллар по 100 рублей и ЦБ решил подготовить банки заранее. Крах империи Путина близко, бла-бла-бла. Волну этих вопиющих по своей бездарности суждений подхватили некоторые российские либералы и перепостили сказанное украинцами.

Так вот. Хочу обратиться к украинским "экспертам по скорому краху империи Путина".

Госпожа Набиуллина на сегодняшний день - один из самых уважаемых экономистов на всём постсоветском пространстве. У неё отличное университетское образование и опыт работы в Правительстве в должности главы Министерства.

Решение о проведении стресс-тестов вытекает из необходимости очистки российской банковской системы от банков, не имеющих достаточного обеспечения по обязательствам перед своими клиентами, а также кредиторами. Стресс-тестирование проводится в рамках общей политики Центрального банка по избавлению российской банковской системы от банков, чьи капиталы имеют сомнительное происхождение, а также от банков, вкладывающих свои капиталы в высокорисковые активы, не имея при этом достаточного обеспечения. На сегодняшний день в России функционируют более 760 банков, и некоторые из них, вполне возможно, занимаются отмыванием доходов не очень честных, но очень богатых россиян. Некоторые пытаются получить сверхприбыль, нерационально управляя деньгами вкладчиков и вкладывая деньги в высокорисковые (высокодоходные) активы, не имея достаточных для таких операций средств. От таких банков финансовую систему страны нужно очищать, так как эти банки склонны заниматься вредительством, проще говоря, кидать своих вкладчиков и кредиторов, тем самым увеличивая недоверие населения к банковской системе и тем самым разрушая её.

Стресс-тестирование - один из методов, позволяющих проверить банки на устойчивость, оценить их способность выполнять свои обязательства перед вкладчиками и кредиторами.

Я думаю, вместо того, чтобы делать глупые заявления, украинским "аналитикам" стоит просить госпожу Гонтареву сделать в Украине то же самое. Думаю, что во времена Януковича в банковской системе Украины немало.. кхм.. не самых честных, но достаточно богатых украинцев пытались отмыть свои доходы. Украинские банки нуждаются в проверке похлеще российских, если уж на то пошло. Украине даются колоссальные кредитные средства и деньги эти должны попадать в приличные, честные, прозрачные в своей деятельности и отчётности банки, способные занятые деньги впоследствии вернуть. Украина сегодня распоряжается большим количеством чужих, взятых в долг, денег и это предъявляет к украинской банковской системе определённые требования, в первую очередь по грамотному управлению капиталом и максимально прозрачной отчётности.

И в который раз повторюсь. Экономика - наука объективная. Вся её суть построена на первичных человеческих инстинктах людей: поесть, одеться, иметь жильё, иметь достаток. Экономика может быть подвержена влиянию политических факторов, но не может быть двояко истолкована. Экономика всегда объективна, потому что если она необъективна, она тут же теряет всякий смысл.

P. S.: По последним данным ЦБ опроверг проведение в III квартале стресс-тестов на наличие валютной ликвидности у банков, так как сам собирает от банков и оценивает данные по объёмам их капитала и обязательств.

@темы: 2015, мысли, экономика

21:08 

Валютные ипотечники привезли к зданию ЦБ покрышки.

От физического к ментальному и обратно...
По мотивам вот этого: tvrain.ru/news/valjutnye_ipotechniki_privezli_k...

Пиздец, идиоты. Сами себе проблему нажили, а теперь ходят и ноют. Пытаются погасить ипотеку за счёт тех, кто умнее. За чужой счёт.

Мне вот интересно, они о чём вообще думали несколько лет назад, а? О том, что они всех переиграли и сэкономили на процентах? Молодцы, хули. Вот сейчас - всех переиграли. Сами себя в дерьмо посадили, умники. Жалуются, что суд их теперь на улицу выселяет? Пусть выселяет. С детьми. Нет, мне не жаль. Потому что тупых родителей надо наказывать, за то, что не только себя риску подвергают, но и детей. Максимум, что для них можно сделать - конвертировать остаток долга в рубли и загнать под 12%. И конвертировать по курсу на день обращения! Никаких, блять, 40 рублей за доллар! Как всем нормальным людям. Ибо нехуй. Получать преференции за глупость - верх наглости.

Золотое правило ипотечного кредитования - бери кредит в той валюте, в которой получаешь зарплату. И нехуй выёбываться. Хотели сэкономить? Ну как - сэкономили?

Ничто не злит меня больше, чем сраный совок в башке. А взять валютную ипотеку из желания сэкономить и наебать банк, а потом ныть - это и есть самый настоящий совок. Погоня за лёгкими деньгами. Только вот почему-то расплачиваться должен кто-то другой. Потому что конвертация долга по курсу ниже рыночного - прямой убыток банка. И не надо мне вот тут про то, что, мол, "с банков не убудет, они там сплошь жулики и воры, бла-бла-бла, и денег у них всё равно дохрена, бла-бла-бла". Подобные рассуждения - ещё один признак грёбанного совка в башке.

За подписанный договор надо отвечать. При стабильном курсе валютный ипотечник имеет огромную преференцию перед рублёвыми ипотечниками. И пониженный процент - это плата за риск. Так вот в прошлом году этот риск дал о себе знать. Халява не прошла. И валютным ипотечникам пришлось почувствовать себя в шкуре рублёвых. Попытка наебать не прокатила.

Так что пусть засунут эти покрышки себе в задницу, вот так я скажу. Пусть ищут вторую, третью работу, а не выплывают за счёт других.

@темы: экономика, мысли, 2015

19:47 

Мысли об экономике. 31 мая 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в одном религиозном (а если быть более точным - антирелигиозном) сообществе в ЖЖ внезапно наткнулся на банковскую тему. Речь шла об исламских банках. Судя по всему, автор поста просто не знал об исламской банковской системе как о понятии в экономике, поэтому решил высмеять её. А поводом для его поста стала речь главы Сбербанка Германа Оскаровича Грефа в поддержку развития исламского банкинга в России. А между тем, механизмы исламского банкинга сегодня могут сослужить хорошую службу в России, особенно в период нынешнего кризиса. Поэтому я решил познакомить своего читателя с этим понятием чуть более подробно. Образования для. Не всё ж вам мои личные переживания читать.

На сегодняшний день исламская банковская система не очень распространена в мире. По ней работают порядка 250 банков, расположенных, как нетрудно догадаться, в арабских государствах. Сама система была порождена некоторыми ограничениями, наложенными на общую методику ведения банковских дел. Ограничения эти имеют религиозную природу. Именно поэтому данная система называется исламской. Ограничения, или, правильнее сказать, особенности, заключаются в следующем:

1) Исламский банк даёт только беспроцентные кредиты. Согласно нормам ислама взимать процент за то, что даёшь деньги в долг - грех.

2) Исламский банк не выплачивает проценты по депозитам. Собственно, по той же причине. Ведь надо понимать, что когда ты отправляешь деньги на депозит в банк, эти деньги не лежат на месте (за исключением случаев, когда ты для хранения наличных используешь банковскую ячейку), они работают в интересах банка. То есть ты как бы даёшь банку в долг свои деньги. И, соответственно, по исламскому закону, не имеешь права взимать с банка процент за то, что дал ему деньги в долг.

3) Исламский банк не торгует фьючерсами и, соответственно, не торгует на срочном рынке.

4) Исламский банк не выплачивает interest rate, а также не выплачивает и не взимает платежи swap в случаях, когда предоставляет клиенту брокерские услуги.

Остальные же механизмы функционирования исламских банков не сильно отличаются от западной банковской системы. Однако, религиозная традиция и соответствующие ей вышеуказанные ограничения накладывают свой отпечаток. В частности, исламский рынок тяготеет в товарно-сырьевую отрасль, нежели в сторону абстрактных ценных бумаг или, боже упаси, деривативов. В арабских странах хорошо развита торговля нефтью и золотом.

Отсутствие такой статьи дохода, как процент по кредитам, компенсируется увеличенной долей других статей доходов, в первую очередь проектного финансирования. Исламский банк может давать беспроцентную ссуду под конкретный проект, а после его реализации получать дивиденды. Это, кстати, именно та причина, по которой я полностью согласен с Германом Оскаровичем о необходимости присутствия исламских банков в России. В России сегодня очень дорогие кредиты, ставки для бизнеса держатся на уровне 20%. Запускать инфраструктурные проекты на таких ставках нереально. Исламские банки могли бы помочь.

Кроме того, развитая товарно-сырьевая торговля подразумевает наличие у исламских банков больших капиталов. Золото, как известно трейдерам, инструмент дорогой и необходимая маржа под торговлю золотом достаточно велика. Присутствие исламских банков в России будет означать солидный приток капитала.

Однако, встаёт вопрос с другой стороны - какова мотивация исламских банков идти в Россию? Таких причин я вижу две:

1) Российская экономика в большой степени тяготеет к сырью и торговле нефтью в частности. Сырьевые проекты могут быть интересны арабским инвесторам.

2) Россия нуждается в развитии инфраструктуры, причём в крупных масштабах. Необходимо строить очень длинные дороги, поднимать уровень жизни в регионах. Многие из этих проектов остросоциальные, поэтому риски по этим проектам относительно низки. Получать дивиденды с крупных инфраструктурных проектов также выгодно, в первую очередь в силу их бессрочности.

Против прихода исламских банков в Россию по-прежнему играет коррупция. Исламская банковская система построена на непреложной догме ислама в хорошем смысле этого слова. Обман в системе исламских ценностей - очень большой грех, и поэтому даже в деловой среде принципиальным моментом взаимоотношения партнёров является доверие и честность по отношению друг к другу. Обман считается безнравственным и неприемлемым. Можно ли ожидать подобного отношения от российских партнёров - вопрос спорный.

@темы: экономика, мысли, 2015

Дневник Forest1333

главная