• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
16:59 

О свободном и несвободном государстве.

От физического к ментальному и обратно...
К этому посту: zabavakrasava.livejournal.com/1138315.html

Когда я читаю такие посты, я очень сильно злюсь. Но не потому, что автор говорит какие-то непонятные мне вещи о свободе, о которой я, якобы, не ведаю. Я прекрасно понимаю, о чём речь. Злость меня одолевает по другой причине.

Начну с того, что Украина до конца 2013 года была таким же говном, как и Россия в вопросе свободы прав человека. Абсолютно тем же, если не хуже. Я напомню вам, как украинская гопота пиздила Шеремета. Я напомню вам, как ВР пыталась пропихнуть закон о пропаганде гомосексуализма. Я напомню вам, как вся Украина ржала над болотниками, обзывая их либерастами и смаковала их посадки наравне с российской ватой. А ещё была точно такая же "гейропа" и ненависть к США. Была-была.

А теперь Украина делает вид, что они такие до пизды все няшечки и им с нами, убогими, не о чем разговаривать. Они, видите ли, узрели ценности свободы. И гейропа теперь не гейропа, и флаги ЕС только что на общественные туалеты в Киеве не повесили, и Обамка теперь не обезьянка, а лучший друг и партнёр.

Не надо мне тут залечивать, будто на Майдане за несколько месяцев прозрели 40 миллионов человек. Да ни за что я в это не поверю. Чувство собственного достоинства - не та вещь, которая воспитывается революцией. Чувство собственного достоинства должно взращиваться в человеке с самого раннего детства, причём такими родителями, которые сами должны им обладать. А их в Украине отнюдь не больше, чем в России, ровно потому что все мы родом из совка.

Меня вообще поражает, насколько Янукович оказался слабее Путина. Нет, правда. Я вот смотрел на Майдан и думал, когда же Янукович пригонит туда танки и устроит кровавую баню. Но её не случилось! И мне это кажется удивительным. Человек просто взял и слинял. Я просто думаю, что бы на его месте сделал Путин. Какая, к чёрту, Небесная Сотня, там бы Майдан утонул в крови. Снайперы стреляли бы не с каких-то там крыш домов, а прямо в лоб, и не тогда, когда уже миллион человек на площади собрался, а ещё на стадии тысячи человек. Янукович не сделал нихренашеньки. Он просто собрал шмотки и уехал, оставив после Майдана минимум жертв. Это было, конечно, нечто.

Я, вообще говоря, не удивлён, что Голландия так долго кочевряжилась с украинским безвизом. Для голландцев что русские, что украинцы - они, как говорят в нынешней Украине о русских, в сортах говна не разбираются. Им слабо верится, что после Майдана 40 миллионов человек разом превратились из совковой ваты в интеллигентных европейцев. Скажу честно, я тоже не особенно в это верю. Дай бог, чтобы я ошибался.

А диалог с Россией Украине вести всё равно рано или поздно придётся. Потому что соседи всегда друг с другом разговаривают, потому что соседи, даже если злятся и обижаются друг на друга. Так мир устроен.

Теперь немного о том, почему Майдан не случается в России.

Ну, отчасти я уже выше сказал, что сделал бы Путин. Янукович просто безобидная няшечка по сравнению с ним. Во-вторых, были у нас в стране герои, которые что-то там пытались противопоставить режиму. В 100% случаев это плохо заканчивалось - посадки, пытки, смерть. И ноль изменений. А ещё убийство оппозиционеров прямо под стенами Кремля без всякого стеснения. Убийство журналистов. И бесконечные уголовные дела за каждый чих против власти.

Я просто хочу, чтобы украинцы понимали, что их революция - это не только заслуга народа, но и мягкотелость и глупость украинской власти. Хотя, конечно, признавать последние означает сильно ударить по самолюбию народа. Ведь хочется верить, что перемогли не самостоятельно слинявшего президента, а жуткого диктатора. А Янукович на жуткого диктатора как-то совсем не тянет, нет. Не чета Путину во всяком случае.

Я, конечно, из русских тоже няшек не делаю. И всяких там крымнашей не отрицаю. Крымнашей кстати, достаточно легко будет впоследствии перепрограммировать. Они очень легко поддаются влиянию. И дело вообще не в них. В России есть здравомыслящие люди независимо от того, верят в это украинцы или нет. Их не очень много, но они есть. Но у них сейчас кризис. Потому что посадки, пытки, смерти и убийства. Потому что Борю Немцова грохнули под стенами Кремля. А если Борю Немцова можно просто вот так, не церемонясь, значит, и других можно. Вот так просто, пулей в спину, вечером, не стесняясь. Всех неугодных можно. И сочувствующих неугодным. Тюрьм в России хватает. Да что там тюрьмы, вывезти в подмосковный лес, голову отрезать, закопать и никто никогда не найдёт виновного и искать не будет, потому что ясно чей заказ.

Я не знаю, было ли такое состояние души у украинцев перед Майданом. Было ли понимание, что режим готов пролить тонны крови не ограничивая себя в жестокости. Наверное, всё-таки, не было. Была нищета, усталость от бедности, надоела коррупция и ещё не знаю что. Самое громкое, что было - это посадка Тимошенко. Ну так, на моей памяти. Но на Майдан-то не за ради Юлии Владимировны вышли, конечно. Хотя её освобождение и пришлось к слову и логике Майдана.

Возвращаясь к изначальной теме моего поста. Я у многих украинцев, не у всех, к счастью, стал замечать непомерно растущую корону. Прям настолько у них самолюбие взлетело, что просто пиздец. Будто мы тут в России все сплошь недостойная чернь, а они, из грязи в князи, высший свет. Ну, я-то человек не гордый, я просто знаю, что когда их ноженьки коснутся европейского социального пространства, им корону-то эту быстро поотшибут. Я такого горделивого превосходства даже со стороны европейцев и американцев по отношению к русским не видел, хотя им, в отличие от украинцев, есть чем похвастаться по вопросу свободы. Знают ли что-то о свободе украинцы - вопрос по-прежнему спорный. Лучше всего за ним наблюдать, когда речь заходит о чём-то кроме высоких зарплат, пенсий и прочих полных холодильников. Например, когда речь заходит об однополых браках. Или правах трансгендеров. Или ювенальной юстиции. Или сексуальном воспитании в школах. Прямо мне очень интересно, настолько ли свободны украинцы, насколько высока их корона сейчас? Готовы ли они свою свободу показать на деле? Или стояние на Майдане было исключительно стоянием за полный холодильник? За полный холодильник и ватники постоят. За права геев слабо? Ну хотя бы тысяч 50 человек собрать, ладно уж. И, да, чтобы ПС при этом сидел тихо и не позорил свободное государство. Как оно? Выдержит ли такое испытание свободное государство Украина? Или всё-таки духовные скрепушки возьмут верх? Очень интересно.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

01:06 

О недопустимом влиянии и о том, что действительно важно.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в ЖЖ беседовал с одним юзером из Украины. Затронули тему: справедлив ли принцип "в сортах дерьма не разбираюсь" и стоит ли его применять по отношению ко всем россиянам.

И я вот о чём подумал.

Когда Путин стал президентом последний раз, он, как и всякий президент, получил некоторое.. мм.. влияние. В стране и мире. У каждого президента есть набор разных влияний. На определённые процессы. Но есть вещи, влиять на которые не смеет ни один в мире президент.

Среди таких вещей - наш личный набор критериев, по которым мы оцениваем окружающих. У каждого из нас есть набор таких критериев, каждый из нас выделяет в людях какие-то качества. Мы заводим себе друзей и вступаем в брак в соответствии со своими представлениями о том, как должен выглядеть друг и партнёр.

Так вот президент России Путин в 2014 году получил влияние именно на это. Хотя никто ему этого влияния не давал. Нету такого права у президента - решать, по какому принципу нам, обычным людям, заводить друзей. Но так получилось, что теперь он это влияние имеет. Хотя в том, что он его получил, есть и прямая наша вина. Мы позволили.

Мы позволили ему ставить перед нами новый нравственный выбор под названием "Скажи мне, чей Крым, и я тебе скажу, кто ты".

Этой мерзкой дряни мы позволили разрушать всё, что созидали всю свою сознательную жизнь. Мы стали подвергать унизительным проверкам на крымскую вшивость людей, с которыми съели не один пуд соли. Мы стали вешать ярлыки - быстро и часто. Особенно меня настораживает быстрота суждений людей друг о друге и колоссальная скорость выводов.

Частым явлением стало туннельное мышление. Мы вдруг сделали крымский вопрос невероятно важным, неотъемлемым, обязательным при оценке личности. Самым главным, фактически.

А как же всё остальное? Куда делось всё остальное? Ну, те критерии, по которым раньше оценивали?

Ответьте мне, почему в мою жизнь явился какой-то говнюк и посягнул на самое важное, что у меня есть - мои критерии оценки личности, и теперь я вынужден из-за него при каждом новом знакомстве выставлять крымский фильтр? Почему из-за него я должен просеивать свой круг друзей и.. делать какие-то унизительные проверки и.. ну это же просто оскорбительно, разве нет? Оскорбительно не доверять человеку, с которым вместе больше десяти лет, и огонь, и воду, и пуд соли, ну ты понимаешь.

Я очень зол на Путина. У меня есть множество поводов для ненависти к нему, и вот этот - ещё один. Он своими поступками перевернул к чёртовой матери нашу систему критериев, подменив то, что действительно важно, на какую-то несусветную хуету. Да кому вообще, нахуй, нужен этот Крым?

Мои любимые, дорогие друзья - вот что для меня самое важное. Которые вытирали мне сопли, когда мне было хуёво. Которые принимают меня с моим дурацким характером, манерой орать и жестикулировать как ветряная мельница, с моим бесконечным фанатизмом по Поттеру, Литвиновой, Земфире и Smash, с моими эпилептическими припадками, походами за пельменями в Ленту в час ночи, цитатами из Devil wears Prada к месту и не к месту, хикканством и вообще... Кто-то из них голосует за Путина, кто-то нет. Но мне похуй. Потому что я не позволяю Путину влиять на то, на что он влиять права не имеет.

Этого же хочу пожелать и вам. Не позволяйте временному человеку из власти оказывать на вас такое влияние. Путин уйдёт рано или поздно и войны кончатся. Вычеркнуть из своей жизни классных людей очень просто, вернуть их пиздец как сложно. Путин того не стоит. И Крым этот ебаный того не стоит вот ни разу.

Помните об истинных критериях. Помните о том, что действительно делает человека человеком. Помните о том, что вам действительно нравится в людях - и это нихуя не графа в бюллетене, это что-то большее должно быть. Общие шутки, нажитые годами, любовь к пицце по ночам, я не знаю, любимые фильмы, цитаты, места, книжки. Вспомните всё, что вас с друзьями роднит. Потому что именно это важно. Именно это действительно имеет значение.

@темы: 2017, мысли, общество

18:30 

Комсомолка продолжает отжигать.

От физического к ментальному и обратно...
"Долгие годы женщины, которых поколачивали мужья, находили утешение в довольно лицемерной пословице «Бьет - значит любит!». Однако последние исследования ученых дают повод женам гневливых мужей отчасти гордиться своими синяками. Поскольку битые жены, как утверждают биологи, обладают ценным преимуществом - они чаще рожают мальчиков!"
(с) Ярослав Коробатов, "Комсомольская правда".

50 оттенков сексизма от Комсомолки, really. Мне иногда начинает казаться, что это издание принимает участие в каком-то тайном конкурсе среди прессы "кто больший мудак". Лайфньюс вон трупы Донбасских детишек показывает без цензуры, Первый канал распинает мальчиков в трусиках, НТВ показывает порнушку с Касьяновым. Комсомолка у нас специализируется на всех формах фашизма - от изготовления абажуров до сексизма во всём его многообразии.

Цирк уродов. Хочу дожить до того дня, когда весь этот кал смоют в унитаз истории.

@темы: пресса, общество, 2017

15:41 

Про очередную выходку украинских националистов.

От физического к ментальному и обратно...
Ебанутым нет покоя на гражданке.

Кто-нибудь, объясните этим кретинам, что случится, если дочки российских банков уйдут из Украины. И кто после этого враг Украины.

@темы: экономика, украина, общество, 2017

17:58 

Грустные мысли. 28 января 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня так получилось, что мне в уши попал кусочек программы Время на Первом канале. Просто мама попросила настроить компьютер, а бабушка как раз смотрела телевизор. Ну и вот там, значит, в начале выпуска перечисляют главные новости, и одна из новостей была о том, что на южном берегу Крыма снег выпал, там, мол, это, говорят, редкость. И мне что-то так грустно стало.

Нет, правда. Всю агрессию и ненависть, которая у меня была в связи с аннексией Крыма, я уже выплеснул. Почти три года прошло ведь. В сухом остатке у меня осталось понимание, что то, что было сделано, было незаконно и что этот регион теперь повис балластом на российской казне и тянет оттуда больше рамзановского паханата. Ещё я думаю о том, что это надолго и что этот регион встал в один ряд с Абхазией - никем не признанный кусок говна, болтающийся в Чёрном море. И что от него одни проблемы. И что мне бы очень хотелось, чтобы крымчане ясно понимали и чувствовали себя за это виноватыми - за то, что они балласт и источник бесконечных проблем. И я хочу, чтобы они понимали, что путичка рано или поздно либо уйдёт, либо сдохнет и защитить их больше будет некому. Это понимание должно висеть над Крымом дамокловым мечом.

Но в целом мне грустно, да. Злиться я устал. Потому что никто не может злиться три года к ряду. Это слишком деструктивная эмоция, чтобы испытывать её слишком долго.

Ещё я часто вспоминаю двух своих знакомых, которые уехали из России в Чехию ещё тогда, когда приняли закон о пропаганде сами знаете чего. Мне вот интересно, с каким ощущением они живут сейчас в Праге? Я бы себя чувствовал примерно как Малфой и Поттер на одной метле, вылетающие из горящей Выручай-комнаты. Закон о пропаганде оказался малосущественными цветочками, не правда ли? Ягодки оказались такими, какие 5 лет назад и в дурном сне не приснились бы...

Охх.. Ладно, не хочу больше об этом.

@темы: общество, мысли, 2017

18:10 

Кстати о погоде 27.01.2017 Скворцова, побойтесь Бога!

От физического к ментальному и обратно...
18:09 

Кое-что о природе совка.

От физического к ментальному и обратно...
Я давно хотел написать этот пост, но к делу, так сказать, меня подстегнули дискуссии в паре других блогов.

Я уже много лет думаю о том, как в мире появляются свободные люди. Люди, которым не надо объяснять, что такое защита своих прав и чувство собственного достоинства, у них эта чуйка просто есть внутри как какой-то отдельный орган, который в нужный момент срабатывает. Я часто задаю себе в вопрос, как в абсолютно совковых семьях появляются либералы. Каким образом совок может существовать в среде ЛГБТ (а он там есть). Почему совок, оказываясь и долгое время прожив среди либералов, продолжает оставаться совком. Пытаясь ответить на эти вопросы я прихожу к выводу, что появление либералов среди совков - это, в общем, какой-то случайный процесс. И если человек гей, нельзя автоматом приписывать ему какой-то набор качеств и взглядов.

Мы недавно говорили на эту тему с Хетти, о том, что в США есть более консервативные штаты или отдельные части штатов и о том, что понятие "консерватор" в США подразумевает некий стандартный набор взглядов, и что понятие "консервативный штат" имеет смысл, потому что в США это работает и это доказано многолетней практикой электоральных предпочтений.

Проблемы начинаются тогда, когда американские чиновники, находящиеся в международных организациях типа Совбеза ООН, начинают подобное мышление экстраполировать на остальную планету. "В Израиле живут евреи, в их истории был холокост, поэтому им не надо рассказывать, что такое достоинство", "в Крыму живут крымские татары, после аннексии они в очередной раз подверглись гонениям со своей земли, поэтому все крымчане автоматом вроде как подневольные страдальцы", "если на людей надавить экономическими санкциями, это ударит по их чувству собственного достоинства и они начнут выкручивать руки своему правительству". Это, в общем, такая манера развешивания ярлыков на основании территориального нахождения или склада ума, который должен бы был сформироваться под воздействием тех или иных исторических событий. Но, опять же, такая схема работает только в США. Нигде больше это не работает. В России это не работает совершенно определённо. В Крыму это не работает совершенно определённо. Про Израиль не могу сказать точно, но там тоже не всё так однозначно, как бы хотелось американским чиновникам.

Госпожа Пауэр в своих речах совершенно не учитывает несколько фактов. В Крыму кроме татар живёт ещё прорва людей, готовых годами сидеть под санкциями и жрать жмых как в послевоенные годы за территориальную целостность с Россией. Американцам и в голову не приходит, что нищета в тех или иных проявлениях может приносить людям кайф, что они себя героями чувствуют от этих самых санкций, что очень долгое время после войны русские люди жили с мыслями о том, что война кончилась и вот что-то как-то деды-то все перемёрли, и героизьму, так сказать, в жизни не хватает, потому что всё спокойно и никто ни с кем не воюет. А вот тут на тебе - санкции. Появилась уникальная возможность ни с кем не воевать, и стать героем не отрывая жопу от дивана. Чудесно. Это прям подарок. У русских людей снова появилось это полузабытое ощущение сладостной холодной войны с западом, когда ты весь такой из себя борец с империализмом. Только делать нихуя не надо при этом. Дешёвый и безопасный способ почувствовать себя героем, прям как дед.

Это довольно извращённая для нормального человека логика, но в России она работает на сто процентов. И вот, кстати, мне в этом смысле нравится господин Макфол. Этот человек много лет прожил в России, он вот это всё чувствует. Он даже умеет по-русски шутить. Русские его иногда даже боятся, потому что он, в отличие от других западных чиновников, в России не выглядит ничего не понимающим в великой русской душе иностранным дураком.

На самом деле мир устроен не столь примитивно, как бы хотелось американским чиновникам. В Крыму не одни татары живут, там живёт ещё масса людей, которая кричит "больше санкций, больше, дайте нам почувствовать себя героями". В Израиле находятся люди, которые искренне верят, что США финансирует терроризм, направленный против Израиля. В России многие верят в то, что администрация Обамы спонсировала ИГИЛ. Среди русских геев есть те, кто поддерживает Путина, запрет пропаганды сами знаете чего, отсутствие брака для ЛГБТ и запрет иметь детей. Это всё то, что в западную логику не уложится никогда, но существует в нашем мире.

А всё потому что западное мышление до одури рационально. Это не плохо, это очень даже хорошо, и вот бы весь мир так мыслил, но весь мир мыслит очень по-разному, и иногда - иррационально. И в этой иррациональной системе мышления санкции - это здорово, а нищета прибавляет гордости за себя, в то время как в рациональной системе здорово - это куча связей со всем миром, а гордость за себя рождается от заработанного достатка. И вот эта разница в системе мысли и отличает совок от либерализма.

Обычно, когда говорят о разнице в системе мысли, то утверждают, что обе системы имеют право на существование и что это просто разница и надо с ней смириться и ничего не делать. Но в случае с совковым и либеральным мышлением всё иначе.

Мне бы хотелось процитировать русского писателя Татьяну Толстую. В своём интервью Владимиру Познеру она охарактеризовала совок так:

"Совок - это такая система мысли, при которой огромная масса населения не умеет, не знает как чувствовать себя свободным гражданином своей страны и вообще личностью, личностью, обладающей чувством собственного достоинства. Люди не умеют почувствовать, что такое собственное достоинство."

И выше я написал, что в основе совкового мышления лежат иррациональные суждения, основная суть которых заключена в тезис "деградация - это хорошо и повод для гордости, потому что для того, чтобы выжить в агрессивной разлагающейся социальной среде нужна сила духа, а для спокойной жизни в достатке сила духа не нужна, поэтому тот, кто живёт в достатке и без санкций - просто слабак, и гордиться ему нечем". Иными словами, в совковой системе мышления собственная гордость воспитывается через социальную деградацию, а не через созидание. И это та самая причина, по которой быть толерантным к совку нельзя. Потому что в массовом своём проявлении он приводит страну к застою и последующему разрушению, что мы уже однажды увидели на примере Советского Союза, и что мы в зачаточном состоянии видим сейчас в современной России. Само наличие понятия "потреблядство" в российском обществе подтверждает вышеобозначенный тезис - нежелание довольствоваться достатком, потому что достаток в совковой системе ассоциирован с жульничеством и ленью, а не с героизмом и трудом.

Проблема России в том, что она не принадлежит к числу тех стран, в которых холодильник победил телевизор в XX веке раз и навсегда. Здесь это какая-то перманентная борьба и побеждает то один, то другой, а проигравший никогда не отступает и не хочет второй роли. И как помочь холодильнику победить навсегда не очень понятно, потому что влияние телевизора обеспечено слишком мощными влияниями на менталитет русского народа, уходящими корнями в XIII век.

P. S.: Надо понимать, что рассуждая о совке и о России я подразумеваю в первую очередь русских людей, в том числе и тех, кто в России не живёт. В русских общинах США, Израиля, ряда европейских стран тоже можно встретить совок. Я это явление называю "взятка холодильнику", чтобы последний не мешал думать о величии русского царя.

@темы: общество, мысли, 2017

16:45 

О благотворителях и нашей социальной ответственности.

От физического к ментальному и обратно...
После истории с Лизой Глинкой я ещё много думал о том, в каком непростом положении находятся благотворители в России. И пришёл к таким вот выводам.

Во-первых, я искренне полагаю, что тот огромный труд, что делала Глинка, делает по сей день Хаматова, Федермессер и прочие люди, он перевешивает вообще всё. Ну вот вообще всё. Благотворители - это совершенно особая каста людей, к которой неприменимы наши земные критерии оценки личности.

Во-вторых, я считаю нормальной частью их работы тот факт, что они пожимают руки решительно всем, кто хоть как-то способен привести их к намеченным целям по спасению жизней. Вне зависимости от политических взглядов и действий этих лиц.

В-третьих, я считаю, что эта наша с вами, не благотворителей, зона ответственности - кому именно будет пожимать руку Хаматова, чтобы продолжать свою работу. Она пожмёт любому. Либералу, сталинисту, воскресшему Гитлеру, мать его. Если того потребует её дело. Наша с вами задача, как гражданского общества, сделать так, чтобы рука для пожатия в свободное от помощи Хаматовой время не занималась чем-то противоположным благотворительности, а именно войной. Благотворители не могут взять на себя ещё и функцию калибрования шкалы рукопожатности, это мы с вами обязаны выводить на руководящие посты в стране достойных людей. А у нас ведь как - полстраны не пришли на выборы, а потом мы клюём Хаматову, что она пожимает руки кому попало. Мы как-то непоследовательно действуем. Мы, как гражданское общество, свою функцию не исполняем. Вот Хаматова исполняет. Она взялась детей лечить, она их лечит и делает это хорошо, даже не смотря на то, что мы, гуманисты ебаные, словесники правды хуевы, её клюём.

У благотворителя по определению нет и не может быть собственных политических взглядов. Во главе его интересов стоит сиюминутное спасение жизней. И это очень сложное дело. Сложное настолько, насколько нам всем тут, диванным воинам, и не снилось. Подразумевающее полный отказ от собственных политических взглядов. Подразумевающее постоянное взаимодействие с очень неприятными людьми из сферы чиновничества. Подразумевающее пинки от "гуманистов", которые целью своей жизни поставили словить тебя на рукопожатии с очередным кровавым тираном вместо того, чтобы убрать этого тирана с высокого поста.

Я думаю, в гражданском обществе должно существовать разделение обязанностей. Кто должен спасать жизни людей и заниматься только этим. Кто-то должен бороться с коррупцией и заниматься только этим. Кто-то должен заниматься факт-чекингом прессы и заниматься только этим. И так далее. Как только мы на одного человека начинаем вешать всё, или на себя начинаем брать слишком много, в итоге мы неэффективно работаем по всем направлениям. Хаматова сосредоточилась на одной области и делает своё дело хорошо. Навальный сосредоточился на проблеме коррупции в стране и делает своё дело хорошо.

А мы с утра встали попинали Алёшу Навального за то, что он русских нациков хочет выпустить из тюрьмы, потом Хаматову попинали за то, что она Путину в очередной раз руку пожала, потом телеканал Дождь попинали, за то что подписка у него слишком дорогая. А на выборы, нет, мы не пойдём, потому что это жульничество. И наблюдателями не пойдём, чтобы не быть причастными. На митинг пойдём, но только если не мы его будем организовывать, а кто-то другой, но при условии, что там будут наливать горячий чай, а то жопу морозить мы не хотим.

Мы постоянно перекладываем ответственность на узкую группу людей, в которой каждый занят своим делом и ему по роду своей деятельности иногда приходится говорить неприятные вещи и совершать неблаговидные поступки. Но мы требуем от каждого из них сверх выполняемой ими работы ещё что-то, хотя сами не делаем и десятой доли того, что делают они.

Я думаю, что прежде чем поливать дерьмом Глинку, Хаматову или кого-то ещё из этих святых людей, нам надо посмотреть на себя в первую очередь и задать вопрос себе: а что сделал я в своей жизни? Ну вот так, по большому счёту?

@темы: общество, мысли, 2017

14:40 

Мерил Стрип на церемонии вручения Золотого глобуса о Трампе.

От физического к ментальному и обратно...
На 74-й церемонии вручения кинопремии «Золотой глобус», которая ежегодно присуждается Голливудской ассоциацией иностранной прессы, одним из самых ярких событий стала речь Мерил Стрип. Актриса раскритиковала Дональда Трампа, напомнив о случае, когда президент спародировал репортера с инвалидностью. Дождь публикует полный перевод речи Мерил Стрип, видео которой появилось на официальной странице «Золотого глобуса» в фейсбуке.

Видео: tvrain.ru/teleshow/here_and_now/meryl_streep-42...

@темы: сша, общество, видео, 2017

21:59 

О духовном несварении у ватников.

От физического к ментальному и обратно...
Олежка Лурье сетует по поводу новогодних эфиров в телевизоре. Более всего Олежку зацепил видос с Моисеевым. Ну вы понимаете, о чём я. Жалуется Олег, мол, как же так, зачем народу показывать этот богомерзкий "ураган духовной порнографии".

Ой, ну камон, господин Лурье! Вы и вам подобные круглогодично жрёте мясо распятых украинских мальчиков в трусиках, а тут подавились чудным банановым десертом от Борьки Моисеева. Ну что вы как маленький, ну? НТВ в очередной раз вылило ушат дерьма и безвкусицы в морды своих зрителей, как делает это уже не первый год вместе с остальными федеральными каналами, а вы только сейчас что-то там проблеяли и возмутились.

Если хотите знать моё мнение, то бананово-чебурашечный адок, устроенный НТВ, целиком и полностью вписывается и отражает ватную картину мира - пошлость, безвкусица, пидарасы правят балом. Это и есть текущая российская действительность. Именно так путинская шобла и ватники выглядят сейчас перед всем миром, изображая из себя сверхдержаву. Кто-то ржёт, кто-то не хочет на это смотреть, кто-то испытывает отвращение.

Банановый чебурашка Боря Моисеев - это логичное звено потребностей ваты. Рыночная экономика так устроена, что потребителю предлагается ровно то, что он просит. Вата просит бифштекс с кровью, ну а к новогоднему столу был подан комплиман от шеф-повара в виде бананового десерта. Что не так то, господин Лурье?

@темы: пресса, общество, 2017

17:41 

Про чистку френдленты и мысли об обществе. 28 декабря 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
"В новый год без мудаков в ленте". Таков был мой девиз последние несколько дней. Вторая волна постов о Лизе Глинке выявила недобитую в прошлый раз порцию юзеров, которым в жизни очень не хватает информационного экстрима, поэтому каждый свой день они начинают с того, что копошатся в русских сетевых помойках и всю самую смачную гниль заботливо тащат в свой фейсбучек, чтобы воняло в десятках лент их френдов. Вот что сытая забугорная жизнь с людьми делает. Скучают они на пиндосских харчах, бедняжки. Бодрящих пиздюлей никто не даёт, приходится российские СМИ читать. Впрочем, в России тоже таких достаточно, буду справедлив.

Татьяна Толстая определённо была права. Вот живёт человек, заботливо разделяя своё окружение на рукопожатных и нерукопожатных. А тут бац - появляется условная Лиза Глинка, которая без разбора всем руки жмёт и одновременно людские жизни спасает. Конечно, у нас, неполживых либералов, бомбить начинает. Что вообще делать с этой докторшей? К какому классу её отнести? Этот вопрос стоит комом у нас в мозгах и это, признаться, раздражает. В итоге Лизу Глинку становится легче ненавидеть, но даже не столько потому, что она корешится с Володиным, сколько потому, что ставит нас перед сложнейшим нравственным выбором и ломает нашу, достаточно примитивную, надо сказать, систему деления людей на хороших и плохих.

А сложные нравственные задачи у нас в стране умеют решать лишь единицы. Даже не 14% эти пресловутые, а гораздо меньше. Потому что даже для либералов вот этот казус Лизы Глинки зачастую является проблемным, потому что либеральная модель различения рукопожатных и нерукопожатных столь же примитивная, сколь и у ватников. Полярность разная, а механизм ровно тот же. И мне это очень не нравится, скажу по правде. Если мы полагаем себя здравомыслящими людьми, мы не можем оценивать окружающих по одному единственному критерию "Скажи мне, чей Крым". Это какой-то диагноз по юзерпику получается. Мы ленимся разобраться в человеке. Я уже не первый раз об этом говорю, это ведь ужас что такое - мы стали с какой-то невероятной скоростью оценивать друг друга, клеймить после одного вопроса или одной фразы. Ценность человеческой личности всегда состояла в том, что ты можешь общаться с человеком годами, а он не перестаёт тебя удивлять своей многогранностью, а сейчас мы в мгновение ока отметаем от себя замечательных людей, поставив на них крест за неправильный ответ на контрольный вопрос. Что мы делаем, народ?

Те, кого я удалил из ленты в эти дни, паслись у меня там несколько лет. Я долго смотрел на то, что они пишут, я долго искал поводы их оставить, думал, что, может быть, они начнут писать что-то, что может меня заинтересовать, что в чём-то наши позиции будут близки. Смешно, но ближе всего за этот год я стал с теми эмигрантами, которых Россия вообще не интересует, кто не читает наших новостей, кто, уехав, живёт полной, радостной жизнью и занят любимыми делами. Тех, кто тратил прорву своего времени на то, чтобы превратить свой фейсбук в дайджест "Дерьмовая Россия", я удалил. Надоели. Ни пользы, ни радости от них. А в новом году я хочу больше радости, больше пользы, больше позитивных людей вокруг себя. Хочу на своих страницах в сети создать тёплое, ламповое окружение. У меня жутко вредная в информационном плане работа, у себя в блогах и соцсетях я хочу отдыхать.

@темы: общество, мысли, личное, блог, 2016

01:28 

Ещё раз про Лизу Глинку, Украину и вот это вот всё.

От физического к ментальному и обратно...
Нет, на самом деле это уже не первый скандал вокруг Лизы Глинки. И вокруг российских благотворителей вообще. Разводят эти скандалы как правило те, кто благотворительностью в России не занимался никогда, и кому совершенно невдомёк, как это дело у нас в России устроено. А устроено оно в первую очередь через унижение перед чиновниками разных сортов и степени моральной уродливости. Когда ты начинаешь заниматься благотворительностью, особенно сопряжённой с дорогостоящей медицинской помощью, особенно для детей, надо в первую очередь решить для себя две вещи:

1. Послать нахуй чужое мнение о себе.
2. Наступить кирзовым сапогом на горло всем своим взглядам и представлениям о том, кто рукопожатный, а кто нет.

Если тебе удастся провести эту работу над собой, есть шанс, что у тебя что-то получится. А если ты постоянно будешь думать о том, как бы тебя не сочли ватником, и как бы плохому человеку руку не пожать ненароком, то благотворителем, основателем хоть сколько-нибудь серьёзного фонда ты не станешь никогда. И тебе придётся взвесить, что тебе дороже - чужое мнение о тебе, или жизни, которые бы ты хотел спасти.

Этот вопрос решили для себя и Глинка, и Хаматова. Они обе в определённый момент жизни послали нахуй мнения разного сорта московских элиток и взялись за дело. Две простые русские бабы засучили рукава и начали спасать жизни тысяч детей, пока куча мужиков-импотентов поливает их дерьмом уже не первый год. Две эти бабы не думают о том, кто они - либералы, не либералы, ватники, не ватники. Им глубоко похуй. Понимаете? Похуй. Вот есть больные дети. Вот их надо лечить. Всё. Это мы, самодовольная стайка кретинов, меряемся, кто из нас больший либерал, да кто из нас больший гуманист. А Глинка 16 раз ездила в ёбаное пекло под пули и вывозила детей. Вот это лично я называю гуманизмом. И по сравнению с этим даже рядом не стояла хуета, которую мы несём в интернете, все эти тупые речи, кто тут больший либерал - это просто пшик. Курам на смех. Ничто. Гуманизм - это когда ты 16 раз из-под пуль детей вытащил. Остальное - никчёмная хуета, братцы.

И ещё мне больно смотреть, что пишет о Глинке украинская пресса. Очевидно, что эти помои пишут люди в тёплых киевских офисах, которые в жизни своей не слышали грохота разрывающихся снарядов. Их дети сыты, умыты, одеты, ходят в школу. Не прячутся в подвалах. Своим детям эти люди желают только добра. Дети Донбасса им безразличны. Пусть хоть подохнут там, в подвалах. Зато на родной земле, и никакая злобная Лиза Глинка не доставит их в лучшие российские больницы.

Мне бы очень хотелось, чтобы украинские дети, спасённые доктором Лизой, когда вернутся в Украину, пошли и дали бы смачных пиздюлей этим говнюкам своими здоровыми, вылеченными в российских больницах, ногами за то, что они поливали помоями спасающую украинских детей россиянку, которая не побоялась быть обвинённой в ватничестве-хуятничестве, чтобы помочь. Будь я таким спасённым украинским ребёнком, я бы непременно так и сделал. Пошёл бы в редакцию УП и надавал пиздюлей редактору за материал о моём "похищении".

И немного о том, почему я вообще всё это сейчас написал и почему снова сказал то, что, вообще-то, уже говорил ранее.

Сегодня в комментариях к одному из постов Саши Хотца ко мне в ветку вломился украинский нацист и наговорил гадостей. Потом пришёл ещё кто-то и подосрал ему там. И, в общем, что-то я как-то подумал...

Мне не хочется видеть в Европе людей, для которых во главе угла стоит страх "лишь бы меня не сочли ватником", по своей интенсивности перешибающий необходимость спасать жизни людей.

Иными словами, если большая часть Украины считает Лизу Глинку демоном, такую Украину я видеть в Европе не хочу. Пусть живёт дальше на отшибе России и учится, учится, учится. До тех пор, пока не поймёт, что только жизни людей имеют значение. И если находится кто-то, кто готов из подвалов вытаскивать украинских детей и спасать их, то этому человеку надо ставить памятники и называть улицы. Лиза Глинка спасла больше детей, чем кто-либо из большей части населения Украины. Так кто больший европеец после этого?

Я смотрю на Украину и не вижу европейского государства. И дело тут не в экономике и не в войне. Дело в людях. Совок в головах никуда не делся, лишь сменил полярность. Совковая злоба никуда не делась.

На данном этапе истории Украины я против её членства в ЕС и против безвизового режима с ЕС. Не доросли. Тухлая экономика, совок в головах, коррупция во власти, неустойчивая финансовая система, права человека не уважаются. Это просто недостойно Европейского Союза. Я не хочу, чтобы Украина тянула соки из экономики Евросоюза, потому что часть этих денег, наверняка не маленькая, оседает в карманах коррупционной власти.

Я не говорю, что Украина должна отказываться от идеи членства в ЕС. Сама эта идея хороша, в первую очередь тем, что подстёгивает людей лечиться от совка. И, возможно, лет через 20, у Украины есть шанс. Но не сейчас.

А Лиза Глинка - святая. И не нам, жалким диванным воинам, её судить. Потому что она умерла и с её уходом осиротели сотни людей, а если сдохнет кто-то из нас, только энтропия вселенной уменьшится.

P. S.: Специально для тех, кто захочет в комментариях повякать про мою национальность. Я Украину и Россию с одной колокольни оцениваю - своих либеральных взглядов. Украина и Россия для меня одного поля ягоды, выбравшие 3 года назад разный путь. Но в обоих странах сейчас творится несусветная хуета, потому что одна страна не даёт покоя другой, но в целом это напоминает срач двух жильцов небольшого ума из одной коммунальной квартиры под названием Советский Союз.

@темы: украина, общество, мысли, 2016

22:37 

Татьяна Толстая о Лизе Глинке.

От физического к ментальному и обратно...
Татьяна Никитична, как всегда, не в бровь, а в глаз.

Доктор Лиза - святая. Это очень неприятные люди, святые. Но не потому, что они тревожат нашу совесть и служат нам упреком. А потому, что они не становятся ни на ту, ни на другую сторону, потому что для них нет ни друзей (наших), ни врагов (наших), потому что они не судят, не выбирают, ничего себе не хотят и полностью размывают очень важную, очень нужную черту, разделяющую черное и белое, свет и тьму.

Я говорю серьезно: святые неприятны. Вся шкала, постоянно и трепетно нами калибруемая, рушится. Добро и зло сливаются и становятся неразличимы. А тогда - как же? Как же жить, не различая добра и зла?

Доктор Лиза с марта по октябрь этого года 16 раз ездила в города, где стреляют снизу и бомбят сверху, и вывозила детей. Шестнадцать раз ее могли там убить, как муху. А она набирала полные руки этих детей, и еще младенцев к ногам своим привязывала бинтами, чтобы не свалились на пол в машине, ползущей по ухабам под обстрелами.

Я так не могу. Я и один раз не могу. Я, вообще, читая про это, столбенею.

А в мирное время она лечит и кормит бомжей каких-то никому не нужных, грязных, заразных, злых и опасных. И так я тоже не могу. И тоже столбенею.

А святым все равно, чистый человек или грязный. Добрый или злой. И вот это очень неприятно.

Ну, понятно, что вся фейсбучная муть поднялась против Лизы: зачем же она не различает свет и тьму? Зачем она благодарна Володину, ведь Володин - зло? (То есть, через два логических шага, это же Лиза сама виновата в бомбежках, разрушении городов, и, скорее всего, это она сбила малайзийский самолет.)

Самые проницательные давно догадались о зловещей роли Лизы. Цитирую без ссылки:

"Мне вообще не очень нравится её благотворительность, это во-первых.
Я живу в стране с чрезвычайно развитой системой благотворительности и научилась различать людей, занимающихся истинной и ложной благотворительностью.
И вот тут меня что-то цепляет.
Что-то тут не то
И, главное, эти дети, которых она вывозит с родины ― в чужую (и, скорее всего, враждебную) среду"

Человек ведь так устроен, что он вывернет любое белое дело наизнанку и представит его черным. Но никто, конечно, не превзойдет ход мысли читателя, написавшего в свое время письмо в "Нью Йорк Таймс". Это 1995 год, отмечали 50-летие окончания войны. Читатель написал: "Самые главные злодеи - это христиане, прятавшие у себя еврейских детей, выдававшие их за своих, а потом и усыновившие их, воспитавшие как собственных. Они хуже фашистов".

Почему??? Казалось бы??? А дальше он поясняет: "Они лишали этих детей их еврейской идентичности, они отнимали самое ценное, что есть у еврея".

Пропитаемся этой логикой, прозреем - и увидим, что Доктор Лиза есть главный кровавый людоед и исчадье ада.

Мы же знаем правду. Мы различаем.

@темы: цитаты, общество, мнение, 2016

16:39 

Кстати о погоде 23.12.2016 Психоневрологические интернаты - добро пожаловать в ад.

От физического к ментальному и обратно...
19:12 

Не включать телевизор.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня так случайно вышло, что примерно 2 минуты в мои уши втекал выпуск программы "Время" с Первого канала. Но даже этих двух минут хватило, чтобы почувствовать себя дурно. Новость номер один - конечно же не 60 человек, погибших от боярышника, а убийство посла в Турции и, что самое важное, разумеется, что по этому поводу думают украинские чиновники.

Нет, наверное, я всё-таки реагирую слишком остро. Вот бабушка сидела, слушала - у неё в одно ухо эти новости влетают, в другое вылетают, она на следующий день уже ничего не думает насчёт того, что видела в вечерних новостях вчера. Я даже завидую этому её спокойствию. Полагаю, что моя резкая реакция ещё определяется моей работой. Я по 8 часов в день вынужден сталкиваться с текущей новостной повесткой и с различными мнениями относительно неё. Поэтому ещё слушать новости Первого канала вне рабочего времени уже свыше моих сил.

Я вообще последний месяц старательно огораживаю себя от политической повестки, ограничиваюсь только рабочими обязанностями. У меня, признаться, кончилась подписка на Дождь и я не знаю, стоит ли продлять. Потому что я устал уже не то что от необъективного освещения событий, я и от объективного устал, вообще от политики устал. Потому что грустные новости есть грустные новости, как их ни подавай.

Из своего телевизора в списке избранных каналов я исключил практически все новостные каналы. Оставил только BBC, англоязычный эфир. Знаю, что хороший канал Deutsche Welle, но я не говорю по-немецки. Это единственное, что не вызывает у меня рвотного рефлекса. Остальные каналы у меня либо спортивные, либо развлекательные, либо кино (зарубежное), либо музыка (зарубежная). Всё. И вообще, я часто думаю, что люди смотрят новости на федеральных каналах, потому что не имеют экстрима в жизни и им нужны какие-то переживания среди рутины. А мне хватает этого на работе, поэтому меня уже тошнит.

И ещё. Говорят, после распада СССР большое количество, да практически все, журналисты, работавшие на советском тв, исчезли из эфиров и редакций. Я думаю, когда закончится нынешняя мракобесная эпоха, должно случиться что-то подобное. Вся вот эта мразь должна куда-то деться. Первому каналу вообще нужно будет не просто поувольнять всё это говно, а сделать тотальный ребрендинг, чтобы вообще было не узнать. Я помню, каким ОРТ был в девяностые. Ничего общего с тем, что есть сейчас. "Поле чудес" с Якубовичем по пятницам разве что.

@темы: пресса, общество, мысли, личное, 2016

22:22 

Почему русские от русских за границей шарахаются.

От физического к ментальному и обратно...
Лена Миро тут накатала много букв с возмущением на тему того, что русские за границей друг от друга шарахаются, и что ни одна другая нация так не делает, а вот русские делают, и что это пиздец как неправильно.

Вообще, хотелось бы сказать, откуда пошёл этот псевдоснобизм у русских и почему ни одна другая нация так не делает.

Ответ на самом деле простой. Только русские люди (не все, слава богу) ездят в Европу с таким выражением лица, будто вся Европа им чем-то по гроб жизни обязана. Оно, конечно, понятно, откуда ветер дует. Диды воевале, а внучата не в курсе, как винтовку зарядить, но гордости до пизды. Особенно чётко это видно в странах восточной Европы. Строго говоря, Украину и Беларусь русские как самостоятельные государства не рассматривают и не рассматривали никогда. То, что случилось с Крымом - незаконное, но естественное следствие той картины мира, которая есть в голове у русских. От недогосударства (в понимании русских) можно отрывать куски сколько влезет, абсолютно ни с кем не считаясь.

Так вот русских в русских (уж простите за тавтологию) отвращает не национальность и не принадлежность к одной родине. Отвращает вот это говнистое снисхождение, как будто вот этот самый с пивным брюхом ватный говнюк в 1945 освобождал Берлин. Отвращает невладение и нежелание овладеть даже на уровне десяти фраз хоть каким-то иностранным языком. Да, восточная Европа просто обязана говорить по-русски в понимании этих людей. А украинский язык - вообще сплошная лингвистическая нелепость.

Я, честно, не понимаю, как с таким отношением к миру можно ждать от мира хоть какое-то поведение кроме как держаться подальше от носителей вот этой ментальности.

Когда я писал письмо хозяину арендованной мною квартиры в Праге, я написал его на чешском языке. Старался писать без ошибок, сверялся со словарём, консультировался с другом, который говорит по-чешски. Хотя хозяин этой квартиры говорит по-русски. И я знал это заранее. Но всё равно написал по-чешски. Почему? Не потому что я такой дурак. А потому что в Чехии я - гость. Никакой, нахуй, не освободитель Европы, а гость. Человек, который едет в чужую страну ознакомиться с её культурой, обычаями, бытом. А не для того, чтобы всем там тыкать пальцем и говорить - вот он я, я, я, я, посмотрите, я представитель народа-освободителя, а вы все, чехи - так, грязь на ботинках у меня, и да если бы не мы, русские, то бла-бла-бла.

И каждый раз, заходя там в магазин или в ресторан или в музей, я буду стараться, изо всех сил, говорить по-чешски, насколько мне позволяют знания. Я буду запинаться, нелепо что-то переспрашивать, лопотать что-то вроде "promiňte, že špatně mluvím český", но буду продолжать. И если мой собеседник скажет "ладно, чувак, я и по-русски могу", это будет для меня большая честь. Это для меня будет знаком большого внимания и уважения, а не что-то само собой разумеющееся. И, да, моя "русскость" от этого никуда не испарится. Даже наоборот. Я буду чувствовать себя тем русским человеком, которого уважали в дореволюционное время - он образован, он уважителен к чужой культуре, интеллигентен. Вот это в моём понимании нормальный русский человек. А вот это быдло с пивными брюхами, задающееся вопросами "нахрена мне в Украине украинский язык" и "не буду ничего учить, это мне все тут обязаны" - за такого русского действительно нельзя испытывать что-то кроме жгучего стыда и желания не иметь никаких контактов и перейти на другую сторону улицы и прикинуться кем-то ещё.

@темы: общество, мысли, 2016

19:38 

Про Михалкова и "Ельцин-центр".

От физического к ментальному и обратно...
Слушайте, совершенно чудесная история, во всей красе показывающая шлюховатую натуру светила российского кинематографа.

Для тех, кто не в курсе, рассказываю.

Давеча Михалков назвал деятельность "Ельцин-центра" "разрушительной для национального самосознания детей".

Исполнительный директор центра не замедлил ответить.

«Лично очень жажду увидеть в музее Никиту Сергеевича Михалкова, мы были бы счастливы показать ему экспонаты, с которыми он точно знаком», — сказал исполнительный директор центра Александр Дроздов.

По его словам, в учреждении есть несколько «очень трогательных» документов, например обращение Михалкова к первому президенту России в качестве его доверенного лица на выборах.

«Это было искренне, что всегда свойственно Никите Сергеевичу в выражениях его любви к действующей власти в любых ее формах», — пояснил Дроздов.

Источник: www.gazeta.ru/social/news/2016/12/09/n_9434663....

По-моему, это самый чудесный ответ, который можно было бы дать в ответ на переходящее все мыслимые пределы лизоблюдство Михалкова. Мне по этому поводу вспомнился советских времён анекдот:

- Может ли змея сломать себе хребет?
- Может, если будет следовать линии партии.

@темы: 2016, общество

02:08 

Мысли об обществе. 8 декабря 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Угораздило меня сегодня влезть в очередной срач на фейсбуке. Про "Ревизорро" и Летучую. И я вот смотрю там в комменты и вижу, как народ на Ленку наезжает, мол, вот сука, чего она лезет в частный бизнес, да она продажная, да она антипиаром занимается. Это одна половина комментаторов. Вторая половина Летучую защищает.

И я вот о чём подумал. Про первую эту половину. Которая защищает нерадивых рестораторов.

Мне кажется, эти люди спрятались под какой-то розовый патриотический колпак, внутри которого всё идеально. Там нет российских военных в Украине, там нет никакой вероятности отравиться в общепите, экономика России поднимается с колен, а Путин - настоящий мужик. Как там? "Россия процветает, а все остальные нам просто завидуют".

И тут появляется Елена Летучая и говорит им с экрана телика - ребят, вас тут говном кормят, ау! Вот, смотрите, тараканы ползают, пыль, грязь, мусор, чья-то волосня в супе! А эти спорщики - нет-нет-нет, Ленок, ты всё пиздишь, ты, говорят, продажная девка империализма, говоришь гадости про наш ресторанный бизнес. Русофобка ты сраная, Ленка! Не патриотка совсем! А она такая - да нет же, ребят, вы не поняли, вот, смотрите - тут грязища с вытяжки прямо в котлеты капает! Вот тут рыба протухла, ребят, а вам ща стейк из тухлого лосося готовить будут! А они ей - нихуя ты не понимаешь, Ленка! Настоящий патриот видит только хорошее в своей стране! Да, мы будем есть стейк из тухлого лосося, потому что мир вообще не идеален, Ленка, а русский человек - он всё что хочешь сожрёт, именно в этом сила русского человека и заключается. Жрать тухлую рыбу - значит быть сильным, превознемогать себя и не жаловаться. Свежая рыба для слабаков, Ленка! А вот диды в блокадном-то Ленинграде кошек жрали и не жаловались, так что ж мы теперь, в память о дидах от тухлого лосося носы воротить будем? Деды ж оскорбятся на том свете! Не уважаешь ты дидов, Ленка! Ещё небось и хлебные крошки у себя дома со стола в мусор выкидываешь, кощунница.

Я, честно, не понимаю, как из России можно сделать приличную страну, если половина граждан спокойно относится к тараканам в ресторанных кухнях. "А чо такова, а вот есть надзорные органы, а вот пусть они". А то, что надзорные органы коррумпированные насквозь, никого не ебёт. Вон, Алёша Навальный наших чиновников в коррупции уличает, большой популярностью пользуются его инициативы? Нет, большинство считает его жуликом. И кто же у нас с коррупцией должен бороться? Сами чиновники? Вы где-нибудь видели, чтобы пчёлы против мёда воевали, м? Это только на западе такое возможно, где чиновники вышколены и ходят перед народом на цыпочках. А не у нас, где мы чиновникам земные поклоны челом бьём при каждой встрече.

Вот и получается, что живём мы в говне ровно потому, что всех это устраивает. Нам наше убогое нищенское положение кажется героизмом, повышает нам ЧСВ. Мы всё свою жизнь хотим под жизнь дедов сравнять. Но ведь надо понимать, что деды жили откровенно хуёво не потому что им этого хотелось, а потому что выбора не было. А сейчас-то выбор есть. И деды не за то умирали, чтобы мы свою жизнь в дерьмо превращали.

Меня вот это очень сильно беспокоит - негативное отношение к сытой, достаточной во всех смыслах жизни. Меня беспокоит наличие самого понятия "потреблядство". Когда зарабатывать и тратить много, жить в достатке, является чем-то неприличным. Я понимаю, что корни у этого явления не иначе как советские, когда бедно жили все, а если кто-то жил богато, значит, нажил богатство нечестным путём, потому что честным путём коммунистический режим зарабатывать не позволял. Но СССР рухнул. Нет его больше. Рыночная экономика, XXI век на дворе. Делай свой бизнес, зарабатывай, живи в достатке. Получай по труду, а не по тарифной сетке. Успешный бизнесмен - герой нашего времени, а не бомжеватый нищеброд, кормящий детей тухлятиной.

@темы: 2016, мысли, общество

19:02 

Про насилие и гомосексуальность.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал сейчас статью о сексуальном насилии в российской армии. Тяжело стало. Подумал вот о чём.

Я уже большой мальчик, в интернете много разного порно видел. Спектр моих сексуальных предпочтений в вопросах гей-секса весьма широк. Туда и БДСМ, и армейка входит. Но надо понимать, как снимается русский гей-БДСМ и русская армейка. Обычные пацанчики, никакая это не армия вовсе, шмотки в военторге куплены. Актёры из русских парниш хреновые, тела ничо так. Сойдёт.

Но пару раз я натыкался на это. На видео сексуального насилия. Которое не понарошку. И это жутко. Вызывает смесь омерзения, страха, ненависти к обидчику, жалости к жертве. Много чего вызывает, только не желание подрочить на это дело. Это не может нравиться. Между этим и БДСМ - бесконечная пропасть.

Я, вероятно, сейчас какие-то банальные вещи говорю, но мне хочется сказать. БДСМ - это прежде всего про доверие, огромное доверие, которое партнёры имеют друг к другу. Между сабом и верхним выстраиваются особые отношения, неотъемлемой частью которых является забота друг о друге, чуткость.

Даже вот заглянуть в глаза героям видео. Когда смотришь обычный БДСМ, в глазах саба нет страха. Есть много чего - гремучая смесь возбуждения, желания угодить в рамках ролевой игры, напускная вина, и искорка удовольствия от процесса. И доверие к верхнему, конечно. В видео с насилием всё совершенно иначе. В глазах жертвы кроме страха и желания убежать и спрятаться нет решительно ничего. От этой картинки не испытываешь возбуждения, хочется закрыть собой несчастную жертву и надавать пиздюлей обидчикам.

Я просто к чему это всё говорю.

Я в гей-группах в соцсетях периодически вижу тематические видео, которые модератором отнесены к категории "армейка", их открываешь, но там не краснеющие мальчики в шмотках из военторга, там реальное насилие, запуганные жертвы и издевательства. На такие видео надо не дрочить, а искать их первоисточники и принимать меры.

Мне бесконечно жаль этих пацанов, которые стали жертвами сексуального насилия в армии. Это сильно подрывает мужское достоинство. Это травма на долгие годы, вероятно даже на всю жизнь. Гомофобы часто в своих глупых теориях утверждают, что "геем можно стать, если тебя изнасиловали". Простите, но мне кажется, если тебя, натурала, изнасиловал мужик, у тебя на всю жизнь останется мысль о том, что гомосексуальность неизменно связана с насилием и в итоге ты скорее станешь гомофобом, чем гомосексуалом. Я эту же ситуацию наблюдаю у радикальных феминисток. Идеи полного отказа от гетеросексуальных контактов, навязывания однополого партнёрства поперёк своей гетеросексуальной природы рождаются из точно таких же травм, когда мужчины насилуют женщин.

Ещё мне как гею очень обидно, что мою ориентацию часто связывают вот с этим "петушением", говорят, что это одно и то же. По сути одна из причин гомофобии - это вот эта связка про сексуальное насилие в армии, на зоне, в школе. Никто не думает о том, что чаще всего гомосексуальность может быть такой же, как и гетеросексуальность - с романтикой, с любовью, с заботой о партнёре. И я очень зол, что мою ориентацию используют для того, чтобы унижать человеческое достоинство. Мне не нравится, что даже нейтральное слово "гей" в русском языке используется для того, чтобы унизить и оскорбить. Как будто ты побывал на зоне или в армии и тебя там "опустили". Это так мерзко. Как будто ты не человек.

@темы: общество, мысли, лгбт, 2016

23:15 

Про пресловутое выпячивание. Когда натуралы, наконец, избавятся от своих комплексов?

От физического к ментальному и обратно...
В одном блоге сегодня в дискуссии об ЛГБТ опять наткнулся на аргумент "если бы они не выпячивали". Ну вы понимаете, да? Так вот. Я, на самом деле, кажется, когда-то уже писал об этом. Ну вот думаю, что не грех повторить и кое-что дополнить.

На самом деле гомосексуалы ничего не выпячивают. В России уж точно. Я бы сказал так - они примерно на один процент пытаются зеркалить обычную жизнь натуралов. Не полностью! Далеко не полностью. Это совсем крохотные, мизерные проявления. Случайная дискуссия в интернете. Признание самому близкому другу. Вершина экспонирования - одиночный пикет в защиту своих прав, когда совсем невмоготу молчать.

Так вот. На тему того, кто и что у нас выпячивает. Натуралы живут свободной жизнью. Вообще свободной. Ни в чём не знают отказа совершенно. Делают что хотят. Живут как хотят. Строят свои семьи как хотят. Ходят за ручку со своими партнёрами где хотят, когда хотят и сколько хотят. Целуются на людях где хотят, когда хотят и сколько хотят. Играют пиздец какие пышные свадьбы, ездят на лимузинах по городу и свистят во все дудки. Совершенно не стесняются своих пышных нарядов на этом мероприятии и своего совершенно открытого счастья тоже не стесняются. И ещё для них будет дикостью, если кто-то начнёт осуждать и обсуждать их браки. Для них будут дикостью, если кто-то на улице подойдёт к ним сзади и проломит голову просто за то, что они взяли друг друга за руки.

Чёрт, натуралы ВООБЩЕ не осознают, НАСКОЛЬКО они свободны в своей жизни и в своих действиях. Насколько им позволено вообще всё в этом мире. Все ништяки этого мира натуралы создавали под себя и для себя. Все эти пышные свадьбы, семейные ипотеки, страховки и отпуска, все эти свидания в кафешках, всё это абсолютно свободное, неприкрытое, абсолютно без необходимости шкериться по углам, чтобы не дай бог никто не узнал.

Не осознают, не ценят и не понимают о чём речь, когда начинаешь им говорить, что, вообще-то, право на брак для геев - не привелегия. Это всего лишь попытка ХОТЬ КАК-ТО, хоть на какой-то самый милипиздрический шажочек приблизить жизнь ЛГБТ к жизни натуралов. Потому что сейчас жизнь геев на жизнь натуралов не похожа совершенно. Натуралы не понимают, какое огромное множество социальных ритуалов, в той или иной форме говорящее об их гетеросексуальности, они создали. Поэтому когда геи начинают ВСЕГО ЛИШЬ КОПИРОВАТЬ поведение натуралов, последним это бросается в глаза, хотя сами натуралы делают то же самое каждый божий день и совершенно этого не стесняются и не считают, что они что-то там выпячивают.

Это первое.

Теперь второе. Часто я читаю в сети натуральские рассказы о том, что у них "есть друзья-геи, которые не выпячивают и поэтому они мне нравятся".

Знаете, господа натуралы, имеющие таких друзей. Вот что я вам скажу. На вашем месте я бы испытывал ГРЁБАННЫЙ НЕСТЕРПИМЫЙ СТЫД за то, что вам таки удалось загнать своих друзей-геев в стойло, которое удобно вам. А удобно вам тогда, когда ЛГБТ не претендуют ни на что, сидят тихо по своим норам и не высовываются, не мозолят вам, богоизбранным, глаза, отказываются от своих прав, которые, вообще-то, имеют, потому что на самом деле они такие же люди, как и вы, и считают себя вторым сортом. Вы унижаете своих друзей-геев и радуетесь, когда они в угоду вашей неуверенности в себе (а гомофобия - это всегда неуверенность в себе, помноженная на невежество) отказываются от целых, крайне значимых, пластов своей жизни. Вы загоняете своих друзей-геев в стойло и хвалите их, будто они ваш послушный скот, стадо баранов, которых вам удалось подчинить. Да, я бы на вашем месте определённо испытывал ОГНЕННЫЙ НЕСТЕРПИМЫЙ СТЫД. Вы ради своих друзей палец о палец не ударите, а они ради вас лишают себя полноценной жизни. Иных вы загнали в стойло настолько крепко, что те даже перестали понимать своё убогое положение, как крепостные крестьяне, которые были рады тому, что не получили лишнюю порцию плетей от своих господ, а о свободе даже и не мечтали, и даже когда и получали её, то не знали, что с ней делать, куда идти и как жить.

Третье. Про боязнь зашквара. Особенно у натуральских мужиков.

Я гей. У меня есть друзья натуралы. И даже парни-натуралы. И я их уважаю. Потому что моя ориентация не влияет на их мужественность. Они от общения со мной не чувствуют себя менее мужественными, чем те, кто со мной не общается или чем те, кто меня вообще терпеть не может. У них, простите, хуй на девушек стоять не перестаёт после моего рукопожатия. А вот у некоторых гомофобов, я так понимаю, перестаёт - именно поэтому они так на меня злятся. Но если так - то это не мои проблемы, это этим товарищам к сексологу надо сходить, у них с головой не всё в порядке, видимо. Если рукопожатие с геем у них к импотенции приводит. Вообще, что это за мужественность такая, если её так легко пошатнуть. Это неуверенность в себе. Комплексы. Ну и невежество, конечно. Хотя иногда я думаю, что всё-таки больше неуверенность в себе. Я встречал людей не сведущих в вопросе сексуальности, но которые относились ко мне нормально. Да, задавали вопросы, но с целью узнать, просветиться. Никакой агрессии с их стороны я не видел. Очевидно, агрессия порождается не столько невежеством, сколько личными комплексами.

Вообще, мне жалко наших мужчин. Не знаю как за границей, а вот наших мужчин мне точно жаль. Они включены в какую-то жуткую гонку за мужественностью. Каждый божий день они проверяют себя, а достаточно ли они мужики. А то у кого-то тачка круче, у кого-то хуй больше, кто-то больше девок перетрахал, кто-то зарплату больше получает, у кого-то бицепс больше. Это же так утомительно, должно быть. Постоянно быть начеку. Чтобы не дай бог за педика не приняли. Если членом не вышел. Или тачкой. Или баб мало перетрахал. Или зарплата три копейки. Или футбол не любишь. И ещё целый вагон разных критериев, которым эти наши несчастные мужчины обязаны соответствовать. И не дай бог что-то там не так. Всё. Со свету сживут.

Мужики понимают о чём я. В мужском обществе есть понятие инициации. Обычно она происходит ещё в школьные годы. Когда для входа должны быть правильные интересы. У меня такой инициации не случилось. Точнее, случилось, но я её не прошёл. Я в третьем классе сказал, что мне нравится аниме "Сейлор Мун". Это был жирный крест на том, чтобы в классе меня воспринимали как мужчину. Но я нашёл в себе силы это преодолеть и жить дальше, без необходимости быть признанным. Я просто сказал себе, что не по этому критерию оценивается человек. И живу с этим убеждением до сих пор. Ну а когда мне хочется почувствовать себя мужчиной в биологическом смысле, я просто ищу себе саба для секса.

А вообще, все эти разговоры про выпячивание я не люблю. Надо просто преодолеть свои комплексы и позволить жить спокойно - себе и другим. Себе в первую очередь. Потому что если ты самодостаточен, у тебя не возникает желания весь мир кроить под свои убогие комплексы.

@темы: лгбт, 2016, мысли, общество

Дневник Forest1333

главная