Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
23:01 

О детских рисунках как инструменте пропаганды.

От физического к ментальному и обратно...
Клянусь богом, я ненавижу Тёму Лебедева. Он мудак. Просто мудак. Но в своём последнем посте о поездке в Донецк и Луганск в одном он прав совершенно точно. Цитирую:

Безотказный жанр в любой стране и по любому поводу - конкурс детского рисунка. Дети без напряга выдадут любую хуйню, которая будет радовать взрослых.

Это он сказал о рекламном баннере, на котором был изображён детский рисунок с конкурса, проведённого так называемым "Министерством обороны ДНР" в поддержку сепаратистов.

Нет, ну правда. В Донецке детишки рисуют картинки для сепаратистов. В остальной Украине - для ВСУ. В Крыму детишки рисуют картинки о любви к зелёным человечкам. Я даже думаю, что если у детишек ИГИЛ есть карандаши, они, наверное, тоже что-то такое рисуют в поддержку своих пап-террористов. А американские детишки рисуют картинки в поддержку своих пап, которые против ИГИЛ воюют. И на всех картинках написано "мой папа - герой".

Мне кажется, что прежде всего стоит обозначить одно - у детей нет сформированного чувства морали. Лебедев правильно говорит - они по заказу взрослых всё что хочешь нарисуют и поддержат кого угодно. Им плевать, что папка на самом деле работает на распад своей родины или на распад чужой родины, или на убийство ни в чём невиновных людей, или на разрушение городов с тысячелетней историей. Мама сказала, что папка герой - значит, герой. И хоть трава не расти.

Я думаю, что такая вещь, как детские рисунки, всё-таки должны оставаться индивидуальным делом, а не инструментом рекламы или пропаганды. Потому что мы, взрослые, в такие детские рисунки вкладываем куда больше идеи, чем сами дети изначально в них вложили. Ребёнок рисует картинку папе-герою, потому что считает своего папу героем, и ребёнку плевать, что там папа на самом деле делает и какие идеи исповедует. Ребёнок любит отца и рисует ему картинку руководствуясь исключительно чувством своей любви к нему, а не чувством патриотизма и не политической идеей. И правда состоит в том, что все (по крайней мере большинство) дети любят своих родителей и рисуют им картинки, даже если родители полные мудаки по жизни.

Иными словами, детские рисунки имеют вес и значение только для родителей их авторов. Всё. Не надо пытаться приписывать этим рисункам больше, чем в них заложено самими детьми. А заложена в них только любовь к своим родителям. Больше дети, в силу недостаточности своего развития, в картинки вложить не могут. Они могут рисовать на заказ. Они и свастику, я уверен, нарисуют легко и без чувства содрогания. Потому что у них нет социального багажа, они доверяют нам, взрослым. Что мы в них вложим - то и вырастет.

@темы: 2016, мысли, общество

18:17 

Нечистый Четверг.

От физического к ментальному и обратно...
meduza.io/feature/2016/04/28/pochuvstvovat-epoh...

Если бы эти сучьи выблядки кинули яйцо в моего ребёнка, я бы этих тварей порвал на части прямо там, не дожидаясь приезда полиции. Этой сучьей пизде Катасоновой в первую и главную очередь разбил бы ебальник ногой не жалея.

***

Я, если честно, в преддверии православной Пасхи, хотел написать какой-то такой хороший, сильный пост. Лично для меня наступающая послезавтра Великая Суббота является одним из самых сильных дней в году с энергетической точки зрения. Я планировал написать пост о том, как важно уважать чужие взгляды, в том числе и религиозные, об этом великом умении - жить в мире с ближними, о том как важно оставаться выше тех, кто нас угнетает.

И тут случается вот этот невообразимый пиздец.

И я теперь не знаю, о чём писать. Конечно, этот случай не имеет отношения к религии и Пасхе в частности. Но мне противно от одной только мысли, что в праздник Пасхи эти выблядки, эти сучьи дети будут говорить о духовности наравне со мной. Меня бесит, что, вероятно, мы скажем в чём-то одинаковые слова, но они будут иметь ввиду одно, а я - совершенно другое. Мне теперь... Я не знаю, как я теперь буду с чистой совестью писать о религии, защищать религиозных людей, потому что многие из них подвергаются нападкам наравне с разными другими меньшинствами.

Мои убеждения таковы, что я буду писать в защиту верующих. Тех верующих, чьи души и мысли гораздо выше и чище, чем у иных атеистов, чьё образование на порядок качественнее, чем у иных атеистов, чьё поведение в обществе более благовидное, чем у некоторых из тех, кто отрицает бога.

Закидать детей яйцами и зелёнкой и обозвать их фашистами. В Страстную неделю. В неделю сугубой молитвы, когда вспоминается вообще всё дерьмо, на которое способны бесстыжие люди, дабы идти поперёк правды, порядочности, честности, нравственности - то есть всё то, через что прошёл Иисус.

Наверное, эту сучку Катасонову Господь простит. А может, и нет. Не знаю. Я бы не простил уж точно. Она бы у меня годами в аду горела, как баран на вертеле.

@темы: 2016, мысли, общество

23:27 

Поттеровское. 22 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал вчера седьмой том. Уруру.

Иногда я думаю, что детям, которые погружаются в мир Поттера, надо читать по одной книге в год начиная с 11 и до 17 лет включительно. Просто потому, что написанное в седьмом томе в 11 лет в голове не поместится. А ведь в моём детстве почти так и было. Первая книга вышла, когда мне было 9. И дальше по книге в год.

В первом томе читаешь эту книжную серию как сказку. В шестом и седьмом томе при наличии должного социального интеллекта, ты видишь глубокие параллели художественного и документального сюжета в диалогах героев и описании событий. И глубина этих параллелей в очередной раз поразила меня при последнем прочтении.

Приведу несколько цитат:

Волан-де-Морт сам создал худшего своего врага, как делают и все остальные тираны! Ты хоть представляешь, до какой степени боятся тираны тех, кого они угнетают? Каждый из них сознает, что рано или поздно среди множества их жертв наверняка появится тот, кто восстанет против них и нанесет им ответный удар! И Волан-де-Морт ничем от них не отличается! Он вечно настороже, вечно высматривает того, кто бросит ему вызов.

(с) Альбус Дамблдор

И вот ещё. Письмо Геллерту Грин-де-Вальду:

Твой тезис о том, что правление волшебников ПОЙДЕТ НА ПОЛЬЗУ САМИМ МАГЛАМ, на мой взгляд, является решающим. Действительно, нам дана огромная власть, и, действительно, власть эта дает нам право на господство, но она же налагает и огромную ответственность по отношению к тем, над кем мы будем властвовать. Это необходимо особо подчеркнуть, здесь краеугольный камень всех наших построений. В этом будет наш главный аргумент в спорах с противниками — а противники у нас, безусловно, появятся. Мы возьмем в свои руки власть РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА, а отсюда следует, что в случае сопротивления мы должны применять силу только лишь в пределах самого необходимого и не больше. (Тут и была главная твоя ошибка в Дурмстранге! Но это и к лучшему, ведь если бы тебя не исключили, мы бы с тобой не встретились.)

Альбус


Я думаю, всем понятна эта "чудесная" мысль о построении тоталитарного мира. Очевидно, что Грин-де-Вальд не стеснялся в методах, в то время как Дамблдор стыдливо пытался создать фашистское государство с человеческим лицом. В чём, конечно, позже раскаялся. Подобный эффект усиливается, когда Роулинг указывает, что поединок между Дамблдором и Грин-де-Вальдом произошёл в 1945 году. В 1945 году закончилась война у маглов против фашизма.

В седьмом томе описывается здание Министерства Магии, если точнее, Атриума, в котором ранее располагался так называемый "Фонтан магического братства", олицетворявший некоторое подобие дружного сосуществования волшебников и магических существ. И хотя в художественном воплощении фонтана уже был виден некоторый намёк на неравенство (в описании волшебные существа смотрят на волшебников с обожанием, хотя кентавры и гоблины весьма и весьма далеки от подобного отношения к волшебникам и в толерантном магическом сообществе считаются равными им), по-настоящему фашистская идея была воплощена в статуе "Магия - сила":

Огромный атриум казался более темным, чем тот, какой запомнился Гарри. Раньше в центре его бил золотой фонтан, отбрасывавший переливистые пятна света на полированный деревянный пол и на стены. Ныне над всем царила колоссальная статуя из черного камня. Выглядела она устрашающе — огромное изваяние колдуна и колдуньи, которые, сидя на украшенных резьбой тронах, взирали сверху вниз на выкатывавшихся из каминов чиновников Министерства. На цоколе статуи были выбиты слова, состоявшие из букв высотой в фут каждая: МАГИЯ — СИЛА... Приглядевшись внимательнее, Гарри понял — то, что он принял за украшенные резьбой троны, было на самом деле курганами, сложенными из человеческих тел: сотни и сотни голых мужчин, женщин и детей, все с туповатыми, уродливыми лицами, были переплетены и спрессованы так, чтобы выдерживать вес облаченных в красивые мантии колдунов.

Если честно, у меня мурашки по телу пошли, когда я прочитал это. И много раз по ходу текста повторяется мысль Дамблдора о том, к чему приводит даже малейшая социальная несправедливость. Фашизм зарождается тогда, когда угнетение отдельных групп становится частью общественной морали.

В этом смысле меня до глубины души поразило в описание в книге работы "Комиссии по учёту магловских выродков" - одно название-то какое, вы оцените. Тысячи волшебников были вынуждены оправдываться за то, какие они есть. Эти унизительные сцены допроса: у кого вы украли (даже не "как вы получили", а сразу в лоб - "украли"!) волшебную палочку?

Скажу честно, на некоторых эпизодах книги у меня из глаз лились слёзы, я не мог сдержать эмоций, потому что это так сильно похоже на реальность - былую и в некоторой степени нынешнюю. И сегодня в России и в некоторых других странах мира, людям всё ещё нужно доказывать этой... сучьей высшей касте или кем они там себя возомнили.. что они имеют право жить, и жить свободно.

И, конечно, меня удивляет, в хорошем смысле, тот факт, что Роулинг по сути объяснила подросткам, что такое фашизм, ни разу не употребив это слово в своих книгах. Она не сделала своей роман явно политическим. Художественная книга осталась таковой. Но умные люди всё поняли.

@темы: 2016, harry potter, литература, мысли, общество

19:05 

Редакция КП продолжает срать.

От физического к ментальному и обратно...
Вы только почитайте: www.kompravda.eu/daily/26517/3533783/

Славная компашка у них там в редакции, я смотрю. Сначала Скойбеда, наш милый изготовитель абажуров, теперь это вот чмо, Арсюхин.

У меня нет слов. Точнее, есть, но немного.

Жизнь - воистину несправедливая штука. И одна из таких несправедливостей состоит в том, что у Скойбеды и Арсюхина руки есть, а у Хокинга и Вуйчича рук нет. Я и ещё миллионы людей на нашей планете желали бы обратного.

@темы: 2016, общество, пресса

18:26 

О вопросах президенту.

От физического к ментальному и обратно...
Завтра будет прямая линия с Путиным. И я вот размышляю, какие вопросы я бы хотел услышать в эфире и какие ответы.

Условно все вопросы можно поделить на две группы: про то, что творится внутри страны и про то, что творится за её пределами.

Вопросы про то, что происходит внутри страны, каждый год одни и те же, и тут почти ничего не меняется. У меня прорвало дома трубу, мне задержали зарплату, сделайте нашему местному чиновнику атата, потому что он всех задрал, повысьте пенсию, остановите рост цен, почему такое плохое образование в стране. Вечные русские проблемы.

Вопросы о внешней политике, конечно, будут специфичные. Украина, Сирия, США.

Скажу честно, я вот подумал о том, что больше хотел бы услышать вопросов про внутреннее, чем про внешнее. Ну что может сказать Путин про внешнее? Что все кругом пидарасы, одна Россия - Д'Артаньян. Что Савченко - не предмет торга. Что русских войск в Украине нет. Что Крым наш. Очередная порция лапши, в общем. Всё это мы уже слышали, позиция Путина в этом отношении уже давно ясна. Есть ли смысл тратить время на это враньё? Я думаю, нет. Пусть лучше дозвонится какая-нибудь бабушка с низкой пенсией. Или жители какого-нибудь города с самыми дерьмовыми дорогами в стране. Хотя с другой стороны, лучше спросить про Савченко, чем про домашнюю собачку президента.

Конечно, дадут слово Крыму. Хотя вот он вообще нахер не сдался. Эти сраные дармоеды и так в казённых деньгах купаются, они вообще не имеют никакого права ничего просить и жаловаться. "Спасли" их от "бандеровцев", пусть заткнутся и не вякают.

Про экономику у Путина можно не спрашивать - он в ней полный кретин.

Ну и про выборы я бы хотел вопрос услышать. Конечно, в этом году это только парламентские выборы будут, но может, кто-то и про президентские спросит. Потому что, вообще говоря, вопрос об участии Путина в выборах 2018 года остаётся открытым. И мне интересно, насколько он вообще терпим нынче к оппозиции. Конечно, обыски в ФБК говорят сами за себя, но всё-таки. И услышанный ответ тоже надо будет поделить надвое, потому что кое в чём он может и соврать, как обычно. Но в целом его видение политической системы России мне бы хотелось узнать. Склонен ли он вообще к какому-либо прогрессу, или же его цель всё до конца законсервировать и продолжить превращать страну в совок. Всей правды он не скажет, но тем не менее.

@темы: общество, мысли, 2016, политика

22:39 

Об Анатолии Вассермане.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел интервью Вассермана Ксении Собчак на Дожде. Если кто не видел, можно посмотреть вот тут и даже без подписки, то есть даром: tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/vasserman-402...

Что могу сказать..

Преследуют в Украине его не зря. Классический образчик сепаратиста, если быть более точным, сепаратиста информационного (всё-таки не с комплекцией Вассермана по окопам бегать и задницу под пули подставлять). Но на мой взгляд, Ксения, при всём её таланте задавать неудобные вопросы своим гостям, не задала Анатолию другие вопросы, а именно:

1. Если при Януковиче украинский народ жил так прекрасно, почему же такое колоссальное количество народа вышло на Майдан?

2. Если в Украине большинство, по словам Вассермана, не хотело европейской ассоциации, почему это большинство не пресекло Майдан?

3. Анатолий упомянул о том, как во Львове забрасывали яйцами библиотеку им. Пушкина. В то же время в Москве на руководителя библиотеки украинской литературы завели уголовное дело. Неужели Вассерман считает это совпадение случайным?

4. Почему Анатолий не думает о том, что если народ в стране живёт хорошо, то он никогда не устроит революции (или госпереворота, называйте как хотите) сколько ему ни заплати, а если народ живёт плохо, то ему не нужны "печеньки Нуланд", чтобы сделать это?

5. Если Вассерман утверждает, что революция была спланирована в Украине Западом, и оплачена Западом, то сколько стоит сам Вассерман? Сколько ему надо заплатить, чтобы он вышел на проевропейский митинг и выбросил из головы всю эту советскую чушь? Ведь очевидно, если он считает народ любой страны, хоть Украины, хоть России, быдлом, которым возможно управлять сверху (и вопрос только в том, кто именно рулит там сверху), значит он и сам является частью этой массы. Или получается, что все кругом продаются за печеньки Нуланд, один он такой умный в белом пальто стоит красивый и неподкупный?

6. Не думает ли Анатолий, что если даже народ Украины и вышел на Майдан за печеньки Нуланд, то режим Януковича виноват в том, что народ обнищал настолько, что ходит на митинги за деньги, потому что отчаялся найти приличную работу? Я вот, например, знаю, что на провластные митинги в России народ сгоняют либо за деньги, либо под страхом санкций со стороны руководства, и мне очень жаль, что наша власть настолько оскотинила свой народ, что он вынужден ходить на митинги за деньги. И я не вижу причины, по которой такая власть должна оставаться в своих креслах. Более того, даже если на оппозиционные митинги народ ходит за деньги - это тоже знак в первую очередь того, что народ совсем обнищал, а значит и паршивой власти, при которой они живут, пора на покой. В общем, хождение на любые митинги за деньги - провластные или оппозиционные - это в любом случае дурной знак для действующей власти. Это значит, что власть не справляется с социальным заказом.

Относительно вопроса Ксении об изменении законов. И про закон об образовании. Вообще я бы тоже его изменил, если честно. В первую очередь выкинул бы из школ религию. Во-первых, потому что Россия - светское государство. Во-вторых, потому что для религиозного образования существуют отдельные школы, училища и университеты. И ещё мне не нравится такая концепция, когда учитель в своей работе ориентируется на усвоение знаний тупыми детьми, а не умными. У меня в старших классах математичка была такая - часами возилась с идиотами, пока умные люди сидели и зевали, не знали, чем себя занять. Такой подход снижает общий уровень образования населения. Однако, зная Вассермана, я ужасаюсь одной мысли, во что бы он превратил учебники истории. Нам вот только возвращения культа личности Сталина не хватало. И вообще культа личности - чьего бы то ни было.

Повеселили меня слова про развитие высоких технологий в России. Ну правда, не надо выдавать отсутствие нормального бизнес-климата за "отсутствие рынка". Рынок сбыта высокотехнологичной продукции огромен, там сейчас, по-моему, вообще не может быть такого явления как перепроизводство. Ты либо умеешь и имеешь возможность что-то делать, либо нет. На худой конец, если у тебя нет мозгов, ты можешь научиться копировать и воротить на этом огромные деньги, как это делает Китай. А я вот, например, верю, что в России есть люди с мозгами, просто у нас здесь такая мерзкая бизнес-среда, что получив высшее техническое образование, умные люди сразу же валят туда, где хорошо платят, где уже построен успешный бизнес, где государство не чинит препятствий в построении бизнеса, а стимулирует его.

И кстати, о бизнесе. Ксения не дала Вассерману развернуть мысль на предмет того, что бы он сделал с нашей экономикой и ЦБ в частности, но, сдаётся мне, ничего хорошего он бы не сделал. Судя по его убеждениям, там был бы озвучен возврат в плановую экономику, зависимость ЦБ от государства. Уж не знаю, оставил ли бы Вассерман доллар.. Вроде как он не конченный дурак.. Хотя.. Вот эта его фразочка про то, что через пару лет (когда треклятым американцам надоест финансировать последствия госпереворота в Украине, конечно) Одесса станет русским городом, ни о чём кроме как о старческом маразме не свидетельствует.

В общем, я полагаю, что нечего этому товарищу в Украине делать. Место ему действительно либо в тюрьме, либо где-то за пределами Украины. Не знаю, зачем он нужен тут в России, у нас здесь своих дураков хватает во власти (а он же вроде как в Госдуму на выборах осенью пойдёт, правда от какой-то третьесортной никому не известной партии), всё равно он ничего полезного привнести не может. Но так уж повелось, что последние 2 года Россия то и дело предоставляет убежище иностранным преступникам.

Вообще, глядя на него, я снова и снова прихожу к мысли о том, как было бы здорово, чтобы люди его поколения и образа мысли (а некоторая корреляция между возрастом и взглядами в нашем обществе всё-таки имеется) перестали, наконец, что-то решать и портить жизнь молодым. Вот Путин уйдёт - он же авгиевы конюшни после себя оставит. Тонны законодательных испражнений взбесившегося принтера придётся разгребать не один год. Поэтому, нет, люди вроде Вассермана нам в политике не нужны.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

17:06 

О спекуляции на чувстве вины и в продолжение истории о Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
Тут у Ксении Собчак вышла колонка по поводу концерта Земфира в Вильнюсе и всей вот этой вот истории, вы знаете какой. С украинскими флагами. В ней она раскритиковала людей с флагами и встала на сторону Земфиры. Но зацепила меня не сама колонка, а комментарий к ней.
Почитать колонку можно вот здесь, а видео доступно по подписке: tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/sobchak_zemf...

Обычное хамство. Россиянам вообще стоит начинать и заканчивать все сюжеты про Украину словами извинений. Все вы несете солидарную ответственность за гибель тысяч украинцев и миллионы переселенцев, и сотни политзаключенных - подобно тому как немецкое поколение времен 3-го рейха несет ответственность за Холокост.
Земфире по-хорошему нужно было на колени встать перед украинским флагом, а не материться. Всякий флаг - это конечно цветная тряпка, а гимн - колебания воздуха. Но для украинцев и не только, украинский флаг -- это символы борьбы против российском оккупации, справедливой борьбы. Поэтому отношение к этим символам воспринимается как отношение к украинскому сопротивлению российской агрессии.
А о том, хороша или нет Украина - явно не россиянам сейчас рассуждать. Ведь основные проблемы Украины - именно от России. Уж тем более сравнивать Украину с какой-то банановой республикой крайне неуместно.


Ощущение от этого комментария у меня негативное. И я пытаюсь разобраться почему.

Я прекрасно знаю вот это вот всё - и про вину России, и как было бы хорошо, если бы Крым и Донбасс освободились и все дела. Миллион раз я это проговаривал, ещё раз тратить на это время не буду. Все всё обо мне и о моей позиции знают. Что же не так? Почему комментарии такого рода вызывают отторжение? Пытаюсь разобраться в своих чувствах.

Во-первых, я всё ещё помню, что было до Майдана. Этот комментарий у меня оставляет такое чувство, будто после Майдана всю предыдущую историю Украины как-то замяли. Будто только за Россией есть миллион грехов перед своим гражданами, а за Украиной таких грехов нет. Будто не было раньше ни насилия, ни нарушения прав человека. Будто всё гадкое прошлое Украины убежало в Россию вместе с Януковичем.

Во-вторых, попытки затереть вину националистов в нарушении прав человека уже в контексте сегодняшних событий. Чёрта лысого я забуду, как во Львове сорвали ЛГБТ-акцию. Как в Киеве Правый сектор избил ЛГБТ. Их вину затирают, потому что ну как же так - гнать на защитничков родины. Как же можно-то. Они ж и на Майдане, и на фронте, а фронтовым всё дозволено. Ещё и медальки на грудь повесят.

В-третьих, я продолжаю оценивать Россию и Украину по одним и тем же критериям. По европейским критериям. И даже если не касаться темы войны, видно, что самооценка у обоих стран выше, чем должна быть. Одни мнят себя сверхдержавой, а сами вовремя льготы инвалидам выплатить не могут, а вторые считают себя европейцами, только когда денег нужно из-за рубежа получить, а когда дело доходит, чтобы ворьё к стенке прижать и начать соблюдать права человека - как и сосед, начинают верещать о духовных скрепах. А уж Яценюк и вовсе одного и того же поля ягоды с Медведевым. Клоуны-дурачки, считающие, что все им вокруг обязаны, а сами они никому ничего не должны.

Чувствую ли я себя виноватым перед Украиной? Да, чувствую. Да, я готов, подобно немцам, перезахоранивать своими руками тела погибших украинцев. Да, я целиком и полностью разделяю и несу ответственность за всё то безумие, что происходит с моей страной. Я не отказываюсь и я не прячусь.

Но меня бесят вот эти попытки манипулировать моим чувством вины. Это чувство вины... Я знаю ему цену. Оно родилось из моей собственной морали, а не потому что кто-то сказал или кто-то надавил. Я... я не хочу преклонять колени перед теми, кто вчера избивал моих братьев и сестёр, а сегодня называет себя европейцем просто потому, что хочет вкусно пожрать.

Этот человек из комментария говорит, что я должен уважать его соотечественников. А кто моих братьев и сестёр ЛГБТ уважал? Кто за их жизни и здоровье несёт ответственность? Почему пёс паршивый Гройсман, этот хренов спикер украинского парламента мычал, что моим братьям и сёстрам не нужна защита? Почему ЛГБТ, чтобы получить свои законные права, нужно было быть поставленными в один ряд с ветеранами АТО? Украинский парламент испытывал настолько глубокое отвращение к правам ЛГБТ, что поправку в трудовой кодекс даже для участников АТО протащил с третьего, мать его, раза.

Я бы своими руками перезахоронил тела погибших украинцев. Потому что считал бы это своим долгом. Но если бы у меня при этом над душой стоял сраный гомофоб и прихихикивал, называя меня "русским фашистом, которому должно быть стыдно", клянусь - я бы ёбнул его черенком лопаты и уложил рядом.

Я чувствую себя виноватым, но меня раздражает, когда ещё сильнее начинают наседать. Потому что я-то со своей стороны делаю всё, что могу. И я видел множество людей, которые сделали и делают ещё больше меня. И некоторых из этих людей уже нет в живых, потому что они умерли в этой неравной борьбе.

Ещё я думаю, что чувство вины скоротечно. Человек не может чувствовать себя виноватым очень долго. Вина вытекает из его души как песок сквозь пальцы.

Мне кажется, в Украине есть люди, которые спекулируют чувством вины русских вроде меня. Ну то есть эти люди не стояли на Майдане, не воевали на фронте и не жили в Крыму. И жизнь их до и после революции не сильно-то отличается. Но им удобна позиция жертвы, когда, вроде как всё государство официально страдает, значит и им можно прикинуться жертвой и пострадать, что-то стребовать с русских. Хотя, может быть, я и ошибаюсь.

Испытывают чувство вины примерно 10% русских. А должна испытывать вся страна. И вот получается, что 10% взвалили на себя вину целого, немалого, надо сказать, народа. И им ещё довешивают. Вот такими комментариями. Хотя эти 10% признают вину по своей морали, а не потому, что их кто-то пристыдил. И вот им капают, капают. А эти люди всё склоняются и склоняются под грузом этой вины. Остальным 90% вообще до лампочки. Кто возит, того и погоняют, так получается. Кто чувствует себя виноватым, на того и давят. Есть ли смысл усугублять вину тех, кто и так её признаёт? Я не знаю. Знаю только, что некоторые умирают. И умирают как раз те, кто чувствовал свою вину, кто мог бы чувствовать свою вину, с кем можно было бы поговорить. Но они умирают и говорить больше не с кем. Осликов, готовых тащить непомерный груз, просто уморили.

Чёрные списки эти. Если первое время они ещё были адекватны, то сейчас.. Вот Земфиру хотят включить. Это что теперь - шаг влево, шаг вправо - расстрел? Ну запретят её въезд - кому хуже будет? Ей? Да ей в России собрать концертный зал на 50 тысяч человек - как нефиг делать вообще. Ксения правильно говорит - последний раз у нас так Милонов в лужу сел, когда пытался запретить Мадонне приезжать в Россию. А если у Земфиры есть поклонники в Украине - им на её концерт и в Москву не в падлу будет съездить в случае запрета. И ещё. Я услышал такое мнение, мол, наличие флагов на концерте - это не про политику, это про географию зрителей. Но если флаги не про политику - зачем тогда Земфиру включать в чёрный список, обвинять её в бог знает чём? Если эти флаги действительно значат не так уж и много, отчего же их запрет вышел на уровень политического скандала?

Я понимаю, что чувствует Земфира. Она пиздец как устала от политоты. Устала донельзя. Я сам это понимаю, потому что на работе это наблюдаю каждый день и меня тоже уже тошнит, но я терплю, потому что мне деньги платят, и от моих денег завишу не только я, но и мать. Разговоры о политике реально заебали. Я понимаю Земфиру, она хочет ламповых концертов, а не чтобы ей символы борьбы с мировым злом, пусть даже двести раз справедливой борьбы, приносили. И если флаги - это не про политику, нехер делать проблему из того, чтобы их вовремя убрать, а если про политику - то это не к Земфире, пожалуйста, это к тем артистам, которые про политику.

Как-то так.

@темы: 2016, земфира, лгбт, мысли, общество, украина

16:42 

Живое и неживое.

От физического к ментальному и обратно...
Тут давеча была новость. Про робота с каким-то таким подобием искусственного интеллекта. Самообучающийся. Который пожил в нашей с вами виртуальной интернет-вселенной и на всех обозлился, став фашистом, антисемитом и далее по списку.

И все такие сразу - кококо, вот до чего дойдёт искусственный интеллект, если его везде внедрять, да они нас поубивают, бла-бла-бла.

Робот. Самообучающийся. Чему же он научился у нас, живых людей?

На самом деле мне очень понравилась эта идея Microsoft. Хоть и неожиданно для разработчиков и пользователей, этот робот макнул нас в наше же дерьмо по самые уши. Показал нам, кто мы вообще есть.

Зверьё и идиоты, вот мы кто. Губим всё живое, к чему прикасаемся. Постоянно гадим. Из века в век ставим под угрозу существование всей нашей цивилизации.

Этот робот - смачная пощечина всем нам. Диагноз. Роботу, бездушной машинке, хватило суток, чтобы понять, кто мы есть, а мы тупим вот уже сотни лет.

Думаю, нам есть над чем поразмыслить.

@темы: 2016, technique, мысли, общество

14:47 

Об исламофобии. Продолжаем разговор.

От физического к ментальному и обратно...
Ну что, господа, я, пожалуй, продолжу выворачивать неудобные темы у себя в блоге. Внезапно новостная повестка, пусть уже и неосновная, снова дала повод поговорить об исламе. И о том, какой панический ужас он вызывает в рядах.. всех.. даже тех, кто мнит себя европейцем, либералом и цивилизованным человеком.

Телеканал "Дождь" давеча открыл кастинг ведущих. И одной из первых на кастинг пришла Заби Гайтукиева, бывшая телеведущая государственного чеченского телеканала "Грозный". Девушка пришла в хиджабе и сказала, что в нём же она хочет вести эфир, уточнив, что таким образом она хочет формировать у зрителя позитивное отношение к исламу.

Посмотреть видео с кастинга и оценить степень подготовленности Заби можно вот тут: tvrain.ru/teleshow/kasting_veduschih/zabi_gajtu...

Почитать статью о ней можно вот здесь: meduza.io/feature/2016/03/26/iz-groznogo-s-lyub...

В соцсетях после этого видео многих унесло на волнах религиозной фобии очень далеко. Мне даже цитировать это противно. Я лишь вспоминаю фильм "Прислуга", в котором циничные белые люди тоже мнили себя цивилизованными, а на деле были говно говном. И испытываю стыд за то, что эти люди так же, как и я, называют себя цивилизованными, однако между нами целая пропасть, имя которой - стигма.

Если говорить про моё мнение - я буду рад видеть Заби на телеканале "Дождь". Во-первых, она хороший профессиональный журналист, владеет двумя иностранными языками, имеет хорошую дикцию, фотогеничную внешность (для ведущего это всё-таки важно, уж простите). Во-вторых, нося хиджаб, она несёт идею. Идею борьбы с предрассудками, с вопиющей отсталостью тех, кто наивно считает себя умнее, образованнее, порядочнее, законопослушнее на основании своих атеистических взглядов. "Дождь" - это телеканал, которому не в первой бороться с предрассудками. Все его телеведущие и сотрудники - разные. Как и в нашем обществе все люди разные. Есть и инвалиды, и ВИЧ-положительные, и геи, и люди неславянской внешности. В общем, все те, вокруг кого наше общество взрастило различные совершенно уродливые стигмы. И, да, вокруг религиозных людей сегодня тоже есть стигма. Особенно вокруг мусульман. И с ней надо бороться. Точно так же, как и со всеми остальными стигмами - путём просвещения, высвечивания положительных примеров.

@темы: 2016, мысли, общество

00:02 

Про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Думаю, все поняли, о чём я сейчас буду говорить.

На разговор об этом меня навёл очередной сетевой срач в комментариях группы телеканала "Дождь" на фейсбуке. Журналисты сказали "на", прибежали господа украинцы и давай русских журналистов учить русскому же языку. Причём в достаточно грубом тоне.

Что могу сказать по этому поводу.

1. Украина - не единственное государство в мире, название которого в русском языке употребляется с предлогом "на". Лично я насчитал как минимум ещё 6. Другие страны почему-то никогда не жаловались.

2. Для разрешения всех споров о правильном произношении и написании в России существует научно-исследовательский институт русского языка им. Виноградова. Более авторитетного и компетентного научного учреждения в отношении русского языка в мире не существует. Под редакцией или с той или иной долей участия научных сотрудников этого института выходят практически все словари русского языка. Спорить с ними означает выставлять себя идиотом.

Так вот словарь имён собственных в редакции 2010 года утверждает, что со словом "Украина" в русском языке употребляется предлог "на".

3. Странно обижаться на предлоги, когда есть поводы посущественнее. Что-то мне подсказывает, что Крым был аннексирован не потому что в России говорят "на Украине". Просто так получилось, что главный карлик срётся в штаны при упоминании США и, ведомый своей паранойей, он сделал то, что сделал.

4. Странно гнобить журналистов телеканала, который по украинскому вопросу высказался в оппозиции к федеральным каналам и показал Майдан как революцию, а не как госпереворот, и войну на Донбассе как войну, где реально воюют русские солдаты.

5. Суверенитет государства определяется не нормами чужого языка, а изолированной системой административно-территориального управления и устройства. Украина - суверенное государство, потому что имеет чётко очерченные границы со своими соседями и управляется исключительно своими же гражданами внутри своей территории. Суверенитет Украины был нарушен Россией, когда случилась аннексия Крыма и война на Донбассе, а не когда русские люди говорят "на Украине".

6. По такому принципу можно проверить все языки мира и придраться ещё к кому-нибудь, чей язык в силу своих норм тоже что-то "не так говорит".

7. Вообще это пахнет какими-то комплексами, если честно. Я понимаю, можно обидеться на слово "хохлы". Тут хотя бы есть на что обижаться. Избавляйтесь от комплексов, друзья. Вы же понимаете, что Украину сильной делают не эти дурацкие предлоги из языка соседнего государства.

Лично я употребляю предлог "в" из уважения к своим украинским френдам и для того, чтобы мне здесь тоже не устроили глупый срач. Но это всё не делает меня более грамотным. И, если честно, меня это несколько расстраивает, потому что я люблю свой язык, хорошо им владею, не в пример многим своим сверстникам, кстати, и я горд тем, что владею не одним славянским языком. Я вполне сносно говорю и хорошо понимаю украинский язык (пишу, правда, иногда с ошибками - украинская орфография у меня хромает, потому что украинских книг я читал мало). Я потихоньку осваиваю чешский. Клянусь богом, славянские языки прекрасны, и чем больше я познаю их, тем большее наслаждение испытываю.

Поэтому я бы хотел сказать своим украинским френдам вот какую вещь.

Ребят, да оставьте вы в покое русский язык. Ну честное слово. Русские люди не лезут в украинский язык, не поучают украинских журналистов как правильно говорить по-украински. Не язык делает государство суверенным. Множество стран в мире говорят на английском, французском, немецком, испанском языках и это ровным счётом никак не делает их зависимыми от стран, откуда эти языки произошли. Франция и Бельгия, Германия и Австрия, США и Великобритания, Испания и Мексика, Португалия и Бразилия. Ничто сегодня не мешает всем этим странам быть независимыми. Более того, многие развитые страны имеют по 2 государственных языка, в знак уважения к народам, которые в этих странах живут, и это тоже ровным счётом никак не умаляет их суверенитета.

Да, у украинцев есть сегодня масса поводов иметь на Россию большую обиду. Я с этим нисколько не спорю. Крым, Донбасс и всё такое. Укрытый в Ростове Янукович, пёс паршивый. Надя Савченко (надеюсь, её всё-таки отправят в Украину, коль приговор огласили). Но, ёлки-палки, язык есть язык. У каждого народа свой.

@темы: мысли, 2016, общество, украина

16:46 

О Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
И о том, что случилось на концерте в Литве.

У меня только один вопрос: какого чёрта там вообще делали флаги стран? Неважно каких, украинских или российских. Что за манера привносить в абсолютно аполитическое действо политику. Клянусь богом, у Земфиры нет ни единой песни о политике или горячей общественной проблеме. Зачем таскать на её концерты флаги?

Я прекрасно понимаю её реакцию. Её реально заебала политика к месту и не к месту. Я понимаю её ярость. Она пришла поговорить с людьми о сокровенном, о личном, о чём-то, что находится в другой вселенной от политики. А тут ей в морду тычут флагами. Нахуя, простите?

Сегодня невозможно зайти в интернет и не вступить в политику как в говно на засранной улице. Я знаю, что Земфира активно пользуется соцсетями, и она видит, как её выступлениям постоянно приписывают тот или иной политический контекст, пытаются приписать её к тому или иному лагерю. В то время как она сама хочет быть выше всего этого. Она хочет сохранить себя, свой мир. Тема политики для её мира разрушительна. И она защищает свой мир. И правильно делает, я считаю. Её мир уникален.

Да, она любит свою страну, подобно тому, как родители любят своих детей, даже если те - распоследние преступники. Но это не значит, что её устраивает и что она одобряет всё происходящее в России дерьмо. Можно любить человека и желать, чтобы он исправился, стал лучше. Земфира любит Россию и хочет, чтобы она стала лучше.

И я не хочу, чтобы имела место быть вот эта подмена понятий. Если я хочу или Земфира хочет, чтобы Россия как страна стала лучше, это не значит, что мы хотим, чтобы Россия получила благоденствие просто так, не расплатившись за свои преступления, не исправив себя. Все мы знаем, какой была Германия в начале 40-х годов прошлого века, и что произошло после, и каков был путь исцеления и почему сегодня Германия как государство лучше, чем вчера. Потому что её граждане хотели, чтобы Германия стала лучше как государство и приложили для этого колоссальные усилия. Было бы хорошо, если бы Россия пошла тем же путём. Мне бы очень этого хотелось.

@темы: 2016, земфира, мысли, общество, украина

14:39 

В очередной раз - об исламофобии.

От физического к ментальному и обратно...
Да, я буду проговаривать это снова и снова.

Сегодня в Брюсселе произошло то, что произошло. Все знают о чём речь, не буду повторяться, читайте новости. Я не хочу сейчас тратить время на выражение сочувствия кому-то там, потому что это будет не очень искренне, потому что это всегда не очень искренне, когда погибают неизвестные тебе люди. Скажу лишь, что, да - то, что произошло, это очень хреново и так быть не должно.

А вот теперь я перейду к вопросу, чего ещё не должно быть, но я сегодня в своей ленте обнаружил в большом количестве.

Исламофобия. Цунами религиозной ненависти в очередной раз утопило в моей ленте обычный набор постов от друзей. У меня только один вопрос к ним. Неужели они думают, что если запретить ислам или какую-то другую религию, или все религии вообще - в мире станет меньше вот этого вот дерьма? Нет, они правда так считают? Вот убери религию - и заживём. Спокойно и счастливо. И человеческая природа как-то так изменится в одночасье и мы станем милыми пушистыми зверьками, просто не способными убивать друг друга.

И мне приходится сейчас уже в сотый раз объяснять вещи, которые мне кажутся элементарными, которыми я дышу как воздухом уже много лет.

Атеизм никогда не был и не является по сей день гарантией человеческой порядочности. Когда террорист-смертник, исповедовавший радикальный ислам, взрывает бомбу в метро и погибает 28 человек - начинается вот эта свистопляска "давайте запретим ислам". Когда 28 человек погибают за неделю от рук 28 атеистов - всем похуй. Оно и понятно - зрелищности в этом нет. Не умеют атеисты устраивать шоу. Не впечатляют.

Кто-то возражает. Мол, исламисты убивают по религиозной причине, а атеисты - не по причине атеизма. А что - скажите мне пожалуйста - у нас есть какой-то дозволенный список аргументов для убийства? Ну то есть убить человека из-за кошелька с деньгами - это, несомненно, более порядочно, чем из-за Аллаха? Или ваша извращённая логика говорит вам, что убить из-за кошелька - ну в принципе как бы нормально, да, в этом есть смысл (читай "я бы и сам убил, если бы там была достаточно большая сумма денег"), а с криком "Аллах акбар" - глупость какая-то непонятная. Ну, что могу сказать, друзья. Для кого-то ценны деньги, а для кого-то - Аллах. Вот и вся разница.

И вся суть заключена в том, что убийство - это всегда убийство. И если оно совершается по понятной, близкой для вас причине - это не значит, что оно более законно, что оно имеет право случаться.

И всё дело в конечном итоге сводится к нашей человеческой природе. Мы убиваем друг друга - такое случается. Мы воюем друг с другом. Причины войн в мире самые разнообразные. Но религия к ним имеет опосредованное отношение. Ведь надо понимать, что воюют не за религию как таковую. Воюют за власть, за ресурс, за деньги. Власть, ресурсы и деньги есть у многих стран, в том числе и весьма далёких от религии. Религия - лишь ширма для прикрытия корыстных целей. Ну потому что воровать деньги напрямую как-то стыдно, а прикрывшись религией - самое то. Но это не значит, что если убрать религию, воровать перестанут. И воевать перестанут. Это значит, что человек станет ещё более бесстыжим и будет совершать всё те же преступления безо всякой ширмы или найдя что-то другое, чем прикрыться.

Я сейчас чувствую себя неловко, объясняя все вот эти вот вещи. Мне они кажутся простыми и понятными. И я смотрю на своё окружение... Я не понимаю, как люди, считающие себя носителями европейского менталитета, говорят то, что говорят. Как требуют уважения к себе, к своим взглядам, а сами вешают ярлыки.

Скажу за свой личный опыт. Мой личный опыт - это тот, что был приобретён лично мною. Вот прям совсем лично мною, а не почерпнут из телевизора или из рассказов знакомых или из прессы.

Мне приходилось общаться с христианами. И это были самые порядочные, самые честные, самые спокойные люди, которых я только в своей жизни встречал. Этих людей всегда отличала терпимость, доброта и.. стремление работать над собой. Эти люди реально отдадут последнюю рубашку, если тебя прижмёт. Когда я впервые начал общение с ними, меня поразило, насколько этим не людям не присущи качества.. мм.. ну и атеистов в том числе, скажем так. Отсутствие гигантского эго, например. Вот этот момент меня сразил наповал в своё время. Эти люди не считают, что весь мир вокруг им что-то должен. Пафоса в них нету, вот.

И, конечно, мне сейчас возразят, мол, посмотри на того и на того. Я говорю лишь про свой опыт. Про мой личный опыт. Который вот прямо мой личный, а не увиденный в телевизоре, не прочитанный в прессе, не рассказанный знакомыми. Я знаю, что среди тех, кто считает себя христианами, есть и люди не самые порядочные. Я и не отрицаю. Я лишь говорю о том, что ни атеизм, ни наличие религиозного взгляда на мир вообще ничего не гарантирует.

Считать, что все мы станем лучше и добрее друг к другу как только ликвидируем религиозные институты... Это какой-то совсем детский взгляд на мир, простите. Религия была порождена человеческим сознанием в соответствии с желаниями человека, неужели кто-то думает, что если убрать религию как продукт человеческого сознания, его желания изменятся? Да я вас умоляю. Вы слишком хорошего мнения о человечестве.

@темы: 2016, мысли, общество

00:29 

Минутка качественной журналистики из Новосибирска.

От физического к ментальному и обратно...
Телеканал Дождь взял совершенно чудесное интервью у знаменитой новосибирской телеведущей Марии Лондон. Почитать можно вот тут: tvrain.ru/articles/london-405851/

Я не буду многословить, просто посмотрите эти божественные видосы:



У меня только один вопрос: как её до сих пор не застрелили в тёмном переулке в наши-то времена?

@темы: общество, видео, 2016

22:20 

О фильме "Слово на ладони". И немного о личном.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел совершенно чудесный документальный фильм о слепоглухих людях. В отдельных моментах меня даже пробивало на слёзы, потому что.. мм.. я в сотый раз убедился, насколько несправедливо, если уж не во всём мире, то в нашей стране наверняка, относятся к таким людям, как мало для них делают.

Быть слепоглухим - значит убрать из своей жизни 90% информации из внешнего мира. Я не представляю, как с этим можно жить. У меня зрение -5 дптр на одном глазу и -4,5 дптр на другом. Я снимаю очки, моего зрения хватает, чтобы различать цвета объектов, их примерные очертания. Я способен идти по улице и не врезаться в окружающие меня объекты, могу перейти дорогу. Вот с лужами, блин, только впросак могу попасть. Без очков мне трудно оценить глубину, так как я не вижу деталей. Мимика людей, находящих на расстоянии 5 метров от меня, уже вне зоны досягаемости. Клавиатура и экран моего ноутбука находятся в полуметре от меня и без очков я не могу ни набрать текст, ни увидеть написанное на экране. Я читал госты на сайты для слепых. Это же курам на смех. Людям с близорукостью 2 степени, как у меня, эти госты помочь не способны. Офтальмологическая таблица для проверки остроты зрения без очков превращается в серое пятно. Большая часть наружной рекламы на улицах без очков мне для прочтения недоступна. Я ношу очки постоянно, надевая в тот момент, когда я встаю с кровати и заканчивая моментом, когда я выключаю свет, чтобы заснуть. Я пробовал носить контактные линзы, но мне не понравилось - их неудобно снимать и надевать. Хотя говорят, что это дело привычки. А я уже привык к очками - они гораздо удобнее - их легко можно надеть и снять, и не надо колупаться пальцами в глазах - меньше риска занести какую-нибудь инфекцию. Хотя у очков есть один, пожалуй, недостаток - когда их носишь зимой в сильный мороз на улице, а потом заходишь в тёплое помещение, они сильно запотевают и даже могут покрыться ледяной корочкой. Не очень это удобно. Я ношу очки уже лет 15. Без них я бы испытывал значительные трудности в жизни.

Я в реальной жизни сталкивался с глухими людьми. Мы с мамой как-то снимали комнату в квартире у глухих людей. Мужчина был полностью глухой, жена слышала очень плохо. У них был здоровый сын, но когда мы там жили, он в тот момент служил в армии. Жизнь рядом с такими людьми не всегда бывает комфортной, в том случае, если эти люди сами не очень привыкли жить рядом со слышащими. Наши соседи могли случайно нажать не ту кнопку в телевизоре и включить его на полную громкость. У них была привычка запирать железную дверь квартиры на щеколду, а звонок у них дома световой. Когда звонишь в дверь - в прихожке лампочка загорается, а если люди в другой комнате находятся - могут и не увидеть.

Иногда глухие люди бывают не очень образованными. Но это не их вина, просто очень многое в нашей стране не приспособлено под их возможности. Если среднее образование ещё можно получить в каких-то специальных школах, то высшее образование - навскидку я даже и не скажу, есть ли в каких-то наших университетах программы для таких людей.

И ладно бы только для глухих. Глухие люди лишены 10% окружающего мира. Слепые лишены 80%. Им получить образование ещё сложнее.

Слепоглухие.. живут.. я не знаю, повернётся ли у меня вообще назвать достойной ту жизнь, которой они живут в нашей стране. В фильме показано, как они общаются дактилем, как трогают жесты друг друга. Блин, я даже не знаю, как такому можно научиться, чтобы как-то это понимать. На тактильные ощущения у человека приходится 1,6% всей поступающей из внешнего мира информации. Наверное, на фоне отсутствия 90% можно научиться более чутко пользоваться оставшимися 10%...

Самое жуткое, что было сказано в фильме, это то, что практически весь культурный досуг из жизни таких людей исключён. Они не могут пойти в кино, в театр, на выставку, на концерт, они не могут прочесть большинство книг, потому что большинство книг не переведены на язык Брайля, они не могут послушать музыку (только косвенно, по вибрации, которая, конечно, не способна передать всю полноту красоты музыки). Они с большим трудом говорят. Зачастую они находятся в темнице своих мыслей.

Здоровые люди бывают очень циничными и жестокими по отношению к таким людям. Они не создают условий для того, чтобы слепые и глухие могли наравне со здоровыми получать образование, познавать культуру и искусство нашей цивилизации, а потом рождают против этих людей стигму, называя их тупыми, умственно неполноценными. Большей мерзости трудно представить.

Я думаю, наше отношение... Наше отношение к таким людям - это очень хороший маркёр для нас самих. Люди мы вообще, или нет.

@темы: 2016, кино, личное, мысли, общество

19:22 

О нападении на Марш равенства во Львове.

От физического к ментальному и обратно...
Почитал я новости по этому поводу. Ещё больше укрепился во мнении, что националисты однозначно не сделают Украину лучше как государство. Я бы не стесняясь назвал их национальным позором Украины.

Больше всего мне в этой ситуации не понравилась реакция чиновников. Такое чувство, что они вроде как не против побоев, но это как-то не по-европейски и они на прямые вопросы о своём отношении к случившемуся сидят и сопли жуют. Или обвиняют ЛГБТ в том, что сами нарвались.

Отдельным пунктом выделю решение львовского суда о запрете на проведение этой акции. Ебаный позор. Хамсуд форева. В лучших традициях российского правосудия.

Я не хочу поднимать здесь крик. Накричался уже. В своё время. Просто хочу сказать, что вот эти вот все... Вот эти вот все - нацики, чиновники-соплежуи, дерьмовый суд - все они тянут телегу Украины в российское поле, а не в европейское. Все они регулярно будут мешать Украине становиться европейской страной. Они превратят процесс евроинтеграции в чёрте что, будут топтаться на месте, мешать менять законодательство, устраивать вот такие позорные выходки. Писать уёбищные законы вроде "разрыва дипломатических отношений" и тормозить принятие рекомендованных Европарламентом. Заниматься хуетой, мешать и позорить Украину перед всей Европой. Гнать их надо, короче.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество, политика, украина

11:40 

Богатство курицы.

От физического к ментальному и обратно...
Вчера перед сном таращил глаза в телевизор. На канале 2х2 увидел передачку с таким вот названием. Глаз зацепился в первую очередь за вопиющих масштабов неприкрытый шовинизм, который и является смыслом и основой всей передачи. Ну то есть авторы программы не скрывают и прямо в тизере говорят: да, мы час напролёт будем выставлять баб полными дурами и ржать над этим, перемежая ржач эротикой. Ну и действительно по ходу программы появляются те или иные рубрики с абсолютно тупыми девицами, которым задают умные вопросы вроде "Какой из этих персонажей реален: Чебурашка, Чемберлен или Чупакабра?", а они после длительного раздумья отвечают "Чупакабра". Потом идёт какой-нибудь ролик с сиськами, потом начинается рубрика с забавным названием "Курятник Эла", в которой участвует 4-5 не большого ума девиц и один умный самец, который начинает перетирать с дамами детали их отношений с парнями и наслаждается моментом, когда девушки не могут внятно сформулировать ту или иную мысль. А антуражем всей этой беседе служит реальный курятник, то есть на подзвучке у девушек, рассуждающих о своих отношениях, кудахчут курицы.

Я вчера посмотрел эту передачу от корки до корки. И... глядя на всё это я даже не нашёл сил, чтобы возмутиться, потому что шовинизм этой программы был настолько гротескным, что казалось, будто они всё это не всерьёз, что таким образом авторы программы пытаются высмеять патриархат, реально существующий в обществе. Всю передачу меня не отпускало чувство, что девушки намерено изображали из себя дур. Скорее всего так и было.

Потом я попробовал отзеркалить ситуацию и на месте глупых слащавых девушек представил глупых слащавых мальчиков, а на месте умных парней-ведущих представил умных девушек-ведущих. Я сделал это для того, чтобы представить, что чувствуют натуральские мужики, глядя на всё это. Ну, что могу сказать. Эротические ролики с мужиками мне бы понравились на полном серьёзе. Ну, потому что я в принципе ничего против порно не имею. Для меня порнуха - это способ развлечься, я не делаю далеко идущих выводов об актёрах, в ней снимающихся. Феминистки любят говорить, что, мол, порно - это объективация, когда для натуральского мужика важны лишь сиськи, а мозги не важны. Я же на это смотрю с другого ракурса. Чтобы показать мозги, существуют одни фильмы, а чтобы показать сиськи - другие. И если человек показывает что-то одно, это совсем не означает, что у него нет чего-то другого и это не значит, что он показал самое главное, что в нём есть. Он показал то, что от него требует рабочая обязанность. Ну а что касается красивых, но глупых парней. Просто я знаю, что есть и умные парни. Глупые годятся только на танцы в клубе и секс, умные - на отношения. Тут уж ничего не попишешь. Это и с девушками так. Какому натуральскому мужику нужна глупая жена? Глупая красивая проститутка - да, жена - большой вопрос.

А вообще, забавная передача. Подкупает именно своим гротеском, выворачиванием буквально всех шовинистских стереотипов. Даже злиться на авторов программы не можешь, просто сидишь, улыбаешься и думаешь - блин, как же это вычурно, доведено до крайности. Такое наслаждение фриковством, доведённым до абсурда контрастом "глупая женщина - умный мужчина".

Кто-нибудь видел эту передачу? Какие впечатления?

@темы: 2016, мысли, общество

20:06 

Мысли об ЛГБТ. 18 марта 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Попался на глаза пост одного гомофоба в ЖЖ. Заголовок: "Учёные уличили секс-меньшинства в пьянстве и психических расстройствах".

Я вот что имею сказать по этому поводу.

С нашими натуралами действительно можно только спиться и спятить. А остаться приличным человеком, когда родители-гомофобы выкинули тебя на улицу, крайне трудно. Остаться приличным человеком, нетравмированным психически, после корректирующего изнасилования, очень трудно. Остаться здоровым человеком, после того, как тебя половина класса изнасиловала в туалете, очень трудно. Трудно растить из себя приличного человека, когда отец лупит тебя до переломов костей и сотрясения мозга. Трудно быть сильным, когда в телевизоре говорят, что ты отброс и все этому верят. И тычут пальцем. И говорят тебе в лицо какое ты дерьмо и что твоим родителям должно быть стыдно, что они родили тебя, и какая жалость, что не сделали аборт, потому что аборт, конечно, великий грех, но раз ты пидор - то тебя можно пустить в расход, потому что убить пидора - не грех, а действие, достойное уважения и копирования.

Но мы пытаемся. Мы живём. Строим свои маленькие семьи, помогаем друг другу, поддерживаем друг друга. Даже пытаемся бороться со всем этим мракобесием, которое в разные годы и в разных странах называется по-разному, но проявляется совершенно одинаково. Будь то фашистский режим в Германии или коммунистический в СССР. Да и современная Россия недалеко от этого ушла, назвав гомофобию признаком духовности, сделав её достойной подражания.

Я часто вспоминаю книгу Эренбурга о войне. Он там диалоги приводит, когда русские в лагерях помои готовы жрать с голодухи, а немцы над ними посмеиваются и удивляются, мол, как же русские могут называть себя людьми, если едят помои. Вот гомофобы мне очень сильно этих немцев напоминают. Держат ЛГБТ в скотских условиях, а потом посмеиваются над нами и говорят - ну разве это люди.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество

15:48 

Про разрыв отношений. Политическое.

От физического к ментальному и обратно...
Несколько мыслей о дурачках, кричащих про "разрыв дипломатических отношений между Украиной и Россией". С обеих сторон.

Дурная голова ногам покоя не даёт. В данном случае - языку. Когда вышеупомянутые товарищи кричат про разрыв дипломатических отношений, на них сразу можно ставить ярлык идиотов и больше ни о чём не спрашивать. Для них "разрыв дипломатических отношений" сродни... Ммм.. Забрать свои пасочки для песка и уйти гулять в другое место. Не более того.

Идиоты не думают о том, что когда между странами разрываются дипломатические отношения, в первую очередь под удар попадают граждане этих стран, находящиеся на территориях друг друга. Они остаются без всякой защиты и поддержки. В чужой стране.

Кто там вякает что-то вроде "незачем ездить туда, незачем вести там бизнес". Все эти тупые разговорчики заканчиваются ровно тогда, когда "там" живут твои самые близкие люди и вращаются твои кровные миллионы. Легко болтать про чужих родственников и чужой бизнес. Пока это не твои родственники и не твой бизнес, от которого зависит благополучие твоей собственной семьи.

Хотя, конечно, находятся дураки, готовые резать по живому, что называется. Послать нахуй родственников и угробить собственное дело. В угоду политической конъюнктуре. Что могу сказать. В первой половине прошлого века советская идеология уже сотворила нечто подобное с людьми. Павлики Морозовы и всё такое. Вывернутые наизнанку приоритеты. Назло бабушке отморожу уши. Конечно, испортить жизнь лично себе - неотъемлемое право человека, но зачем портить жизнь собственным детям, другим гражданам своей страны? Не понимаю.

P. S.: Про забрасывание посольств яйцами/камнями/какой-то хуйнёй. Детский сад. С обеих сторон.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

13:24 

Про гендерные эти ваши праздники.

От физического к ментальному и обратно...
Не люблю я их. Вообще, женский день называется международным, но у меня такое чувство, что кроме как в России и в 14 соседних странах его не празднуют больше нигде. Во всяком случае, с таким пафосом и желанием указать женщине на её положение в обществе. Впрочем, 23 февраля мужчинам тоже указывают на их положение в обществе. И вот это навязывание гендерных ролей у меня уже в кишках.

Вот даже если сравнить, что показывают по телевизору в эти дни. 23 февраля эфир забили типичной "мужской" хренью - боевиками и военщиной. Из приличных фильмов, помнится, только "Пятый элемент" показывали. Сегодня эфир забили советскими комедиями про любовь. А вот почему не наоборот, а? А может, некоторые тян хотят смотреть боевики? Или некоторые куны хотят смотреть про любовь? А тут такая подстава. Ну а что касается меня, то я сегодня буду смотреть Grand-Prix по снукеру. Хотя, вероятно, не откажусь и от парочки комедий. К чёрту гендерные стереотипы.

Да, и в продолжение темы того, что показывают по телевизору. Канал "Россия 1" выпустил в эфир фильм "Москва слезам не верит". Фильм, в конце которого закомплексованный, ничего не добившийся в жизни мужик пытается состроить из себя мачо перед сильной женщиной, сделавшей успешную карьеру и в одиночку воспитавшей дочь, и, что самое дерьмовое, главная героиня соглашается с тем, что это ничтожество, алкаш запойный, будет главным в семье. Паршиво, что даже дочь не может вправить мамаше мозги. Хотя сначала и пытается, вопросом типа "мама, вы таки совсем с глузду съехали - знакомиться в электричках?". С душком подарочек на женский праздник, имхо.

Или вот на 23 февраля куны, которые не служили в армии, тоже вынуждены чувствовать себя вторым сортом и недомужиками. Почему? Лично я парней совсем не по этому критерию оцениваю. Мне нравятся милые куны, не испорченные службой в армии. Заботливый и милый кун - лучший мужчина для меня. Армия совсем не делает парней лучше. Российская армия во всяком случае. Лучше эти годы посвящать образованию.

Зачем вообще придумали эти гендерные праздники, если множество людей испытывают лишь неловкость от них? Хотя, может быть, это только моё впечатление, а остальным норм?

@темы: общество, мысли, 2016

13:01 

Кризис шагает по стране!

От физического к ментальному и обратно...
Добрался он, наконец, и до моей семьи. Рассказываю.

Мои бабушка с дедом получают от государства льготы по двум статьям: инвалидность и т. н. учительские льготы. Дед у меня проработал учителем на селе 20 лет, бабушка - 39. По инвалидности у них есть льготы на воду (от счёта на семью в 4 человека возвращают суммарно 25%), а учительские - на отопление (эту сумму возвращают полностью), на электричество (частично), РТО (полностью) и кап. ремонт (полностью), и ещё немножечко на газ.

Так вот за февраль месяц были перечислено льготных денег только по льготам инвалидам. А учительские льготы - нет. Бабушка сегодня пошла выяснять, что, собственно, what the fuck? А ей в соцзащите сказали - денег нет. Просто нет. И когда будут - хз. И перечислят ли в следующем месяце - хз. В итоге бабушка недосчиталась примерно 3000 рублей!

Это пиздец на колёсиках, друзья мои. У государства нет денег, чтобы оплачивать нужды стариков, всю жизнь отдавших воспитанию молодого поколения. Это сраный несмываемый позор власти перед своим народом. Как после такого можно голосовать за этих уродцев?

Капец. У меня нет слов просто.

@темы: общество, мысли, личное, 2016

Дневник Forest1333

главная