• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
17:06 

О спекуляции на чувстве вины и в продолжение истории о Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
Тут у Ксении Собчак вышла колонка по поводу концерта Земфира в Вильнюсе и всей вот этой вот истории, вы знаете какой. С украинскими флагами. В ней она раскритиковала людей с флагами и встала на сторону Земфиры. Но зацепила меня не сама колонка, а комментарий к ней.
Почитать колонку можно вот здесь, а видео доступно по подписке: tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/sobchak_zemf...

Обычное хамство. Россиянам вообще стоит начинать и заканчивать все сюжеты про Украину словами извинений. Все вы несете солидарную ответственность за гибель тысяч украинцев и миллионы переселенцев, и сотни политзаключенных - подобно тому как немецкое поколение времен 3-го рейха несет ответственность за Холокост.
Земфире по-хорошему нужно было на колени встать перед украинским флагом, а не материться. Всякий флаг - это конечно цветная тряпка, а гимн - колебания воздуха. Но для украинцев и не только, украинский флаг -- это символы борьбы против российском оккупации, справедливой борьбы. Поэтому отношение к этим символам воспринимается как отношение к украинскому сопротивлению российской агрессии.
А о том, хороша или нет Украина - явно не россиянам сейчас рассуждать. Ведь основные проблемы Украины - именно от России. Уж тем более сравнивать Украину с какой-то банановой республикой крайне неуместно.


Ощущение от этого комментария у меня негативное. И я пытаюсь разобраться почему.

Я прекрасно знаю вот это вот всё - и про вину России, и как было бы хорошо, если бы Крым и Донбасс освободились и все дела. Миллион раз я это проговаривал, ещё раз тратить на это время не буду. Все всё обо мне и о моей позиции знают. Что же не так? Почему комментарии такого рода вызывают отторжение? Пытаюсь разобраться в своих чувствах.

Во-первых, я всё ещё помню, что было до Майдана. Этот комментарий у меня оставляет такое чувство, будто после Майдана всю предыдущую историю Украины как-то замяли. Будто только за Россией есть миллион грехов перед своим гражданами, а за Украиной таких грехов нет. Будто не было раньше ни насилия, ни нарушения прав человека. Будто всё гадкое прошлое Украины убежало в Россию вместе с Януковичем.

Во-вторых, попытки затереть вину националистов в нарушении прав человека уже в контексте сегодняшних событий. Чёрта лысого я забуду, как во Львове сорвали ЛГБТ-акцию. Как в Киеве Правый сектор избил ЛГБТ. Их вину затирают, потому что ну как же так - гнать на защитничков родины. Как же можно-то. Они ж и на Майдане, и на фронте, а фронтовым всё дозволено. Ещё и медальки на грудь повесят.

В-третьих, я продолжаю оценивать Россию и Украину по одним и тем же критериям. По европейским критериям. И даже если не касаться темы войны, видно, что самооценка у обоих стран выше, чем должна быть. Одни мнят себя сверхдержавой, а сами вовремя льготы инвалидам выплатить не могут, а вторые считают себя европейцами, только когда денег нужно из-за рубежа получить, а когда дело доходит, чтобы ворьё к стенке прижать и начать соблюдать права человека - как и сосед, начинают верещать о духовных скрепах. А уж Яценюк и вовсе одного и того же поля ягоды с Медведевым. Клоуны-дурачки, считающие, что все им вокруг обязаны, а сами они никому ничего не должны.

Чувствую ли я себя виноватым перед Украиной? Да, чувствую. Да, я готов, подобно немцам, перезахоранивать своими руками тела погибших украинцев. Да, я целиком и полностью разделяю и несу ответственность за всё то безумие, что происходит с моей страной. Я не отказываюсь и я не прячусь.

Но меня бесят вот эти попытки манипулировать моим чувством вины. Это чувство вины... Я знаю ему цену. Оно родилось из моей собственной морали, а не потому что кто-то сказал или кто-то надавил. Я... я не хочу преклонять колени перед теми, кто вчера избивал моих братьев и сестёр, а сегодня называет себя европейцем просто потому, что хочет вкусно пожрать.

Этот человек из комментария говорит, что я должен уважать его соотечественников. А кто моих братьев и сестёр ЛГБТ уважал? Кто за их жизни и здоровье несёт ответственность? Почему пёс паршивый Гройсман, этот хренов спикер украинского парламента мычал, что моим братьям и сёстрам не нужна защита? Почему ЛГБТ, чтобы получить свои законные права, нужно было быть поставленными в один ряд с ветеранами АТО? Украинский парламент испытывал настолько глубокое отвращение к правам ЛГБТ, что поправку в трудовой кодекс даже для участников АТО протащил с третьего, мать его, раза.

Я бы своими руками перезахоронил тела погибших украинцев. Потому что считал бы это своим долгом. Но если бы у меня при этом над душой стоял сраный гомофоб и прихихикивал, называя меня "русским фашистом, которому должно быть стыдно", клянусь - я бы ёбнул его черенком лопаты и уложил рядом.

Я чувствую себя виноватым, но меня раздражает, когда ещё сильнее начинают наседать. Потому что я-то со своей стороны делаю всё, что могу. И я видел множество людей, которые сделали и делают ещё больше меня. И некоторых из этих людей уже нет в живых, потому что они умерли в этой неравной борьбе.

Ещё я думаю, что чувство вины скоротечно. Человек не может чувствовать себя виноватым очень долго. Вина вытекает из его души как песок сквозь пальцы.

Мне кажется, в Украине есть люди, которые спекулируют чувством вины русских вроде меня. Ну то есть эти люди не стояли на Майдане, не воевали на фронте и не жили в Крыму. И жизнь их до и после революции не сильно-то отличается. Но им удобна позиция жертвы, когда, вроде как всё государство официально страдает, значит и им можно прикинуться жертвой и пострадать, что-то стребовать с русских. Хотя, может быть, я и ошибаюсь.

Испытывают чувство вины примерно 10% русских. А должна испытывать вся страна. И вот получается, что 10% взвалили на себя вину целого, немалого, надо сказать, народа. И им ещё довешивают. Вот такими комментариями. Хотя эти 10% признают вину по своей морали, а не потому, что их кто-то пристыдил. И вот им капают, капают. А эти люди всё склоняются и склоняются под грузом этой вины. Остальным 90% вообще до лампочки. Кто возит, того и погоняют, так получается. Кто чувствует себя виноватым, на того и давят. Есть ли смысл усугублять вину тех, кто и так её признаёт? Я не знаю. Знаю только, что некоторые умирают. И умирают как раз те, кто чувствовал свою вину, кто мог бы чувствовать свою вину, с кем можно было бы поговорить. Но они умирают и говорить больше не с кем. Осликов, готовых тащить непомерный груз, просто уморили.

Чёрные списки эти. Если первое время они ещё были адекватны, то сейчас.. Вот Земфиру хотят включить. Это что теперь - шаг влево, шаг вправо - расстрел? Ну запретят её въезд - кому хуже будет? Ей? Да ей в России собрать концертный зал на 50 тысяч человек - как нефиг делать вообще. Ксения правильно говорит - последний раз у нас так Милонов в лужу сел, когда пытался запретить Мадонне приезжать в Россию. А если у Земфиры есть поклонники в Украине - им на её концерт и в Москву не в падлу будет съездить в случае запрета. И ещё. Я услышал такое мнение, мол, наличие флагов на концерте - это не про политику, это про географию зрителей. Но если флаги не про политику - зачем тогда Земфиру включать в чёрный список, обвинять её в бог знает чём? Если эти флаги действительно значат не так уж и много, отчего же их запрет вышел на уровень политического скандала?

Я понимаю, что чувствует Земфира. Она пиздец как устала от политоты. Устала донельзя. Я сам это понимаю, потому что на работе это наблюдаю каждый день и меня тоже уже тошнит, но я терплю, потому что мне деньги платят, и от моих денег завишу не только я, но и мать. Разговоры о политике реально заебали. Я понимаю Земфиру, она хочет ламповых концертов, а не чтобы ей символы борьбы с мировым злом, пусть даже двести раз справедливой борьбы, приносили. И если флаги - это не про политику, нехер делать проблему из того, чтобы их вовремя убрать, а если про политику - то это не к Земфире, пожалуйста, это к тем артистам, которые про политику.

Как-то так.

@темы: 2016, земфира, лгбт, мысли, общество, украина

16:42 

Живое и неживое.

От физического к ментальному и обратно...
Тут давеча была новость. Про робота с каким-то таким подобием искусственного интеллекта. Самообучающийся. Который пожил в нашей с вами виртуальной интернет-вселенной и на всех обозлился, став фашистом, антисемитом и далее по списку.

И все такие сразу - кококо, вот до чего дойдёт искусственный интеллект, если его везде внедрять, да они нас поубивают, бла-бла-бла.

Робот. Самообучающийся. Чему же он научился у нас, живых людей?

На самом деле мне очень понравилась эта идея Microsoft. Хоть и неожиданно для разработчиков и пользователей, этот робот макнул нас в наше же дерьмо по самые уши. Показал нам, кто мы вообще есть.

Зверьё и идиоты, вот мы кто. Губим всё живое, к чему прикасаемся. Постоянно гадим. Из века в век ставим под угрозу существование всей нашей цивилизации.

Этот робот - смачная пощечина всем нам. Диагноз. Роботу, бездушной машинке, хватило суток, чтобы понять, кто мы есть, а мы тупим вот уже сотни лет.

Думаю, нам есть над чем поразмыслить.

@темы: 2016, technique, мысли, общество

14:47 

Об исламофобии. Продолжаем разговор.

От физического к ментальному и обратно...
Ну что, господа, я, пожалуй, продолжу выворачивать неудобные темы у себя в блоге. Внезапно новостная повестка, пусть уже и неосновная, снова дала повод поговорить об исламе. И о том, какой панический ужас он вызывает в рядах.. всех.. даже тех, кто мнит себя европейцем, либералом и цивилизованным человеком.

Телеканал "Дождь" давеча открыл кастинг ведущих. И одной из первых на кастинг пришла Заби Гайтукиева, бывшая телеведущая государственного чеченского телеканала "Грозный". Девушка пришла в хиджабе и сказала, что в нём же она хочет вести эфир, уточнив, что таким образом она хочет формировать у зрителя позитивное отношение к исламу.

Посмотреть видео с кастинга и оценить степень подготовленности Заби можно вот тут: tvrain.ru/teleshow/kasting_veduschih/zabi_gajtu...

Почитать статью о ней можно вот здесь: meduza.io/feature/2016/03/26/iz-groznogo-s-lyub...

В соцсетях после этого видео многих унесло на волнах религиозной фобии очень далеко. Мне даже цитировать это противно. Я лишь вспоминаю фильм "Прислуга", в котором циничные белые люди тоже мнили себя цивилизованными, а на деле были говно говном. И испытываю стыд за то, что эти люди так же, как и я, называют себя цивилизованными, однако между нами целая пропасть, имя которой - стигма.

Если говорить про моё мнение - я буду рад видеть Заби на телеканале "Дождь". Во-первых, она хороший профессиональный журналист, владеет двумя иностранными языками, имеет хорошую дикцию, фотогеничную внешность (для ведущего это всё-таки важно, уж простите). Во-вторых, нося хиджаб, она несёт идею. Идею борьбы с предрассудками, с вопиющей отсталостью тех, кто наивно считает себя умнее, образованнее, порядочнее, законопослушнее на основании своих атеистических взглядов. "Дождь" - это телеканал, которому не в первой бороться с предрассудками. Все его телеведущие и сотрудники - разные. Как и в нашем обществе все люди разные. Есть и инвалиды, и ВИЧ-положительные, и геи, и люди неславянской внешности. В общем, все те, вокруг кого наше общество взрастило различные совершенно уродливые стигмы. И, да, вокруг религиозных людей сегодня тоже есть стигма. Особенно вокруг мусульман. И с ней надо бороться. Точно так же, как и со всеми остальными стигмами - путём просвещения, высвечивания положительных примеров.

@темы: 2016, мысли, общество

00:02 

Про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Думаю, все поняли, о чём я сейчас буду говорить.

На разговор об этом меня навёл очередной сетевой срач в комментариях группы телеканала "Дождь" на фейсбуке. Журналисты сказали "на", прибежали господа украинцы и давай русских журналистов учить русскому же языку. Причём в достаточно грубом тоне.

Что могу сказать по этому поводу.

1. Украина - не единственное государство в мире, название которого в русском языке употребляется с предлогом "на". Лично я насчитал как минимум ещё 6. Другие страны почему-то никогда не жаловались.

2. Для разрешения всех споров о правильном произношении и написании в России существует научно-исследовательский институт русского языка им. Виноградова. Более авторитетного и компетентного научного учреждения в отношении русского языка в мире не существует. Под редакцией или с той или иной долей участия научных сотрудников этого института выходят практически все словари русского языка. Спорить с ними означает выставлять себя идиотом.

Так вот словарь имён собственных в редакции 2010 года утверждает, что со словом "Украина" в русском языке употребляется предлог "на".

3. Странно обижаться на предлоги, когда есть поводы посущественнее. Что-то мне подсказывает, что Крым был аннексирован не потому что в России говорят "на Украине". Просто так получилось, что главный карлик срётся в штаны при упоминании США и, ведомый своей паранойей, он сделал то, что сделал.

4. Странно гнобить журналистов телеканала, который по украинскому вопросу высказался в оппозиции к федеральным каналам и показал Майдан как революцию, а не как госпереворот, и войну на Донбассе как войну, где реально воюют русские солдаты.

5. Суверенитет государства определяется не нормами чужого языка, а изолированной системой административно-территориального управления и устройства. Украина - суверенное государство, потому что имеет чётко очерченные границы со своими соседями и управляется исключительно своими же гражданами внутри своей территории. Суверенитет Украины был нарушен Россией, когда случилась аннексия Крыма и война на Донбассе, а не когда русские люди говорят "на Украине".

6. По такому принципу можно проверить все языки мира и придраться ещё к кому-нибудь, чей язык в силу своих норм тоже что-то "не так говорит".

7. Вообще это пахнет какими-то комплексами, если честно. Я понимаю, можно обидеться на слово "хохлы". Тут хотя бы есть на что обижаться. Избавляйтесь от комплексов, друзья. Вы же понимаете, что Украину сильной делают не эти дурацкие предлоги из языка соседнего государства.

Лично я употребляю предлог "в" из уважения к своим украинским френдам и для того, чтобы мне здесь тоже не устроили глупый срач. Но это всё не делает меня более грамотным. И, если честно, меня это несколько расстраивает, потому что я люблю свой язык, хорошо им владею, не в пример многим своим сверстникам, кстати, и я горд тем, что владею не одним славянским языком. Я вполне сносно говорю и хорошо понимаю украинский язык (пишу, правда, иногда с ошибками - украинская орфография у меня хромает, потому что украинских книг я читал мало). Я потихоньку осваиваю чешский. Клянусь богом, славянские языки прекрасны, и чем больше я познаю их, тем большее наслаждение испытываю.

Поэтому я бы хотел сказать своим украинским френдам вот какую вещь.

Ребят, да оставьте вы в покое русский язык. Ну честное слово. Русские люди не лезут в украинский язык, не поучают украинских журналистов как правильно говорить по-украински. Не язык делает государство суверенным. Множество стран в мире говорят на английском, французском, немецком, испанском языках и это ровным счётом никак не делает их зависимыми от стран, откуда эти языки произошли. Франция и Бельгия, Германия и Австрия, США и Великобритания, Испания и Мексика, Португалия и Бразилия. Ничто сегодня не мешает всем этим странам быть независимыми. Более того, многие развитые страны имеют по 2 государственных языка, в знак уважения к народам, которые в этих странах живут, и это тоже ровным счётом никак не умаляет их суверенитета.

Да, у украинцев есть сегодня масса поводов иметь на Россию большую обиду. Я с этим нисколько не спорю. Крым, Донбасс и всё такое. Укрытый в Ростове Янукович, пёс паршивый. Надя Савченко (надеюсь, её всё-таки отправят в Украину, коль приговор огласили). Но, ёлки-палки, язык есть язык. У каждого народа свой.

@темы: мысли, 2016, общество, украина

16:46 

О Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
И о том, что случилось на концерте в Литве.

У меня только один вопрос: какого чёрта там вообще делали флаги стран? Неважно каких, украинских или российских. Что за манера привносить в абсолютно аполитическое действо политику. Клянусь богом, у Земфиры нет ни единой песни о политике или горячей общественной проблеме. Зачем таскать на её концерты флаги?

Я прекрасно понимаю её реакцию. Её реально заебала политика к месту и не к месту. Я понимаю её ярость. Она пришла поговорить с людьми о сокровенном, о личном, о чём-то, что находится в другой вселенной от политики. А тут ей в морду тычут флагами. Нахуя, простите?

Сегодня невозможно зайти в интернет и не вступить в политику как в говно на засранной улице. Я знаю, что Земфира активно пользуется соцсетями, и она видит, как её выступлениям постоянно приписывают тот или иной политический контекст, пытаются приписать её к тому или иному лагерю. В то время как она сама хочет быть выше всего этого. Она хочет сохранить себя, свой мир. Тема политики для её мира разрушительна. И она защищает свой мир. И правильно делает, я считаю. Её мир уникален.

Да, она любит свою страну, подобно тому, как родители любят своих детей, даже если те - распоследние преступники. Но это не значит, что её устраивает и что она одобряет всё происходящее в России дерьмо. Можно любить человека и желать, чтобы он исправился, стал лучше. Земфира любит Россию и хочет, чтобы она стала лучше.

И я не хочу, чтобы имела место быть вот эта подмена понятий. Если я хочу или Земфира хочет, чтобы Россия как страна стала лучше, это не значит, что мы хотим, чтобы Россия получила благоденствие просто так, не расплатившись за свои преступления, не исправив себя. Все мы знаем, какой была Германия в начале 40-х годов прошлого века, и что произошло после, и каков был путь исцеления и почему сегодня Германия как государство лучше, чем вчера. Потому что её граждане хотели, чтобы Германия стала лучше как государство и приложили для этого колоссальные усилия. Было бы хорошо, если бы Россия пошла тем же путём. Мне бы очень этого хотелось.

@темы: 2016, земфира, мысли, общество, украина

14:39 

В очередной раз - об исламофобии.

От физического к ментальному и обратно...
Да, я буду проговаривать это снова и снова.

Сегодня в Брюсселе произошло то, что произошло. Все знают о чём речь, не буду повторяться, читайте новости. Я не хочу сейчас тратить время на выражение сочувствия кому-то там, потому что это будет не очень искренне, потому что это всегда не очень искренне, когда погибают неизвестные тебе люди. Скажу лишь, что, да - то, что произошло, это очень хреново и так быть не должно.

А вот теперь я перейду к вопросу, чего ещё не должно быть, но я сегодня в своей ленте обнаружил в большом количестве.

Исламофобия. Цунами религиозной ненависти в очередной раз утопило в моей ленте обычный набор постов от друзей. У меня только один вопрос к ним. Неужели они думают, что если запретить ислам или какую-то другую религию, или все религии вообще - в мире станет меньше вот этого вот дерьма? Нет, они правда так считают? Вот убери религию - и заживём. Спокойно и счастливо. И человеческая природа как-то так изменится в одночасье и мы станем милыми пушистыми зверьками, просто не способными убивать друг друга.

И мне приходится сейчас уже в сотый раз объяснять вещи, которые мне кажутся элементарными, которыми я дышу как воздухом уже много лет.

Атеизм никогда не был и не является по сей день гарантией человеческой порядочности. Когда террорист-смертник, исповедовавший радикальный ислам, взрывает бомбу в метро и погибает 28 человек - начинается вот эта свистопляска "давайте запретим ислам". Когда 28 человек погибают за неделю от рук 28 атеистов - всем похуй. Оно и понятно - зрелищности в этом нет. Не умеют атеисты устраивать шоу. Не впечатляют.

Кто-то возражает. Мол, исламисты убивают по религиозной причине, а атеисты - не по причине атеизма. А что - скажите мне пожалуйста - у нас есть какой-то дозволенный список аргументов для убийства? Ну то есть убить человека из-за кошелька с деньгами - это, несомненно, более порядочно, чем из-за Аллаха? Или ваша извращённая логика говорит вам, что убить из-за кошелька - ну в принципе как бы нормально, да, в этом есть смысл (читай "я бы и сам убил, если бы там была достаточно большая сумма денег"), а с криком "Аллах акбар" - глупость какая-то непонятная. Ну, что могу сказать, друзья. Для кого-то ценны деньги, а для кого-то - Аллах. Вот и вся разница.

И вся суть заключена в том, что убийство - это всегда убийство. И если оно совершается по понятной, близкой для вас причине - это не значит, что оно более законно, что оно имеет право случаться.

И всё дело в конечном итоге сводится к нашей человеческой природе. Мы убиваем друг друга - такое случается. Мы воюем друг с другом. Причины войн в мире самые разнообразные. Но религия к ним имеет опосредованное отношение. Ведь надо понимать, что воюют не за религию как таковую. Воюют за власть, за ресурс, за деньги. Власть, ресурсы и деньги есть у многих стран, в том числе и весьма далёких от религии. Религия - лишь ширма для прикрытия корыстных целей. Ну потому что воровать деньги напрямую как-то стыдно, а прикрывшись религией - самое то. Но это не значит, что если убрать религию, воровать перестанут. И воевать перестанут. Это значит, что человек станет ещё более бесстыжим и будет совершать всё те же преступления безо всякой ширмы или найдя что-то другое, чем прикрыться.

Я сейчас чувствую себя неловко, объясняя все вот эти вот вещи. Мне они кажутся простыми и понятными. И я смотрю на своё окружение... Я не понимаю, как люди, считающие себя носителями европейского менталитета, говорят то, что говорят. Как требуют уважения к себе, к своим взглядам, а сами вешают ярлыки.

Скажу за свой личный опыт. Мой личный опыт - это тот, что был приобретён лично мною. Вот прям совсем лично мною, а не почерпнут из телевизора или из рассказов знакомых или из прессы.

Мне приходилось общаться с христианами. И это были самые порядочные, самые честные, самые спокойные люди, которых я только в своей жизни встречал. Этих людей всегда отличала терпимость, доброта и.. стремление работать над собой. Эти люди реально отдадут последнюю рубашку, если тебя прижмёт. Когда я впервые начал общение с ними, меня поразило, насколько этим не людям не присущи качества.. мм.. ну и атеистов в том числе, скажем так. Отсутствие гигантского эго, например. Вот этот момент меня сразил наповал в своё время. Эти люди не считают, что весь мир вокруг им что-то должен. Пафоса в них нету, вот.

И, конечно, мне сейчас возразят, мол, посмотри на того и на того. Я говорю лишь про свой опыт. Про мой личный опыт. Который вот прямо мой личный, а не увиденный в телевизоре, не прочитанный в прессе, не рассказанный знакомыми. Я знаю, что среди тех, кто считает себя христианами, есть и люди не самые порядочные. Я и не отрицаю. Я лишь говорю о том, что ни атеизм, ни наличие религиозного взгляда на мир вообще ничего не гарантирует.

Считать, что все мы станем лучше и добрее друг к другу как только ликвидируем религиозные институты... Это какой-то совсем детский взгляд на мир, простите. Религия была порождена человеческим сознанием в соответствии с желаниями человека, неужели кто-то думает, что если убрать религию как продукт человеческого сознания, его желания изменятся? Да я вас умоляю. Вы слишком хорошего мнения о человечестве.

@темы: 2016, мысли, общество

00:29 

Минутка качественной журналистики из Новосибирска.

От физического к ментальному и обратно...
Телеканал Дождь взял совершенно чудесное интервью у знаменитой новосибирской телеведущей Марии Лондон. Почитать можно вот тут: tvrain.ru/articles/london-405851/

Я не буду многословить, просто посмотрите эти божественные видосы:



У меня только один вопрос: как её до сих пор не застрелили в тёмном переулке в наши-то времена?

@темы: общество, видео, 2016

22:20 

О фильме "Слово на ладони". И немного о личном.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел совершенно чудесный документальный фильм о слепоглухих людях. В отдельных моментах меня даже пробивало на слёзы, потому что.. мм.. я в сотый раз убедился, насколько несправедливо, если уж не во всём мире, то в нашей стране наверняка, относятся к таким людям, как мало для них делают.

Быть слепоглухим - значит убрать из своей жизни 90% информации из внешнего мира. Я не представляю, как с этим можно жить. У меня зрение -5 дптр на одном глазу и -4,5 дптр на другом. Я снимаю очки, моего зрения хватает, чтобы различать цвета объектов, их примерные очертания. Я способен идти по улице и не врезаться в окружающие меня объекты, могу перейти дорогу. Вот с лужами, блин, только впросак могу попасть. Без очков мне трудно оценить глубину, так как я не вижу деталей. Мимика людей, находящих на расстоянии 5 метров от меня, уже вне зоны досягаемости. Клавиатура и экран моего ноутбука находятся в полуметре от меня и без очков я не могу ни набрать текст, ни увидеть написанное на экране. Я читал госты на сайты для слепых. Это же курам на смех. Людям с близорукостью 2 степени, как у меня, эти госты помочь не способны. Офтальмологическая таблица для проверки остроты зрения без очков превращается в серое пятно. Большая часть наружной рекламы на улицах без очков мне для прочтения недоступна. Я ношу очки постоянно, надевая в тот момент, когда я встаю с кровати и заканчивая моментом, когда я выключаю свет, чтобы заснуть. Я пробовал носить контактные линзы, но мне не понравилось - их неудобно снимать и надевать. Хотя говорят, что это дело привычки. А я уже привык к очками - они гораздо удобнее - их легко можно надеть и снять, и не надо колупаться пальцами в глазах - меньше риска занести какую-нибудь инфекцию. Хотя у очков есть один, пожалуй, недостаток - когда их носишь зимой в сильный мороз на улице, а потом заходишь в тёплое помещение, они сильно запотевают и даже могут покрыться ледяной корочкой. Не очень это удобно. Я ношу очки уже лет 15. Без них я бы испытывал значительные трудности в жизни.

Я в реальной жизни сталкивался с глухими людьми. Мы с мамой как-то снимали комнату в квартире у глухих людей. Мужчина был полностью глухой, жена слышала очень плохо. У них был здоровый сын, но когда мы там жили, он в тот момент служил в армии. Жизнь рядом с такими людьми не всегда бывает комфортной, в том случае, если эти люди сами не очень привыкли жить рядом со слышащими. Наши соседи могли случайно нажать не ту кнопку в телевизоре и включить его на полную громкость. У них была привычка запирать железную дверь квартиры на щеколду, а звонок у них дома световой. Когда звонишь в дверь - в прихожке лампочка загорается, а если люди в другой комнате находятся - могут и не увидеть.

Иногда глухие люди бывают не очень образованными. Но это не их вина, просто очень многое в нашей стране не приспособлено под их возможности. Если среднее образование ещё можно получить в каких-то специальных школах, то высшее образование - навскидку я даже и не скажу, есть ли в каких-то наших университетах программы для таких людей.

И ладно бы только для глухих. Глухие люди лишены 10% окружающего мира. Слепые лишены 80%. Им получить образование ещё сложнее.

Слепоглухие.. живут.. я не знаю, повернётся ли у меня вообще назвать достойной ту жизнь, которой они живут в нашей стране. В фильме показано, как они общаются дактилем, как трогают жесты друг друга. Блин, я даже не знаю, как такому можно научиться, чтобы как-то это понимать. На тактильные ощущения у человека приходится 1,6% всей поступающей из внешнего мира информации. Наверное, на фоне отсутствия 90% можно научиться более чутко пользоваться оставшимися 10%...

Самое жуткое, что было сказано в фильме, это то, что практически весь культурный досуг из жизни таких людей исключён. Они не могут пойти в кино, в театр, на выставку, на концерт, они не могут прочесть большинство книг, потому что большинство книг не переведены на язык Брайля, они не могут послушать музыку (только косвенно, по вибрации, которая, конечно, не способна передать всю полноту красоты музыки). Они с большим трудом говорят. Зачастую они находятся в темнице своих мыслей.

Здоровые люди бывают очень циничными и жестокими по отношению к таким людям. Они не создают условий для того, чтобы слепые и глухие могли наравне со здоровыми получать образование, познавать культуру и искусство нашей цивилизации, а потом рождают против этих людей стигму, называя их тупыми, умственно неполноценными. Большей мерзости трудно представить.

Я думаю, наше отношение... Наше отношение к таким людям - это очень хороший маркёр для нас самих. Люди мы вообще, или нет.

@темы: 2016, кино, личное, мысли, общество

19:22 

О нападении на Марш равенства во Львове.

От физического к ментальному и обратно...
Почитал я новости по этому поводу. Ещё больше укрепился во мнении, что националисты однозначно не сделают Украину лучше как государство. Я бы не стесняясь назвал их национальным позором Украины.

Больше всего мне в этой ситуации не понравилась реакция чиновников. Такое чувство, что они вроде как не против побоев, но это как-то не по-европейски и они на прямые вопросы о своём отношении к случившемуся сидят и сопли жуют. Или обвиняют ЛГБТ в том, что сами нарвались.

Отдельным пунктом выделю решение львовского суда о запрете на проведение этой акции. Ебаный позор. Хамсуд форева. В лучших традициях российского правосудия.

Я не хочу поднимать здесь крик. Накричался уже. В своё время. Просто хочу сказать, что вот эти вот все... Вот эти вот все - нацики, чиновники-соплежуи, дерьмовый суд - все они тянут телегу Украины в российское поле, а не в европейское. Все они регулярно будут мешать Украине становиться европейской страной. Они превратят процесс евроинтеграции в чёрте что, будут топтаться на месте, мешать менять законодательство, устраивать вот такие позорные выходки. Писать уёбищные законы вроде "разрыва дипломатических отношений" и тормозить принятие рекомендованных Европарламентом. Заниматься хуетой, мешать и позорить Украину перед всей Европой. Гнать их надо, короче.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество, политика, украина

11:40 

Богатство курицы.

От физического к ментальному и обратно...
Вчера перед сном таращил глаза в телевизор. На канале 2х2 увидел передачку с таким вот названием. Глаз зацепился в первую очередь за вопиющих масштабов неприкрытый шовинизм, который и является смыслом и основой всей передачи. Ну то есть авторы программы не скрывают и прямо в тизере говорят: да, мы час напролёт будем выставлять баб полными дурами и ржать над этим, перемежая ржач эротикой. Ну и действительно по ходу программы появляются те или иные рубрики с абсолютно тупыми девицами, которым задают умные вопросы вроде "Какой из этих персонажей реален: Чебурашка, Чемберлен или Чупакабра?", а они после длительного раздумья отвечают "Чупакабра". Потом идёт какой-нибудь ролик с сиськами, потом начинается рубрика с забавным названием "Курятник Эла", в которой участвует 4-5 не большого ума девиц и один умный самец, который начинает перетирать с дамами детали их отношений с парнями и наслаждается моментом, когда девушки не могут внятно сформулировать ту или иную мысль. А антуражем всей этой беседе служит реальный курятник, то есть на подзвучке у девушек, рассуждающих о своих отношениях, кудахчут курицы.

Я вчера посмотрел эту передачу от корки до корки. И... глядя на всё это я даже не нашёл сил, чтобы возмутиться, потому что шовинизм этой программы был настолько гротескным, что казалось, будто они всё это не всерьёз, что таким образом авторы программы пытаются высмеять патриархат, реально существующий в обществе. Всю передачу меня не отпускало чувство, что девушки намерено изображали из себя дур. Скорее всего так и было.

Потом я попробовал отзеркалить ситуацию и на месте глупых слащавых девушек представил глупых слащавых мальчиков, а на месте умных парней-ведущих представил умных девушек-ведущих. Я сделал это для того, чтобы представить, что чувствуют натуральские мужики, глядя на всё это. Ну, что могу сказать. Эротические ролики с мужиками мне бы понравились на полном серьёзе. Ну, потому что я в принципе ничего против порно не имею. Для меня порнуха - это способ развлечься, я не делаю далеко идущих выводов об актёрах, в ней снимающихся. Феминистки любят говорить, что, мол, порно - это объективация, когда для натуральского мужика важны лишь сиськи, а мозги не важны. Я же на это смотрю с другого ракурса. Чтобы показать мозги, существуют одни фильмы, а чтобы показать сиськи - другие. И если человек показывает что-то одно, это совсем не означает, что у него нет чего-то другого и это не значит, что он показал самое главное, что в нём есть. Он показал то, что от него требует рабочая обязанность. Ну а что касается красивых, но глупых парней. Просто я знаю, что есть и умные парни. Глупые годятся только на танцы в клубе и секс, умные - на отношения. Тут уж ничего не попишешь. Это и с девушками так. Какому натуральскому мужику нужна глупая жена? Глупая красивая проститутка - да, жена - большой вопрос.

А вообще, забавная передача. Подкупает именно своим гротеском, выворачиванием буквально всех шовинистских стереотипов. Даже злиться на авторов программы не можешь, просто сидишь, улыбаешься и думаешь - блин, как же это вычурно, доведено до крайности. Такое наслаждение фриковством, доведённым до абсурда контрастом "глупая женщина - умный мужчина".

Кто-нибудь видел эту передачу? Какие впечатления?

@темы: 2016, мысли, общество

20:06 

Мысли об ЛГБТ. 18 марта 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Попался на глаза пост одного гомофоба в ЖЖ. Заголовок: "Учёные уличили секс-меньшинства в пьянстве и психических расстройствах".

Я вот что имею сказать по этому поводу.

С нашими натуралами действительно можно только спиться и спятить. А остаться приличным человеком, когда родители-гомофобы выкинули тебя на улицу, крайне трудно. Остаться приличным человеком, нетравмированным психически, после корректирующего изнасилования, очень трудно. Остаться здоровым человеком, после того, как тебя половина класса изнасиловала в туалете, очень трудно. Трудно растить из себя приличного человека, когда отец лупит тебя до переломов костей и сотрясения мозга. Трудно быть сильным, когда в телевизоре говорят, что ты отброс и все этому верят. И тычут пальцем. И говорят тебе в лицо какое ты дерьмо и что твоим родителям должно быть стыдно, что они родили тебя, и какая жалость, что не сделали аборт, потому что аборт, конечно, великий грех, но раз ты пидор - то тебя можно пустить в расход, потому что убить пидора - не грех, а действие, достойное уважения и копирования.

Но мы пытаемся. Мы живём. Строим свои маленькие семьи, помогаем друг другу, поддерживаем друг друга. Даже пытаемся бороться со всем этим мракобесием, которое в разные годы и в разных странах называется по-разному, но проявляется совершенно одинаково. Будь то фашистский режим в Германии или коммунистический в СССР. Да и современная Россия недалеко от этого ушла, назвав гомофобию признаком духовности, сделав её достойной подражания.

Я часто вспоминаю книгу Эренбурга о войне. Он там диалоги приводит, когда русские в лагерях помои готовы жрать с голодухи, а немцы над ними посмеиваются и удивляются, мол, как же русские могут называть себя людьми, если едят помои. Вот гомофобы мне очень сильно этих немцев напоминают. Держат ЛГБТ в скотских условиях, а потом посмеиваются над нами и говорят - ну разве это люди.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество

15:48 

Про разрыв отношений. Политическое.

От физического к ментальному и обратно...
Несколько мыслей о дурачках, кричащих про "разрыв дипломатических отношений между Украиной и Россией". С обеих сторон.

Дурная голова ногам покоя не даёт. В данном случае - языку. Когда вышеупомянутые товарищи кричат про разрыв дипломатических отношений, на них сразу можно ставить ярлык идиотов и больше ни о чём не спрашивать. Для них "разрыв дипломатических отношений" сродни... Ммм.. Забрать свои пасочки для песка и уйти гулять в другое место. Не более того.

Идиоты не думают о том, что когда между странами разрываются дипломатические отношения, в первую очередь под удар попадают граждане этих стран, находящиеся на территориях друг друга. Они остаются без всякой защиты и поддержки. В чужой стране.

Кто там вякает что-то вроде "незачем ездить туда, незачем вести там бизнес". Все эти тупые разговорчики заканчиваются ровно тогда, когда "там" живут твои самые близкие люди и вращаются твои кровные миллионы. Легко болтать про чужих родственников и чужой бизнес. Пока это не твои родственники и не твой бизнес, от которого зависит благополучие твоей собственной семьи.

Хотя, конечно, находятся дураки, готовые резать по живому, что называется. Послать нахуй родственников и угробить собственное дело. В угоду политической конъюнктуре. Что могу сказать. В первой половине прошлого века советская идеология уже сотворила нечто подобное с людьми. Павлики Морозовы и всё такое. Вывернутые наизнанку приоритеты. Назло бабушке отморожу уши. Конечно, испортить жизнь лично себе - неотъемлемое право человека, но зачем портить жизнь собственным детям, другим гражданам своей страны? Не понимаю.

P. S.: Про забрасывание посольств яйцами/камнями/какой-то хуйнёй. Детский сад. С обеих сторон.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

13:24 

Про гендерные эти ваши праздники.

От физического к ментальному и обратно...
Не люблю я их. Вообще, женский день называется международным, но у меня такое чувство, что кроме как в России и в 14 соседних странах его не празднуют больше нигде. Во всяком случае, с таким пафосом и желанием указать женщине на её положение в обществе. Впрочем, 23 февраля мужчинам тоже указывают на их положение в обществе. И вот это навязывание гендерных ролей у меня уже в кишках.

Вот даже если сравнить, что показывают по телевизору в эти дни. 23 февраля эфир забили типичной "мужской" хренью - боевиками и военщиной. Из приличных фильмов, помнится, только "Пятый элемент" показывали. Сегодня эфир забили советскими комедиями про любовь. А вот почему не наоборот, а? А может, некоторые тян хотят смотреть боевики? Или некоторые куны хотят смотреть про любовь? А тут такая подстава. Ну а что касается меня, то я сегодня буду смотреть Grand-Prix по снукеру. Хотя, вероятно, не откажусь и от парочки комедий. К чёрту гендерные стереотипы.

Да, и в продолжение темы того, что показывают по телевизору. Канал "Россия 1" выпустил в эфир фильм "Москва слезам не верит". Фильм, в конце которого закомплексованный, ничего не добившийся в жизни мужик пытается состроить из себя мачо перед сильной женщиной, сделавшей успешную карьеру и в одиночку воспитавшей дочь, и, что самое дерьмовое, главная героиня соглашается с тем, что это ничтожество, алкаш запойный, будет главным в семье. Паршиво, что даже дочь не может вправить мамаше мозги. Хотя сначала и пытается, вопросом типа "мама, вы таки совсем с глузду съехали - знакомиться в электричках?". С душком подарочек на женский праздник, имхо.

Или вот на 23 февраля куны, которые не служили в армии, тоже вынуждены чувствовать себя вторым сортом и недомужиками. Почему? Лично я парней совсем не по этому критерию оцениваю. Мне нравятся милые куны, не испорченные службой в армии. Заботливый и милый кун - лучший мужчина для меня. Армия совсем не делает парней лучше. Российская армия во всяком случае. Лучше эти годы посвящать образованию.

Зачем вообще придумали эти гендерные праздники, если множество людей испытывают лишь неловкость от них? Хотя, может быть, это только моё впечатление, а остальным норм?

@темы: общество, мысли, 2016

13:01 

Кризис шагает по стране!

От физического к ментальному и обратно...
Добрался он, наконец, и до моей семьи. Рассказываю.

Мои бабушка с дедом получают от государства льготы по двум статьям: инвалидность и т. н. учительские льготы. Дед у меня проработал учителем на селе 20 лет, бабушка - 39. По инвалидности у них есть льготы на воду (от счёта на семью в 4 человека возвращают суммарно 25%), а учительские - на отопление (эту сумму возвращают полностью), на электричество (частично), РТО (полностью) и кап. ремонт (полностью), и ещё немножечко на газ.

Так вот за февраль месяц были перечислено льготных денег только по льготам инвалидам. А учительские льготы - нет. Бабушка сегодня пошла выяснять, что, собственно, what the fuck? А ей в соцзащите сказали - денег нет. Просто нет. И когда будут - хз. И перечислят ли в следующем месяце - хз. В итоге бабушка недосчиталась примерно 3000 рублей!

Это пиздец на колёсиках, друзья мои. У государства нет денег, чтобы оплачивать нужды стариков, всю жизнь отдавших воспитанию молодого поколения. Это сраный несмываемый позор власти перед своим народом. Как после такого можно голосовать за этих уродцев?

Капец. У меня нет слов просто.

@темы: общество, мысли, личное, 2016

19:17 

О достойных и недостойных профессионалах своего дела.

От физического к ментальному и обратно...
Охх.. Сейчас будет трудный лично для меня пост. Потому что я взял на себя труд восстановить в ЛГБТ-сообществе репутацию одного человека. Я не знаю, как много человек меня читает и насколько известно станет то, что я напишу сейчас. Но я одно я понимаю точно - если я промолчу, я оставлю незамеченной очередную мерзкую выходку одного из российских СМИ. И оставлю порядочного человека без корректной оценки ЛГБТ-сообществом.

Сегодня я хочу поговорить об Ольге Вячеславовне Серебровской. Для тех, кто не читал мои предыдущие посты напомню. Ольга Серебровская - старший психолог Научно-практического центра психического здоровья детей и подростков Департамента здравоохранения Москвы, а также клинический психолог в отделении неотложной психологической и психиатрической помощи при чрезвычайных ситуациях в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского. В предыдущем посте я спрашивал её комментарий относительно закона о сексологических кабинетах. Её ответ я опубликовал вот здесь: forest1333.livejournal.com/709395.html
читать дальше

@темы: общество, лгбт, 2016

19:40 

В продолжение вчерашней темы про закон о сексологических кабинетах.

От физического к ментальному и обратно...
Во-первых, я вчера прочитал эту же новость на сайте русской службы BBC. Корреспондент взял интервью у чиновника из Минздрава с целью уточнить именно этот вопрос - собирается ли кто-то лечить геев, лесбиянок и бисексуалов. Почитать материал можно вот тут: www.bbc.com/russian/society/2016/02/160224_sexo...

Во-вторых, я вчера написал письмо Ольге Вячеславовне Серебровской. Она - старший психолог Научно-практического центра психического здоровья детей и подростков Департамента здравоохранения Москвы, а также клинический психолог в отделении неотложной психологической и психиатрической помощи при чрезвычайных ситуациях в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского. Я спросил её, грозит ли подобная инициатива Минздрава новыми попытками "вылечить" гомосексуалов и бисексуалов, в особенности подростков, нет ли риска возврата к совковой практике "лечения" гомосексуалов и бисексуалов.

Ольга ответила мне следующее. Привожу цитату:

Посмотрела проект. Не вижу в нем никакой угрозы, ничего, что можно трактовать как возврат к "карательной" психиатрии. Медицинские меры принудительного характера, определенные решениями судов, осуществляются и сейчас, но делается это формально, как аналог наказания, а не оказания помощи. Если кабинеты будут реально помогать, а не карать лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, то будет лучше всем.

Просветительская деятельность в подростковой среде никогда не была и не будет вредоносной. Как может навредить обеспечение подростка информацией? Я уверена, что ничего принудительного в работе кабинета не будет.

Мне кажется, что предшествующий опыт организации разного рода кабинетов убедительно доказывает: с их введением никаких кардинальных перемен не происходит. У нас работает масса наркологических кабинетов, и при этом уровень употребления ПАВ не снижается. О чем это говорит? О невозможности повлиять на объективно протекающие процессы.

Возврата в "совковую психиатрию" не будет по ряду причин. Назову лишь несколько.

1.Профессиональное мышление специалистов кардинально отличается от такового 30-40 лет назад.

2.Экономическая сторона организации здравоохранения сильно изменилась, и теперь нет возможности кого-то "преследовать", вынуждать лечиться, обращаться за помощью и т.д.

3.Само общество иначе относится к лицам с "нетрадиционной ориентацией", а психиатрия - социально-ориентированная отрасль медицины.

4.Соблюдение прав и свобод граждан в вопросах психического здоровья значительно продвинулось и стало (наконец!) нормой.


Надеюсь, что уважаемая Ольга Вячеславовна права и мы-таки переживём эти трудные времена без дополнительного давления со стороны Минздрава, а на попытки сумасшедших родителей "вылечить" гомосексуальных и бисексуальных подростков врачи будут отвечать просветительской работой.

@темы: психология, общество, лгбт, 2016

15:45 

Про так называемый "закон о лечении гомосексуализма".

От физического к ментальному и обратно...
Речь идёт вот об этом: regulation.gov.ru/projects#npa=46419

Давайте-ка, друзья мои, прекратим закатывать истерики, и разберём всё по буквам. Цитирую.

Сексологический кабинет предназначен для оказания сексологической помощи лицам, страдающим:
  • сексуальными дисфункциями, не обусловленными органическими нарушениями или болезнями, а также сексуальными дисфункциями смешанного генеза;
  • расстройствами половой идентификации;
  • расстройствами сексуального предпочтения;
  • психологическими и поведенческими расстройствами, связанными с половым развитием и ориентацией;
  • семейно-сексуальными дисгармониями.
Основными функциями Кабинета являются:
  • диагностика и лечение расстройств, указанных в пункте 3 настоящих Правил;
  • медицинская реабилитация лиц, страдающих расстройствами, указанными в пункте 3 настоящих Правил;
  • диспансерное наблюдение за лицами, страдающими психическими расстройствами и расстройствами поведения, указанными в пункте 3 настоящих Правил, с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями;
  • участие совместно с врачом-психиатром в проведении назначенных судом принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией);
  • участие в проведении судебно-психиатрических экспертиз по поручению руководителя экспертного учреждения или судебно-следственных органов;
  • определение показаний к смене паспортного пола, в том числе оформление медицинского заключения об изменении паспортного пола;
  • направление на обследование в стационарных условиях лиц, страдающих расстройствами половой идентификации;
  • осуществление консультативного взаимодействия с врачами, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных условиях по вопросам выявления, диагностики и лечения психических расстройств и расстройств поведения, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в том числе в детско-подростковом возрасте;
  • проведение санитарно-просветительной, консультативной и профилактической работы по вопросам становления сексуальности в детско-подростковом возрасте, полового воспитания и просвещения;
  • проведение экспертизы временной нетрудоспособности;
  • ведение учетной и отчетной документации, предоставление отчетов о деятельности в установленном порядке, сбор данных для информационных систем в сфере здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Очевидно, что под "расстройством сексуального предпочтения" в данном случае подразумевается педофилия.
Что касаемо "санитарно-просветительской, консультативной и профилактической работы" среди подростков - если это не будет какая-нибудь Диля

Еникеева, то всё в порядке, в общем-то. Потому что ВОЗ не определяет гомосексуальность как болезнь. И если гомосексуальный подросток обратится к врачу за консультацией или безумные родители подростка потащат его на консультацию, то врач скажет, что это не болезнь и волноваться причин нет. Более того, нормальный врач расскажет о том, как правильно предохраняться. Потому что, блин, венерические болезни - это не только натуральская проблема.

Скажу из личного опыта. Я обращался к психотерапевту в ПНД, не по вопросу гомосексуальности, правда. Но в беседе с врачом упомянул о ней, и реакция врача была однозначной - гомосексуальность есть норма, гомосексуальность отсутствует в МКБ и "лечить" её не надо.

Да, и вот ещё момент. Про "психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией". Живя в России будучи гомосексуалом реально есть риск заработать психологические и поведенческие расстройства. У меня два раза в жизни был нервный тик, потому что окружение доводило меня до такого состояния. Да, наверное, стоило бы сформулировать это несколько иначе. Как-то вроде "расстройства, связанные с гомофобией общества".

Я понимаю, почему мы все закатили истерику. Потому что мы боимся возврата в средневековье. Потому что такой опыт уже был. Но я также верю и в то, что сегодня врачи - это класс более менее вменяемых людей нашего общества с точки зрения образования, которым чуждо антинаучное мракобесие. Должно быть чуждо во всяком случае. Во всяком случае их обязывают учиться. В отличие от других категорий населения, которые в свободное от учёбы и работы время могут забить голову любыми помоями вплоть до фашизма.

Я знаю, у нас тупые законодатели, у нас тупые правоохранительные органы, которые ничего не смыслят в вопросах гомосексуальности. Поэтому они пишут тупые законы и занимаются насилием. Врач - это другая каста. Я хочу верить в то, что этим людям хватит ума не заниматься дурошлёпством, что даже этот стрёмный закон они как-то вывернут в ту сторону, чтобы не навредить. Не навредить - вот главное правило. Я очень надеюсь на благоразумие врачей.

@темы: 2016, лгбт, общество, психология

16:19 

Мысли о языках. 23 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал интересный материал на Медузе: meduza.io/feature/2016/02/23/tolstoy-dostoevski...

Я понял всё то, о чём говорит Татьяна, когда начал учить чешский. Именно тогда я оценил, сколько в славянских языках вообще всего: куча падежных окончаний для нескольких частей речи, эта ломающая мозг разница между "ходить" и "идти", "ехать" и "ездить". У меня учебник чешского интернациональный, написан на английском. И мне, как носителю русского языка, кажется забавным, что множество упражнений там было посвящено разнице между "ходить" и "идти". Ну то есть западному человеку реально такие вещи надо отрабатывать, он не понимает эту разницу интуитивно, как русские или украинцы, например.

Татьяна верно замечает, что русский язык - один из тех, которые лучше выучить в раннем детстве, тупо копируя речь родителей. Потому что когда тебе 18, у тебя есть потребность анализировать изучаемое, а русский язык состоит по большей части из исключений, нежели из правил. Поэтому для его изучения больше подходит вот эта детская модель запоминания - когда впитываешь язык без разбора, какое там правило и какие там исключения.

Английский реально проще выучить. Просто потому, что для его изучения необходимо свою русскую языковую систему сузить до размера небольшой коробочки и обозвать одним словом множество понятий. Обратный же процесс "расширения" гораздо труднее. Приходится переосмысливать сам язык. Вот эта падежная система - как это вообще можно объяснить западному человеку, привыкшему делить существительные только на единственное и множественное число? Как объяснить назначение падежной системы? Причём не в одной части речи.

На самом деле славяне говорят на очень богатых языках. И, что обидно, не чувствуют этого. Не чувствуют, потому что даже изучение английского языка не помогает это ощутить. Ощутить это можно только начав учить язык соседа. Когда читаешь интернациональный учебник и видишь, сколько усилий прилагают его авторы, чтобы довести до западных людей мысли, кажущиеся нам, славянам, прописными истинами.

Я ничего не имею против английского. Наоборот - язык международного общения должен быть простым и легко изучаемым. Когда нужно заводить новые экономические отношения, развивать мировую торговлю, решать международные социальные проблемы, некогда учить миллион падежных окончаний. Гораздо важнее, чтобы люди из разных стран друг друга понимали - легко и быстро.

И в то же время, национальный язык - часть культурного кода страны. Язык народа отражает его, народа, мышление, историю, традиции. Думаю, языковое разнообразие - одна из самых великих культурных ценностей человеческой цивилизации.

@темы: 2016, мысли, общество

01:54 

Мысли о российских СМИ и о плохой памяти россиян.

От физического к ментальному и обратно...
И, блин, вот не хотел о политике перед сном говорить, но выскажусь. Ибо не первый раз слышу ватные реплики вот по какому поводу.

Реплики о том, что Украина со своими проблемами якобы всем в мире надоела и её якобы больше никто в мире не обсуждает.

Так вот. Да, Украина, слава богу, стала чуть меньше фигурировать в российских новостях. В силу разных причин.

Первая и главная причина - возносить хвалу Путину с этого ракурса сейчас неактуально. Путин сейчас показывает миру свою пипиську в Сирии. Поэтому всё внимание российских СМИ сейчас обращено туда.

Второй момент - невозможно два года подряд втюхивать народу один и тот же хлеб и одни и те же зрелища. А рейтинги телеканалам удерживать надо. Ну а так как новостные выпуски у нас переформатировались в реалити-шоу, в которых шоу стало куда больше, чем реалити, то возникла необходимость несколько разнообразить видеоряд.

Ну и третья причина, в которой, собственно, и заключена вся соль. Украина начала решать свои проблемы без участия России. Почему Россия вообще должна совать свой длинный нос во взаимоотношения Украины с Западом? Почему Украина должна докладывать об этом российским СМИ? Почему Запад должен докладывать России о своих отношениях с Украиной? Процесс экономической интеграции Украины в ЕС пусть и медленно, но движется вперёд. И если об этом не говорят в российских СМИ, это не значит, что это не происходит.

Никто не забыл Украину. Ощущение того, что Украину все забыли, что она всем надоела - ложное. Это у СМИ есть такое волшебное свойство - подсвечивать или убирать в тень те или иные события. Когда в новостях о чём-то перестают говорить, людям начинает казаться, что этого больше нет.

Очень яркий пример - Беслан. Сколько лет об этом никто не говорит в новостях? А у родителей тех детей жизнь в тот день остановилась и с тех пор не двигается больше никуда. Или подводная лодка "Курск" - кто-нибудь вообще о ней помнит? Или после блядской улыбочки Путина на вопрос о ней у россиян вопросов больше не осталось по трагедии, всё, можно забыть, проехали?

Стрёмно, что наши люди так позволяют засирать себе мозги. В мгновение ока - подсунули новый сюжет, а те и пошли хавать. Как свиньи какие-то - жрут, что дают, без разбора, не помня, что ели вчера.

@темы: 2016, мысли, общество, пресса, украина

21:29 

Мысли о воспитании детей. 21 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча тут в ЖЖ прочитал пост кое у кого на предмет "нужно ли родителям мониторить соцсети детей". Автор того поста приходит к выводу, что надо. Но не затем, чтоб стращать дитятко за просмотры порнушечки или мат на стенке. А затем, чтобы уберечь дитятко от педофилов и прочих разводил на всякое непотребство. Дескать, малые дети не обучены, что такое хорошо, что такое плохо, а педофилы хитры и коварны, и всё такое. Ну и ещё затем, чтобы отслеживать, как я это называю "кишки" ребёнка - его внутреннее психологическое состояние, которое они скрывают от взрослых. В целях профилактики суицида, так сказать. Потому что, считает автор, дети любят самоубиваться от несчастной первой любви.

Я вот что думаю по этому поводу и какой опыт в связи с этим имею.

Маман влезла в моё личное пространство, когда мне было 14. И этот момент обратился для меня в сущий кошмар. Такого пиздеца я не чувствовал в своей жизни больше, наверное, никогда. Мне, 14-летнему пацану, мать устроила адскую истерику с криками, слезами и словами о том, что я пойду жить на улицу, если прочитанное окажется правдой. Этот инцидент научил меня главному - матери верить нельзя. Она человек глупый и, как оказалось, на редкость бесстыжий. Этим своим поступком она перечеркнула моё доверие к себе на корню, настолько резко и остро, что вот сейчас мне 25 - и она до сих пор для меня не тот человек, которому я могу доверять целиком и полностью. Я не доверяю ей в вопросах личной жизни, за вложенные в её бизнес деньги я требую от неё регулярного отчёта (потому что потеря доверия на финансовом поле имела место быть позже). Но началось всё именно с того случая - в моё личное пространство сунули свой чёртов нос как следует там потоптались, не оставив от меня мокрого места. А я себя после этого ещё 5 лет собирал.

Это что касается личного травмирующего опыта вползания родителей на территорию частной жизни ребёнка. Теперь общие мои мысли на сей счёт.

Слежка за детьми суть вопиющее родительское бесстыдство. Найти способ настолько эффективно разрушающий доверие между родителем и ребёнком ещё поискать надо.

Да, у ребёнка может случиться несчастная любовь. И ребёнок может в этой ситуации а) рассказать родителю, и это будет означать, что родители выстроили настолько совершенную модель семьи, что ребёнок решил поделиться с родителем самым сокровенным; или б) написать об этом в своём дневнике (бумажном или виртуальном) - и это тоже неплохо, просто ребёнок решил посидеть и подумать об этом лично, в своём "домике". Наивно полагать, что если родитель обнаружит у ребёнка в личном дневнике рассказы жанра "депрессионика" и побежит на всех парах спасать чадушко от суицида, чадушко возрадуется и поцелует маму в щёчку и скажет "спасибо, мамочка". Чёрта лысого. Дитятко обматерит своего родителя с ног до головы на чём свет стоит и НИКОГДА ЕМУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДОВЕРИТ ВООБЩЕ. Ну и если желание самоубиться у него останется - он пойдёт и самоубьётся, и чёрта с два его кто-то остановит.

Вообще желание слежки за ребёнком указывает на нерефлексируемые родителем пробелы в воспитании. Прилично воспитанные дети не знакомятся с педофилами. Ну просто не знакомятся. Не разведёшь их ни на конфетку, ни на приставку, ни на всякое такое. Прилично воспитанные дети пиздострадают от несчастной любви в рамках разумного. Они эгоистичны ровно в той степени, чтобы понять, что в жизни осталось ещё дохрена неиспробованных удовольствий, чтобы самоубиться из-за первой несчастной любви.

Я, в общем, за превентивные меры. А слежка - это не превентивная мера. Это жалкая попытка застать своего ребёнка за непотребством, от которого ты, родитель, забыл его вовремя отучить. В детях надо воспитывать личностей. И чувство собственного достоинства. Которое не позволит им с кем попало связываться и что попало делать. Тогда никакая слежка не понадобится.

@темы: 2016, мысли, общество

Дневник Forest1333

главная