Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
01:54 

Про религиозно-общественное.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча в блоге у Хетти обсуждали тему событий в Орландо и затронули тему религиозного экстремизма.

С чем я столкнулся в дискуссии там. С непониманием того, по какому принципу работают религиозные организации радикального и близкого к радикальному толка.

Несколько лет своей жизни я прожил в православной среде. Поэтому мне хочется дать, так сказать, обратную связь изнутри.

Вообще, православных в мире гораздо меньше, чем католиков. Страны, где доминирующей религией является православие, можно пересчитать по пальцам. В своём уставе православие более радикально, чем католичество. Вообще, на мой взгляд, католическая церковь очень хорошо вписалась в светский быт. В первую очередь за счёт того, что смягчила требования к своей пастве. Католическая церковь позволяет своим прихожанам воспитывать и иметь в себе личность. Это ключевой момент и именно это явилось предметом недопонимания между мной и Игорем в дискуссии у Хетти. Западные люди не представляют человека без личности. Наверное, это неплохо, но в результате западные люди хуже понимают, что происходит в голове у религиозных радикалов, и, в конечном итоге, не всегда бывают способны вести с радикалами диалог.

Итак, я хочу подчеркнуть вот этот важный момент: последователи радикальных религиозных течений не знают что такое личность и не воспитывают её в себе. Именно поэтому всяческие попытки западных людей воззвать к их личности априори обречены на провал.

Я видел, как воспитывают детей в религиозных семьях. Первое и самое важное, что в них уничтожается - это свободомыслие и своеволие. На все вопросы уже есть ответы у церкви, на каждый нравственный выбор уже есть решение. Твоя задача усвоить правила и подчиниться им. Конечно, мальчиков и девочек в религиозных семьях воспитывают по-разному. Сексизм - норма жизни в православной среде. Женщина должна знать своё место, поменьше болтать, поменьше думать и заниматься домашним хозяйством и воспитанием детей в соответствии с религиозной догмой. Когда девочке в религиозной семье позволяется меньше, чем мальчику - это тоже норма. На обиды девочки по поводу той или иной несправедливости все закрывают глаза - её с детства приучают к тому, что она должна молчать и поменьше греть мозги мужу своими капризами. Однако, это не означает, что у мужчин в религиозных семьях простая жизнь. Религиозный сексизм точно так же работает и против них, заставляя заниматься самонасилием, чтобы соответствовать гендерному шаблону.

Подавление способности свободно мыслить и самостоятельно принимать решения - ещё один характерный признак религиозного воспитания. В нашем светском понимании личность - это человек, способный свободно мыслить и самостоятельно принимать решения. Нет этого - нет личности. И в радикальных религиозных течениях очень много сил и времени прикладывается на то, чтобы убить в человеке его стремление быть личностью. Из детей фанатиков воспитать куда проще.

Когда я пожаловался на то, что исламские лидеры в ответ на теракты способны лишь мямлить, Хетти и Игорь дали мне ссылки на высказывания исламских лидеров, содержащие слова сочувствия и осуждения теракта в Орландо. Я почитал эти заявления и у меня сложилось ясное впечатление, что речи эти ориентированы на светское общество, а не на внутреннюю кухню общин. И тут мы снова поспорили с Хетти о том, что есть высказывания для светского общества, а что - для внутренней кухни.

Католическая церковь - достаточно мягкая ветвь христианства. Поэтому те слова, которые говорит Папа легко могут быть восприняты как светским обществом, так и католической паствой. Грань между посланием светскому и религиозному обществу там весьма размыта, почти отсутствует. В религиях более радикального толка, будь то ислам или православное христианство, дела обстоят иначе. Есть достаточно чёткая грань между посланиями вовне и посланиями вовнутрь. Это надо понимать. Послания вовне призваны работать на авторитет церкви, на то, как она выглядит снаружи, на её обёртку. Послания вовнутрь призваны поддерживать дисциплину. Написаны эти послания как правило разным языком. Это очень хорошо видно на словах того же Патриарха Кирилла. Когда вовне он говорит про мир во всём мире, а вовнутрь призывает бороться со всем, что не угодно церкви вплоть до вмешательства в светскую жизнь нерелигиозных людей. И вот это же я вижу в исламе: в речах вовне опять разговоры за мир во всём мире, а вовнутрь - молчаливое поощрение. И западные люди на это ведутся - вот что мне обидно. Я глубоко убеждён в том, что если бы исламские лидеры Ближнего Востока реально хотели искоренить терроризм, они бы это сделали. Достаточно провести профилактическую работу среди своей паствы. Но работа эта, очевидно, не ведётся. И я ещё раз хочу обратить внимание вот на этот момент: среди людей, не имеющих личности, очень легко как посеять идеи терроризма, так и искоренить их. Потому что в принципе легко управлять людьми, не имеющими собственной воли. Достаточно ясно выраженного приказа сверху. Но его нет. Есть только услаждающие западный слух пустые извинения и пустое сочувствие. Ну или может быть не очень пустые, но рассчитанные либо на светских, либо на мусульман лайт-версии, прозападного толка, людей, которым не чуждо понятие личности. Но уж никак не на тех, кого надо останавливать. С теми, кого надо останавливать, в религиозной общине другим тоном разговаривают.

@темы: общество, мысли, 2016

18:43 

О Марше равенства в Киеве.

От физического к ментальному и обратно...
Кхм... www.facebook.com/453151204809762/photos/a.45316...

Дайте им там кто-нибудь по мозгам, а?

Нет, конечно, я не строил иллюзий после Майдана. Я знал точно, что тема ЛГБТ всплывёт одним из самых неудобных пунктов интеграции в ЕС.

Но вот этим всем товарищам пора определиться. Либо они идут в ЕС и воспитывают в себе европейцев, либо сворачивают нахуй всю эту лавочку евроинтеграции и идут на поклон к Путину. Третьего не дано.

@темы: 2016, лгбт, общество, украина

15:52 

Кстати о погоде 07.06.2016 Ахматовский мост в Кадырбурге?

От физического к ментальному и обратно...
00:33 

О русских эмигрантах.

От физического к ментальному и обратно...
Пост этот вызревал давно. И мне кажется, о чём-то таком я как-то раз упоминал. А сегодня мне напомнили. И кое для кого он может быть неприятным.

Все русские эмигранты делятся на два типа:

1. Приехали куда-то.
2. Уехали из России.

С первыми общаться легко и просто. На новом месте они влились в местную обстановку, живут местным бытом, местными новостями, обрастают местными друзьями, читают местные газеты и местный интернет. Кто-то постепенно забывает русский язык, если он им без надобности, а если нужен - так без проблем на нём говорят. Если у них в России остаются близкие - они легко с ними общаются, иногда приезжают в гости. Уехав за границу на постоянное место жительства они не комплексуют относительно своего происхождения. Они свободно говорят на работе - я из России. Они приглашают домой новых друзей из числа местных и готовят национальную русскую еду и имеют какую-то национальную гордость в этом смысле. А ещё в их лентах в соцсетях я почти никогда не вижу обсуждений новостей из России. А зачем им это? У них теперь свои новости есть, местные. Где живут, о том и заботятся.

Со вторыми общаться труднее. Я не осуждаю их, лишь говорю, что с ними трудно общаться. Приехав за границу они пытаются выдавить из себя всё русское без разбора. Даже хорошее, правильное и полезное. Они старательно делают вид, что не имеют к России никакого отношения. Иногда врут, что не из России. Сейчас даже модно говорить, что ты из Украины - тогда тебя ещё и пожалеют. При этом их ленты в соцсетях сплошь завалены новостями из русских СМИ. Практически все новости сводятся к мысли о пиздеце и скором крахе России. Сопровождается это радостными смайликами и потиранием ладошек в ожидании пиздеца. Всякий раз при попытке напомнить им о русских корнях, они впадают в странное не очень адекватное состояние. Например, они приходят в дикую, совершенно непонятную мне ярость от вопроса "если ты уехал за границу, почему тебе так интересно, что происходит здесь?". Вот прям это вообще какая-то чуждая моему пониманию ярость. Я ведь искренне интересуюсь. У меня есть френды-эмигранты, которые уехали за границу по работе и плевать они хотели, что там в России, они свои местные новости обсуждают. Правильно делают, на мой взгляд. Где живёшь - о том и заботься. Некоторые что-то там лопочут про родственников. Враньё всё это, никакие родственники их не заботят. Забота о родственниках в другом выражается. Не в репостах дурных новостей в соцсетях уж точно.

Не то что бы я не был травмирован российским бытом. Но, блин, клянусь богом, не найдётся той силы, которая остановит меня на пути к приготовлению тазика оливье на новый год! Где бы я ни жил. И да, я считаю, что готовить тазик оливье на новый год - часть нашего русского менталитета, смешной русский обычай, которому мне нравится следовать. И даже если я уеду жить за границу, я не буду этого стесняться, а буду приглашать в гости своих местных друзей и рассказывать, что в России есть такая традиция - готовить оливье в конских количествах и жрать его всю неделю новогодних праздников. Мне нравится гордиться этим! Во всех странах свои обычаи, а вот у нас такой. Забавный, безобидный, милый обычай. Я не вижу ни единой причины стесняться его.

Да, я тоже во многом обижен на то, как поступали со мной многие русские. Обижен сильно. И я ненавижу этих людей. Но есть очень много вещей в России, которые мне нравятся. Всякие наши забавные бытовые обычаи. Готовить оливье тазами на новый год. Есть в поезде курицу в фольге и пить чай из тамошних подстаканников. Красить яйца в православную пасху, пусть даже и не относя их на освящение в церковь, а просто потому, что такой обычай. Смотреть "Иронию судьбы" каждый новый год, и каждый год жаловаться, как она достала, но всё равно смотреть и цитировать в соцсетях. И ещё куча разных таких мелких бытовых штук, нам присущих. Не вижу я в них ничего дурного. И мы же сами над этими обычаями посмеиваемся и шутим, и всё равно их соблюдаем.

Конечно, за каждым человеком есть право жить так, как он хочет. Если кто-то уехал в другую страну и не хочет больше следовать нашим обычаям, а хочет следовать обычаям той страны, в которой живёт - ради бога. Но я не понимаю ситуации, когда ты следуешь обычаям своей родины, но обижаешься, когда тебе говорят, откуда ты. Ты делаешь тазик оливье на новый год, но бесишься, когда тебя называют русским эмигрантом, будто это ругательство. Шизофрения какая-то.

Мне вот поэтому трудно с такими людьми общаться. К ним не знаешь, на каком коне подъехать. Они постоянно на всё обижаются. От них за километр прёт снобизмом. Не то что бы мне не были присущи обидчивость и снобизм, но тут это приобретает какие-то чуждые мне формы. И ещё у них чувство юмора куда-то пропадает, во. Вот это я прям заметил. Одна политика в башке. Ничего не рассказывают про то, как живут. Видимо, живут в бытовом смысле более паршиво, чем жили в России, поэтому стыдятся писать об этом открыто. Нет, я вообще не против, чтобы расплачиваться бытовыми удобствами за чувство свободы. Просто тем для разговоров с ними до ужаса мало. Они не пишут о том, как приехали, что увидели, на какую работу устроились, как обустроили быт. Вместо этого гора тупых репостов с новостями о том, какой пиздец в России. Какой пиздец в России я прекрасно знаю и без их репостов. А вот про их жизнь за границей было бы интересно почитать. И поговорить, и обсудить. Мне вот до ужаса интересно, есть ли в американских магазинах нежно мною обожаемая гречка? Я слышал, что редко и она дорогая. И есть ли у них кефир. И сколько стоит молоко, а сколько - коммунальные услуги, мобильная связь и интернет и высокий ли налог на недвижимость. И вкусные ли там овощи, а то я слышал, что не такие вкусные, как в России. И правда ли, что в США вся мобильная связь построена на стандарте CDMA и телефон со стандартом GSM там может начать кочевряжиться. Но об этом пишут только трудовые эмигранты или брачные. Которые по первому типу, как я написал выше. От вторых кроме потока говна в адрес России трудно добиться конструктива.

Вот так.

@темы: общество, мысли, 2016

11:50 

Нездоровые игры.

От физического к ментальному и обратно...
Вот так. Сходил, называется, поспать на 4 часа. Ленту фейсбученьки за время моего недолгого почивания успели засрать лучами поноса несчастному Лазареву, брюзжанием свысока про третьесортный конкурс с третьесортными артистами и воплями про "сплошную политическую подоплёку конкурса и никакой объективности".

Так хочется сказать всем этим людям - идите в жопу, господа. Все эти месяцы вы не включали телевизор. Мой вам совет - не надо было этого делать и этой ночью. Телевизор на вас паршиво как-то действует. Он и на ватников паршиво-то действует, но я вообще искренне считал, что европейский музыкальный конкурс ничего дурного нести в себе не может. Но нет. Из либералов говно полезло почти с тем же напором, что и из ватников.

Я всегда считал, что удел либерала - здоровая критика, а не вонючее злорадство. И сам стараюсь придерживаться этого принципа.

Я не понимаю, как им самим не противно поливать Лазарева говном. Почему нельзя просто оставить человека в покое. Он не выиграл, внимания к себе более привлекать не обязан. Почему бы просто не порадоваться победе Украины, без того, чтобы пнуть Россию? Вот почему, что мешает-то, оставить Россию на третьем месте и не трогать?

Вообще, пример Лазарева для меня показателен. Я увидел, насколько легко мы стали вешать друг на друга ярлыки. Если раньше мы определяли людей схожих или не схожих с собой взглядов после тщательного анализа, после долгих дискуссий по разным общественным и политическим вопросам, то сегодня - это же ужас какой-то - мы выдёргиваем одну фразу из жёлтой газеты и ставим клеймо предателя и чуть ли не фашиста. Вот эта манера - походя ставить клеймо на всех подряд - это вообще опасная штука. Неправильная. Что-то мерзкое в этом есть.

По-моему мы заигрались в игру "Скажи мне, чей Крым - и я тебе скажу, кто ты". Скоро переклеймим друг друга фашистами и будем сидеть по углам в болезненном одиночестве, как идиоты. И это, блин, нихера не хорошо.

P. S.: Надеюсь, новая порция желающих обвинить меня в ватничестве или ещё чём-нибудь таком, соберёт в кулак остатки своего достоинства и расфрендится со мной молча. Молча, блять, без тупых увещеваний.

@темы: 2016, евровидение, мысли, общество

13:33 

На 9 мая. В день скорби.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня 9 мая. В этот день я традиционно хочу вспомнить тех, о ком большинство сегодня самым бесстыжим образом молчит.

Я хочу вспомнить ветеранов второй мировой войны из нашей ЛГБТ-семьи.

Я думаю, этим людям во время войны требовалось двойное мужество. Потому что они прекрасно знали, что их участь не будет лёгкой даже после окончания войны. Что за орденами могут последовать аресты и принудительное "лечение". Что вообще может не быть никаких орденов, а просто тюрьма или психушка. Участвуя в этой войне они выбирали лишь меньшее из двух зол.

И мне кажется, это очень трудно - участвовать в войне против фашизма, зная, что твоей родине не чужды отдельные его элементы. Что "Гитлер, конечно, был не прав, но кое-что...".

Однако, наши братья и сёстры, равно как и натуралы, воевали не зря. Да, в России всё ещё живо наследие фашистских взглядов Гитлера в виде ксенофобии и гомофобии, но Европа стала свободной. Европа исцелилась и сегодня наши братья и сёстры могут вступать в брак, заводить детей и быть свободными, счастливыми людьми.

Также я хотел бы почтить память тех наших братьев и сестёр, которые не смогли пережить годы войны и погибли от рук фашистов, вспомнить всех тех, кто по обвинению в нарушении 175 параграфа содержался в концлагерях Лихтенбург, Бухенвальд, Гамбург-Фульсбюттель, Нойзуструм и других, и носил розовый треугольник или жёлтую ленту с буквой А. Это вопиющее преступление против нашего сообщества не должно быть забыто. А нынешняя российская власть обязана испытывать глубокий стыд за то, что является продолжателем гнусных идей неравенства.

Также в этот памятный день я хотел бы поделиться сочувствием с представителями еврейской общины и народа Израиля. В Советском Союзе эти люди также были подвергнуты стигме просто за то, кем они родились. Ксенофобия в отношении них - ещё одно позорное заимствование идей Гитлера в России.

Покойтесь с миром, братья и сёстры. Мы знаем и помним о том, что вам довелось пережить. И наши младшие тоже узнают. И мы будем делать всё, чтобы это не повторилось. И вечная слава тем, кто положил жизнь на борьбу с фашистской мерзостью, даже осознавая тот факт, что завтра погибнет на родине от рук тех, кто ещё вчера вешал на грудь медаль.

@темы: общество, мысли, лгбт, 2016

21:49 

Почему не любят русских.

От физического к ментальному и обратно...
Я очень не хотел писать этот пост. Потому что он неприятный.

Однажды я спросил у мамы, действительно ли она считает, что русские никогда никому ничего плохого не делали. И она ответила утвердительно. С тех самых пор я перестал удивляться тому, как ватники серьёзно не понимают, за что их ненавидят практически во всех странах постсоветского пространства. Понятно, что ватники оказались жертвами (ну как жертвами, они ж сами всё это дерьмо генерируют, чего греха-то таить) пропаганды, льющейся ещё из школьных учебников, о том, что советский режим принёс в отсталые республики добро и процветание.

Ватники верещат: вот, дескать, заставляют в Украине украинский язык учить. Действительно, дичь какая-то: в Украине украинский язык заставляют учить. О том, что советская власть старательно 70 лет занималась тотальным геноцидом культуры 14 союзных республик из 15, русские напрочь забыли. Лично я не понимаю, с какого хера ни разу не соседний и ни разу не православный и ни разу не что-то ещё, что могло бы наши народы культурно роднить, Узбекистан или Киргизия должны говорить и понимать русский язык. Назовите мне причину. Назовите мне повод. Обозначьте мне эту странную нужду.

Недавно в эфире Дождя я видел музыкальный коллектив из Грузии - три замечательные красивые девушки, которые поют песни на своём родном языке. Поют красиво. Говорят по-русски неважно, с сильным акцентом. Девушки молодые, очевидно, выросшие в уже современной Грузии, в своих родных традициях и обычаях, со своим языком. И это классно. И тот факт, что они что-то пытаются говорить по-русски - это вообще для нас, русских, честь и одолжение. Слава богу, прошло то скверное время, когда русский язык был доминирующим, главным, обязательным, первым на тех территориях, где его вообще быть не должно. Слава богу, прошло то скверное время, когда жители всех этих стран чувствовали стыд за свою родную культуру, не изучали свой язык на уровне основного, не изучали свою культуру как доминирующую.

Когда я услышал, что эти девушки плохо говорят по-русски, я испытал облегчение. Когда я сталкиваюсь с подобным я всегда испытываю облегчение, потому что это хоть немного снимает с меня чувство вины, я вижу, что эти страны после советского культурного террора наконец-то, спустя 25 лет, оживают, расцветают, вспоминают свою самобытность.

Когда в украинских школах перестают учить русский язык - это нормально. В российских школах никто не учит ни один из языков постсоветского пространства, почему бывшие советские республики обязаны это делать? А если на то пошло, почему бы наравне с русским не изучать в украинских школах, скажем, киргизский язык? Это ж прелесть что такое! Как в Европе говорят? Мультикультурализм, во! И не надо мне говорить, что, вот, мол, в Крыму до сих пор есть школы и там преподают украинский язык и бла-бла-бла. Да не надо ля-ля, в Крыму такой уровень антиукраинской ксенофобии, что все учителя украинского языка оттуда небось сбежали. Крым вообще стал образчиком ватноголовости похлеще Чечни, хотя казалось бы, куда уж больше-то абсурда.

Сегодня на Russia Today новость вышла. Их журналистам эстонское правительство визы аннулировало в преддверии праздников 9 мая. Я на 100% уверен, что журналисты ватных федеральных каналов сейчас по всем 15 республикам проедут со шмоном, кто как к 9 мая готовится, кто сколько бабла на парады потратит, кто лучше георгиевской мишурой обвешается, чтобы потом ткнуть носом всех тех, кто забыл подвиг дедов или недостаточно уважения к тем дедам проявил, нацепив на жопу слишком мало ленточек. Не сомневаюсь, Эстонии в этом году достанется. Ну и Украине, конечно. Чует моё сердце, ватники добьются опоганивания своих же заслуг, если будут и дальше из года в год подтыкать всю восточную Европу своими подвигами 70-летней давности. И в один прекрасный день им просто скажут: за победу спасибо вашим дедам, которые уже долгие десятилетия лежат спокойно по своим могилам, а вы идите нахуй.

Впрочем, тема войны - она куда более обширная. Там если начать разбираться, в чём чьи заслуги, тоже столько всего удивительного можно найти, о чём и советские, и даже современные российские учебники истории "забыли" упомянуть.

И вот меня удивляет, что ватники не понимают, почему же их так не любят: в Украине, в Прибалтике, в Таджикистане, в Казахстане. Даже Лукашенко уже начал высказывать Путину, дескать, знай своё место, товарищ. А причина простая, господа ватники. Да заебали вы всех. Заебали, сил нет вас терпеть уже. Везде свои сраные права качаете, в первую очередь там, где никаких прав не имеете.

P. S.: И, да, свои "не забудем, не простим" по поводу одесских событий 2 мая засуньте себе поглубже в жопу, господа ватники. Произошедшее там - не ваше собачье дело вот ни разу. Ещё неизвестно, кто у кого и за что прощения просить будет, придурки.

@темы: 2016, мысли, общество, украина

02:24 

Грустный пост об активизме.

От физического к ментальному и обратно...
А если быть более точным - почему я им почти не занимаюсь в реале.

Причина, в общем, банальна и, если хотите, малодушна.

У меня нет друзей. На первый взгляд это объяснение неочевидно. Но сегодня я у одной своей знакомой прочитал один пост и понял, почему это всё объясняет. Она была участником Радужного первомая, прошедшего 1 мая в Петербурге и её задержала полиция. И она пишет, что пока она сидела в отделении, она ощущала поддержку, ей писали и звонили и пытались освободить. Да и в прессе писали вчера про Радужный первомай и писали, что некоторых её участников задержали. Было внимание прессы.

Скажу как на духу. Вот за меня - чёрта лысого кто впряжётся, если со мной что-то случится. Никто не будет писать мне смсок, никто мне не позвонит и уж конечно же - об этом даже подумать смешно! - не напишет и не скажет в новостях. Ко мне не придёт крутой адвокат, ко мне вообще никакой адвокат не придёт. В лучшем случае ко мне придёт моя курица-мать, которая кроме как хныкать и кудахтать не сможет сделать ровным счётом ничего. Никто даже не узнает, что со мной что-то случилось. На вскидку, я не знаю решительно ни одного - ни одного! - человека вокруг себя, которому я бы мог позвонить в любое время дня и ночи и сказать - чувак, спасай, я в беде.

Более того, мне кажется, что даже если я попаду в подобные неприятности не один, а в компании, то за компанию впрягутся, а про меня забудут. Потому что даже в компании я нахрен никому не сдался. Я вот вообще не удивлюсь, если про меня в такой ситуации просто забудут. Посчитают пустым местом, как это уже часто бывало в моей жизни.

Да, я знаю, что скатываюсь сейчас в пиздострадания а-ля "меня никто не любит". Нет, я знаю, что я сам автор такой вот ситуации. Я знаю, что сам не дал себе труда завести друзей.

Я вообще не знаю, как люди себе друзей заводят. У меня есть такие знакомые - вот они сразу обрастают друзьями, где бы ни появились. Сразу привлекают к себе внимание, сразу завладевают вниманием аудитории. Я, как ни пытался, оставался для окружающих либо посмешищем, либо пустым местом. Большинство моих знакомых через раз берут трубку, когда я звоню. Часто не узнают по голосу. Когда я столкнулся с этим фактом, я перестал звонить. Я в полной мере почувствовал.. Мм.. Нет, не так. Собственную навязчивость я бы мог разрезать ножом - настолько она казалась мне явной судя по ответной реакции. Желание человека на том конце положить трубку я ощущал почти что пальцами, которыми держал телефон. Дерьмовое чувство, скажу я тебе. Не располагающее к дальнейшим попыткам завести друзей.

Конечно, тут ещё играет роль тот факт, что я совершенно не пью и не хожу по клубам. Алкоголь я не люблю потому что видел, к каким ужасным последствиям он может привести, и потому что помешан на самоконтроле. Клубы не люблю, потому что там много людей. Из разговоров с моими знакомыми это часто становится понятно, поэтому погулять в клуб меня априори никто не зовёт. И ведь забавно, что ритуал пригласить в клуб среди молодёжи есть, а посидеть дома, попить чай под пледиком с печеньками и фильмом - нет. Поэтому на чай с печеньками меня тоже никто не приглашает. Вообще сидение дома за чаем считается больше стариковской забавой, нежели молодёжной. А жаль.

И вот поэтому я и не занимаюсь активизмом. Конечно, это звучит как отмазка. И можно было бы сказать, что активизм - это когда ты не думаешь о последствиях, ты идёшь и делаешь дело, потому что так тебе велит твоя жизненная философия, твои убеждения и что ты готов страдать за правду.

Вот что я скажу. Легко страдать за правду, когда к тебе прикованы телекамеры и внимание сотен людей, которые бьют лапками, чтобы тебя вытащить. И совершенно хреново страдать, когда ты знаешь, что о твоём заключении, о твоей беде, не знает никто. И что нахер никому не сдалось вытаскивать тебя из дерьма. И что помощь снаружи не придёт. И что ты один на один со своей бедой.

Я помню, почему в 14 лет отбрехался от своей гомосексуальности перед матерью. Потому что в 14 лет мне некуда было идти. И не было у меня тогда никакой Лены Климовой, чтобы написать ей письмо о том, как мне хреново и помогите мне. И интернета у меня тогда тоже не было. И компьютера у меня тоже не было. И - самое паршивое и дикое в представлении современных подростков - я даже не знал, как пользоваться компьютером. Я был один на один с гомофобией матери. И мне пришлось тогда капитулировать, потому что иначе я бы пошёл жить на улицу. ЛГБТшники меня поймут, что подобные родительские угрозы всегда серьёзные, потому были реальные случаи. Кто в нашей тусовке вращается, тот хорошо это знает. А я хотел школу закончить, образование получить.

Малодушие ли это - пассивность из-за неспособности справиться в одиночку со своей бедой? Ну правда, за меня ж никто не впряжётся. Никакой, блин, телеканал Дождь не приедет снимать про меня сюжет, никто не будет звонить за меня адвокатам. Никто мне сраную бутылку воды в СИЗО не передаст. Да, вероятно, я сам виноват, что у меня просто нет таких друзей, которые могли бы за меня впрячься. Но с другой стороны - ведь друзей тоже не для того заводят, чтобы они тебя из дерьма вытягивали, в которое ты сам себя регулярно бросаешь, правильно? Это ж какая-то тогда эксплуатация дружеского долга получается. И.. есть в этом что-то неправильное - заводить друзей, чтобы они тебя из дерьма вытаскивали. Друзей по другими причинам заводят всё-таки.

Вот поэтому ничего у меня с активизмом и не складывается... По крайней мере это одна из основных причин.

@темы: лгбт, 2016, личное, мысли, общество

23:01 

О детских рисунках как инструменте пропаганды.

От физического к ментальному и обратно...
Клянусь богом, я ненавижу Тёму Лебедева. Он мудак. Просто мудак. Но в своём последнем посте о поездке в Донецк и Луганск в одном он прав совершенно точно. Цитирую:

Безотказный жанр в любой стране и по любому поводу - конкурс детского рисунка. Дети без напряга выдадут любую хуйню, которая будет радовать взрослых.

Это он сказал о рекламном баннере, на котором был изображён детский рисунок с конкурса, проведённого так называемым "Министерством обороны ДНР" в поддержку сепаратистов.

Нет, ну правда. В Донецке детишки рисуют картинки для сепаратистов. В остальной Украине - для ВСУ. В Крыму детишки рисуют картинки о любви к зелёным человечкам. Я даже думаю, что если у детишек ИГИЛ есть карандаши, они, наверное, тоже что-то такое рисуют в поддержку своих пап-террористов. А американские детишки рисуют картинки в поддержку своих пап, которые против ИГИЛ воюют. И на всех картинках написано "мой папа - герой".

Мне кажется, что прежде всего стоит обозначить одно - у детей нет сформированного чувства морали. Лебедев правильно говорит - они по заказу взрослых всё что хочешь нарисуют и поддержат кого угодно. Им плевать, что папка на самом деле работает на распад своей родины или на распад чужой родины, или на убийство ни в чём невиновных людей, или на разрушение городов с тысячелетней историей. Мама сказала, что папка герой - значит, герой. И хоть трава не расти.

Я думаю, что такая вещь, как детские рисунки, всё-таки должны оставаться индивидуальным делом, а не инструментом рекламы или пропаганды. Потому что мы, взрослые, в такие детские рисунки вкладываем куда больше идеи, чем сами дети изначально в них вложили. Ребёнок рисует картинку папе-герою, потому что считает своего папу героем, и ребёнку плевать, что там папа на самом деле делает и какие идеи исповедует. Ребёнок любит отца и рисует ему картинку руководствуясь исключительно чувством своей любви к нему, а не чувством патриотизма и не политической идеей. И правда состоит в том, что все (по крайней мере большинство) дети любят своих родителей и рисуют им картинки, даже если родители полные мудаки по жизни.

Иными словами, детские рисунки имеют вес и значение только для родителей их авторов. Всё. Не надо пытаться приписывать этим рисункам больше, чем в них заложено самими детьми. А заложена в них только любовь к своим родителям. Больше дети, в силу недостаточности своего развития, в картинки вложить не могут. Они могут рисовать на заказ. Они и свастику, я уверен, нарисуют легко и без чувства содрогания. Потому что у них нет социального багажа, они доверяют нам, взрослым. Что мы в них вложим - то и вырастет.

@темы: 2016, мысли, общество

18:17 

Нечистый Четверг.

От физического к ментальному и обратно...
meduza.io/feature/2016/04/28/pochuvstvovat-epoh...

Если бы эти сучьи выблядки кинули яйцо в моего ребёнка, я бы этих тварей порвал на части прямо там, не дожидаясь приезда полиции. Этой сучьей пизде Катасоновой в первую и главную очередь разбил бы ебальник ногой не жалея.

***

Я, если честно, в преддверии православной Пасхи, хотел написать какой-то такой хороший, сильный пост. Лично для меня наступающая послезавтра Великая Суббота является одним из самых сильных дней в году с энергетической точки зрения. Я планировал написать пост о том, как важно уважать чужие взгляды, в том числе и религиозные, об этом великом умении - жить в мире с ближними, о том как важно оставаться выше тех, кто нас угнетает.

И тут случается вот этот невообразимый пиздец.

И я теперь не знаю, о чём писать. Конечно, этот случай не имеет отношения к религии и Пасхе в частности. Но мне противно от одной только мысли, что в праздник Пасхи эти выблядки, эти сучьи дети будут говорить о духовности наравне со мной. Меня бесит, что, вероятно, мы скажем в чём-то одинаковые слова, но они будут иметь ввиду одно, а я - совершенно другое. Мне теперь... Я не знаю, как я теперь буду с чистой совестью писать о религии, защищать религиозных людей, потому что многие из них подвергаются нападкам наравне с разными другими меньшинствами.

Мои убеждения таковы, что я буду писать в защиту верующих. Тех верующих, чьи души и мысли гораздо выше и чище, чем у иных атеистов, чьё образование на порядок качественнее, чем у иных атеистов, чьё поведение в обществе более благовидное, чем у некоторых из тех, кто отрицает бога.

Закидать детей яйцами и зелёнкой и обозвать их фашистами. В Страстную неделю. В неделю сугубой молитвы, когда вспоминается вообще всё дерьмо, на которое способны бесстыжие люди, дабы идти поперёк правды, порядочности, честности, нравственности - то есть всё то, через что прошёл Иисус.

Наверное, эту сучку Катасонову Господь простит. А может, и нет. Не знаю. Я бы не простил уж точно. Она бы у меня годами в аду горела, как баран на вертеле.

@темы: 2016, мысли, общество

23:27 

Поттеровское. 22 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал вчера седьмой том. Уруру.

Иногда я думаю, что детям, которые погружаются в мир Поттера, надо читать по одной книге в год начиная с 11 и до 17 лет включительно. Просто потому, что написанное в седьмом томе в 11 лет в голове не поместится. А ведь в моём детстве почти так и было. Первая книга вышла, когда мне было 9. И дальше по книге в год.

В первом томе читаешь эту книжную серию как сказку. В шестом и седьмом томе при наличии должного социального интеллекта, ты видишь глубокие параллели художественного и документального сюжета в диалогах героев и описании событий. И глубина этих параллелей в очередной раз поразила меня при последнем прочтении.

Приведу несколько цитат:

Волан-де-Морт сам создал худшего своего врага, как делают и все остальные тираны! Ты хоть представляешь, до какой степени боятся тираны тех, кого они угнетают? Каждый из них сознает, что рано или поздно среди множества их жертв наверняка появится тот, кто восстанет против них и нанесет им ответный удар! И Волан-де-Морт ничем от них не отличается! Он вечно настороже, вечно высматривает того, кто бросит ему вызов.

(с) Альбус Дамблдор

И вот ещё. Письмо Геллерту Грин-де-Вальду:

Твой тезис о том, что правление волшебников ПОЙДЕТ НА ПОЛЬЗУ САМИМ МАГЛАМ, на мой взгляд, является решающим. Действительно, нам дана огромная власть, и, действительно, власть эта дает нам право на господство, но она же налагает и огромную ответственность по отношению к тем, над кем мы будем властвовать. Это необходимо особо подчеркнуть, здесь краеугольный камень всех наших построений. В этом будет наш главный аргумент в спорах с противниками — а противники у нас, безусловно, появятся. Мы возьмем в свои руки власть РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА, а отсюда следует, что в случае сопротивления мы должны применять силу только лишь в пределах самого необходимого и не больше. (Тут и была главная твоя ошибка в Дурмстранге! Но это и к лучшему, ведь если бы тебя не исключили, мы бы с тобой не встретились.)

Альбус


Я думаю, всем понятна эта "чудесная" мысль о построении тоталитарного мира. Очевидно, что Грин-де-Вальд не стеснялся в методах, в то время как Дамблдор стыдливо пытался создать фашистское государство с человеческим лицом. В чём, конечно, позже раскаялся. Подобный эффект усиливается, когда Роулинг указывает, что поединок между Дамблдором и Грин-де-Вальдом произошёл в 1945 году. В 1945 году закончилась война у маглов против фашизма.

В седьмом томе описывается здание Министерства Магии, если точнее, Атриума, в котором ранее располагался так называемый "Фонтан магического братства", олицетворявший некоторое подобие дружного сосуществования волшебников и магических существ. И хотя в художественном воплощении фонтана уже был виден некоторый намёк на неравенство (в описании волшебные существа смотрят на волшебников с обожанием, хотя кентавры и гоблины весьма и весьма далеки от подобного отношения к волшебникам и в толерантном магическом сообществе считаются равными им), по-настоящему фашистская идея была воплощена в статуе "Магия - сила":

Огромный атриум казался более темным, чем тот, какой запомнился Гарри. Раньше в центре его бил золотой фонтан, отбрасывавший переливистые пятна света на полированный деревянный пол и на стены. Ныне над всем царила колоссальная статуя из черного камня. Выглядела она устрашающе — огромное изваяние колдуна и колдуньи, которые, сидя на украшенных резьбой тронах, взирали сверху вниз на выкатывавшихся из каминов чиновников Министерства. На цоколе статуи были выбиты слова, состоявшие из букв высотой в фут каждая: МАГИЯ — СИЛА... Приглядевшись внимательнее, Гарри понял — то, что он принял за украшенные резьбой троны, было на самом деле курганами, сложенными из человеческих тел: сотни и сотни голых мужчин, женщин и детей, все с туповатыми, уродливыми лицами, были переплетены и спрессованы так, чтобы выдерживать вес облаченных в красивые мантии колдунов.

Если честно, у меня мурашки по телу пошли, когда я прочитал это. И много раз по ходу текста повторяется мысль Дамблдора о том, к чему приводит даже малейшая социальная несправедливость. Фашизм зарождается тогда, когда угнетение отдельных групп становится частью общественной морали.

В этом смысле меня до глубины души поразило в описание в книге работы "Комиссии по учёту магловских выродков" - одно название-то какое, вы оцените. Тысячи волшебников были вынуждены оправдываться за то, какие они есть. Эти унизительные сцены допроса: у кого вы украли (даже не "как вы получили", а сразу в лоб - "украли"!) волшебную палочку?

Скажу честно, на некоторых эпизодах книги у меня из глаз лились слёзы, я не мог сдержать эмоций, потому что это так сильно похоже на реальность - былую и в некоторой степени нынешнюю. И сегодня в России и в некоторых других странах мира, людям всё ещё нужно доказывать этой... сучьей высшей касте или кем они там себя возомнили.. что они имеют право жить, и жить свободно.

И, конечно, меня удивляет, в хорошем смысле, тот факт, что Роулинг по сути объяснила подросткам, что такое фашизм, ни разу не употребив это слово в своих книгах. Она не сделала своей роман явно политическим. Художественная книга осталась таковой. Но умные люди всё поняли.

@темы: 2016, harry potter, литература, мысли, общество

19:05 

Редакция КП продолжает срать.

От физического к ментальному и обратно...
Вы только почитайте: www.kompravda.eu/daily/26517/3533783/

Славная компашка у них там в редакции, я смотрю. Сначала Скойбеда, наш милый изготовитель абажуров, теперь это вот чмо, Арсюхин.

У меня нет слов. Точнее, есть, но немного.

Жизнь - воистину несправедливая штука. И одна из таких несправедливостей состоит в том, что у Скойбеды и Арсюхина руки есть, а у Хокинга и Вуйчича рук нет. Я и ещё миллионы людей на нашей планете желали бы обратного.

@темы: 2016, общество, пресса

18:26 

О вопросах президенту.

От физического к ментальному и обратно...
Завтра будет прямая линия с Путиным. И я вот размышляю, какие вопросы я бы хотел услышать в эфире и какие ответы.

Условно все вопросы можно поделить на две группы: про то, что творится внутри страны и про то, что творится за её пределами.

Вопросы про то, что происходит внутри страны, каждый год одни и те же, и тут почти ничего не меняется. У меня прорвало дома трубу, мне задержали зарплату, сделайте нашему местному чиновнику атата, потому что он всех задрал, повысьте пенсию, остановите рост цен, почему такое плохое образование в стране. Вечные русские проблемы.

Вопросы о внешней политике, конечно, будут специфичные. Украина, Сирия, США.

Скажу честно, я вот подумал о том, что больше хотел бы услышать вопросов про внутреннее, чем про внешнее. Ну что может сказать Путин про внешнее? Что все кругом пидарасы, одна Россия - Д'Артаньян. Что Савченко - не предмет торга. Что русских войск в Украине нет. Что Крым наш. Очередная порция лапши, в общем. Всё это мы уже слышали, позиция Путина в этом отношении уже давно ясна. Есть ли смысл тратить время на это враньё? Я думаю, нет. Пусть лучше дозвонится какая-нибудь бабушка с низкой пенсией. Или жители какого-нибудь города с самыми дерьмовыми дорогами в стране. Хотя с другой стороны, лучше спросить про Савченко, чем про домашнюю собачку президента.

Конечно, дадут слово Крыму. Хотя вот он вообще нахер не сдался. Эти сраные дармоеды и так в казённых деньгах купаются, они вообще не имеют никакого права ничего просить и жаловаться. "Спасли" их от "бандеровцев", пусть заткнутся и не вякают.

Про экономику у Путина можно не спрашивать - он в ней полный кретин.

Ну и про выборы я бы хотел вопрос услышать. Конечно, в этом году это только парламентские выборы будут, но может, кто-то и про президентские спросит. Потому что, вообще говоря, вопрос об участии Путина в выборах 2018 года остаётся открытым. И мне интересно, насколько он вообще терпим нынче к оппозиции. Конечно, обыски в ФБК говорят сами за себя, но всё-таки. И услышанный ответ тоже надо будет поделить надвое, потому что кое в чём он может и соврать, как обычно. Но в целом его видение политической системы России мне бы хотелось узнать. Склонен ли он вообще к какому-либо прогрессу, или же его цель всё до конца законсервировать и продолжить превращать страну в совок. Всей правды он не скажет, но тем не менее.

@темы: общество, мысли, 2016, политика

22:39 

Об Анатолии Вассермане.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел интервью Вассермана Ксении Собчак на Дожде. Если кто не видел, можно посмотреть вот тут и даже без подписки, то есть даром: tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/vasserman-402...

Что могу сказать..

Преследуют в Украине его не зря. Классический образчик сепаратиста, если быть более точным, сепаратиста информационного (всё-таки не с комплекцией Вассермана по окопам бегать и задницу под пули подставлять). Но на мой взгляд, Ксения, при всём её таланте задавать неудобные вопросы своим гостям, не задала Анатолию другие вопросы, а именно:

1. Если при Януковиче украинский народ жил так прекрасно, почему же такое колоссальное количество народа вышло на Майдан?

2. Если в Украине большинство, по словам Вассермана, не хотело европейской ассоциации, почему это большинство не пресекло Майдан?

3. Анатолий упомянул о том, как во Львове забрасывали яйцами библиотеку им. Пушкина. В то же время в Москве на руководителя библиотеки украинской литературы завели уголовное дело. Неужели Вассерман считает это совпадение случайным?

4. Почему Анатолий не думает о том, что если народ в стране живёт хорошо, то он никогда не устроит революции (или госпереворота, называйте как хотите) сколько ему ни заплати, а если народ живёт плохо, то ему не нужны "печеньки Нуланд", чтобы сделать это?

5. Если Вассерман утверждает, что революция была спланирована в Украине Западом, и оплачена Западом, то сколько стоит сам Вассерман? Сколько ему надо заплатить, чтобы он вышел на проевропейский митинг и выбросил из головы всю эту советскую чушь? Ведь очевидно, если он считает народ любой страны, хоть Украины, хоть России, быдлом, которым возможно управлять сверху (и вопрос только в том, кто именно рулит там сверху), значит он и сам является частью этой массы. Или получается, что все кругом продаются за печеньки Нуланд, один он такой умный в белом пальто стоит красивый и неподкупный?

6. Не думает ли Анатолий, что если даже народ Украины и вышел на Майдан за печеньки Нуланд, то режим Януковича виноват в том, что народ обнищал настолько, что ходит на митинги за деньги, потому что отчаялся найти приличную работу? Я вот, например, знаю, что на провластные митинги в России народ сгоняют либо за деньги, либо под страхом санкций со стороны руководства, и мне очень жаль, что наша власть настолько оскотинила свой народ, что он вынужден ходить на митинги за деньги. И я не вижу причины, по которой такая власть должна оставаться в своих креслах. Более того, даже если на оппозиционные митинги народ ходит за деньги - это тоже знак в первую очередь того, что народ совсем обнищал, а значит и паршивой власти, при которой они живут, пора на покой. В общем, хождение на любые митинги за деньги - провластные или оппозиционные - это в любом случае дурной знак для действующей власти. Это значит, что власть не справляется с социальным заказом.

Относительно вопроса Ксении об изменении законов. И про закон об образовании. Вообще я бы тоже его изменил, если честно. В первую очередь выкинул бы из школ религию. Во-первых, потому что Россия - светское государство. Во-вторых, потому что для религиозного образования существуют отдельные школы, училища и университеты. И ещё мне не нравится такая концепция, когда учитель в своей работе ориентируется на усвоение знаний тупыми детьми, а не умными. У меня в старших классах математичка была такая - часами возилась с идиотами, пока умные люди сидели и зевали, не знали, чем себя занять. Такой подход снижает общий уровень образования населения. Однако, зная Вассермана, я ужасаюсь одной мысли, во что бы он превратил учебники истории. Нам вот только возвращения культа личности Сталина не хватало. И вообще культа личности - чьего бы то ни было.

Повеселили меня слова про развитие высоких технологий в России. Ну правда, не надо выдавать отсутствие нормального бизнес-климата за "отсутствие рынка". Рынок сбыта высокотехнологичной продукции огромен, там сейчас, по-моему, вообще не может быть такого явления как перепроизводство. Ты либо умеешь и имеешь возможность что-то делать, либо нет. На худой конец, если у тебя нет мозгов, ты можешь научиться копировать и воротить на этом огромные деньги, как это делает Китай. А я вот, например, верю, что в России есть люди с мозгами, просто у нас здесь такая мерзкая бизнес-среда, что получив высшее техническое образование, умные люди сразу же валят туда, где хорошо платят, где уже построен успешный бизнес, где государство не чинит препятствий в построении бизнеса, а стимулирует его.

И кстати, о бизнесе. Ксения не дала Вассерману развернуть мысль на предмет того, что бы он сделал с нашей экономикой и ЦБ в частности, но, сдаётся мне, ничего хорошего он бы не сделал. Судя по его убеждениям, там был бы озвучен возврат в плановую экономику, зависимость ЦБ от государства. Уж не знаю, оставил ли бы Вассерман доллар.. Вроде как он не конченный дурак.. Хотя.. Вот эта его фразочка про то, что через пару лет (когда треклятым американцам надоест финансировать последствия госпереворота в Украине, конечно) Одесса станет русским городом, ни о чём кроме как о старческом маразме не свидетельствует.

В общем, я полагаю, что нечего этому товарищу в Украине делать. Место ему действительно либо в тюрьме, либо где-то за пределами Украины. Не знаю, зачем он нужен тут в России, у нас здесь своих дураков хватает во власти (а он же вроде как в Госдуму на выборах осенью пойдёт, правда от какой-то третьесортной никому не известной партии), всё равно он ничего полезного привнести не может. Но так уж повелось, что последние 2 года Россия то и дело предоставляет убежище иностранным преступникам.

Вообще, глядя на него, я снова и снова прихожу к мысли о том, как было бы здорово, чтобы люди его поколения и образа мысли (а некоторая корреляция между возрастом и взглядами в нашем обществе всё-таки имеется) перестали, наконец, что-то решать и портить жизнь молодым. Вот Путин уйдёт - он же авгиевы конюшни после себя оставит. Тонны законодательных испражнений взбесившегося принтера придётся разгребать не один год. Поэтому, нет, люди вроде Вассермана нам в политике не нужны.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

17:06 

О спекуляции на чувстве вины и в продолжение истории о Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
Тут у Ксении Собчак вышла колонка по поводу концерта Земфира в Вильнюсе и всей вот этой вот истории, вы знаете какой. С украинскими флагами. В ней она раскритиковала людей с флагами и встала на сторону Земфиры. Но зацепила меня не сама колонка, а комментарий к ней.
Почитать колонку можно вот здесь, а видео доступно по подписке: tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/sobchak_zemf...

Обычное хамство. Россиянам вообще стоит начинать и заканчивать все сюжеты про Украину словами извинений. Все вы несете солидарную ответственность за гибель тысяч украинцев и миллионы переселенцев, и сотни политзаключенных - подобно тому как немецкое поколение времен 3-го рейха несет ответственность за Холокост.
Земфире по-хорошему нужно было на колени встать перед украинским флагом, а не материться. Всякий флаг - это конечно цветная тряпка, а гимн - колебания воздуха. Но для украинцев и не только, украинский флаг -- это символы борьбы против российском оккупации, справедливой борьбы. Поэтому отношение к этим символам воспринимается как отношение к украинскому сопротивлению российской агрессии.
А о том, хороша или нет Украина - явно не россиянам сейчас рассуждать. Ведь основные проблемы Украины - именно от России. Уж тем более сравнивать Украину с какой-то банановой республикой крайне неуместно.


Ощущение от этого комментария у меня негативное. И я пытаюсь разобраться почему.

Я прекрасно знаю вот это вот всё - и про вину России, и как было бы хорошо, если бы Крым и Донбасс освободились и все дела. Миллион раз я это проговаривал, ещё раз тратить на это время не буду. Все всё обо мне и о моей позиции знают. Что же не так? Почему комментарии такого рода вызывают отторжение? Пытаюсь разобраться в своих чувствах.

Во-первых, я всё ещё помню, что было до Майдана. Этот комментарий у меня оставляет такое чувство, будто после Майдана всю предыдущую историю Украины как-то замяли. Будто только за Россией есть миллион грехов перед своим гражданами, а за Украиной таких грехов нет. Будто не было раньше ни насилия, ни нарушения прав человека. Будто всё гадкое прошлое Украины убежало в Россию вместе с Януковичем.

Во-вторых, попытки затереть вину националистов в нарушении прав человека уже в контексте сегодняшних событий. Чёрта лысого я забуду, как во Львове сорвали ЛГБТ-акцию. Как в Киеве Правый сектор избил ЛГБТ. Их вину затирают, потому что ну как же так - гнать на защитничков родины. Как же можно-то. Они ж и на Майдане, и на фронте, а фронтовым всё дозволено. Ещё и медальки на грудь повесят.

В-третьих, я продолжаю оценивать Россию и Украину по одним и тем же критериям. По европейским критериям. И даже если не касаться темы войны, видно, что самооценка у обоих стран выше, чем должна быть. Одни мнят себя сверхдержавой, а сами вовремя льготы инвалидам выплатить не могут, а вторые считают себя европейцами, только когда денег нужно из-за рубежа получить, а когда дело доходит, чтобы ворьё к стенке прижать и начать соблюдать права человека - как и сосед, начинают верещать о духовных скрепах. А уж Яценюк и вовсе одного и того же поля ягоды с Медведевым. Клоуны-дурачки, считающие, что все им вокруг обязаны, а сами они никому ничего не должны.

Чувствую ли я себя виноватым перед Украиной? Да, чувствую. Да, я готов, подобно немцам, перезахоранивать своими руками тела погибших украинцев. Да, я целиком и полностью разделяю и несу ответственность за всё то безумие, что происходит с моей страной. Я не отказываюсь и я не прячусь.

Но меня бесят вот эти попытки манипулировать моим чувством вины. Это чувство вины... Я знаю ему цену. Оно родилось из моей собственной морали, а не потому что кто-то сказал или кто-то надавил. Я... я не хочу преклонять колени перед теми, кто вчера избивал моих братьев и сестёр, а сегодня называет себя европейцем просто потому, что хочет вкусно пожрать.

Этот человек из комментария говорит, что я должен уважать его соотечественников. А кто моих братьев и сестёр ЛГБТ уважал? Кто за их жизни и здоровье несёт ответственность? Почему пёс паршивый Гройсман, этот хренов спикер украинского парламента мычал, что моим братьям и сёстрам не нужна защита? Почему ЛГБТ, чтобы получить свои законные права, нужно было быть поставленными в один ряд с ветеранами АТО? Украинский парламент испытывал настолько глубокое отвращение к правам ЛГБТ, что поправку в трудовой кодекс даже для участников АТО протащил с третьего, мать его, раза.

Я бы своими руками перезахоронил тела погибших украинцев. Потому что считал бы это своим долгом. Но если бы у меня при этом над душой стоял сраный гомофоб и прихихикивал, называя меня "русским фашистом, которому должно быть стыдно", клянусь - я бы ёбнул его черенком лопаты и уложил рядом.

Я чувствую себя виноватым, но меня раздражает, когда ещё сильнее начинают наседать. Потому что я-то со своей стороны делаю всё, что могу. И я видел множество людей, которые сделали и делают ещё больше меня. И некоторых из этих людей уже нет в живых, потому что они умерли в этой неравной борьбе.

Ещё я думаю, что чувство вины скоротечно. Человек не может чувствовать себя виноватым очень долго. Вина вытекает из его души как песок сквозь пальцы.

Мне кажется, в Украине есть люди, которые спекулируют чувством вины русских вроде меня. Ну то есть эти люди не стояли на Майдане, не воевали на фронте и не жили в Крыму. И жизнь их до и после революции не сильно-то отличается. Но им удобна позиция жертвы, когда, вроде как всё государство официально страдает, значит и им можно прикинуться жертвой и пострадать, что-то стребовать с русских. Хотя, может быть, я и ошибаюсь.

Испытывают чувство вины примерно 10% русских. А должна испытывать вся страна. И вот получается, что 10% взвалили на себя вину целого, немалого, надо сказать, народа. И им ещё довешивают. Вот такими комментариями. Хотя эти 10% признают вину по своей морали, а не потому, что их кто-то пристыдил. И вот им капают, капают. А эти люди всё склоняются и склоняются под грузом этой вины. Остальным 90% вообще до лампочки. Кто возит, того и погоняют, так получается. Кто чувствует себя виноватым, на того и давят. Есть ли смысл усугублять вину тех, кто и так её признаёт? Я не знаю. Знаю только, что некоторые умирают. И умирают как раз те, кто чувствовал свою вину, кто мог бы чувствовать свою вину, с кем можно было бы поговорить. Но они умирают и говорить больше не с кем. Осликов, готовых тащить непомерный груз, просто уморили.

Чёрные списки эти. Если первое время они ещё были адекватны, то сейчас.. Вот Земфиру хотят включить. Это что теперь - шаг влево, шаг вправо - расстрел? Ну запретят её въезд - кому хуже будет? Ей? Да ей в России собрать концертный зал на 50 тысяч человек - как нефиг делать вообще. Ксения правильно говорит - последний раз у нас так Милонов в лужу сел, когда пытался запретить Мадонне приезжать в Россию. А если у Земфиры есть поклонники в Украине - им на её концерт и в Москву не в падлу будет съездить в случае запрета. И ещё. Я услышал такое мнение, мол, наличие флагов на концерте - это не про политику, это про географию зрителей. Но если флаги не про политику - зачем тогда Земфиру включать в чёрный список, обвинять её в бог знает чём? Если эти флаги действительно значат не так уж и много, отчего же их запрет вышел на уровень политического скандала?

Я понимаю, что чувствует Земфира. Она пиздец как устала от политоты. Устала донельзя. Я сам это понимаю, потому что на работе это наблюдаю каждый день и меня тоже уже тошнит, но я терплю, потому что мне деньги платят, и от моих денег завишу не только я, но и мать. Разговоры о политике реально заебали. Я понимаю Земфиру, она хочет ламповых концертов, а не чтобы ей символы борьбы с мировым злом, пусть даже двести раз справедливой борьбы, приносили. И если флаги - это не про политику, нехер делать проблему из того, чтобы их вовремя убрать, а если про политику - то это не к Земфире, пожалуйста, это к тем артистам, которые про политику.

Как-то так.

@темы: 2016, земфира, лгбт, мысли, общество, украина

16:42 

Живое и неживое.

От физического к ментальному и обратно...
Тут давеча была новость. Про робота с каким-то таким подобием искусственного интеллекта. Самообучающийся. Который пожил в нашей с вами виртуальной интернет-вселенной и на всех обозлился, став фашистом, антисемитом и далее по списку.

И все такие сразу - кококо, вот до чего дойдёт искусственный интеллект, если его везде внедрять, да они нас поубивают, бла-бла-бла.

Робот. Самообучающийся. Чему же он научился у нас, живых людей?

На самом деле мне очень понравилась эта идея Microsoft. Хоть и неожиданно для разработчиков и пользователей, этот робот макнул нас в наше же дерьмо по самые уши. Показал нам, кто мы вообще есть.

Зверьё и идиоты, вот мы кто. Губим всё живое, к чему прикасаемся. Постоянно гадим. Из века в век ставим под угрозу существование всей нашей цивилизации.

Этот робот - смачная пощечина всем нам. Диагноз. Роботу, бездушной машинке, хватило суток, чтобы понять, кто мы есть, а мы тупим вот уже сотни лет.

Думаю, нам есть над чем поразмыслить.

@темы: 2016, technique, мысли, общество

14:47 

Об исламофобии. Продолжаем разговор.

От физического к ментальному и обратно...
Ну что, господа, я, пожалуй, продолжу выворачивать неудобные темы у себя в блоге. Внезапно новостная повестка, пусть уже и неосновная, снова дала повод поговорить об исламе. И о том, какой панический ужас он вызывает в рядах.. всех.. даже тех, кто мнит себя европейцем, либералом и цивилизованным человеком.

Телеканал "Дождь" давеча открыл кастинг ведущих. И одной из первых на кастинг пришла Заби Гайтукиева, бывшая телеведущая государственного чеченского телеканала "Грозный". Девушка пришла в хиджабе и сказала, что в нём же она хочет вести эфир, уточнив, что таким образом она хочет формировать у зрителя позитивное отношение к исламу.

Посмотреть видео с кастинга и оценить степень подготовленности Заби можно вот тут: tvrain.ru/teleshow/kasting_veduschih/zabi_gajtu...

Почитать статью о ней можно вот здесь: meduza.io/feature/2016/03/26/iz-groznogo-s-lyub...

В соцсетях после этого видео многих унесло на волнах религиозной фобии очень далеко. Мне даже цитировать это противно. Я лишь вспоминаю фильм "Прислуга", в котором циничные белые люди тоже мнили себя цивилизованными, а на деле были говно говном. И испытываю стыд за то, что эти люди так же, как и я, называют себя цивилизованными, однако между нами целая пропасть, имя которой - стигма.

Если говорить про моё мнение - я буду рад видеть Заби на телеканале "Дождь". Во-первых, она хороший профессиональный журналист, владеет двумя иностранными языками, имеет хорошую дикцию, фотогеничную внешность (для ведущего это всё-таки важно, уж простите). Во-вторых, нося хиджаб, она несёт идею. Идею борьбы с предрассудками, с вопиющей отсталостью тех, кто наивно считает себя умнее, образованнее, порядочнее, законопослушнее на основании своих атеистических взглядов. "Дождь" - это телеканал, которому не в первой бороться с предрассудками. Все его телеведущие и сотрудники - разные. Как и в нашем обществе все люди разные. Есть и инвалиды, и ВИЧ-положительные, и геи, и люди неславянской внешности. В общем, все те, вокруг кого наше общество взрастило различные совершенно уродливые стигмы. И, да, вокруг религиозных людей сегодня тоже есть стигма. Особенно вокруг мусульман. И с ней надо бороться. Точно так же, как и со всеми остальными стигмами - путём просвещения, высвечивания положительных примеров.

@темы: 2016, мысли, общество

00:02 

Про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Думаю, все поняли, о чём я сейчас буду говорить.

На разговор об этом меня навёл очередной сетевой срач в комментариях группы телеканала "Дождь" на фейсбуке. Журналисты сказали "на", прибежали господа украинцы и давай русских журналистов учить русскому же языку. Причём в достаточно грубом тоне.

Что могу сказать по этому поводу.

1. Украина - не единственное государство в мире, название которого в русском языке употребляется с предлогом "на". Лично я насчитал как минимум ещё 6. Другие страны почему-то никогда не жаловались.

2. Для разрешения всех споров о правильном произношении и написании в России существует научно-исследовательский институт русского языка им. Виноградова. Более авторитетного и компетентного научного учреждения в отношении русского языка в мире не существует. Под редакцией или с той или иной долей участия научных сотрудников этого института выходят практически все словари русского языка. Спорить с ними означает выставлять себя идиотом.

Так вот словарь имён собственных в редакции 2010 года утверждает, что со словом "Украина" в русском языке употребляется предлог "на".

3. Странно обижаться на предлоги, когда есть поводы посущественнее. Что-то мне подсказывает, что Крым был аннексирован не потому что в России говорят "на Украине". Просто так получилось, что главный карлик срётся в штаны при упоминании США и, ведомый своей паранойей, он сделал то, что сделал.

4. Странно гнобить журналистов телеканала, который по украинскому вопросу высказался в оппозиции к федеральным каналам и показал Майдан как революцию, а не как госпереворот, и войну на Донбассе как войну, где реально воюют русские солдаты.

5. Суверенитет государства определяется не нормами чужого языка, а изолированной системой административно-территориального управления и устройства. Украина - суверенное государство, потому что имеет чётко очерченные границы со своими соседями и управляется исключительно своими же гражданами внутри своей территории. Суверенитет Украины был нарушен Россией, когда случилась аннексия Крыма и война на Донбассе, а не когда русские люди говорят "на Украине".

6. По такому принципу можно проверить все языки мира и придраться ещё к кому-нибудь, чей язык в силу своих норм тоже что-то "не так говорит".

7. Вообще это пахнет какими-то комплексами, если честно. Я понимаю, можно обидеться на слово "хохлы". Тут хотя бы есть на что обижаться. Избавляйтесь от комплексов, друзья. Вы же понимаете, что Украину сильной делают не эти дурацкие предлоги из языка соседнего государства.

Лично я употребляю предлог "в" из уважения к своим украинским френдам и для того, чтобы мне здесь тоже не устроили глупый срач. Но это всё не делает меня более грамотным. И, если честно, меня это несколько расстраивает, потому что я люблю свой язык, хорошо им владею, не в пример многим своим сверстникам, кстати, и я горд тем, что владею не одним славянским языком. Я вполне сносно говорю и хорошо понимаю украинский язык (пишу, правда, иногда с ошибками - украинская орфография у меня хромает, потому что украинских книг я читал мало). Я потихоньку осваиваю чешский. Клянусь богом, славянские языки прекрасны, и чем больше я познаю их, тем большее наслаждение испытываю.

Поэтому я бы хотел сказать своим украинским френдам вот какую вещь.

Ребят, да оставьте вы в покое русский язык. Ну честное слово. Русские люди не лезут в украинский язык, не поучают украинских журналистов как правильно говорить по-украински. Не язык делает государство суверенным. Множество стран в мире говорят на английском, французском, немецком, испанском языках и это ровным счётом никак не делает их зависимыми от стран, откуда эти языки произошли. Франция и Бельгия, Германия и Австрия, США и Великобритания, Испания и Мексика, Португалия и Бразилия. Ничто сегодня не мешает всем этим странам быть независимыми. Более того, многие развитые страны имеют по 2 государственных языка, в знак уважения к народам, которые в этих странах живут, и это тоже ровным счётом никак не умаляет их суверенитета.

Да, у украинцев есть сегодня масса поводов иметь на Россию большую обиду. Я с этим нисколько не спорю. Крым, Донбасс и всё такое. Укрытый в Ростове Янукович, пёс паршивый. Надя Савченко (надеюсь, её всё-таки отправят в Украину, коль приговор огласили). Но, ёлки-палки, язык есть язык. У каждого народа свой.

@темы: мысли, 2016, общество, украина

16:46 

О Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
И о том, что случилось на концерте в Литве.

У меня только один вопрос: какого чёрта там вообще делали флаги стран? Неважно каких, украинских или российских. Что за манера привносить в абсолютно аполитическое действо политику. Клянусь богом, у Земфиры нет ни единой песни о политике или горячей общественной проблеме. Зачем таскать на её концерты флаги?

Я прекрасно понимаю её реакцию. Её реально заебала политика к месту и не к месту. Я понимаю её ярость. Она пришла поговорить с людьми о сокровенном, о личном, о чём-то, что находится в другой вселенной от политики. А тут ей в морду тычут флагами. Нахуя, простите?

Сегодня невозможно зайти в интернет и не вступить в политику как в говно на засранной улице. Я знаю, что Земфира активно пользуется соцсетями, и она видит, как её выступлениям постоянно приписывают тот или иной политический контекст, пытаются приписать её к тому или иному лагерю. В то время как она сама хочет быть выше всего этого. Она хочет сохранить себя, свой мир. Тема политики для её мира разрушительна. И она защищает свой мир. И правильно делает, я считаю. Её мир уникален.

Да, она любит свою страну, подобно тому, как родители любят своих детей, даже если те - распоследние преступники. Но это не значит, что её устраивает и что она одобряет всё происходящее в России дерьмо. Можно любить человека и желать, чтобы он исправился, стал лучше. Земфира любит Россию и хочет, чтобы она стала лучше.

И я не хочу, чтобы имела место быть вот эта подмена понятий. Если я хочу или Земфира хочет, чтобы Россия как страна стала лучше, это не значит, что мы хотим, чтобы Россия получила благоденствие просто так, не расплатившись за свои преступления, не исправив себя. Все мы знаем, какой была Германия в начале 40-х годов прошлого века, и что произошло после, и каков был путь исцеления и почему сегодня Германия как государство лучше, чем вчера. Потому что её граждане хотели, чтобы Германия стала лучше как государство и приложили для этого колоссальные усилия. Было бы хорошо, если бы Россия пошла тем же путём. Мне бы очень этого хотелось.

@темы: 2016, земфира, мысли, общество, украина

14:39 

В очередной раз - об исламофобии.

От физического к ментальному и обратно...
Да, я буду проговаривать это снова и снова.

Сегодня в Брюсселе произошло то, что произошло. Все знают о чём речь, не буду повторяться, читайте новости. Я не хочу сейчас тратить время на выражение сочувствия кому-то там, потому что это будет не очень искренне, потому что это всегда не очень искренне, когда погибают неизвестные тебе люди. Скажу лишь, что, да - то, что произошло, это очень хреново и так быть не должно.

А вот теперь я перейду к вопросу, чего ещё не должно быть, но я сегодня в своей ленте обнаружил в большом количестве.

Исламофобия. Цунами религиозной ненависти в очередной раз утопило в моей ленте обычный набор постов от друзей. У меня только один вопрос к ним. Неужели они думают, что если запретить ислам или какую-то другую религию, или все религии вообще - в мире станет меньше вот этого вот дерьма? Нет, они правда так считают? Вот убери религию - и заживём. Спокойно и счастливо. И человеческая природа как-то так изменится в одночасье и мы станем милыми пушистыми зверьками, просто не способными убивать друг друга.

И мне приходится сейчас уже в сотый раз объяснять вещи, которые мне кажутся элементарными, которыми я дышу как воздухом уже много лет.

Атеизм никогда не был и не является по сей день гарантией человеческой порядочности. Когда террорист-смертник, исповедовавший радикальный ислам, взрывает бомбу в метро и погибает 28 человек - начинается вот эта свистопляска "давайте запретим ислам". Когда 28 человек погибают за неделю от рук 28 атеистов - всем похуй. Оно и понятно - зрелищности в этом нет. Не умеют атеисты устраивать шоу. Не впечатляют.

Кто-то возражает. Мол, исламисты убивают по религиозной причине, а атеисты - не по причине атеизма. А что - скажите мне пожалуйста - у нас есть какой-то дозволенный список аргументов для убийства? Ну то есть убить человека из-за кошелька с деньгами - это, несомненно, более порядочно, чем из-за Аллаха? Или ваша извращённая логика говорит вам, что убить из-за кошелька - ну в принципе как бы нормально, да, в этом есть смысл (читай "я бы и сам убил, если бы там была достаточно большая сумма денег"), а с криком "Аллах акбар" - глупость какая-то непонятная. Ну, что могу сказать, друзья. Для кого-то ценны деньги, а для кого-то - Аллах. Вот и вся разница.

И вся суть заключена в том, что убийство - это всегда убийство. И если оно совершается по понятной, близкой для вас причине - это не значит, что оно более законно, что оно имеет право случаться.

И всё дело в конечном итоге сводится к нашей человеческой природе. Мы убиваем друг друга - такое случается. Мы воюем друг с другом. Причины войн в мире самые разнообразные. Но религия к ним имеет опосредованное отношение. Ведь надо понимать, что воюют не за религию как таковую. Воюют за власть, за ресурс, за деньги. Власть, ресурсы и деньги есть у многих стран, в том числе и весьма далёких от религии. Религия - лишь ширма для прикрытия корыстных целей. Ну потому что воровать деньги напрямую как-то стыдно, а прикрывшись религией - самое то. Но это не значит, что если убрать религию, воровать перестанут. И воевать перестанут. Это значит, что человек станет ещё более бесстыжим и будет совершать всё те же преступления безо всякой ширмы или найдя что-то другое, чем прикрыться.

Я сейчас чувствую себя неловко, объясняя все вот эти вот вещи. Мне они кажутся простыми и понятными. И я смотрю на своё окружение... Я не понимаю, как люди, считающие себя носителями европейского менталитета, говорят то, что говорят. Как требуют уважения к себе, к своим взглядам, а сами вешают ярлыки.

Скажу за свой личный опыт. Мой личный опыт - это тот, что был приобретён лично мною. Вот прям совсем лично мною, а не почерпнут из телевизора или из рассказов знакомых или из прессы.

Мне приходилось общаться с христианами. И это были самые порядочные, самые честные, самые спокойные люди, которых я только в своей жизни встречал. Этих людей всегда отличала терпимость, доброта и.. стремление работать над собой. Эти люди реально отдадут последнюю рубашку, если тебя прижмёт. Когда я впервые начал общение с ними, меня поразило, насколько этим не людям не присущи качества.. мм.. ну и атеистов в том числе, скажем так. Отсутствие гигантского эго, например. Вот этот момент меня сразил наповал в своё время. Эти люди не считают, что весь мир вокруг им что-то должен. Пафоса в них нету, вот.

И, конечно, мне сейчас возразят, мол, посмотри на того и на того. Я говорю лишь про свой опыт. Про мой личный опыт. Который вот прямо мой личный, а не увиденный в телевизоре, не прочитанный в прессе, не рассказанный знакомыми. Я знаю, что среди тех, кто считает себя христианами, есть и люди не самые порядочные. Я и не отрицаю. Я лишь говорю о том, что ни атеизм, ни наличие религиозного взгляда на мир вообще ничего не гарантирует.

Считать, что все мы станем лучше и добрее друг к другу как только ликвидируем религиозные институты... Это какой-то совсем детский взгляд на мир, простите. Религия была порождена человеческим сознанием в соответствии с желаниями человека, неужели кто-то думает, что если убрать религию как продукт человеческого сознания, его желания изменятся? Да я вас умоляю. Вы слишком хорошего мнения о человечестве.

@темы: 2016, мысли, общество

Дневник Forest1333

главная