• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пресса (список заголовков)
18:30 

Комсомолка продолжает отжигать.

От физического к ментальному и обратно...
"Долгие годы женщины, которых поколачивали мужья, находили утешение в довольно лицемерной пословице «Бьет - значит любит!». Однако последние исследования ученых дают повод женам гневливых мужей отчасти гордиться своими синяками. Поскольку битые жены, как утверждают биологи, обладают ценным преимуществом - они чаще рожают мальчиков!"
(с) Ярослав Коробатов, "Комсомольская правда".

50 оттенков сексизма от Комсомолки, really. Мне иногда начинает казаться, что это издание принимает участие в каком-то тайном конкурсе среди прессы "кто больший мудак". Лайфньюс вон трупы Донбасских детишек показывает без цензуры, Первый канал распинает мальчиков в трусиках, НТВ показывает порнушку с Касьяновым. Комсомолка у нас специализируется на всех формах фашизма - от изготовления абажуров до сексизма во всём его многообразии.

Цирк уродов. Хочу дожить до того дня, когда весь этот кал смоют в унитаз истории.

@темы: пресса, общество, 2017

23:06 

О запрете вещания Дождя в Украине.

От физического к ментальному и обратно...
Написал комментарий в блоге у Игоря Бигдана, полагаю, надо продублировать ещё и здесь.

Первый канал есть в телевизоре у каждого россиянина. Один россиянин посмотрел Первый канал и поехал воевать на Донбасс. Этот россиянин - дебил и преступник. А другой россиянин (я, например) из 100 каналов в телевизоре выбрал Eurosport и смотрит чемпионат по снукеру. Потому что ему неприятно то, что показывают по Первому. И этот россиянин - умный человек, потому что не ездит воевать в чужие страны и не убивает там людей. Разница между первым и вторым россиянином в том, что второй умеет делать выбор, а первый хавает что дают, подвержен эмоциям и даже готов пойти на преступление поддавшись им. Второму россиянину не нужен приказ сверху, чтобы Первый канал вообще убрали из вещания, чтобы не смотреть его и не ехать совершать преступления. Ему для этого достаточно своих мозгов и пульта от телевизора. У первого россиянина мозгов нет, поэтому, чтобы оградить его от пропаганды, которая на него дурно влияет, ему нужен приказ сверху, чтоб вещание телеканала было ограничено, потому что сам он в силу собственного слабоумия не может переключить на другую кнопку свой телевизор.

Решение украинского Нацсовета наглядно показывает, за кого он держит свой народ. За дебилов, которые не в состоянии переключить канал, и, видимо, если им показывать карту восточной Европы с российским Крымом, они массово в это поверят. Цензура всегда вводится властью, когда власть не уверена, что народ целиком подчинён ей. Цензура есть признак неуверенности власти в самой себе. В СССР была цензура, чтобы народ не подвергался ненужному с точки зрения власти влиянию. В США, например, цензуры нет. Российский телеканал RT каждый божий день уже несколько лет поливает администрацию Обамы и США в целом грязью, только ни Обаме, ни его администрации, ни американскому народу от этого ни жарко, ни холодно, они включили другую кнопку в телевизоре и живут дальше. И не нуждаются в запретах.

И вот ещё, по реакции российских чиновников и в частности Захаровой.

Моё мнение: российские чиновники просто нашли повод в очередной раз пнуть украинскую власть. Это большое лицемерие - верещать что-то насчёт вещания Дождя в Украине и в то же время перекрыть этому каналу кислород в у себя в России. Вывод: на Дождь и на свободу слова им насрать. Просто требовался повод пнуть украинских чиновников.

@темы: украина, пресса, мысли, 2017

21:59 

О духовном несварении у ватников.

От физического к ментальному и обратно...
Олежка Лурье сетует по поводу новогодних эфиров в телевизоре. Более всего Олежку зацепил видос с Моисеевым. Ну вы понимаете, о чём я. Жалуется Олег, мол, как же так, зачем народу показывать этот богомерзкий "ураган духовной порнографии".

Ой, ну камон, господин Лурье! Вы и вам подобные круглогодично жрёте мясо распятых украинских мальчиков в трусиках, а тут подавились чудным банановым десертом от Борьки Моисеева. Ну что вы как маленький, ну? НТВ в очередной раз вылило ушат дерьма и безвкусицы в морды своих зрителей, как делает это уже не первый год вместе с остальными федеральными каналами, а вы только сейчас что-то там проблеяли и возмутились.

Если хотите знать моё мнение, то бананово-чебурашечный адок, устроенный НТВ, целиком и полностью вписывается и отражает ватную картину мира - пошлость, безвкусица, пидарасы правят балом. Это и есть текущая российская действительность. Именно так путинская шобла и ватники выглядят сейчас перед всем миром, изображая из себя сверхдержаву. Кто-то ржёт, кто-то не хочет на это смотреть, кто-то испытывает отвращение.

Банановый чебурашка Боря Моисеев - это логичное звено потребностей ваты. Рыночная экономика так устроена, что потребителю предлагается ровно то, что он просит. Вата просит бифштекс с кровью, ну а к новогоднему столу был подан комплиман от шеф-повара в виде бананового десерта. Что не так то, господин Лурье?

@темы: пресса, общество, 2017

19:12 

Не включать телевизор.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня так случайно вышло, что примерно 2 минуты в мои уши втекал выпуск программы "Время" с Первого канала. Но даже этих двух минут хватило, чтобы почувствовать себя дурно. Новость номер один - конечно же не 60 человек, погибших от боярышника, а убийство посла в Турции и, что самое важное, разумеется, что по этому поводу думают украинские чиновники.

Нет, наверное, я всё-таки реагирую слишком остро. Вот бабушка сидела, слушала - у неё в одно ухо эти новости влетают, в другое вылетают, она на следующий день уже ничего не думает насчёт того, что видела в вечерних новостях вчера. Я даже завидую этому её спокойствию. Полагаю, что моя резкая реакция ещё определяется моей работой. Я по 8 часов в день вынужден сталкиваться с текущей новостной повесткой и с различными мнениями относительно неё. Поэтому ещё слушать новости Первого канала вне рабочего времени уже свыше моих сил.

Я вообще последний месяц старательно огораживаю себя от политической повестки, ограничиваюсь только рабочими обязанностями. У меня, признаться, кончилась подписка на Дождь и я не знаю, стоит ли продлять. Потому что я устал уже не то что от необъективного освещения событий, я и от объективного устал, вообще от политики устал. Потому что грустные новости есть грустные новости, как их ни подавай.

Из своего телевизора в списке избранных каналов я исключил практически все новостные каналы. Оставил только BBC, англоязычный эфир. Знаю, что хороший канал Deutsche Welle, но я не говорю по-немецки. Это единственное, что не вызывает у меня рвотного рефлекса. Остальные каналы у меня либо спортивные, либо развлекательные, либо кино (зарубежное), либо музыка (зарубежная). Всё. И вообще, я часто думаю, что люди смотрят новости на федеральных каналах, потому что не имеют экстрима в жизни и им нужны какие-то переживания среди рутины. А мне хватает этого на работе, поэтому меня уже тошнит.

И ещё. Говорят, после распада СССР большое количество, да практически все, журналисты, работавшие на советском тв, исчезли из эфиров и редакций. Я думаю, когда закончится нынешняя мракобесная эпоха, должно случиться что-то подобное. Вся вот эта мразь должна куда-то деться. Первому каналу вообще нужно будет не просто поувольнять всё это говно, а сделать тотальный ребрендинг, чтобы вообще было не узнать. Я помню, каким ОРТ был в девяностые. Ничего общего с тем, что есть сейчас. "Поле чудес" с Якубовичем по пятницам разве что.

@темы: пресса, общество, мысли, личное, 2016

13:06 

Про Роналду.

От физического к ментальному и обратно...
Пресса растрезвонила, что Роналду сам признался, что он гей. Ахахахаха, боже, давно пора было сказать вслух то, что и так все знали. Нельзя, чтобы такая красота женщинам доставалась. Хотя я прекрасно знаю, что лично мне там ничего не перепадёт, я всегда радуюсь, когда какой-нибудь красивый парниша делает камин-аут. Ну а уж Роналду явно претендует на то, чтобы стать первым женихом в нашем сообществе. Красивый, богатый, спортсмен, звезда и вообще.. На такого даже натуральские мужики должны дрочить, я вам скажу. А вообще, говорят, у Криша уже есть бойфренд, какой-то спортсмен из Марокко, к которому он летает на личном самолёте каждые выходные.

@темы: 2016, геи, пресса

17:20 

Про пассажирство на Титанике.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал на Радио Свобода занятное интервью: www.svoboda.org/a/27934378.html

Я, кажется, уже формулировал в своём блоге какую-то такую мысль. Что вот я вроде вижу всё то же самое, что и эти люди в новостях - и религиозных психопатов, и политических фриков, и про войну и вот это вот всё. Но как-то я не чувствую себя пассажиром Титаника. Почему?

Вдогонку к последней просмотренной лекции Зубаревич. Надо понимать, что в XXI веке изменились не только критерии того, что есть ценность для государства, но и критерии того, что есть кризис. Ватники вроде моей maman любят говорить, что, мол, мы же не голодаем. Поэтому и кризиса нет. Кризис - это когда есть нечего.

Но эпоха таких кризисов в развивающихся странах ушла. Мы не будем голодать. В магазинах не будет пустых полок. Но дело в том, что современному человеку для своего благополучия требуется несколько больше, чем еда. И год от года требования человека к своему быту растут. Но взрослое поколение людей возраста 45+ жаловаться не будет, потому что бытовые привычки фиксируются у человека в молодости, и если не предлагать ему ничего нового, а оставить жить как есть, сильно печалиться он не будет. Возмущаться будет поколение 45-, потому что они постоянно оглядываются на то, что есть у других, и видят, чего нет у них, а очень хочется, чтобы было. И кризис этого века будет проявляться именно в этом - страна начнёт отставать от прогресса, зафиксировавшись на последней докризисной ступени. То есть кризис в современном понимании - это не деградация, это отставание от прогресса. В широком смысле понятия "прогресс" - не только технологическом, но и в культурном, правовом, развития гражданского общества.

Возвращаясь к вопросу о том, почему я не чувствую себя пассажиром Титаника.

Ну во-первых потому, что я знаю, что у российской власти слова часто расходятся с делом. Большую часть их болтовни можно вообще пропускать мимо ушей. Нет, это всё понятно, что по-хорошему за каждое невпопад сказанное слово им надо давать по башке. Но и делать трагедию из словесного поноса Чаплина мне тоже не особенно хочется. Дураки чувствуют себя звёздами, когда к их тупым речам привлекается столько шума. Дураки такого внимания не достойны.

Поэтому вот всё, что касается фриковской болтовни политиков и так называемых общественных деятелей - то я в какой-то момент перестал её слушать. 95% из этой болтовни никогда не сбывалось и забывалось через пару недель после оглашения.

Меня в большей степени волнуют действия. Да, аннексия Крыма, война - вот это действительно поводы для беспокойства. Портреты Сталина - повод для беспокойства. Когда болтовня или чья-то безмолвная параноидальная мысль выливается в дело - вот этого уже надо бояться.

Хотя я понимаю и тех, кто боится и того, и другого. Наверное, просто от болтовни легче защититься, легче не слушать. От действий же не убежишь.

И опять - вот прочитал интервью этих людей. Тоже, так легко кажется - сели в самолёт, прилетели в Израиль и остались жить как раз плюнуть. А теудат зеут прямо в аэропорту им выдали, ага. Нет, конечно, Израиль делает многое для того, чтобы осуществить репатриацию граждан. Я когда был в израильском культурном центре, мне чуть ли не с порога задали вопрос, есть ли у меня родственники-евреи. Но тут опять классическая история про кровавый режим и чрезвычайно лёгкое получение гражданства. Которое на самом деле нихрена не лёгкое, и аргументация в посольстве совсем не про кровавый режим.

Скажу честно. Я не чувствую себя пассажиром Титаника, потому что не хочу себя им чувствовать. Потому что ощущение это ничего мне не даст на данном этапе жизни. Что оно мне может дать, кроме бесконечного беспокойства, ну что? Деньги у меня что ли появятся в том количестве, чтобы одним махом переехать? Нет. Тогда зачем оно - это ощущение? Да, я знаю, что всё очень плохо. *здесь должна быть пикча с уточкой* Меня задрало психовать по этому поводу. Я с долей извращённого интереса наблюдаю за всем, что здесь происходит, наблюдаю за происходящим фриковством, кто кого в дури переплюнет. Я, слава богу, не потерял работу. Мать слава богу кое-как налаживает наш скромный бизнес. Да, у меня есть какие-то такие свои мечты, мне бы очень хотелось, чтобы они осуществились, но я знаю, что для этого нужны труд и время, и что всему своё время, и что я не могу предполагать, как повернётся моя жизнь дальше, потому что уже неоднократно бывало так, что новые возможности открывались для меня в самых неожиданных местах.

Я вот только вчера думал на эту тему, лёжа в постели. Про свою кредитную карточку. Я ведь её давно хотел. Ещё 3 года назад. Ещё в конце 2013 года я ходил в свой зарплатный банк и подавал заявку, но мне тогда отказали. И я 3 года периодически захаживал на сайты разных банков, смотрел условия, представлял, а вот как было бы здорово. И вот 3 года спустя карма ответила на мой запрос.

И я, в общем, рад, что моя жизнь такая. Не шаблонная. Да, в определённых рамках, конечно. Но в целом - не шаблонная. Не привязанная к местам, людям и времени на долгие десятилетия. Не офисная. Не "мне завтра рано вставать", не "не люблю понедельники", не "начальник - козёл". Не "надо подогнать время отпуска".

Ну и, конечно, лучшая профилактика ватного военно-патриотического психоза - не читать советских газет после сна. И перед сном тоже не надо, а то приснится потом чёрте что.

@темы: пресса, общество, мысли, личное, 2016

20:38 

О важности противостояния пропаганде.

От физического к ментальному и обратно...
Почему сегодняшняя история с "украинскими диверсантами" в Крыму - это плохо? Потому что это вполне себе приличная капля, пусть и подставная, в копилку обидок властей РФ и ватанов. Я бы даже сказал, что этот эпизод вполне смог бы сойти за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда при должной медийной раскрутке. А раскручивать до нужной кондиции федеральные каналы умеют, мы с вами знаем. За неделю подготовят Россию к полномасштабной войне. И мамашки отдадут своих сыновей как свиней на убой, и бабульки отстегнут по половине своих копеечных пенсий на военные нужды страны (не пересаживать же собаченек Шувалова в эконом-класс, правда?).

И что ж теперь, задаёмся мы с господами либералами, вопросом. На цыпочках ходить вокруг психопата с ядерной кнопкой?

Нет. Надо просто из раза в раз продолжать рушить картинки о страшной Украине и страшном Западе, создаваемые российскими федеральными СМИ. Я горячо приветствую создание русскоязычных западных СМИ, так как считаю, что российской пропаганде должна быть альтернатива. Россияне в большинстве своём весьма скверно понимают и говорят даже по-английски. Поэтому нужно создавать СМИ, говорящие с ними на одном языке.

В этом смысле я бы хотел, чтобы украинские СМИ не совсем отказывались от русского языка. Там сейчас правят законодательство, чтобы украинские СМИ вещали только на украинском языке. Нет, украинский язык, несомненно нужен. Но должны быть СМИ и на русском языке. Русские люди, к сожалению, весьма ленивы на изучение языков, но потребность доносить до них альтернативное видение мира на сегодняшний день определённо есть. Я делаю акцент на Украине потому, что им актуальнее остальных сейчас привести в чувство россиян, и потому, что в Украине проще всего найти грамотных на русский язык журналистов. И вообще, владения русским языком в Украине надо не стесняться, а пользоваться им, чтобы доносить до оппонента свою точку зрения.

Вообще корень русской озлобленности на весь мир лежит именно в этом - в дефиците объективной картины мира. Россияне почти не читают западные СМИ, в лучшем случае они читают полулживые переводы вырванных из контекста фраз в исполнении всё тех же пропагандистов. Вот выпустило, скажем, WADA доклад про допинг. Кто его читал в оригинале, сознавайтесь? Ватники эти, смотрящие Первый канал, читали? Сильно сомневаюсь. Наслушались пересказов федеральных СМИ и обиделись. Хотя я более чем уверен, что если бы почитали, доля сомнений появилась бы. Пусть не у всех, но у некоторых. И это многих сфер жизни и событий касается. Нельзя давать оценку или говорить, что оценка объективна, если не выслушано несколько точек зрения.

Мы варимся в соку собственных обид и продуктах паранойи нашего президента. История уже дала нам понять, что бывает, когда один народ оказывается обиженным на весь мир, и на что способно больное тщеславие. Но если раньше люди были в большей степени подвержены пропаганде из-за полного отсутствия альтернативных источников информации, то сегодня есть интернет, который просто так не заткнёшь. Сегодня есть средства, чтобы противостоять пропаганде. И это надо делать. А не задирать нос и говорить, что "мы-де на языке оккупанта не говорим".

@темы: 2016, мысли, общество, пресса

16:00 

И снова про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Дождь опубликовал в соцсетях заголовок новости:

Путин уволил российского посла на Украине Михаила Зурабова.

Комментарий:

Дождь тоже придерживается ватных правил грамматики.

Да ёб вашу мать, у нас уже и грамматика стала ватной и неватной? Что, блять, там в башке у людей?

Открываем словарь имён собственных русского языка. Автор: Агеенко Ф. Л., печатное издание М.: ООО «Издательство "Мир и Образование"», 2010.

Читаем:

Украина, с Украины, на Украину, на Украине; в укр. яз.: из Украины, в Украину, в Украине (гос-во в Вост. Европе)

Такова официальная норма на сегодняшний день. Язык журналиста должен быть чистым и соответствовать текущим правилам. Хватит учить русских журналистов русскому языку. Русские люди не учат украинских журналистов, как правильно говорить по-украински.

Телеканал Дождь неоднократно доказывал свои демократические взгляды, я не понимаю, к чему эти тупые нападки, высосанные из пальца. Этот чёртов предлог не говорит вообще ни о чём. Дождь целиком транслировал Майдан ни разу не произнеся слова "госпереворот", но доебаться надо именно до жалкого предлога. Я не понимаю, в чём проблема. Не понимаю.

Есть в русском языке отдельные моменты, которые на сегодняшний момент являются спорными, но в учебниках пока что указан традиционный вариант. Когда вариант "в" будет довлеть над вариантом "на" и будет проведено соответствующее исследование института русского языка им. Виноградова - тогда эту норму пересмотрят и сделают новое издание словаря имён собственных, в которое внесут соответствующую правку. Пока что словарь придерживается традиционного варианта "на". Поэтому все российские журналисты - независимо от своей информационной политики - будут говорить и писать "на", но это ровным счётом ничего не будет говорить об их взглядах. А кто полагает, что форма определяет содержание - просто идиот.

P. S.: Любителям клоунады "на России" - вам вообще не стыдно поганить родной язык ради мести соседу?

@темы: украина, пресса, общество, мысли, 2016

17:34 

А вот кому инвайт на Дождь?

От физического к ментальному и обратно...
Ребята, у кого нет подписки на телеканал Дождь. У них сейчас акция - по инвайту подписчика можно получить бесплатную подписку на 30 дней. Для этого нужно пройти по ссылке ниже и зарегистрироваться на сайте. Если вам понравится Дождь, потом вы можете оформить платную подписку.

Ссылка: tvrain.ru/invite/b1e4b5ff366557ae0faf22661b5059...

@темы: 2016, полезно, пресса

19:05 

Редакция КП продолжает срать.

От физического к ментальному и обратно...
Вы только почитайте: www.kompravda.eu/daily/26517/3533783/

Славная компашка у них там в редакции, я смотрю. Сначала Скойбеда, наш милый изготовитель абажуров, теперь это вот чмо, Арсюхин.

У меня нет слов. Точнее, есть, но немного.

Жизнь - воистину несправедливая штука. И одна из таких несправедливостей состоит в том, что у Скойбеды и Арсюхина руки есть, а у Хокинга и Вуйчича рук нет. Я и ещё миллионы людей на нашей планете желали бы обратного.

@темы: 2016, общество, пресса

01:54 

Мысли о российских СМИ и о плохой памяти россиян.

От физического к ментальному и обратно...
И, блин, вот не хотел о политике перед сном говорить, но выскажусь. Ибо не первый раз слышу ватные реплики вот по какому поводу.

Реплики о том, что Украина со своими проблемами якобы всем в мире надоела и её якобы больше никто в мире не обсуждает.

Так вот. Да, Украина, слава богу, стала чуть меньше фигурировать в российских новостях. В силу разных причин.

Первая и главная причина - возносить хвалу Путину с этого ракурса сейчас неактуально. Путин сейчас показывает миру свою пипиську в Сирии. Поэтому всё внимание российских СМИ сейчас обращено туда.

Второй момент - невозможно два года подряд втюхивать народу один и тот же хлеб и одни и те же зрелища. А рейтинги телеканалам удерживать надо. Ну а так как новостные выпуски у нас переформатировались в реалити-шоу, в которых шоу стало куда больше, чем реалити, то возникла необходимость несколько разнообразить видеоряд.

Ну и третья причина, в которой, собственно, и заключена вся соль. Украина начала решать свои проблемы без участия России. Почему Россия вообще должна совать свой длинный нос во взаимоотношения Украины с Западом? Почему Украина должна докладывать об этом российским СМИ? Почему Запад должен докладывать России о своих отношениях с Украиной? Процесс экономической интеграции Украины в ЕС пусть и медленно, но движется вперёд. И если об этом не говорят в российских СМИ, это не значит, что это не происходит.

Никто не забыл Украину. Ощущение того, что Украину все забыли, что она всем надоела - ложное. Это у СМИ есть такое волшебное свойство - подсвечивать или убирать в тень те или иные события. Когда в новостях о чём-то перестают говорить, людям начинает казаться, что этого больше нет.

Очень яркий пример - Беслан. Сколько лет об этом никто не говорит в новостях? А у родителей тех детей жизнь в тот день остановилась и с тех пор не двигается больше никуда. Или подводная лодка "Курск" - кто-нибудь вообще о ней помнит? Или после блядской улыбочки Путина на вопрос о ней у россиян вопросов больше не осталось по трагедии, всё, можно забыть, проехали?

Стрёмно, что наши люди так позволяют засирать себе мозги. В мгновение ока - подсунули новый сюжет, а те и пошли хавать. Как свиньи какие-то - жрут, что дают, без разбора, не помня, что ели вчера.

@темы: 2016, мысли, общество, пресса, украина

19:57 

Натуралы, которых мы не уважаем.

От физического к ментальному и обратно...
Вы только посмотрите на этот чудесный набор букв: www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/gays/

Прекрасно. Просто прекрасно. Мне сразу вспомнились 30-е годы прошлого века, когда Адольф Гитлер для того, чтобы вести разработки ядерного оружия, не гнушался пользоваться достижениями учёных-евреев вроде Гейзенберга. Немецкой прессе того времени впору было писать статьи с заголовками "Евреи, которых мы уважаем".

Вы только вчитайтесь в эти по своей бесстыдности граничащие с откровенным блядством, строки:

"Мы, мужчины, не считаем мужчинами мужчин, которые любят мужчин. Это правило. Но есть и исключения. Есть геи, которые заслужили наше уважение и право остаться в наших глазах мужиками".

"Британский актер Иэн Маккеллен заявил о своей гомосексуальности в прямом эфире в интервью на Би-би-си в 1988 году. Но мы готовы простить ему его ориентацию за роли злодея Магнето из трилогии "Люди Икс" и Гэндальфа из "Властелина колец" и "Хоббита"".

"Стивен Фрай, образец английского джентльмена, который можно было бы выставить в парижской палате мер и весов (хотя он наверняка был бы против), а также живое воплощение идеи, что можно быть открытым геем и дельным человеком одновременно".

Что могу сказать.

Натуралов из журнала Maxim я не то что мужиками не считаю, я их даже людьми не считаю. Их "уважение" - это не то что не похвала людям из представленного ими списка, это оскорбление. Они уважают. Они прощают. Отбросы общества уважают. Отбросы общества прощают. Отбросы общества имеют мнение о том, кого в этом мире считать мужиком, а кого нет.

Да никому в хуй не впилось ни их уважение, ни их прощение, ни их вонючее мнение. Кретины.

@темы: пресса, лгбт, 2015

01:29 

Интервью Павла Лобкова на Снобе

От физического к ментальному и обратно...
Хотел ещё поделиться совершенно чудесным интервью Павла Альбертовича на Снобе.

snob.ru/selected/entry/101559/

@темы: 2015, здоровье, общество, пресса

20:00 

Charlie Ebdo vs МК. О свободе слова и ссыкунах.

От физического к ментальному и обратно...
До меня тут дошли слухи, что МК опубликовал ответку на карикатуры Charlie Ebdo. Я не буду приводить в тексте своего поста мерзкую пикчу - нагуглить нетрудно. Суть: снят скрин из гейского порно, только вместо голов ебущихся мужиков приляпаны головы мусульманина и главного редактора Charlie Ebdo в активной и пассивной роли соответственно. Эту новость я вычитал на Ленте, и там же была приведена ссылка на первоисточник - материал МК. И я уже было собирался перейти по прямой ссылке и подивиться на всю эту мерзость в оригинале, как услужливый сайт МК выдал мне ошибку 404. Дескать, нетути у нас такого материала. В Ленте, конечно, сейчас болваны сидят, но не настолько, чтобы не смочь проставить в своём материале ссылку на первоисточник. А значит, вывод один - МК по-быстрому нагадил исподтишка и удалил материал.

Charlie Ebdo, публикуя свои карикатуры, говорит, что во Франции свобода слова, поэтому они в своём издании сами вольны выбирать форму подачи тех или иных событий. МК своими ручками тоже решил поиграть в свободу слова. Однако если свобода слова Charlie Ebdo закончилась расстрелом редакции руками приезжих террористов, то госпожу Политковскую в своё время убили свои же граждане. И это именно та причина, по которой французская пресса будет писать о том, что ей вздумается, а русская - о том, что ей позволят. Нет в России никакой свободы слова. Здесь даже гадят исподтишка, стыдливо удаляя материалы, не провисевшие и 3 дней.

И сюжет-то какой забавный МК выбрали. Отношения мусульман и светских. Знаю я в нашей стране одного мусульманина, который нагнул раком Кремль и ебёт его во все дырки. Но об этом никто не пишет. И карикатур не делает. А вот если взглянуть на вчерашний выпуск Charlie Ebdo, на обложке которого мусульманин держит в руках хуй со словами "Мы лишили Францию мужского достоинства", то уёбищная карикатурка МК вообще теряется из виду, как ничего не значащее тявканье пропагандонских шавок.

МК, ваш ход. Ждём пикчей с мусульманином, ебущим в зад российское правительство. Смотрите только, в штаны не наложите, ссыкуны несчастные.

@темы: пресса, политика, мысли, 2015

15:32 

О пропаганде. 29 октября 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Честно сказать, обидно видеть, когда украинские издания скатываются до уровня пропаганды, которую они так презирают в российских СМИ. В этот раз отличился господин Тымчук.

Ссылки: sprotyv.info/ru/news/kiev/kolbasu-pod-zamok-v-m... и sprotyv.info/ru/news/kiev/difsit-vozvrashchaets...

Заявляю со всей ответственностью, что заголовки у этих "новостей" откровенно жёлтые. Нет, не возвращается никакой дефицит. И колбаса, мать вашу, господин Тымчук, не стоит 1200 рублей, хорош, блять, врать! Я в следующий раз принесу фотки из нашего супермаркета и носом ткну вам под нос колбасу по 300 рублей. Вполне себе приличную, кстати. Могу и по 200 показать, благо живу в приличном с продовольственной точки зрения регионе России, но тогда, боюсь, уже ваша, господин Тымчук, психика пошатнётся.

Самое стрёмное, что ведь этим тымчуковским байкам о России там в Украине верят. Я понимаю, украинцы обижены на русских и обижены сильно, и теперь пытаются всячески потыкать русских палочкой, найти любой, даже самый завалящий повод. Ну ёлки палки, неужели нельзя давить на близкие к реальности темы коррупции, инфляции и дешевеющей нефти? Зачем писать вот эти дешёвенькие пропагандонские статейки о колбасе и масле, которые вообще никакого отношения к реальности не имеют. Не понимаю.

Я вообще полагаю, что в российских новостях надо больше времени посвящать России, а в украинских - Украине. А всяким там говно-экспертам, сочиняющим байки про колбасу за 1200 рублей и распятых мальчиков раздать пиздюлей и отправить трудиться на благо родины. Вот так.

@темы: 2015, мысли, общество, пресса, украина

20:51 

О либеральных СМИ.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня мои лучи поноса будут адресованы изданию "Медуза". Ибо я, как либерал-западник, молчать в данном случае не могу. Для тех, кто не в курсе, рассказываю предысторию конфликта.

19 марта "Медуза" опубликовала твит следующего содержания: "Мужики, тут инструкция, как не обижать телочек". Далее в твите была ссылка на материал о сексизме. Надо сказать, что суть этого материала сводилась к банальщине вроде кто должен платить в кафе, кто кому должен подавать пальто и всё в таком духе. О том, что женщины подвергаются насилию в семье и дискриминации на работе не сказано ни слова. Иными словами, абсолютно пустой набор символов. Ни о чём.

История получила продолжение. Оказывается, для подготовки этого материала издание "Медуза" привлекло в качестве эксперта журналистку Беллу Рапопорт, которой и адресовало все эти глупые вопросы. Белла, в свою очередь, предложила журналистам "Медузы" поразмыслить над более серьёзной проблематикой в области сексизма и гендерной дискриминации. Но журналисты "Медузы" отказались думать и выпустили набор букв, сопроводив материал вышепроцитированным твитом.

Белла Рапопорт в свою очередь опубликовала материал на "Кольте", в котором раскритиковала материал "Медузы", а также твит, которым этот материал сопровождался.

Редакция "Медузы" не оставила без внимания материал Рапопорт и опубликовала твит следующего содержания: "Мужики, смотрите, наш твит вдохновил телочку на колонку".

Отреагировала на материал Рапопорт и Галина Тимченко, главный редактор "Медузы". В своём фейсбуке она написала: "Очередная "лесярябцева" на фрилансе от феминизма, кажется, нарисовалась. К сожалению, гораздо более многословная, но , увы, столь же невнятная. Да и пусть бы, но "Кольта", кажется, становится главным и довольно грязным сплетником в тусовочке. А жаль.".

После долгих дискуссий редакция "Медузы" всё-таки решила извиниться и выпустила твит: "Твит (вы знаете, какой) был грубый, просим прощения у всех, кого обидели. Оставим его на месте в память об ошибке. Мы не со зла, всех любим".

И вот что я имею сказать по этому поводу.

Последнее время многие либеральные сетевые издания повадились писать в социальных сетях абсолютно разнузданным, чуждым профессиональному журналисту, языком. Таким образом эти издания пытаются завлечь аудиторию. Я не имею ничего против шуток и здорового юмора. В наше неспокойное, военное время иногда хочется улыбнуться и получить позитивную эмоцию, чтобы отвлечься.

Однако у некоторых редакторов соцсетей в погоне за аудиторией просто сносит крышу и они начинают позволять себе писать в том числе и вот это дерьмо. Да, я буду называть вещи своими именами. Тимченко должна была стукнуть по башке того дебила, который опубликовал слово "тёлочки" ещё в самом первом твите. Это вопиющее хамство и непрофессионализм. Это не смешно. Но вместо того, чтобы настучать по башке своему редактору, Тимченко наехала на Рапопорт.

Ту же ситуацию я наблюдал на Лентаче. Редакция Лентача, если я правильно понимаю - того же разлива Галины Тимченко, ещё со времён старой Ленты-ру. Редакция позволяет себе дерьмовые шутки на серьёзные темы, не гнушаясь даже пляской на костях людей.

Такое поведение редакций либеральных изданий я считаю недопустимым. Журналистам, выпускающим в эфир говно, нужно настучать по башке, это задача главного редактора, строго говоря - следить за тем, чтобы дерьмо и шлак не попадали в эфир. Но, очевидно, госпожа Тимченко сама не прочь шуткануть там, где приличный человек себе этого позволить не может. Что ж, пусть это останется на её совести. Однако, хочу заметить, что после говёных шуточек её SMM-редакции все эти пафосные репортажи с Донбасса и похорон Немцова смотрятся лицемерным дерьмом.

@темы: пресса, общество, мысли, 2015

11:26 

Мысли об экономике. 20 марта 2015 года.

От физического к ментальному и обратно...
Нет, вы только посмотрите, какую прелесть сегодня опубликовал МК: www.mk.ru/economics/2015/03/19/v-ldpr-nashli-vy...

Блять, блять, блять, блять! Ну откуда, вот скажите мне, откуда у нас во власти берутся такие феерические дебилы, откуда?! У меня нет приличных слов, я просто в ахуе. Пока Центробанк ломает голову на тем, как обуздать инфляцию в условиях кризиса, слабый интеллектом Мишенька Дегтярёв предлагает просто напечатать денег и раздать трудящимся. Нет, ну а хули? Надо вам денег, их есть у меня. Предлагаю пойти дальше. Пусть каждый дома напечатает на цветном принтере себе столько денег, сколько ему нужно. Во заживём, а?

А если серьёзно, только роста денежной массы нам сейчас не хватало. Чтобы инфляция разогналась ещё сильнее, а курс доллара вырос до трёхзначной величины.

Интересно, кто вообще допускает этих феерических дебилов до власти? Впрочем, очевидно, те же люди, кто вчера под Викуську Цыганову возле Кремля выплясывал.

У этой страны нет шансов на достойную жизнь, пока количество дебилов будет зашкаливать. *Да, господа ватники, я буду называть эту страну ЭТОЙ СТРАНОЙ, РАШКОЙ-ГОВНЯШКОЙ и прочими нелестными эпитетами, потому что вы своими руками делаете Россию рашкой-говняшкой. Когда поумнеете, тогда рашка-говняшка станет Россией.*

@темы: экономика, пресса, мысли, 2015

16:52 

Гомосексуализм — биологическая трагедия.

От физического к ментальному и обратно...
В Снобе вышла совершенно прелестная статья Невзорова под соответствующим заголовком: snob.ru/profile/20736/blog/83488

Вот честно - я восхищаюсь слогом Александра Глебовича. После прочтения статьи у любого нормального гея останется дурное послевкусие. А когда начинаешь искать причину этого запашка, выясняется, что прикопаться-то формально не к чему. Давать права геям? Давать. Разрешать усыновлять детей - разрешать. Ограждать их от насилия и травли - ограждать. Казалось бы, всё идеально, и Александр Глебович даже сойдёт за образчик человека европейской формации в России, коих нынче среди людей публичных отыскать становится всё труднее. Но что-то упорно не даёт покоя мне в этой статье. В чём же дело, спрашиваю я себя? Попробую разобраться.

Момент первый. Уважаемый Александр Глебович утверждает, что геям надо позволить воспитывать только девочек, а лесбиянкам можно доверить воспитывать и мальчиков, и девочек. Если бы я общался с Александром Глебовичем лично, мне бы очень хотелось выяснить, откуда пошли такие соображения? Нет ли в этом скрытого намёка на то, что геи склонны к гомосексуальной педофилии? Или речь идёт о том, что мальчики в результате такого воспитания тоже могут стать геями? Но ведь уважаемый Александр Глебович в начале своего материала весьма конкретно указывает, что гомосексуальность, по его мнению, определяется исключительно генетически, а значит, не может быть следствием воспитания. Получается противоречие. Гомосексуальность - явление генетическое, но отдавать на воспитание геям мальчиков не надо. Мало ли что. Александр Глебович, в чём же дело? Давайте вы уж как-нибудь либо трусы того, либо крестик это самое.

Момент второй. Приравнивание гомосексуальности к инвалидности. Вообще говоря, это не оскорбительно. Потому что быть инвалидом - это не позорно. Просто так случается в жизни, что человек инвалид. И тут претензий нет. Но открытым остаётся вопрос: а в чём ограничены геи в смысле своих возможностей? Инвалиды - понятно в чём ограничены. Это ни коим образом не влияет на необходимость их уважать и на наличие у них чувства собственного достоинства, но, объективно, они ограничены. В чём ограничены геи? Руки, ноги, голова есть. Работать могут, заниматься сексом могут. Всё могут. Ограничены они только в своих правах. Ну и ментальными рамками социальной среды. То есть физически геев инвалидами назвать нельзя. Хотя, согласен, что социальное положение геев и инвалидов в России во многом совпадает. Возможности социализации у тех и у других снижены. Но это надо предъявлять претензии не к геям и инвалидам, а к обществу, в котором они вынуждены жить.

Момент третий. Отчасти связанный с первым. Чисто мужское, я бы даже сказал, шовинистское потакание лесбиянкам и достаточно напряжённая, я бы даже сказал, из последних сил, терпимость по отношению к геям. Очевидно, что первое имеет скрытый сексуальный подтекст, а второе - тщательно скрываемую гомофобию. Выглядит это забавно. Александр Глебович позиционирует себя человеком интеллигентным и потому старается не поддаваться разного рода низменным желаниям, пытается быть выше русского быдла. Желание это, несомненно, заслуживает уважения. Но вот попытки показать себя человеком западных взглядов, современной цивилизации с большим трудом и громким скрипом проходят тест на приверженность европейским ценностям. Гомофобия и шовинизм неловко вылезают из-за ширмы борьбы с мракобесием, прикрывающей то, с чем уважаемый Александр Глебович пока не может найти мужества справиться.

@темы: 2014, лгбт, мысли, пресса

13:39 

Очередное письмо "Дождю": о защите федеральных каналов.

От физического к ментальному и обратно...
Здравствуйте, уважаемая редакция Дождя.

Это моё письмо будет криком возмущения, уж простите. Молчать я не могу.

До каких пор вы будете впрягаться за федеральные каналы? О какой свободе слова может идти речь, если там сплошное враньё? Ответьте сами на один простой вопрос - кто такой журналист и в чём его задача? Я себе на этот вопрос отвечаю так: журналист - это человек, который доводит до людей достоверную информацию о тех или иных явлениях и событиях. Можно ли назвать журналистом человека, который врёт? Нет, такого человека назвать журналистом нельзя.

Федеральные каналы за последние месяцы из более менее адекватных СМИ превратились в оружие пропаганды. Вы понимаете, что люди, наслушавшись дерьма с ВГТРК, едут потом в Украину убивать людей? Как у вас язык поворачивается говорить о свободе слова, если федеральные каналы провоцируют насилие? Вы, по-моему, путаете демократию и вседозволенность. Свободу слова с преступным словоблудием. Реакция властей Украины на российские федеральные каналы более чем адекватна. Более того, это вообще единственно правильная реакция. Террористической пропаганде не место в свободном государстве.

Вы постоянно говорите о том, что они ваши коллеги. Вы разве не понимаете, что вы себя унижаете и позорите такими заявлениями. Это не пустая лесть, вы не думайте. Никакие они не журналисты, они пособники террористов. Они стравливают народы между собой, заставляют людей убивать друг друга. Вас это устраивает?

Вопрос закрытия вещания российских федеральных каналов в Украине - это не вопрос свободы слова. На заборе, знаете ли, известное нецензурное слово из трёх букв написано, и приличные люди это слово сотрут, и это не будет нарушением свободы слова, это будет признаком высокой культуры. Вы что сейчас защищаете, скажите мне? Право федеральных пропагандистов писать на заборе слова из трёх букв? Не надо говорить про их "точку зрения". Нет там никакой "точки зрения" - там есть агрессия и пропаганда ненависти.

Прекратите унижаться, ради всего святого. Вы теряете уважение людей, ради которых работаете.

С уважением, ваш зритель из Новосибирска, Алексей.

@темы: 2014, мысли, пресса

Дневник Forest1333

главная