• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
20:38 

О важности противостояния пропаганде.

От физического к ментальному и обратно...
Почему сегодняшняя история с "украинскими диверсантами" в Крыму - это плохо? Потому что это вполне себе приличная капля, пусть и подставная, в копилку обидок властей РФ и ватанов. Я бы даже сказал, что этот эпизод вполне смог бы сойти за убийство эрцгерцога Франца Фердинанда при должной медийной раскрутке. А раскручивать до нужной кондиции федеральные каналы умеют, мы с вами знаем. За неделю подготовят Россию к полномасштабной войне. И мамашки отдадут своих сыновей как свиней на убой, и бабульки отстегнут по половине своих копеечных пенсий на военные нужды страны (не пересаживать же собаченек Шувалова в эконом-класс, правда?).

И что ж теперь, задаёмся мы с господами либералами, вопросом. На цыпочках ходить вокруг психопата с ядерной кнопкой?

Нет. Надо просто из раза в раз продолжать рушить картинки о страшной Украине и страшном Западе, создаваемые российскими федеральными СМИ. Я горячо приветствую создание русскоязычных западных СМИ, так как считаю, что российской пропаганде должна быть альтернатива. Россияне в большинстве своём весьма скверно понимают и говорят даже по-английски. Поэтому нужно создавать СМИ, говорящие с ними на одном языке.

В этом смысле я бы хотел, чтобы украинские СМИ не совсем отказывались от русского языка. Там сейчас правят законодательство, чтобы украинские СМИ вещали только на украинском языке. Нет, украинский язык, несомненно нужен. Но должны быть СМИ и на русском языке. Русские люди, к сожалению, весьма ленивы на изучение языков, но потребность доносить до них альтернативное видение мира на сегодняшний день определённо есть. Я делаю акцент на Украине потому, что им актуальнее остальных сейчас привести в чувство россиян, и потому, что в Украине проще всего найти грамотных на русский язык журналистов. И вообще, владения русским языком в Украине надо не стесняться, а пользоваться им, чтобы доносить до оппонента свою точку зрения.

Вообще корень русской озлобленности на весь мир лежит именно в этом - в дефиците объективной картины мира. Россияне почти не читают западные СМИ, в лучшем случае они читают полулживые переводы вырванных из контекста фраз в исполнении всё тех же пропагандистов. Вот выпустило, скажем, WADA доклад про допинг. Кто его читал в оригинале, сознавайтесь? Ватники эти, смотрящие Первый канал, читали? Сильно сомневаюсь. Наслушались пересказов федеральных СМИ и обиделись. Хотя я более чем уверен, что если бы почитали, доля сомнений появилась бы. Пусть не у всех, но у некоторых. И это многих сфер жизни и событий касается. Нельзя давать оценку или говорить, что оценка объективна, если не выслушано несколько точек зрения.

Мы варимся в соку собственных обид и продуктах паранойи нашего президента. История уже дала нам понять, что бывает, когда один народ оказывается обиженным на весь мир, и на что способно больное тщеславие. Но если раньше люди были в большей степени подвержены пропаганде из-за полного отсутствия альтернативных источников информации, то сегодня есть интернет, который просто так не заткнёшь. Сегодня есть средства, чтобы противостоять пропаганде. И это надо делать. А не задирать нос и говорить, что "мы-де на языке оккупанта не говорим".

@темы: 2016, мысли, общество, пресса

20:30 

Про паралимпийцев.

От физического к ментальному и обратно...
Оставим в стороне тот факт, что российская власть сама подставила российских спортсменов.

Больше раздражает другое. Раздражает вот это нелепое кудахтание ватников о том, что, дескать, на инвалидах отыгрались, инвалидов обидели, совести у этих пиндосов нет.

Сучьи вы лицемеры, ватники. В России абсолютное большинство инвалидов живёт как второй, если не третий сорт в обществе. Вам абсолютно похуй на них 365 дней в году. В этом году вам на них похуй 350 дней. Несчастные эти люди сидят по домам. Они не могут получить нормальное высшее образование. Они не могут найти работу. Вы смотрите на них как на прокажённых, вы шарахаетесь от них при каждой случайной встрече. Эти люди умирают раньше остальных, потому что российская медицина не в силах помочь им. В России находятся деньги на всякую кичливую показательную хуету, но не находятся для этих людей. Не вы ли позакрывали несколько домов инвалидов в прошлом году?

Больше всего этих людей обидел не МОК. Каждый блядский день превращаете жизнь этих людей в ад именно вы, дорогие наши сограждане.

Так что заткнитесь, блять, ради всего святого. Пока эта уёбищная правда об отношении к инвалидам внутри России не выползла на божий свет в цивилизованный мир. Сами потом стыда не оберётесь.

@темы: 2016, общество, мысли

13:49 

По следам предыдущего поста. 6 августа 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня ночью я опубликовал тяжёлый пост. Ожидаемо, у некоторых свело зубы. У оговоренных в предыдущем посте любителей войны, в первую очередь. Диванных наших светочей военного дела. У которых дети сыты, здоровы и крыша над головой имеется. И даже, о боги, работа с зарплатой есть.

Уже лёжа под утро в постели я вдруг вспомнил, что примерно тот же срач мне устроили, когда я написал пост о Лизе Глинке. Я и сейчас считаю, что она всё правильно сделала. А срач мне устроили ровно те же люди, что и сегодня. Недоигравшие в войнушку.

Что я на всё это скажу?

В этом блоге я всегда был и остаюсь честным. Я буду говорить в том числе и непопулярные вещи. Я здесь не рейтинг себе набиваю, мне плевать, сколько у меня френдов и ПЧ. Даже если я здесь один останусь - мне глубоко похуй. Одна дамочка мне в дайриках вчера высказала, мол, надоело ей, что я "лезу не в своё дело" с этими постами об Украине и что она отписывается. Ребят, можете не утруждать себя комментариями, как вы от меня отписываетесь. Ничего кроме пинка под зад для скорости в виде бана вы от меня не получите. В реку моего блога войти дважды нельзя. Забанив кого-либо, я практически никого не разбаниваю назад. Ну по крайней мере я не помню точно, разбанивал ли я кого-нибудь за 7 лет ведения блога в ЖЖ и 9 лет ведения блога на лирухе. Может, 1-2 человека. Из многих десятков.

Я и дальше буду писать о том, что думаю и что чувствую. Буду писать прямо. Многим кое-что может не понравиться. Но честность перед самим собой для меня имеет куда больший вес, чем общественное мнение.

@темы: 2016, блог, мысли

01:34 

О Савченко в свете её последних заявлений.

От физического к ментальному и обратно...
Я долго молчал о Савченко, так как мне пришлось потратить некоторое время, чтобы правильно оценить ряд её достаточно резких высказываний.

Последний месяц мне смешно наблюдать, как ватники и справжние патриоты Украины обменялись картинками для сопровождения своих постов в соцсетях и блогах. Ну это так, к слову.

Вчера Савченко дала короткое интервью телеканалу Дождь. Хочу процитировать и прокомментировать отдельные его отрывки, которые, на мой взгляд, заслуживают внимания.

Вы в целом выступаете за диалог, вы говорите, что готовы лично встречаться с лидерами «ЛНР» и «ДНР», вы критикуете власть за то, что она не идет на этот диалог. Как сейчас вы видите ситуацию? Если я правильно понимаю, вы проводили время в тех регионах. Как вы ее оцениваете?

Я выступаю за диалог между людьми. Это не только два самоназванных лидера «ЛНР» и «ДНР», это прежде всего люди, которые есть по всей Украине, остаются украинцами. Да, я готова говорить абсолютно со всеми, с кем угодно для того, чтобы осуществлять обмен военнопленными и прекращать эту войну. Эту войну не дают прекратить интересы денег, которые есть и у Кремля, и, к сожалению, у украинских олигархов. Это взаимосвязано, это бизнес. Никого не волнует жизнь людей, которые там умирали и продолжают умирать.

Я считаю, что эта война очень политизирована и ее надо заканчивать, поэтому должен быть скорейший диалог между всем мировым сообществом для того, чтобы эту войну закончить.


Какой у вас прогноз по поводу минских соглашений и вообще развития ситуации на Донбассе? Что будет в течение ближайших двух месяцев?

Я считаю, что минские соглашения дали один позитивный результат ― прекратился массовый огонь. Но они, к сожалению, исчерпали себя, зашли в тупик из-за нежелания идти на компромиссы. Нужен либо какой-то переформат этих соглашений, либо нужно начинать формат общения, диалога между людьми, иначе не будет результата и прогресса.


Надежда указала на несколько моментов, которые я понимаю так же, как она.

1. Грешно отрицать, что в Украине коррупция до сих пор имеет место быть, в том числе и среди чиновников Минобороны. Коррупционеры впрямую наживаются на войне. Война им выгодна. Деньги на роскошную жизнь они зарабатывают.

2. Войну надо заканчивать. Точка. Мы здесь все такие дохуя диванные герои, а там люди умирают. Умирают. Люди умирают там. А мы сидим тут жопами в своих тёплых квартирках на диванах и посылаем солдатов как свиней на убой. И как-то так получается, что больше всех жаждет мести тот, кто не своих детей посылает, а чужих. И я хочу задать вопрос всем этим недоигравшим в детстве в войнушку - своих детей слабо послать? Туда. В пекло. В эту кровавую мясорубку. Чтоб домой с одной ногой вернулся. Или вообще не вернулся. Как вообще - слабо, нет? Своего ребёнка - туда. В кровавую баню. На убой.

Эти хреновы любители войн на самом деле просто никогда никого в своей жизни не теряли. Потому что когда есть опыт потери, начинаешь ценить каждого близкого человека возле себя. Трясёшься и боишься потерять ещё кого-то. Только идиот может разбрасываться близкими людьми.

3. Про минские соглашения. Всё и правда зашло в тупик из-за упрямства и нежелания идти на компромиссы. Можно и дальше винить во всём Путина, только проблему это не решит. Да, он виноват, да, он плохой. Дальше что? Продолжим отдавать своих детей на мясо?

Проблема в том, что мы все стали какими-то такими... Идеалистами что ли. Мы сами люди порядочные и решили, что и во власти люди порядочные. Мы говорим - ах, вот Путин виноват, вот пусть он сам поворачивает всё назад, заканчивает войну, отдаёт Крым и извиняется. Но есть одна маленькая деталь - если бы Путин захотел уйти сам, это был бы не Путин. Как он сам говорил, если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

Война идёт уже третий год. Ситуация такая. Первое. Если бы Путин хотел пойти на Киев - он бы уже давно пошёл. Масса возможностей у него для этого была. Очевидно, слухи о походе на Киев сильно преувеличены. Второе. Если бы украинская армия силовым путём могла бы выдавить террористов со своей территории, она бы это тоже давно сделала. Но этого до сих пор не случилось. Значит, сил не хватает. И не будет хватать. В итоге: ситуация не разрешается уже год ни в ту, ни в другую сторону. Путин не хочет идти на Киев, потому что до него дошло, чем это ему обернётся (он не украинской армии боится, если что, а международного давления), а украинская армия не в силах убрать со своей территории террористов.

Такое вот не очень приятное, однако, достаточно статичное положение. Из него надо выходить. Военные методы, как мы видим, не дают должного прогресса. Остаются переговоры. Да, вот с этими вот. Невозможно решить такую ситуацию, не измазав в дерьме сапогов. А господа справжние патриоты хотят выйти из ситуации сухими, мол, мы не ведём диалог с преступниками. Так я вот что скажу: со всеми преступниками всегда ведётся диалог, прежде чем их, преступников, отправить за решётку. Это нормально. В этом нет ничего постыдного или унизительного или предательского. Это нормальная практика разрешения конфликта, когда у стайки дураков содержится большое количество людей и их надо освободить так, чтобы дураки не поубивали заложников.

Я Савченко, в общем, по-прежнему уважаю. По-моему, она чуть ли не единственная из украинских политиков, кто уже наигрался в войнушку до конца жизни, ей нет нужды свои детские комплексы отрабатывать, как диванным воинам, и она хочет мира. Она видела как гибнут люди, и в кишках у неё это дерьмо. У остальных, судя по всему не в кишках, раз до сих пор с шашками наголо по соцсетям и блогам носятся. Не хоронили, видать, никого из родных. Не лишались дома. Сидят себе на диванах, чаёк пьют. Умные речи толкают, как было бы хорошо, если бы Путин ушёл, да наша армия то и это...

P. S.: Я хочу обратиться к одной своей френдессе, беженке с Донбасса.

Галечка, родная. Я не знаю, как ты относишься к Надежде Савченко. Может быть, и плохо относишься. Но когда я писал этот пост, я думал о тебе. Больше всего на свете я хочу, чтобы после войны ты вернулась в свой дом. И чтобы твоя уютная квартирка в Донецке осталась.. Чтоб она осталась. Целой. А война, активные боевые действия, совсем этому не способствуют, ты же понимаешь. Многие твои земляки уже остались без жилья. Если с твоим домом что-то случится, я, как россиянин, даже не знаю, смогу ли найти для тебя какие-то слова утешения, потому что уже два года во мне кипит чувство свершающейся на моих глазах несправедливости, но я не могу ничего сделать. Больше всего я боюсь, что ты и твоя чудесная семья останетесь без дома. Я хочу, чтобы война кончилась. И если Савченко ради этого хочет говорить с террористом Захарченко - пусть говорит. Я не хочу, чтобы от твоего дома остались руины. Мы с мамой сами всю жизнь по съёмным квартирам ездили, это печальная судьба. Никому я не пожелаю такой. А все эти любители войны - они ведь не своими домами распоряжаются, не за своими домами ПЗРК прячут, не своим домом рискуют.

UPD: Тут меня в комментах уже ткнули носом. Так вот. Я всё-таки полагаю, что "переговоры" в пониманиях Путина и Савченко сильно разнятся.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

19:05 

К вопросу об обнажёнке.

От физического к ментальному и обратно...
Продолжаю случайные наблюдения за радикальными феминистками и эволюцией их бредовых идей. Семь пятниц на неделе у них, честное слово.

Из недавнего: дискуссии о публичности грудного вскармливания.

С одной стороны, феминистки отстаивают идею допустимости публичного обнажения груди. Дескать, мужик летом может без майки ходить, нафига нам тогда лифчики и вот это вот всё. Ну ок. А с другой стороны, оказывается, что женщина с голыми сиськами расценивается мужиками как сексуальный объект. То есть происходит объективация. А это совсем не айс.

В итоге возникает противоречие. Ходить в парандже нельзя и ходить без лифчика тоже нельзя. Собственно говоря, западная цивилизация на этот случай выбрала вариант посередине между обнажёнкой и укутыванием. Равновесное решение. Но, чувствую, радикальных феминисток такой порядок вещей не устраивает. Они хотят ходить голышом, только чтоб у мужика не вставал. Но с другой стороны, если у мужика не будет вставать на голую женщину, как он будет заниматься сексом? Даже по взаимному согласию и со всем вот этим вот, как по любви полагается? Ну то есть как сделать так, чтобы вставал только тогда, когда надо по протоколу, так сказать, а не по случаю?

Хочу отметить две вот какие вещи.

1. Стояк не означает готовность идти на насилие.

2. Стояк не всегда удаётся контролировать. Мужики понимают, о чём я.

Двух этих истин радикальные феминистские дамочки всё никак не в состоянии усвоить. Их личные травмы настолько сильны, что они уже не способны в своих идеях опереться ни на психологию, ни на биологию. Бог им в помощь, болезным.

А я вот мучаюсь стояками от сладких жопок натуральских парней в коротких летних шортиках и накачанных грудаков. Но ни на кого не покушаюсь, а просто получаю удовольствие от созерцания. И я не считаю, что кого-то оскорбляю этим. Даже наоборот. У меня существует масса критериев для оценки людей вокруг себя - я оцениваю и ум, и поступки, и нравственный выбор, и взгляды по различным вопросам. Я не понимаю, почему сексуальность как один из таких критериев делает столько шума? Почему люди так стесняются этого? Почему я не могу оценивать мимо проходящего парня с сексуальной точки зрения? Не понимаю.

@темы: общество, мысли, 2016

18:18 

О чём не хочу больше писать.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в дискуссии у Макаровой, которая никак не кончится, потому что товарищи справжние патриоты Украины не могут отказать себе в удовольствии ткнуть меня в мою национальность.

От чому кацапи думають, що ми на них схожі?

Вот задаётся человек вопросом, почему, мол? Да, ёлки-палки, потому что ведёте вы себя точно так же! Когда вместо дискуссии на общественно-политическую тему переходите на личности и тыкаете меня в мою национальность. Чуть что - "Ты кацап! Не смей нам тут указывать!".

Да идите в жопу, господа. Надоело. С вами как с людьми, вы со мной как со скотом. А я себя тоже не на помойке нашёл. Хотите и дальше подтверждать байки ватного ТВ про националистов в Киеве - у вас это прекрасно получается, особенно в те моменты, когда вы не к месту орёте "кацап!".

Я после таких споров очень дурно себя чувствую. Я из раза в раз говорю себе, что для них моя национальность ничего не значит, имеют значение только мои взгляды. Но когда я слышу себе в след "кацап!", весь этот сраный аутотренинг сходит на нет.

Да, я по-прежнему критикую определённые украинские порядки - наравне с российскими. Потому что Украина пока ещё нихрена не земля обетованная, зато гордыня у некоторых там прёт что пиздец, под стать ватникам. Я много раз говорил и заявляю сейчас - я не променял свои либеральные взгляды на национальные интересы Украины. И не променяю никогда. В системе моих взглядов сформирован достаточно ясный образ сильного демократического государства, в котором уважается свобода личности. Так вот, ни Россия, ни Украина на данный момент этому образу не соответствуют. Мои собственные взгляды для меня стоят выше национальных интересов государств. И не смотря ни на что я сохраняю способность к объективному анализу. Я не слушаю болтовню политиков, я оцениваю их поступки. Я смотрю за тем, как власть реагирует на общественные события и явления. Я смотрю, как развиваются экономики наших стран. Я не спускаю с рук ни единого греха властям, говорю о них вслух и всегда помню, что говорила Валерия Новодворская: власть по своей природе склонна нарушать права человека и потому нуждается в неусыпном общественном контроле. У народа нет причин потакать власти и защищать её от чего бы то ни было, зато есть причины постоянно контролировать, проверять её и наказывать в случае невыполнения обещаний.

Меня бесит, что как только я говорю хоть слово поперёк национальных интересов Украины, меня тут же записывают в ватники, кацапы и москали. Когда я говорю что-то поперёк российских национальных интересов, меня называют русофобом. Вот если честно, мне бы хотелось столкнуть лбами первых и вторых. Интересно, что бы они вместе решили насчёт меня.

После таких дискуссий, как у Макаровой, мне вообще больше ничего не хочется писать под тегом "Украина". Ни писать, ни думать, ни читать новости о ней. Наверное, я изначально не имел права писать о ней. Но почему-то писал. Не знаю, почему. Надеялся, дурак, на что-то.

@темы: 2016, личное, мысли, общество, украина

22:14 

О включении Крыма в ЮФО.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня Путин ликвидировал т. н. Крымский федеральный округ и включил оба региона в состав Южного федерального округа. По этому поводу высказался министр иностранных дел Украины Сергей Кислица:

"Здесь может случиться так, что санкции, которые действуют непосредственно на территории Крыма, серьезные партнеры, международные организации и страны, могут распространить и на тот же Южный федеральный округ".

Меня не отпускает чувство, что в Украине плохо себе представляют, что такое федеральный округ. Из-за этого рождаются подобные глупые суждения. Россия и Украина имеют разные формы административно-территориального устройства. Украина - унитарное государство, Россия - федеративное.

Федеральный округ не является единицей административно-территориального деления России. Федеральный округ не имеет общего законодательного органа. Это не отдельный субъект России. Именно поэтому против округа не могут ввести санкций. Потому что это не отдельный субъект страны.

Проще говоря, Крым, Севастополь и Краснодарский край - это три разных региона, у каждого региона есть своя законодательная власть, а общая законодательная власть у них только федеральная, в Москве.

Санкции в отношении всего ЮФО ввести можно, но делать это придётся для каждого региона ЮФО в отдельности. Но, судя по всему, заинтересованных в этом нет. Поэтому под санкциями останутся только Крым и Севастополь, а для остальных регионов ЮФО санкции будут иметь место в той же мере, в какой они есть для России в целом.

И ещё тут встретил у одного товарища в ЖЖ. К вопросу о непонимании административно-территориального устройства России. Человек пишет, что Крым теперь будет подчиняться Ростову. Ничего подобного! У нас регионы не подчиняются центрам федеральных округов! У нас все регионы независимы друг от друга и подчинены только федеральному руководству в Москве. На округа регионы поделили по территориальному принципу, чтобы федеральные ведомства (исполнительная власть) могли лучше исполнять свои функции и тщательнее проводить мониторинг. Все законы принимаются либо в каждом отдельном регионе, либо в Москве. У федеральных округов нет законодательных органов.

@темы: 2016, мысли, политика

20:59 

Языковое. Ощущенья.

От физического к ментальному и обратно...
Написал предыдущий пост, и самому противно стало. В силу разных причин. В силу глупых придирок к языку, которые я действительно считаю глупыми. В силу того, что этому вопросу вообще придаётся такое значение. Нет, ну правда. В новости про Зурабова развели срач про этот несчастный предлог, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно новость. Дурь какая-то. "На Украине" говорят, как оказалось, не только в России, но и в Польше, но к Польше никто не придирается, потому что она не делала с Украиной то, что делала Россия. Но с другой стороны, это означает, что претензия к России лежит совсем не в языковой плоскости, а язык - лишь предлог для продолжения спора на другую тему. А по-моему нужно всё называть своими именами. В какой области имеешь претензию - в той и предъявляй. Иначе получается ерунда и двойной стандарт. Но это только одна причина моего беспокойства относительно предыдущего поста.

Вторая причина: я опять боюсь, что из меня могут неправильно понять. Заклеймить. Я постоянно на это оглядываюсь, потому что сейчас такие времена - ярлыки развешиваются направо и налево, походя. Никто не станет читать 100500 моих предыдущих постов о том, что я действительно думаю об Украине, все привяжутся к моему суждению о русском языке и назовут ватником, агентом Кремля и ольгинским троллем. Хотя краем сознания я всё же надеюсь, что смог собрать вокруг себя благоразумную аудиторию. Склонную делать выводы после внимательного прочтения, а не походя.

В общем, с одной стороны, я не хочу никого обижать, но с другой стороны, мне не нравится вот эта подмена понятий. У Украины есть претензия к России и надо говорить о ней прямо, а не искать сомнительные поводы "лишь бы уколоть".

Я совершенно точно убеждён, что Путин точно так же аннексировал Крым, даже если бы вся Россия говорила "в Украине". Потому что на языки ему насрать абсолютно. (Ему и на крымчан по большому счёту насрать, а если и не насрать, то дела ему до них не больше, чем до россиян. Держит их на пайке, как и всех, чтобы трон не шатали, вот и всё.)

Что касаемо лично меня и языковой политики моего блога. По сабжу я употребляю предлог "в" из соображений политкорректности в качестве языкового заимствования. У себя в блоге практикую двуязычие. То есть если вам удобно говорить по-украински - ради бога, я свободно понимаю. Правда, я сам пишу паршивенько. Украинское правильнописание у меня хромает. Я также знаю, что у меня есть френды из Беларуси. Если кто-то изъявит желание писать по-белорусски - пишите. Белорусский язык я тоже неплохо понимаю, на худой конец есть гуглопереводчик, я всё пойму. (Кстати, про белорусский язык - он совершенно чудесный. Жаль, что услышать его можно реже украинского, он вымылся из употребления куда сильнее. Я считаю это большой проблемой.) Отвечаю я по большей части по-русски, потому что трудно думать на другом языке вне соответствующей среды. И ещё мне стыдно допускать ошибки на письме. В общем, по языковому принципу я никого не притесняю, стараюсь с уважением относиться ко всем своим друзьям здесь. А многоязычие лишь подталкивает меня к самообразованию. Ненавижу ватников, которые перед всем нашим славянским миром гнут пальцы и требуют знания русского - в Украине, В Беларуси, в Чехии. Это мерзко.

@темы: мысли, 2016

16:00 

И снова про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Дождь опубликовал в соцсетях заголовок новости:

Путин уволил российского посла на Украине Михаила Зурабова.

Комментарий:

Дождь тоже придерживается ватных правил грамматики.

Да ёб вашу мать, у нас уже и грамматика стала ватной и неватной? Что, блять, там в башке у людей?

Открываем словарь имён собственных русского языка. Автор: Агеенко Ф. Л., печатное издание М.: ООО «Издательство "Мир и Образование"», 2010.

Читаем:

Украина, с Украины, на Украину, на Украине; в укр. яз.: из Украины, в Украину, в Украине (гос-во в Вост. Европе)

Такова официальная норма на сегодняшний день. Язык журналиста должен быть чистым и соответствовать текущим правилам. Хватит учить русских журналистов русскому языку. Русские люди не учат украинских журналистов, как правильно говорить по-украински.

Телеканал Дождь неоднократно доказывал свои демократические взгляды, я не понимаю, к чему эти тупые нападки, высосанные из пальца. Этот чёртов предлог не говорит вообще ни о чём. Дождь целиком транслировал Майдан ни разу не произнеся слова "госпереворот", но доебаться надо именно до жалкого предлога. Я не понимаю, в чём проблема. Не понимаю.

Есть в русском языке отдельные моменты, которые на сегодняшний момент являются спорными, но в учебниках пока что указан традиционный вариант. Когда вариант "в" будет довлеть над вариантом "на" и будет проведено соответствующее исследование института русского языка им. Виноградова - тогда эту норму пересмотрят и сделают новое издание словаря имён собственных, в которое внесут соответствующую правку. Пока что словарь придерживается традиционного варианта "на". Поэтому все российские журналисты - независимо от своей информационной политики - будут говорить и писать "на", но это ровным счётом ничего не будет говорить об их взглядах. А кто полагает, что форма определяет содержание - просто идиот.

P. S.: Любителям клоунады "на России" - вам вообще не стыдно поганить родной язык ради мести соседу?

@темы: украина, пресса, общество, мысли, 2016

02:21 

По следам предыдущего поста.

От физического к ментальному и обратно...
Я в предыдущем посте сорвался. Простите, если кого обидел. Терпеть не могу, когда на меня вешают уёбищный ярлык, настолько явственно не соответствующий тому, who I am. Бесит. Меня от этого "москаль" прям порвало. Столько в это слово такой неуместной, незаработанной горделивости было вложено, будто Украина по уровню жизни за два года стала филиалом США в Восточной Европе, а Россия до уровня Сомали опустилась, не меньше. Хотя по правде, в обоих странах одинаково непроходимая жопа: куча денег улетает на оборонку, трещит по швам социалка, рост ВВП отрицательный. Вот и всё, что с ходу видно о наших странах.

Я после этого всё меньше хочу сидеть в каких-то украинских пабликах. Даже когда поддерживаешь какие-то их идеи всё равно тебя оставляют в говне, потому что "москаль". Никогда своим не станешь. Чувствую себя лишним там, даже когда говорю на украинском языке, который временами хромает, очевидно, и выдавая во мне того самого "москаля". Никто ж не думает, что вокруг меня никто не говорит по-украински, а держать в голове язык, которым не пользуешься вживую, трудно.

Мне на российской общественной арене очень не хватает Валерии Новодворской. Она была человеком прямым. Задрали меня эти флюгеры, которые сегодня одно мнение имеют, а завтра другое и хрен пойми их. То они за свободу слова, то смотришь - уже хуй власти сосут. Она была не такая.

Лучше мне на некоторое время воздержаться от общественно-политических постов в блоге. Выматывают они сильно.

@темы: мысли, 2016

00:54 

Москаль учить українців як їм жити.

От физического к ментальному и обратно...
Сначала я хотел написать пост о своей семье. Такой, в общем, на подумать пост. Но тут мне на фейсбуке кое-кто написал следующее:

Чути спеціаліста по задушевним розмовам.) Так смішно.)) Москаль учить українців як їм жити, придумай щось новеньке камарад!)))

В ответ на долгую дискуссию у Дианы Макаровой о войне. В ответ на мои слова о том, что если бы Путину была нужна, как говорит Диана, вся Украина, Путин бы давно её получил. Как получил Крым. Более того, Путин потому и пошёл в Крым, потому что застал Украину в состоянии политического кризиса и нищеты. Нищее государство легко завоевать. Он не пошёл в Прибалтику, потому что до усрачки боится НАТО. А украинская армия для Путина курам на смех. И, чтобы вы понимали, то, что сейчас находится на Донбассе - это не полноценная российская армия. Это ошмётки отставных генералов, горсть контрактников, стая местных ебанатов свидетелей секты Новороссии, и кучка российских психов-добровольцев, заебавшихся рассказывать детям про подвиги дедов 70-летней давности и поехавших, как они считают, за новыми подвигами. От уголовной ответственности это, впрочем, всех перечисленных товарищей не освобождает. И вину с российского руководства не снимает. На Киев Путин не пошёл из-за международного давления. Если бы он это сделал, санкции были бы ещё жёстче, что грозило бы ещё более сильным экономическим кризисом всей России. А это бы уже покачнуло трон Путина. А он этого боится. Бегство Януковича всё ещё для него ночной кошмар. Поэтому ограничился военным костром на Донбассе и Крымом. Не съем, так понадкусываю, как говорится.

Но речь не об этом.

Речь о воспалившемся самолюбии отдельных представителей украинской нации.

Но я не гордый, я напомню, что ещё 4 года назад вся Украина, как и вся Россия по сей день, болтала речи про "гейропу" и "обаму-обезьяну". Как избивали геев. Как дружили с Путиным. Как Тимошенко, свет наш, Юлия Владимировна, защитница национальных интересов, в Москву ездила о газе говорить.

Ладно, хрен с ним, с Путиным и с Россией. На них есть за что обижаться. Но как-то так случилось, что "гейропа" и "обама-обезьяна" вдруг превратились из "проклятых толерастов" в друзей, несущих общечеловеческие ценности. Вместе с многомиллионными кредитами заодно. И вот уже есть отсталые москали и просвещённые европейцы из Киева.

Чёртовы вы лицемеры, зовущие меня "москалём, поучающим вас жизни". Видел я ваши ватные (ватные, блять, не отпирайтесь!) рожи несколько лет назад до Майдана. Вы точно так же лизали жопу властям, точно так же срать хотели на коррупцию в своей стране. Точно так же шли на поводу у популизма собственных политиков, которые пытались защитить вас от "растляющих западных ценностей". Я всё ещё помню, как у вас в ВР лежал на рассмотрении закон о пропаганде гомосексуализма, который в эпоху евромайдана вы ссыкливо упрятали куда подальше, чтобы не позориться перед Евросоюзом.

Да что греха таить, ВР и сегодня многие законы принимает как из-под палки, Евросоюз буквально силой заставляет принимать некоторые законодательные акты, как будто ваше присутствие в ЕС ему надо больше, чем вам.

Да, чёрт возьми, кое-кто из москалей будет учить вас жизни, как учили все эти годы, как учим мы и своих собственных граждан. Смею вам напомнить, кое-кто из москалей хочет вернуть вам Крым и закончить эту уёбищную войну на Донбассе. Кое-кто из москалей искренне поддерживал Майдан и поддерживает евроинтеграцию Украины сейчас. И кое-кто из москалей куда больший европеец по своему менталитету, чем вы, потому что принципы имеет не только тогда, когда пустой холодильник, копеечная зарплата и голодные дети.

А если вдруг кому-то из вас захочется подоткнуть меня или моих друзей-либералов сидящим у власти Путиным, я вам вот что скажу. Янукович ваш по сравнению с Путиным - ничего не стоящее глупое трусливое говно. У вас есть Небесная сотня Майдана. Я со всем уважением отношусь к вашим погибшим. Но на Красной площади была бы не сотня. Была бы кровавая баня из тысяч, какую вы видите сейчас на Донбассе. Вот именно это сделал бы Путин в Москве, со своими собственными гражданами, а не с чужими, как сейчас. А Янукович не сделал нихера. Он собрал манатки и слинял, оставив вам вашу страну. Я просто скажу, что Путину бежать некуда. Разве что в Северную Корею, но я не думаю, что ему там понравится. Поэтому он сначала самых активных передавит танками, кого не задавил - отправит по тюрьмам, а дальше будут репрессии по мотивам советского прошлого. В общем, простите, господа украинцы, но свобода России, в силу определённых, сложившихся, обстоятельств, напрямую связанных с личностью нашего президента, обойдётся несколько дороже, чем освобождение Украины от Януковича.

Я же более в свой адрес речей о поучающих москалях слышать не желаю. Когда в Киеве появится мемориал "Розовый треугольник", а ПС перестанет нападать на ЛГБТ-активистов - тогда я перестану давать вам советы и скажу, что вы стали европейцами. Потому что советы я даю ровно те же, что вам дают в Брюсселе и Вашингтоне, только на русском языке - вот и вся разница. Поэтому либо слушайте, либо сворачивайте нахер всю эту лавочку евроинтеграции и приглашайте Януковича обратно на трон. Вы не в том положении, чтобы пальцы гнуть.

@темы: 2016, мысли, общество, политика, украина

17:49 

Отрицание и фобии как естественные нерациональные реакции на сильный стресс...

От физического к ментальному и обратно...
... и как с ними бороться.

Недавно я чисто случайно заглянул в блог к психологу Екатерине Сигитовой. Один из её видеопостов был посвящён недавнему флешмобу "Я не боюсь сказать". В том видео она сказала, что реакция на этот флешмоб была неоднозначной, и что многие мужчины лишь посмеялись над этой акцией и сочли признания тысяч женщин выдумкой. Психолог высказала мысль, что за подобной реакцией скрывается отрицание, и что мужчины на самом деле просто не находят в себе сил признать и увидеть масштабы проблемы.

Сегодня в фейсбуке я увидел пост одного своего френда. Он писал о том, как надоели ему слова сочувствия по поводу терактов в Ницце, Мюнхене, Париже, Орландо, Брюсселе, что он считает их неискренними. Очевидно, их было слишком много в его ленте. Сначала я полез спорить с ним и пытался доказать, что в сочувствии нет ничего плохого. Даже если это сочувствие не самое искреннее, виртуальное. Люди хотя бы делают вид, что они сочувствуют, а это уже неплохо. Доказать мне в итоге так ничего и не удалось. Хотя это достаточно простая мысль - сочувствие, даже самое маленькое, лучше равнодушия.

Но сейчас я задумался и понял, что между вот той реакцией на флешмоб и этой реакцией на чужое сочувствие по поводу терактов, определённо есть общее - отрицание. Люди устали от терактов и у них уже не укладывается в голове, как за такой короткий промежуток времени могло случиться столько всего и почему мы ничего не смогли с этим сделать. Люди стали бояться признавать истинный масштаб последних событий. Люди устали каждый день читать в новостях о том, что где-то что-то взорвалось, кто-то кого-то расстрелял и что ко всему этому дерьму причастен ИГИЛ. Поэтому возникла такая вот необходимость психологической защиты. Если сочувствия мало - наверное, и теракт был не таким большим.

Надо заметить, что реакции на столь частые теракты разнятся и выражаются не только в отрицании необходимости сочувствовать. Одна из реакций на массовый терроризм - исламофобия, ненависть к мигрантам. За этими фобиями скрывается желание решить проблему радикально. Как можно быстрее ликвидировать раздражитель. Такая реакция в целом тоже естественна, но, как и в первом случае, нерациональна.

Как справиться с подобными естественными, но нерациональными реакциями?

1. Осознать их.

Даже самое малое и не самое искреннее сочувствие всегда лучше отрицания необходимости оного. Сочувствие оценивается субъектом, а не сторонними наблюдателями. Сторонние наблюдатели не имеют права оценивать, достаточно ли ты плачешь на похоронах.

Исламофобия просто неприемлема, ни под каким соусом. Как и любая другая форма ксенофобии. Я даже не знаю, что тут добавить. Просто если ты этого не понимаешь, значит, в голове у тебя совок.

Осознав эти два тезиса в полной мере, мы приходим к заключению, что вышеприведённые реакции неадекватны, а значит, от них следует отказаться.

2. Развивать в себе способность аккуратно переключаться.

Понятное дело, что жить в стрессе 24 часа в сутки не может ни одна психика. Всем нам хочется читать не только про плохое, но и про хорошее, думать не только о трагедиях, но и о чём-то радостном, приятном. Хочется не только сочувствовать чужому горю, но и разделять чью-то радость. Поэтому очень важно уметь аккуратно переключаться с одного на другое. У нас должно быть равное понимание того, что, с одной стороны, нельзя обесценивать чужое горе, что надо иметь уважение к чужой беде, а с другой стороны, понимать, что жизнь идёт дальше, и в ней ещё есть и будет много всего хорошего. И что в конечном итоге мы живём для всего хорошего, а не для всего плохого.

Механизмов переключения от плохого к хорошему существует несколько. Часто люди используют для этого сон. Кто-то использует спокойные путешествия. Кто-то проводит дни у телевизора. Так или иначе, первый шаг на пути от плохого к хорошему есть спокойствие. Нужно вывести себя из состояния стресса в состояние покоя, на что, собственно, и направлены вышеуказанные методики.

Особо хочу отметить механизм переключения от плохих новостей к хорошим в виртуальном пространстве. Если человек систематически ведёт блог, то соседство грустного поста с весёлым в один день будет напрягать. И напряжение это может быть снято только если человек сам подробно напишет, как пришёл от одного состояния к другому.

Если мы научимся правильно переключаться, лавировать между плохими и хорошими событиями, нас перестанет напрягать чужое сочувствие, которое, нося иной раз большие масштабы, наводит нас на мысли о его неискренности, хотя на самом деле мы, как сторонние наблюдатели, вообще не имеем права оценивать его искренность. Ну а если уж кому-то настолько претит избыток траура в френдленте - о господи, ну мы же в интернете находимся. Здесь одним кликом можно убрать всё, что раздражает глаз. Можно с головой погрузиться в мир розовых пони и вообще ни о чём не думать. Жаловаться в этом смысле можно на реальный мир, где так просто не избавишься ото всего, что раздражает. Интернет же в этом смысле даёт выбор. Зачем жаловаться на то, от чего можешь отказаться за секунду.

@темы: 2016, мысли, психология

01:25 

Матричный быт.

От физического к ментальному и обратно...
В моей голове есть мысли, которые меня раздражают. Раздражают сильно. Сравнить это раздражение и попытки избавиться от него можно лишь с походом к стоматологу. Когда болят зубы, а ты боишься вот этого вот всего, что у стоматологов бывает. Ковыряния, новой сильной боли. Однако в какой-то момент приходит понимание, что идти надо, иначе хуже будет.

Вот и я со своими этими мыслями. Они болят, но их надо выплёскивать, иначе они мне покоя не дадут.

Про Мюнхен и Ниццу. Ватка радостно потирает ручки и кричит: "Посмотрите, мы-то в Европе не главное зло". О боже мой, да в такие моменты всему миру откровенно похуй, что такое Россия и кто мы там такие. Заебало это ватное биполярное мышление, когда есть только США и Россия, а остальные так - ошмётки наших или их колоний. Так мыслят только уебаны, прости господи.

Я уже не первый месяц подряд размышляю о том, что регулярно у себя в блоге проговариваю какие-то такие базовые вещи, обговариваю базовые свободы личности. Некоторые тезисы вам, мои дорогие френды, могут даже казаться банальными. Но я вынужден о них говорить, потому что я до дрожи боюсь, что однажды проснусь и сверну не туда. В своих убеждениях. Что в какой-то момент окружающее меня говно поглотит меня, заставит подчиниться, изменить позицию. Убьёт мою внутреннюю свободу.

Я очень боюсь потерять внутреннюю свободу. Ватники стали выкрикивать слова "демократия", "свобода" как ругательства. И всякий раз, встречая эти их слова, выкрики, я говорю себе - нет. Не знают эти люди ровным счётом ничего ни о демократии, ни о свободе, ни о достоинстве, ни о толерантности. Совок есть неспособность ощущать собственное достоинство. Иными словами, их мнение о демократии и свободе некомпетентно. С тем же успехом они могли бы рассуждать об искажениях лазерного пучка в нелинейных средах. Однако, желающих нет. Позориться не хотят. Боятся сесть в лужу, когда дело касается квантовой оптики. Зато когда речь идёт о развитии общества, которое начинается с развития личности - хоть бы что. Плескаются в лужах с говном круглые сутки, перемажутся до свинского состояния и всех пытаются убедить в собственной неземной красоте.

В России очень трудно иметь и сохранять вменяемую систему либеральных взглядов. Здесь из каждого утюга и от каждого чайника прёт милитаризм, имперскость, больное самолюбие. Иногда сидишь и думаешь - неужели есть в мире страны, где нет нужды каждый день проговаривать, что белое - это белое, а чёрное - это чёрное? Неужели есть страны, где это понимают просто так, от рождения и никому не надо ничего объяснять и самому себе ничего не надо напоминать, потому что если забудешь, то на автобусной остановке увидишь, что автобус сконструирован таким образом, что инвалид-колясочник может в него забраться. Что два парня идут по улице держась за руки и никто не бежит за ними с дубинкой. Что на рекламном щите висит социальный плакат о недопустимости насилия над женщинами и в семье. То есть даже если случится такое, что на краткий миг ты что-то такое подумаешь и собьёшься с правильного пути - тебе помогут вернуться и вправить мозги на место, вспомнить о достоинстве.

В России это кажется невероятным. Здесь какой-то мир наизнанку. Причём об этом очень легко забыть. Матрица делает всё, чтобы ты поскорее забыл, кто ты есть и где находишься, и что правильно на самом деле. Чтобы не забыть, надо постоянно себя одёргивать. Постоянно сомневаться.

Я не могу просто читать новости. Я постоянно делаю отсылку на репутацию издания, для меня первостепенное значение имеет личность автора. Я каждую статью пропускаю через внутренний фильтр, часто лезу проверять и сравнивать - а что и как написали другие. А что говорят независимые источники. А что говорит статистика. Я не ленюсь читать зарубежные первоисточники - на английском и украинском языках, сейчас ещё постепенно ввожу в оборот чешский. Кстати, насчёт украинских новостей. Их я вообще стараюсь смотреть и читать только в оригинале. Фразы в русских СМИ "по сообщениям украинских СМИ" сразу заставляют меня закрыть вкладку с русской перепечаткой и идти искать "сообщения украинских СМИ" на украинском языке, потому что я даже нашим журналистам-переводчикам не доверяю. Есть ряд СМИ, над которыми я ослабляю контроль, а есть такие, в которых каждое предложение - как минное поле, каждую фразу сижу выверяю.

Такая вычитка новостей - только часть матричного быта. А ещё приходится лавировать на волнах общественных мнений. Оставаться в хороших отношениях с родственниками, у которых вата вместо мозга. Которым, кажется, уже можно любую хуету в новости засунуть - они поверят не оглядываясь и не сомневаясь.

@темы: общество, мысли, личное, 2016

19:59 

9 мыслей о войне.

От физического к ментальному и обратно...
По следам недавно прочитанного у Дианы Макаровой. Трудные мысли.

1. Меня откровенно бесит конструкт "не служил - не мужик". И дело тут не в сексизме. А вот в этом разделении - на обожествляемых военных и челядь, которая не служила исключительно потому, что сама не пошла. Даже когда пинка в военкомате дали и сказали, что здоровья не хватает. Надо же было всеми способами рваться на фронт. Даже взятку дать кому-нибудь, только чтобы снарядили и отправили. Потому что патриот, потому что вот это вот всё.

2. Я тот самый "симпатяга с тремя грыжами". Ну ок, не симпатяга. И не грыжа у меня. Но запись "ограниченно годен" в военном билете имеется. В силу конкретных медицинских причин. Не обусловленных моим непотребным образом жизни. Образ жизни у меня самый что ни есть приличный. Но в армию меня вряд ли возьмут в случае войны. Не в первую очередь во всяком случае. И, да, о господи, я не буду лить по этому поводу слёзы. Что мне не дали получить пулю в жопу за родину.

3. Я за контрактную армию. Кто хочет - пусть идёт. Получает зарплату. Я буду рад заплатить любые налоги под это дело. Потому что я ценю и уважаю труд этих людей и риск, которому они подвергают себя. Сам я хочу жить спокойно. И я не хочу, чтобы меня или кого-то, кто считает так же, за это осуждали. Есть люди сильные, а есть люди слабые. Я об этом уже писал. Никто не может быть подвергнут остракизму на том основании, что он выбрал недостаточно рискованную профессию в соответствии с тем, что ему впаривает общество или жизненные обстоятельства.

4. Я силу своей страны понимаю не в том, насколько сильна её армия, а в том, насколько достойно живут её граждане. С достоинства граждан начинается сила страны. Страна с сильной армией и нищим народом - не сильная. Она глупая.

5. Не Украина развязала эту войну, но миллионы украинских мужиков оказались в это дерьмо втянуты. И я понимаю тех, кто не испытывает щенячьего восторга от необходимости идти на фронт с перспективой получить пулю в жопу. Особенно с тем уровнем медицины, который сегодня есть в Украине. Эти мужчины оказались между молотом и наковальней - страной и семьёй. Если тебя на фронте грохнут, уже неважно, кто ты там будешь - герой Украины или кто ещё. Пройдёт 50 лет после войны, никто не вспомнит, как тебя вообще звали. Во второй мировой войне умерли миллионы солдат, а помнят все только генералов и Сталина, ну и ещё членов своей семьи. Смерть есть смерть. У этих мужиков семьи. Эти мужики не должны чувствовать себя виноватыми потому, что Путин вынудил их пойти на фронт, а они в силу разных причин остались со своей семьёй.

6. Я знаю, что рассуждаю как человек, с которым на войне каши не сваришь. Я пишу лишь о своём личном выборе. Я знаю, что другие люди выбирают другое. И я благодарен тому, кому хватает силы быть защитником родины. Мне не хватает - ни силы, ни чего-то там ещё, чего должно хватать. Как его. Мужества, да.

7. Если бы меня послали на войну, это бы очень плохо кончилось. И для меня, и для того, кто меня послал. Потому что либо меня бы там убили, либо сначала пытали, я бы выдал все секреты, а потом убили. Поэтому я не хотел бы попасть на войну. Потому что я за себя знаю, что ничего кроме позора своей армии не принесу. И я думаю, что в связи с этим уважать меня, конечно, не за что, но и гнобить тоже нельзя. Я вношу свою скромную пользу в мирном месте в мирное время. А на большее я не способен. И почему-то я не чувствую себя виноватым за это. И не знаю, должен ли. Наверное, всё-таки нет.

8. Говоря о своём месте на войне, я представляю себя не мужчиной или женщиной. Я представляю себя каким-то таким существом, которое лучше бы вообще не замечали и не трогали. Не упрекали, не говорили "ну что ты сидишь". Я бы хотел исчезнуть из войны, запереться где-нибудь.

9. Война - высшая форма социоблядства. Хикканство и война находятся на разных концах вселенной во всех смыслах и аспектах. Война уничтожает самое святое, что есть у хикки - его жилище. Хикки без жилища - как улитка без раковины. Если бы война разрушила моё жилище, не знаю, выжил бы я.

@темы: 2016, личное, мысли, общество

16:27 

Могила журналистики, блять.

От физического к ментальному и обратно...
Захарова: "В Киеве взорван автомобиль, в котором находился Павел Шеремет. Профессионал, не боявшийся говорить власти, что о ней думает. Разной власти, в разные времена. И за это его уважали. Украина (не страна, а система) становится братской могилой журналистов и журналистики".

Сука бесстыжая.

Когда погибла Политковская, вся ваша властная шобла только руками развела.

Если где-то и существует в Европе могила журналистики, так это в России. Во всех смыслах. Журналистика в России сдохла после истории с распятым мальчиком. И вряд ли скоро воскреснет, пока парламент и правительство населены старыми хрычами с совком в башке и их молодыми подпевалами, ностальгирующими по пионерскому детству.

@темы: цитаты, украина, общество, мысли, 2016

01:31 

Про покемонов.

От физического к ментальному и обратно...
И о том, почему они так всколыхнули общественность.

Российская общественность в своём отношении к новомодной игрухе поделилась на два лагеря и одну палатку.

В первом лагере - тренеры покемонов. Весёлые ребята, хипстеры и не очень хипстеры, гуляют по улицам, уткнувшись в смартфоны. Наслаждаются игрушкой.

Во втором лагере - те, кто ненавидит всю эту затею с покемонами и считает первый лагерь зомбированными дебилами. Кое-кто из второго лагеря на волне патриотического угара даже считает эту милую игрулю очередным происком госдепа, служащую для, так сказать, кражи личных данных российских граждан.

На самом деле у людей из первого и второго лагеря есть кое-что общее.

Херовое детство. Нищее, тупое, херовое, испорченное детство. Люди из второго лагеря по большей части росли в СССР. Страна-урод испортила детство большому числу детей, чего греха таить. Из моих старших родственников я никого не могу назвать человеком со счастливым советским детством. Бабушкино детство пришлось на голодные послевоенные годы. Из мамы всё детство лепили отличницу и передовую пионерку. Говно какое-то, а не детство, в общем. И таких - большая часть страны. Выросших с коммунистическим мусором в башке в нищем совковом быту.

И вот выросли взрослые люди. И поделились на два лагеря.

Одни сейчас с удовольствием играют во все игрушки, которых им так недоставало в детстве. Переигрывают во всё то, во что не играли, на что у родителей вечно не хватало денег, или до чего в советские годы не дошёл прогресс. Играют рьяно, с удовольствием, во весь опор, смакуя каждую деталь. Как будто они путники, шедшие много лет через пустыню, и пришедшие к оазису с большим озером. И теперь можно напиться вдоволь. Они отыгрывают своё детство. Они не боятся общественного осуждения, им плевать на это. Они хотят насладиться детством, которого у них не было. Они хотят догнать, ощутить, поймать кайф. Они честны перед собой. Они не комплексуют, потому что какие тут к чёрту комплексы, если жил в нищете всю жизнь, а тут появилась возможность. Зачем отказываться-то? Ради чего? Ради глупой фразы "я взрослый мальчик"? Да идите в жопу, господа, я буду тем, кто я есть. Среди этих людей есть люди и моего, постсоветского детства, но оно тоже у многих было нищим. Но уже чуть более разноцветным благодаря японским мультикам про покемонов и Сейлор Мун. И конечно, людям моего возраста тоже хочется поиграть, повеселиться, прочувствовать своё детство.

Во втором же лагере царит уныние. У этих людей тоже было паршивое детство, но большинство из них это не признаёт. Они ходят в маске взрослого человека и говорят гадости про людей из первого лагеря, потому что сами себе не разрешают побыть детьми. Мне очень жаль этих людей, они не позволяют себе быть собой. Они носят в себе своё паршивое нищее детство, оно тяготит их, тяготит настолько, что когда тут под боком крутятся люди с покемонами и показывают своим примером отработку хорошего детства, они просто бесятся. Их раздражает, что кому-то хватает сил быть собой, а им нет. И эта глупая агрессия вызывает у меня чувство жалости.

Ну а в палатке с краю находятся те, у кого было пристойное детство. С игрушками, с родительской любовью, с "ну если не нравится музыкальная школа - не ходи", с "ты моя принцесса", с "ты сильный, я в тебя верю". Это именно что палатка, потому что людей в ней очень мало. И им нет дела до покемонов. Они не радуются и не бесятся по этому поводу. Они в своей взрослой жизни стали гармоничными личностями. Всё что нужно было отыграть, они отыграли в детстве. Им нет нужды отыгрывать или закапывать в себя своё детство, потому что оно у них было.

В каком лагере лично я? В первом. Я не скачал себе это приложение, потому что у меня старенький смартфон и он кое-как справляется с примитивными приложениями для соцсетей. Игрушки он не потянет. Но мне нравится смотреть мультики. Вот включу под утро Спанч Боба и смотрю. Или тех же пресловутых Покемонов. Или Сейлор Мун. А ещё я до смерти влюблён во всё, что связано с Гарри Поттером. И я совершенно не стесняюсь рассказывать об этом здесь. Потому что я уже много раз говорил, что детство у меня было паршивое. Нищее и полное гнобёжки разного сорта. Но я хочу получить все те эмоции. Хочу. Имею полное право. Я от своих взрослых обязанностей не увиливаю, ни на чьей шее не сижу. Но и лишать себя хорошего детства не хочу. С чего ради я от него должен отказываться? Ну и что, что мне 25 лет! Я делаю то, что мне интересно. И чувствую себя от этого счастливым.

@темы: общество, мысли, личное, 2016

01:34 

Красовскому.

От физического к ментальному и обратно...
Вот тебе 41, а мне 25. У нас 16 лет разницы, разный жизненный опыт, но мы пришли к примерно одинаковому состоянию. Ты всю жизнь вёл социоблядский образ жизни, а я хиккан. Ты работал журналистом, а я после университета заперся дома. Ты сейчас валяешься дома с аллергией, а я три дня не мыл голову и меня начинает доставать псориаз. Но мы оба думаем о том, как нас заебали представители биологического вида "люди". Мне повезло чуть больше, вероятно. Я свои три копейки зарабатываю не выходя из дома уже четвёртый год. Можешь ли ты зарабатывать подобным образом, я не знаю. Люди твоего круга зарабатывают чем подвернётся. Да и не важно это.

Я сегодня в телевизоре увидел передачу. О причудах у разных людей. Кто на чём помешан. Показывают: два парня собирают стиральные машинки производства 45-65 годов прошлого века. Тратят на это тысячи долларов. И они счастливы. И им глубоко похуй, кто там что думает. Америка - свободная страна, там, слава богу, никто не стремится лезть друг другу в жопу с микроскопом, как в России.

А тут Маша Макеева недавно в интервью Синдеевой на Дожде сказала: жить нужно так, чтобы тебе было комфортно. Это и есть цель жизнь. Всё, что бы мы ни делали, направлено именно на эту цель: заводим ли мы семью или посылаем всех нахуй, работаем ли всю жизнь на одном месте или меняем работу раз в 5 лет, эмигрируем по свету или не выезжаем дальше родного колхоза. А кто-то для личного комфорта стиральные машинки собирает, ага. А кто-то, вроде меня, запирается дома и выходит раз в месяц, чтобы отнести конверт до почтового ящика.

А другие смотрят на нас и жалеют. Ах, он такой одинокий, ах, ему, должно быть так грустно. Господи, да лично мне - охуенно. Я в своём одиночестве себя хозяином собственной жизни чувствую.

Многие бы осудили мой образ жизни. У меня нет стабильных отношений. И я всё чаще задаю себе вопрос: а нужны ли они мне, если я могу просто поехать к одному другу или к другому другу или к третьему другу или к ко всем троим по очереди и трахаться до упаду. В жопу, а не в мозг. Я могу толстеть. Я могу худеть. Я могу по интернету купить себе стринги и пару дилдаков, если захочу. Правда, мадам Яровая повадилась проверять посылки на Почте России, надеюсь, её не слишком шокирует фасон моего белья. Не страшно.

Я вот о чём подумал в свои скромные 25, Антон. Чем больше связей мы заводим, тем меньше оставляем себя для себя. Социобляди же своим жизням не хозяева. Я, как хиккан, знаю это совершенно точно. У них целый ёбаный миллиард обязательств перед всем миром, начиная от жирного начальника, заканчивая тех же размеров женой, какие-то бесконечные кредиты-хуиты, с которыми они никак не расплатятся, дети, которые вечно что-то просят. В итоге к 50 годам они приходят с простатитом и каким-нибудь очередным кризисом-хуизисом в браке. Не знаю, хотел бы ты чего-то похожего для себя. Я - уж точно нет.

Свободные люди должны жить свободно, Антон. Этот ебаный мир устроен так, что ему только дай волю заполнить твою голову бытовым дерьмом, и всё - о себе забудешь. Так нельзя. О себе всегда нужно помнить. Себя всегда нужно любить. О себе всегда нужно думать. Иначе будет тебе 50 и превратишься ты в унылое говно, которым будут все пользоваться, а ты будешь думать о том, что умереть не жалко. Жизнь ценна тогда, когда ты сам придал ей вес, насытил её тем, чем захотел. А не всяким там "общественно-значимым" фуфлом. Я начал с того, что стал спать столько, сколько мне захочется. И тебе советую.

@темы: мысли, 2016

19:04 

Ещё к вопросу о пакете Яровой.

От физического к ментальному и обратно...
Читать прелесть тут: tvrain.ru/news/putin_poruchil-413304/

Я много о чём по-хорошему не имею большой компетенции рассуждать, но вот конкретно эта тема - самая что ни на есть моя профессиональная.

Так вот, Никифоров верно заметил, что на сегодняшний день в России не выпускается оборудование для подобных целей. Всё своё оборудование сотовые операторы закупают во Франции, Германии, США и Китае. Я могу сказать это совершенно определённо. Потому что я лично был в ЦОДах операторов большой тройки и видел, каких производителей предпочитают выбирать наши компании. Российского оборудования нет решительно нигде. И даже в университетах связи, коих у нас в России четыре, педагоги настоятельно рекомендуют пользоваться зарубежным оборудованием, потому что тот скудный перечень устройств, производящихся в России, стоит бешеных денег, а работает хуже.

И я в который раз убеждаюсь, что Путин и вся эта его шайка там на верху нихера не в России живут. Они о России не знают вообще ничего. О России знаем мы, граждане, работающие на инфраструктурных предприятиях - государственных или коммерческих. Мы знаем, какая она - наша Россия. Мы знаем, что у нас есть, а чего нету. Что мы производим, а что закупаем и в какую цену.

А эти балаболы в высоких кабинетах - нихера они не знают. Только языком треплют круглые сутки из телевизора. И проедают наши налоги.

@темы: общество, мысли, 2016

22:47 

Все разные, все равные.

От физического к ментальному и обратно...
Сейчас смотрел программу по телевизору. Про подростков с синдромом Гольденхара. Они там рассказывают, как им приходится жить, с чем они сталкиваются. Это же ад какой-то. И в первую очередь ад им устраивают окружающие люди. Своим вонючим невежеством.

Мама мальчика рассказывает, как однажды её с сыном попросила уйти из ресторана одна посетительница, сказав, что мальчик пугает её дочь своим безобразным видом. Сам мальчишка рассказывает, как его одноклассники запихнули в мусорный бак. А в другой раз закидали камнями. Девочка с тем же синдромом рассказывает, как одноклассники отобрали у неё слуховой аппарат и побили.

Я слушал всё это и невольно вспоминал свои школьные годы. Мне было неловко вспоминать это, потому что мои мучения рядом не стояли рядом с их заболеванием и всеми этими болезненными операциями, которых у мальчишки-школьника было уже 54.

Но я в который раз убедился, насколько ясен тот факт, что невежество впрямую порождает насилие. И неважно, чем ты отличаешься от так называемого большинства: сексуальной ориентацией или челюстно-лицевой патологией.

Невежество - вот самая страшная общественная патология. Невежество вот уже не первую тысячу лет служит источником конфликтов самого разного уровня - от школьной драки до мировой войны. Но многие люди всё ещё выступают против образования в тех или иных областях, предпочитают оставаться невежественными, ограничивают в образовании своих детей, передают им свою ксенофобию, этим невежеством порождённую. Кичатся своим невежеством, выставляют его на показ как великое жизненное достижение и что-то ценное.

Правда же состоит в том, что невежество уродует человека. Толкает его на агрессию.

Мне очень импонирует идея инклюзивного образования. Невежество надо искоренять с самого детства. Если ребёнок с самого детства видит, что люди бывают разные, ему во взрослой жизни и в голову не придёт кого-то унижать на почве этих различий.

Некоторый эффект от такой инклюзии я однажды испытал и в своей жизни. Совсем небольшой, но всё же. Вот про вегетарианцев часто шуточки злые отпускают, мол, они на каждом углу кичатся своими пищевыми привычками. Хрень всё это, я понял это совершенно определённо. У меня в универе был хороший друг. О том, что он вегетарианец, я узнал чисто случайно, когда мы вместе пошли в институтскую столовку обедать. Я купил себе хот-дог и ему посоветовал, потому что вкусно. А он вежливо отказался. На мой вопрос почему, он сказал, что не ест мясо, потому что вегетарианец. Он очень хороший человек. Совсем не кичливый. А почему так говорят и зло шутят про вегетарианцев я понял. Ровно по той же причине, что и геям говорят, что "они выпячивают". Никто на самом деле ничего не выпячивает. Просто приём пищи - такой же социальный ритуал, как и романтические привычки вроде свиданий, поцелуйчиков и хождения вместе за ручку. И если один человек кушает не то, что кушают все - это видно. И если два человека одного пола целуются, хотя все остальные целуются только с партнёрами противоположного пола - это тоже видно. Вегетарианцы и гомосексуалы выполняют социальные ритуалы не чаще других людей, просто делают это несколько иначе. И это ровным счётом никак не характеризует их как личность. Мой вегетарианский друг был и остаётся, я надеюсь, хорошим, порядочным, умным человеком. Когда я рассказал ему про свою гомосексуальность, он не перестал со мной общаться, мы дружили все институтские годы. Он мне всякие вопросы задавал после моего камин-аута, но не злые, а такие, какие просто обычно задают не знакомые с нашей темой люди. А я его спрашивал про его взгляды, как он пришёл к идее вегетарианства. Мы многое узнали друг о друге, о таких людях, как мы сами. И я думаю, мы оба теперь всю жизнь будем вспоминать, что вегетарианцы вовсе не кичливые, а геи - не похожи на тех, кого в порочном свете пытаются показать по телевизору.

Так и происходит осознание, что все разные, но все равные.

@темы: 2016, мысли, общество

18:45 

Фантазёры.

От физического к ментальному и обратно...
Есть такие среди российских либералов. Несколько человек знаю в фейсбучной тусовке. Сидят и ждут, пока Крым сам собой деоккупируется. Не знаю, на что они надеются. Наверное на то, что однажды Путин проснётся и решит, что надо повертать всё взад. Хаха три раза.

Саша Хотц сегодня высказал мысль. Дескать, если Яблоко считает Крым аннексированным, то на кой хрен создаёт в Крыму отделение своей партии, прикрываясь тем фактом, что до выборов допустят только партии, присутствующие во всех регионах страны.

Мне кажется, нам стоит определиться, что важнее: шашечки или ехать. Партия Яблоко может не создавать крымского отделения, её не допустят до выборов и на этом всё кончится. Приличные люди из парламента исчезнут окончательно. А либеральная оппозиция на ближайшие 5 лет переедет на кухни. Есть другой вариант: партия Яблоко создаст отделение в Крыму и будет допущена на выборы. Партия таким образом сможет приглашать на участки своих наблюдателей, а значит, хоть немного повысить шансы на честное голосование. А не будет наблюдателей от Яблока - они там себе вообще любые цифры нарисуют.

Парламент с Яблоком лучше парламента без него. В этом я совершенно отчётливо убеждён. Кто это отрицает, кто хочет проигнорировать выборы - всего лишь не хочет нести ответственность за всё происходящее в стране. А ответственность нести надо. Даже за действия тех, за кого ты не голосовал.

До тех пор, пока на выборы допускают партии вроде Яблока, я не считаю инструмент выборов в России исчерпанным. Я буду обвинять тех, кто поленился пойти и проголосовать, а следующие 5 лет будет ныть, как всё в стране плохо. Ибо эти люди палец о палец не хотят ударить, чтобы изменить власть. Они живут своими нелепыми фантазиями о том, как придёт Харви Милк и всех спасёт. Или как всё само рассосётся. Или что они смогут собрать многомиллионную толпу, которую не передавят танками на Красной площади.

Право на многомиллионный протест появляется тогда, когда власть не хочет слушать свой народ. А если народ сначала отказывается пользоваться инструментом плебисцита, а потом устраивает протест - это выглядит по меньшей мере странно. Напоминаю, что 6 мая случилось по итогам выборов, а не потому, что участвовать в них не было смысла вообще.

Многие говорят: выборы - жульничество. Ватники всё равно себе все цифры нарисуют. Задай себе вопрос, либерал: а что сделал ты, чтобы ватник не рисовал цифры в протоколах ТИК? Где были твои наблюдатели, когда ватники своему царю нужные цифры рисовали? А ты на кухне сидел и рассуждал, как хреново живётся в твоей стране? Строил из себя гордеца, не участвующего в подлоге?

Либералы, призывающие игнорировать выборы, хотят построить новую страну, не измазав в дерьме сапогов. Только так не бывает. Даже американских демократов постоянно засекают на якшании с сомнительными личностями, но это не мешает США развиваться как социальному государству.

Что решит и чем поможет слепой протест? Власть испугается и начнёт нас слушаться? Сомнительно.

Надо понимать, что страна и общество начинаются с гражданина. С личного участия в той или иной сфере каждого из нас. Мы хотим, чтобы выборы были честными, но отказываемся наблюдать за порядком в ходе избирательного процесса. Это нормально вообще? Мы хотим, чтобы у власти оказались порядочные люди, но не хотим, чтобы они участвовали в выборах. А как они туда попадут? Через протестный митинг? А как же демократия?

Мы ленимся исправлять плохо работающий инструмент плебисцита и предлагаем вместо него сомнительного свойства протестный митинг, по итогам которого наши лучшие люди отправляются в колонии и навсегда лишаются права быть избранными в органы власти. Это ненормально.

Протестный митинг может иметь место быть только по итогам паршивого плебисцита. Когда мы исчерпали другие способы воздействия на власть.

Если же человек уверен, что цифры на выборах рисуют, то своим игнорированием выборов он всё равно ничего не меняет, ибо он сознательно отказывается контролировать происходящее на избирательном участке и сознательно отдаёт свой голос на отрисовку. Иными словами, поощряет жульничество, делает его более лёгким для мошенников в ТИК. И его "чистая совесть", которую он "не запачкал участием в жульничестве" - не значит ровным счётом ничего и ни на что не влияет.

@темы: политика, мысли, 2016

Дневник Forest1333

главная