• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
18:56 

В Совфеде предложили «заморозить» рубль.

От физического к ментальному и обратно...
Я вот давеча раздавал виртуальные пиздюли украинским чиновникам экономического блока, а вот сегодня отожгли наши родимые сенаторы.

Читать мякотку здесь: www.gazeta.ru/business/news/2017/03/21/n_982420...

Я предлагаю пойти дальше. Надо включить печатный станок и раздать денег всем желающим. Ну а чего? Все будут рады. Ой, перечитал новость, а там же это есть - "принять меры по переходу от политики привязки рублевой эмиссии к золотовалютным резервам к эмиссии, рассчитанной исходя из объективной потребности экономики в денежных средствах". Браво! Сенаторы вспомнили, как они в детстве играли в магазин - нарвал листьев с дерева и расплатился за песчаный куличик.

Особенно мне понравилась мысль про "остановить валютные спекуляции". Ах вы ж гении, боже мой. Неужели вам в курсе экономики, рыночной экономики, нормальной экономики, а не совкового способа ведения ведения хозяйственной деятельности, который даже экономикой назвать язык не поворачивается, не рассказывали, что фиксированный курс мало того, что не останавливает валютные спекуляции, а продуцирует теневой курс со страшной силой? Мы что, решили вернуться в те времена, когда валюту обменивали в тёмную? Кажется, в Венесуэле сделали что-то такое, в итоге их экономика поплыла, а спекуляциями с валютой начали заниматься даже те, кто этим отродясь не занимался.

Ёбаный стыд, как эти люди вообще могут называть себя "комитетом по экономической политике". Они же об экономике имеют представление на уровне детской игры в магазин. Я не задаюсь, так уж и быть, вопросом, как эти люди туда попали. Они попали туда потому, что кое-кто постоянно орёт, что он не будет марать свои белы рученьки об нечестные российские выборы (да, сенаторов не избирают напрямую, но в конечном итоге всё сводится к тому, какую власть, даже на региональном уровне, мы выбираем, чтобы руководить страной).

В который раз убеждаюсь: экономика в России будет в порядке только тогда, когда последний член КПСС покинет Парламент, Правительство, президентское кресло и прочие руководящие органы. Эти старые ностальгирующие по совку пердуны способны только вредить, они отравляют своими решениями экономику и мешают людям жить.

У меня единственная надежда на ЦБ. Я знаю точно, Набиуллина отличный экономист, она была в первых рядах сторонников плавающего курса рубля и независимости Центрального Банка от решений мудаков из других ветвей власти.

И вообще, ЦБ на ютубе выпустил серию роликов, раскрывающих основные экономические понятия для населения. Мне кажется, ЦБ должен также организовать лекторий по экономике для Парламента. Серьёзно. Там налицо проблемы с теорией. Сенат не владеет даже понятийным аппаратом. Это какой-то позор - сидеть в, прости господи, "комитете по экономической политике" и произносить ртом слова про включение печатного станка и фиксацию валютного курса. Где вообще учились эти люди, с какой помойки их подобрали? У них диплом есть?

@темы: 2017, мысли, экономика

21:54 

Мысли. 20 марта 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Знаете, что унизительно?

Унизительно - это когда в беседе со справжним патриотом Украины он тебе говорит, что Россия живёт в говне, ты с ним соглашаешься, ну потому что реально в говне, а он тебе говорит - молодец, мол, дошло до тебя!

Ах ты ж ёбаный ты нахуй. Ты мне, сучечка, комплимент с барского плеча отвесил. Сказал, дескать, кацап ты, краснопаспортный, а вон какой умный, что-то там соображаешь.

Слышать такое в свой адрес от вчерашнего совка, который 4 года назад шуточки про обамку-обезьянку отпускал - это что-то запредельное. Скажу честно, я взорвался на этом месте и посоветовал этому чуваку засунуть своё "молодец" себе в жопу, потому что я не нуждаюсь в оценках вчерашнего совкового отребья, которое сегодня притворяется справжним европейцем и до пизды много о себе мнит.

Вот уже 7 лет подряд я пишу о том, что происходит в нашем постсовковом дурдоме. Украинцы сейчас быстренько пытаются переписать свою историю и сделать вид, что они не отпускали шуточек про обаму-обезьяну и гейропу, что это только мы, убогие кацапы, на такое способны, а они такие все до пизды няшечки. Но я-то всё помню, и буду постоянно подтыкать их этой неудобной правдой. Правдой о том, что все мы были одним и тем же дерьмом, как бы кто ни старался переписать историю своей страны.

Украинцы сделали революцию, но этого недостаточно. Они до сих пор не раскаялись в том, каким совком они были, они до сих пор не чувствуют себя виноватыми в том, что разделяли, а многие продолжают разделять и по сей день, разного рода мракобесные взгляды, унижающие человеческое достоинство. Они тупо свалили на Россию все грехи, а сами будто бы ничего и не делали. Я знаю точно, там до сих пор есть некоторое количество адептов совка и Сталина, там до сих пор есть множество гомофобов и ксенофобов по национальному признаку. В общем, вся та мерзость и шелупонь, которая никогда не приведёт Украину в Европу. Это наши общие грехи, в них надо каяться, их надо исправлять, но кое-кто предпочёл просто переписать учебник истории.

Сказать по правде, я даже не знаю, от чего меня больше тошнит - от крымнаша, или от этого никчёмного "молодец", услышанного сегодня. От обоих прёт такой гадкий душок завышенного самомнения и дрянной совковой горделивости.

В который раз убеждаюсь - нашему постсовку веры нет. Постоянно надо проверять на вшивость. Что до Майдана, что после, что до Болотной, что после. Нельзя впадать в эйфорию, нельзя снижать планку критериев. Ни в коем случае нельзя подменять понятия. Некоторые мои френды попались на эту удочку, подменив собственные либеральные ценности национальными интересами Украины, которые, увы, пока что далеки от идеалов. Мы все родом из совка, надо постоянно это держать в уме и никому из постсоветских государств не делать никаких скидок. Даже не смотря на Майданы. К постмайданным государствам кроме обычных ещё и ряд других критериев должен применяться, потому что они претендуют на то, чтобы стать цивилизованными, а значит, им более нельзя прощать непонимание ценностей свободы, нельзя списывать на "такую культуру" и прочие духовные скрепы откровенное мракобесие и попирание прав человека. Постмайданным государствам нужно в первую очередь выворачивать руки по вопросу соблюдения прав человека, без этого нет свободного демократического государства.

Кстати, насчёт выворачивания рук. МВФ задержал очередной транш Украине. Что ж, как говорят мусульмане, Аллах скор в своих расчётах. МВФ, видимо, тоже. Игрища радикалов с разного рода блокадами не прошли мимо международных экономических институтов. По мне так этим радикалам самое место на войне. Вот там, на Донбассе. Нет, правда, в свободное от войны время им некуда девать свою неуёмную энергию, а мозгами их господь обделил, пусть хоть пользу в защите родины принесут.

Иногда мне хочется свалить куда-нибудь в Австралию. Вот кто-нибудь слышал в последнее время какие-нибудь новости из Австралии? Правильно, никто. Живут там себе люди и живут, и не ебут их проблемы остального мира. Вот и я хочу, чтобы все эти политические новости были где-то подальше от меня.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

22:57 

О том, что сделали сегодня с отделением Сбербанка в Киеве.

От физического к ментальному и обратно...
То есть, вот такое отношение - оно теперь ко всему российскому бизнесу же, да?

Ну вот прикиньте. Я, российский бизнесмен. Приезжаю в Киев, собираюсь открыть свой бизнес. Нанять работников, платить налоги, всё по-честному. Тут приходит ко мне стайка радикалов и говорит: русский? Иди нахуй.

Это всё, что нужно знать об инвестиционном климате в Украине.

Они называют это патриотизмом, но это не патриотизм, это какое-то совково-посконное анальное огораживание от всего, что непонятно, что в примитивной системе мышления является синонимом плохого. Ну это как российские бульдозеры польских гусей давят. Они же польские, гуси-то. Идеологически неправильную еду есть нельзя. На идеологически неправильных рабочих местах тоже работать нельзя, и идеологически неправильные налоги тоже не нужны. Лучше быть нищим, голодным, безработным, с шатающейся банковской системой. Боже мой, это так по-русски, это такая убогая система мысли, что вот прямо Билецкого с Милоновым в супружескую постель класть можно, ибо два сапога пара.

В такие моменты я думаю, что мы всё-таки с одной ментальностью народы. Тупость с обеих сторон границы ровно одного и того же свойства.

@темы: 2017, мысли, украина

16:41 

Снова к вопросу о переплате за бренд.

От физического к ментальному и обратно...
Американский Inc давеча напечатал статью Криса Матущика о Старбаксе, в которой тот посмеялся над дураками, способными тратить по 10 баксов за стакан кофе. Читать в русском переводе можно тут: incrussia.ru/market_rule/makdonalds-vrezal-star...

Ну, собственно, я уже писал об этом.

Посетители Старбакса платят не за кофе. Точнее, не только за кофе. Они платят за отношение, за достоинство, за среду. Кофе сам по себе 10 баксов не стоит, 10 баксов стоит вот это вот всё. То, что для автора статьи оказалось пустым звуком.

Вероятно, Крис никогда не стоял в наших, советско-российских очередях. Он никогда не слышал "куда прёшь без очереди, сука", "вас много, а я одна", "нет, я занимала, нет, вы не занимали, вас здесь не стояло", а также тонны мата, криков, детского плача и насупившихся рож. Поэтому он искренне недоумевает, за что платят хипстеры аж целых 10 баксов. А платят они за то, чтобы не видеть и не слышать всего вот этого вот. За то, чтобы прийти на работу бодрым и в хорошем настроении. За то, чтобы за стойкой ему улыбнулись. За то, чтобы в очереди стояли приятно одетые, ухоженные люди, чтобы никто не ругался, чтобы люди были вежливыми по отношению друг к другу.

Это странно, но уважать друг друга мы умеем только за деньги. Каждый хипстер платит по 10 баксов, чтобы в ответ на уважение получить уважение. Потому что бесплатно он по своему опыту получает только хамство. Потому что там, где бесплатно, обязательно пролезет какое-нибудь чмо, которое будет устраивать скандалы, вонять и раздражать всех вокруг. Деньги - это способ оградить себя от быдла.

10 баксов за кофе - это та цена, чтобы утром тебя никто не бесил и на работу ты приехал в хорошем расположении духа. 30 фунтов за нижнее бельё - это цена стояка твоего парня. Конечно, можно вообще набадяжить дешёвого кофе в термосе и купить трусы за 1 фунт. И кофе останется кофе с тем же бодрящим эффектом, и у парня твоего на тебя всё равно встанет, потому что ты это всё равно ты. Многие так живут. Но тот, кто действительно счастлив, окружая себя дешёвыми вещами, не пишет статей в журналы о том, какие дураки те, кто платит бешеные деньги за ерунду. Он просто счастлив. А кто не счастлив среди дешёвки, но не в состоянии тратить 10 баксов на кофе, начинает искать отговорки, почему кофе за 10 баксов глупость. Что же касается автора статьи, который, судя по всему, мог бы тратить на кофе 10 баксов, но не хочет, то я всё-таки советую ему приехать в Россию, постоять в наших очередях, послушать, что говорят люди и почувствовать отношение, в местах, где кофе стоит не 10 баксов. Может быть тогда он поймёт, почему хипстеры платят такие деньги. Потому что дело совсем не в кофе.

@темы: 2017, деньги, мысли, общество

14:45 

Занимательный факт о дискриминации женщин в прошлом веке.

От физического к ментальному и обратно...
Оказывается, в 70-х годах прошлого века в США женщины не имели права просто так получить кредитную карточку в банке. Кредитные карты без поручительства выдавались только мужчинам, а женщины были обязаны иметь поручителя-мужчину. И только в 1974 году американский Сенат решил уравнять права женщин и мужчин по этому вопросу.

Мне вот кажется, этот запрет входил в некоторое противоречие с гендерным шаблоном, приписываемым в то время (да и сейчас, в общем-то) женщине, который отводит ей роль домохозяйки. Ну то есть с практической точки зрения не очень-то удобно каждый раз клянчить у мужа деньги на покупку продуктов и хозяйственных товаров. Но с другой стороны, другой гендерный шаблон утверждал, что женщины склонны к транжирству и много денег им доверять нельзя.

Интересно, чем в 1974 году вдохновился Сенат. Посмотрели, сколько мужики денег просаживают в казино и решили, что люди обоих полов в равной степени склонны к транжирству либо бережливости? Решили упростить женщинам следование гендерному шаблону домохозяйки? Или просто включили голову и наконец поняли, что женщины не обезьяны и способны в той же степени ответственно относиться к кредитным средствам банка, что и мужчины?

@темы: общество, мысли, деньги, 2017

18:16 

Про Сбербанк и Украину.

От физического к ментальному и обратно...
Я бы не стал писать пост по этой теме, если бы не феерическая тупость, лавиной расползающаяся по интернету, на предмет того, как работают международные банки и чьим законодательством регулируются. Тупость, в первую очередь, как это ни прискорбно, генерируемая украинской стороной.

Итак, весь сыр-бор начался с новости о том, что Путин подписал указ о признании паспортов ДНР и ЛНР, и в этом указе сказано, что граждане Украины, эти паспорта имеющие, ко всему прочему, могут пользоваться услугами российских банков.

В свою очередь Сбербанк в этом месяце заявил, что он готов принимать эти паспорта и обслуживать граждан Украины по этим так называемым документам. Это предсказуемо вызвало истерику среди украинского чиновничества и отдельных граждан. Истерику и ряд странных фантазий, имеющих опосредованное отношение к реальному положению вещей.

Самое первое, что мне хочется разъяснить, это тот факт, что Сбербанк в России и Украине - это два разных юридических лица. Я подчёркиваю, это два разных юридических лица. Второе, несомненно, аффилировано с первым, но всё-таки друг от друга они отделены.

Сбербанк, работающий в Украине, подчиняется НБУ. Не ЦБ РФ, а НБУ. Сбербанк, работающий в России, подчиняется ЦБ. Оба банка работают в соответствии с законодательством своей страны. Украинская дочка работает в соответствии с законодательством Украины. Внимание, украинская дочка НЕ ПРИНИМАЕТ паспорта ДНР и ЛНР не смотря ни на какие указы Путина, потому что украинский дочерний банк Сбербанка целиком и полностью находится в юрисдикции Украины. НБУ в своё время сказал украинскому дочернему банку Сбербанка уйти из Крыма, и он ушёл. Сказано было свернуть деятельность на территориях ДНР и ЛНР, и он свернул. И документы этих бандитов он принимать не будет. Потому что украинское законодательство это делать запрещает.

Что касается материнского банка Сбербанка в России. Да, он начал принимать паспорта ДНР и ЛНР. Нет, он не откроет свои филиалы в Донецке и Луганске ни за что и никогда, потому что это не территория России. Там должен работать украинский дочерний банк Сбербанка, а не материнский. Но он не работает в соответствии с указом НБУ. Иными словами, чтобы пользоваться услугами материнского банка, граждане Украины с паспортами ДНР и ЛНР должны ехать в Россию, и кроме этих паспортов иметь с собой также иммиграционные карты. Без них никакие иностранные граждане, даже если бы они пришли с украинскими паспортами, в российских банках не обслуживаются.

Ещё один момент. Тут Аваков поднял визг на тему того, что Сбербанк, начав принимать документы ДНР и ЛНР, таким образом якобы спонсирует террористическую деятельность. На самом деле я считаю это полным бредом. Во-первых потому, что деньги на террористическую деятельность приходят от конкретных людей, а не от банков как таковых. Во-вторых, насколько мне известно, платёжные системы оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей не соединены с платёжной системой Банка России и системой SWIFT. За счёт неконтролируемой границы люди могут ездить в ближайшие российские города, открывать там счета в Сбербанке по паспортам ДНР/ЛНР и там же снимать какие-то деньги.

Отдельно хочу отметить - материнский банк Сбербанка не выдаёт кредиты иностранным гражданам! Иностранные граждане имеют право только открывать счета, дебетовые карты и совершать переводы. Кредитные продукты и операции Сбербанка им недоступны.

И вот ещё про этот перл:

"("Сбербанк", - ред.) по моему мнению, уже после указаний Путина принял решение о признании "документов" ДНР/ЛНР, и таким образом этот банк финансирует, по сути, боевиков, зарабатывает деньги в Украине, и эти доходы инвестирует в сепаратистские "республики", - заявил Аваков.

Объясните дураку значение слова "инвестировать" для начала. А то в экономике он полный ноль, судя по всему, зато мнение уже имеет. И миллионы других дураков его слушают и ретранслируют. Ну или я что-то пропустил и ДНР/ЛНР начали выпускать собственные гособлигации, хаха. Евробонды, блять.

Теперь что касается претензий НБУ к сбербанковской дочке. Понятное дело, что у НБУ есть желание надавить на материнский банк через давление на дочерний. Насколько это давление разумно с экономической точки зрения - вопрос спорный. По состоянию на второй квартал 2016 года дочерний банк Сбербанка занимал в Украине 4 место по величине активов - 56,3 млрд гривен. При этом дочерний банк целиком и полностью следует украинскому законодательству. И когда в НБУ говорят, что было бы неплохо, если бы он ушёл из Украины, мне это кажется сомнительным предложением. Оно экономически не обосновано. Дочерний банк Сбербанка является по сути системообразующим в Украине. Одним из. Там ещё Приват и Ощад. Сказ "забери свои игрушки и не писай в мой горшок" обойдётся дорого.

Вообще, все эти попытки выдавить дочку Сбербанка из Украины мне очень сильно напоминают давку польский гусей и яблок гусеницами российских бульдозеров. Тупое дурошлёпство неграмотных политиков ради самопиара в угоду текущей политической конъюнктуре. Ну вот воюет Украина с Россией, так надо чтоб на полную катушку, назло Путину подорвать свою банковскую систему. А Путину похуй, будет работать в Украине Сбербанк или нет. Не похуй Сбербанку, но у него ещё 9 дочерних банков в разных странах Европы, и эти страны вряд ли пустятся в подобное украинскому дурошлёпство и начнут выгонять Сбербанк из своих юрисдикций, так что Сбербанк как-нибудь переживёт уход из Украины.

Вот не люблю я, когда экономика, в какой бы то ни было стране, становится заложницей политики. Потому что такие ситуации очень сильно бьют по людям. Что контрсанкции бьют в первую очередь по россиянам, что уход дочки Сбербанка ударит по украинской банковской системе и украинским гражданам. Материнский банк Сбербанка, так, между прочим, влил в свою украинскую дочку приличные деньги, почти 5 млрд гривен. И это в те времена, когда Украина находится в преддефолтном состоянии. (А оно преддефолтное, потому что требование списать 20% долга означает именно это - невозможность оплачивать долги в полной мере.)

Резюмируя, хочу сказать, что считаю уход дочки Сбербанка из Украины плохой идеей. Претензий к деятельности дочернего банка Сбербанка в Украине у НБУ нет, зато есть желание надавить на материнский банк. Политический интерес преобладает над здравым смыслом и экономическим интересом. Мне казалось, Украина уже прошла тот этап, когда граждане тешили своё самолюбие героизмом низкого уровня жизни, как я это называю. Но нет, очевидно, украинское чиновничество, копируя нашего Дмитрия Анатольевича, тоже готово сказать своему народу "денег нет, но вы держитесь", "мы вот похерим четвёртый по величине банк в стране, но вы потерпите уж как-нибудь". Будет грустно, если Сбербанк всё-таки уйдёт из Украины. Нехорошо это.

@темы: 2017, мысли, украина, экономика

16:59 

О свободном и несвободном государстве.

От физического к ментальному и обратно...
К этому посту: zabavakrasava.livejournal.com/1138315.html

Когда я читаю такие посты, я очень сильно злюсь. Но не потому, что автор говорит какие-то непонятные мне вещи о свободе, о которой я, якобы, не ведаю. Я прекрасно понимаю, о чём речь. Злость меня одолевает по другой причине.

Начну с того, что Украина до конца 2013 года была таким же говном, как и Россия в вопросе свободы прав человека. Абсолютно тем же, если не хуже. Я напомню вам, как украинская гопота пиздила Шеремета. Я напомню вам, как ВР пыталась пропихнуть закон о пропаганде гомосексуализма. Я напомню вам, как вся Украина ржала над болотниками, обзывая их либерастами и смаковала их посадки наравне с российской ватой. А ещё была точно такая же "гейропа" и ненависть к США. Была-была.

А теперь Украина делает вид, что они такие до пизды все няшечки и им с нами, убогими, не о чем разговаривать. Они, видите ли, узрели ценности свободы. И гейропа теперь не гейропа, и флаги ЕС только что на общественные туалеты в Киеве не повесили, и Обамка теперь не обезьянка, а лучший друг и партнёр.

Не надо мне тут залечивать, будто на Майдане за несколько месяцев прозрели 40 миллионов человек. Да ни за что я в это не поверю. Чувство собственного достоинства - не та вещь, которая воспитывается революцией. Чувство собственного достоинства должно взращиваться в человеке с самого раннего детства, причём такими родителями, которые сами должны им обладать. А их в Украине отнюдь не больше, чем в России, ровно потому что все мы родом из совка.

Меня вообще поражает, насколько Янукович оказался слабее Путина. Нет, правда. Я вот смотрел на Майдан и думал, когда же Янукович пригонит туда танки и устроит кровавую баню. Но её не случилось! И мне это кажется удивительным. Человек просто взял и слинял. Я просто думаю, что бы на его месте сделал Путин. Какая, к чёрту, Небесная Сотня, там бы Майдан утонул в крови. Снайперы стреляли бы не с каких-то там крыш домов, а прямо в лоб, и не тогда, когда уже миллион человек на площади собрался, а ещё на стадии тысячи человек. Янукович не сделал нихренашеньки. Он просто собрал шмотки и уехал, оставив после Майдана минимум жертв. Это было, конечно, нечто.

Я, вообще говоря, не удивлён, что Голландия так долго кочевряжилась с украинским безвизом. Для голландцев что русские, что украинцы - они, как говорят в нынешней Украине о русских, в сортах говна не разбираются. Им слабо верится, что после Майдана 40 миллионов человек разом превратились из совковой ваты в интеллигентных европейцев. Скажу честно, я тоже не особенно в это верю. Дай бог, чтобы я ошибался.

А диалог с Россией Украине вести всё равно рано или поздно придётся. Потому что соседи всегда друг с другом разговаривают, потому что соседи, даже если злятся и обижаются друг на друга. Так мир устроен.

Теперь немного о том, почему Майдан не случается в России.

Ну, отчасти я уже выше сказал, что сделал бы Путин. Янукович просто безобидная няшечка по сравнению с ним. Во-вторых, были у нас в стране герои, которые что-то там пытались противопоставить режиму. В 100% случаев это плохо заканчивалось - посадки, пытки, смерть. И ноль изменений. А ещё убийство оппозиционеров прямо под стенами Кремля без всякого стеснения. Убийство журналистов. И бесконечные уголовные дела за каждый чих против власти.

Я просто хочу, чтобы украинцы понимали, что их революция - это не только заслуга народа, но и мягкотелость и глупость украинской власти. Хотя, конечно, признавать последние означает сильно ударить по самолюбию народа. Ведь хочется верить, что перемогли не самостоятельно слинявшего президента, а жуткого диктатора. А Янукович на жуткого диктатора как-то совсем не тянет, нет. Не чета Путину во всяком случае.

Я, конечно, из русских тоже няшек не делаю. И всяких там крымнашей не отрицаю. Крымнашей кстати, достаточно легко будет впоследствии перепрограммировать. Они очень легко поддаются влиянию. И дело вообще не в них. В России есть здравомыслящие люди независимо от того, верят в это украинцы или нет. Их не очень много, но они есть. Но у них сейчас кризис. Потому что посадки, пытки, смерти и убийства. Потому что Борю Немцова грохнули под стенами Кремля. А если Борю Немцова можно просто вот так, не церемонясь, значит, и других можно. Вот так просто, пулей в спину, вечером, не стесняясь. Всех неугодных можно. И сочувствующих неугодным. Тюрьм в России хватает. Да что там тюрьмы, вывезти в подмосковный лес, голову отрезать, закопать и никто никогда не найдёт виновного и искать не будет, потому что ясно чей заказ.

Я не знаю, было ли такое состояние души у украинцев перед Майданом. Было ли понимание, что режим готов пролить тонны крови не ограничивая себя в жестокости. Наверное, всё-таки, не было. Была нищета, усталость от бедности, надоела коррупция и ещё не знаю что. Самое громкое, что было - это посадка Тимошенко. Ну так, на моей памяти. Но на Майдан-то не за ради Юлии Владимировны вышли, конечно. Хотя её освобождение и пришлось к слову и логике Майдана.

Возвращаясь к изначальной теме моего поста. Я у многих украинцев, не у всех, к счастью, стал замечать непомерно растущую корону. Прям настолько у них самолюбие взлетело, что просто пиздец. Будто мы тут в России все сплошь недостойная чернь, а они, из грязи в князи, высший свет. Ну, я-то человек не гордый, я просто знаю, что когда их ноженьки коснутся европейского социального пространства, им корону-то эту быстро поотшибут. Я такого горделивого превосходства даже со стороны европейцев и американцев по отношению к русским не видел, хотя им, в отличие от украинцев, есть чем похвастаться по вопросу свободы. Знают ли что-то о свободе украинцы - вопрос по-прежнему спорный. Лучше всего за ним наблюдать, когда речь заходит о чём-то кроме высоких зарплат, пенсий и прочих полных холодильников. Например, когда речь заходит об однополых браках. Или правах трансгендеров. Или ювенальной юстиции. Или сексуальном воспитании в школах. Прямо мне очень интересно, настолько ли свободны украинцы, насколько высока их корона сейчас? Готовы ли они свою свободу показать на деле? Или стояние на Майдане было исключительно стоянием за полный холодильник? За полный холодильник и ватники постоят. За права геев слабо? Ну хотя бы тысяч 50 человек собрать, ладно уж. И, да, чтобы ПС при этом сидел тихо и не позорил свободное государство. Как оно? Выдержит ли такое испытание свободное государство Украина? Или всё-таки духовные скрепушки возьмут верх? Очень интересно.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

01:06 

О недопустимом влиянии и о том, что действительно важно.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в ЖЖ беседовал с одним юзером из Украины. Затронули тему: справедлив ли принцип "в сортах дерьма не разбираюсь" и стоит ли его применять по отношению ко всем россиянам.

И я вот о чём подумал.

Когда Путин стал президентом последний раз, он, как и всякий президент, получил некоторое.. мм.. влияние. В стране и мире. У каждого президента есть набор разных влияний. На определённые процессы. Но есть вещи, влиять на которые не смеет ни один в мире президент.

Среди таких вещей - наш личный набор критериев, по которым мы оцениваем окружающих. У каждого из нас есть набор таких критериев, каждый из нас выделяет в людях какие-то качества. Мы заводим себе друзей и вступаем в брак в соответствии со своими представлениями о том, как должен выглядеть друг и партнёр.

Так вот президент России Путин в 2014 году получил влияние именно на это. Хотя никто ему этого влияния не давал. Нету такого права у президента - решать, по какому принципу нам, обычным людям, заводить друзей. Но так получилось, что теперь он это влияние имеет. Хотя в том, что он его получил, есть и прямая наша вина. Мы позволили.

Мы позволили ему ставить перед нами новый нравственный выбор под названием "Скажи мне, чей Крым, и я тебе скажу, кто ты".

Этой мерзкой дряни мы позволили разрушать всё, что созидали всю свою сознательную жизнь. Мы стали подвергать унизительным проверкам на крымскую вшивость людей, с которыми съели не один пуд соли. Мы стали вешать ярлыки - быстро и часто. Особенно меня настораживает быстрота суждений людей друг о друге и колоссальная скорость выводов.

Частым явлением стало туннельное мышление. Мы вдруг сделали крымский вопрос невероятно важным, неотъемлемым, обязательным при оценке личности. Самым главным, фактически.

А как же всё остальное? Куда делось всё остальное? Ну, те критерии, по которым раньше оценивали?

Ответьте мне, почему в мою жизнь явился какой-то говнюк и посягнул на самое важное, что у меня есть - мои критерии оценки личности, и теперь я вынужден из-за него при каждом новом знакомстве выставлять крымский фильтр? Почему из-за него я должен просеивать свой круг друзей и.. делать какие-то унизительные проверки и.. ну это же просто оскорбительно, разве нет? Оскорбительно не доверять человеку, с которым вместе больше десяти лет, и огонь, и воду, и пуд соли, ну ты понимаешь.

Я очень зол на Путина. У меня есть множество поводов для ненависти к нему, и вот этот - ещё один. Он своими поступками перевернул к чёртовой матери нашу систему критериев, подменив то, что действительно важно, на какую-то несусветную хуету. Да кому вообще, нахуй, нужен этот Крым?

Мои любимые, дорогие друзья - вот что для меня самое важное. Которые вытирали мне сопли, когда мне было хуёво. Которые принимают меня с моим дурацким характером, манерой орать и жестикулировать как ветряная мельница, с моим бесконечным фанатизмом по Поттеру, Литвиновой, Земфире и Smash, с моими эпилептическими припадками, походами за пельменями в Ленту в час ночи, цитатами из Devil wears Prada к месту и не к месту, хикканством и вообще... Кто-то из них голосует за Путина, кто-то нет. Но мне похуй. Потому что я не позволяю Путину влиять на то, на что он влиять права не имеет.

Этого же хочу пожелать и вам. Не позволяйте временному человеку из власти оказывать на вас такое влияние. Путин уйдёт рано или поздно и войны кончатся. Вычеркнуть из своей жизни классных людей очень просто, вернуть их пиздец как сложно. Путин того не стоит. И Крым этот ебаный того не стоит вот ни разу.

Помните об истинных критериях. Помните о том, что действительно делает человека человеком. Помните о том, что вам действительно нравится в людях - и это нихуя не графа в бюллетене, это что-то большее должно быть. Общие шутки, нажитые годами, любовь к пицце по ночам, я не знаю, любимые фильмы, цитаты, места, книжки. Вспомните всё, что вас с друзьями роднит. Потому что именно это важно. Именно это действительно имеет значение.

@темы: 2017, мысли, общество

14:47 

Мысли о праздниках. 23 февраля 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Я не люблю гендерно окрашенные праздники. Во-первых, потому что гендеров не два, а несколько больше, но празднуют почему-то только два. А если речь идёт о наличии половых органов, то я не понимаю, зачем устраивать в честь них праздник, потому что никто ведь не устраивает праздник для сердца или для почек или для печени. Хотя нет, праздник для печени у нас Новый год, бгг. А вот праздник для мозга многим точно не помешал бы.

Во-вторых, мне не нравится, что праздник "день защитников отечества" сделали мужским. Я вот сегодня просматривал ленту соцсетей, а у меня там подписки на страницы разных компаний, чьими услугами я пользуюсь - МТС, Сбербанк, Яндекс, Почта России, ПФР, Райффайзенбанк, Microsoft, Озон, ну и всякие такие. Так вот защитниц отечества изволил поздравить только Яндекс, избавив сей праздник от гендерной окраски.

Ну и раз уж речь зашла о праздниках, то ведь сейчас идёт неделя Масленицы. И лично мне она нравится куда больше, чем вся эта глупая военщина. Вообще, хитрожопые христиане как всегда выпендрились и присвоили этот праздник себе, хотя он вот ни разу не христианский, а очень даже языческий. И праздновался на Руси ещё до прихода сюда христианства. Для христиан сейчас идёт сыропустная неделя - это ещё не великий пост, но есть мясо уже нельзя. И вот кстати, кто-нибудь уже пёк блины на этой неделе? Мы вот пекли, мне очень нравятся блины с творогом, например.

И ещё мне кажется, у нас такие погоды нынче стоят, что весна и правда начнётся аккурат на следующей неделе.

@темы: 2017, мысли

20:17 

Про синих китов.

От физического к ментальному и обратно...
Вопли ебанутых мамаш задрали. Поэтому выскажусь. *читать этот пост голосом доктора Кокса из сериала "Клиника"*

Если вы, ебанутые мамаши, настолько, нет, не так, НАСТОЛЬКО не способны выстраивать доверительные отношения с ребёнком, что он считает самоубийство не хуетой, а способом "освободиться", поздравляю - вы хуёвые матери.

Суки, и даже не смейте мне тыкать "вотбудутутебясвоидети". Я сейчас сделаю милость и оставлю в стороне ту нравственную девиацию нашего высокодуховного общества, которая не позволяет мне иметь детей в нашей чудесной богоспасаемой стране. Вместо этого я поделюсь опытом из собственного детства, потому что ваш опыт из вашего собственного детства, очевидно, после родов безвозвратно улетучивается.

Так вот. В моей печальной юности у меня было две попытки суицида.

Первая из них случилась в десятом классе, когда я получил тройку на контрольной по математике чисто из-за невнимательности моей математички. Когда я ткнул носом в её же ошибку, эта тварь посмотрела на меня как на поганого таракана и сказала, чтобы я не считал себя умнее её. Это стало последней каплей в череде остальных моих горестей, которые сабжем данного поста не являются. Что же касается оценки, то, если кто-то возжелает обратиться к опыту моей семьи, то я скажу, что по нашим семейным понятиям означает тройка. Она означает, что ты чмо, чьего мнения можно не спрашивать до тех пор, пока ты не начнёшь получать пятёрки как и положено. У тебя не спросят ни "как дела", ни "что ты хочешь на ужин", ни "как вообще дела"; последний вопрос подразумевает, очевидно, нечто более глубокое чем просто "как дела". Справедливости ради, стоит сказать, что вопрос "как вообще дела" задавался в нашей семье исключительно редко. За 10 лет учёбы в школе я вряд ли насчитаю больше пяти раз.

Вторая попытка случилась позже, когда я однажды вечером пришёл домой из школы, и обнаружил, что мать снова пьяна, хотя накануне мы с ней обсуждали, что её пьянство уже всех задрало. Мало того, что она была пьяна, она начала говорить со мной таким тоном, будто это я, отличник, олимпиадник и далее по списку всех вот этих вот школьных почестей, в семье последняя тварь, которая тянет из всей семьи жилы и нихрена не делает. Будто это я целыми днями с пацанами за гаражами бухаю, курю и далее по списку.

Что объединяет оба этих случая? Я вам скажу что. Тотальное отсутствие доверия в семье. Невыстроенные отношения, когда какие-то совершенно левые люди готовы тебя выслушать, а родная мать - нет. Если ваш ребёнок готов поиграть в игру, в которой ваша роль - быть злобным монстром для своего ребёнка, значит, вы реально что-то просрали в его воспитании.

Я остался жив только потому, что в моей жизни всё-таки нашлись люди, которые меня выслушали и вытирали мои мужские слёзы и сопли не приговаривая сексистской хуетой "мужики не плачут". Эти люди делали то, чего не делала моя мать - слушали меня и были мне друзьями. С этими людьми я видел, насколько прекрасна жизнь. От этих людей я узнал, что умереть, в общем-то, всегда успеем, а здесь и сейчас мы сами определяем свою реальность и способны сделать её счастливой. На эти темы со мной говорила не мать, а другие люди. И слава богу, что такие люди нашлись, иначе бы я точно с собой что-нибудь сделал, и без всяких там контактовских пабликов про китов.

Серьёзно. Я вот что сказать имею. Если вашим детям хуёво, а вы с ними выстроили такие отношения, когда они вас считают за врага - они начнут делать глупости хоть с соцсетями, хоть без них. Вы, взрослые, вечно ходите задрав нос, какие вы все охуеть важные до пизды со своей работой, нет, не так - РАБОТОЙ, которая отбирает у вас до пизды времени, и дети просто ОБЯЗАНЫ это понимать. Ваши дети начинают чувствовать, что работа - это такой ещё один член семьи, которого любят явно больше, чем их. Потому что на работу вы подрываетесь каждый день по будильнику, а поговорить со своим ребёнком вас силой не затянешь. Вместо разговоров вы визжите как недорезанные свиньи и поднимаете ор в своих бложиках на предмет стоит ли выключить ребёнку интернет.

Да ёб вашу мать, вы вместо часов проведённых в соцсети лучше идите к своим детям и поговорите с ними, ёшкин хрен, спросите, что их беспокоит на данный момент больше всего.

И говорить надо начинать не тогда, когда вы уже спалили их за сигаретой, банкой пива или положительным тестом на беременность. Говорить надо с самого раннего детства, с самого детского сада. Когда вы каждый день забирая ребёнка из садика спрашиваете "что сегодня давали на обед", вы даёте ребёнку самое важное - внимание, и сообщаете ему - мне на тебя не наплевать. И ребёнок это чувствует. Что же вы делаете такого, что в школьные годы это его мировоззрение, что мама - это друг и помощник, переворачивается с ног на голову? Как вы умудряетесь до такого довести, что человеку проще сдохнуть, чем жить с вами в одной квартире? Снимите свою грёбанную корону охуенного родителя и задайте себе этот вопрос. И если найдёте на него честный, очевидно, весьма болезненный для собственного самолюбия, ответ - есть шанс, что вы в состоянии всё исправить.

У меня всё.

@темы: 2017, мысли

18:33 

Вечный спор: переплачивать ли за бренд.

От физического к ментальному и обратно...
Я так подозреваю, в моём блоге назревает дискуссия о том, рационально ли переплачивать за бренд. Я уже поднимал эту тему некоторое время назад, может, кто-то помнит. Но я хочу вернуться к ней и проговорить ещё раз, что думаю по этому поводу.

Переплачивать за бренд иногда бывает нерационально. Иногда, потому что всё зависит от доли ручного труда в производстве вещей, и при производстве брендовых вещей доля оного выше. Именно поэтому дорогие пиджаки сидят как влитые, а дешёвые имеют короткий рукав и болтаются ниже жопы. Но иногда разницы в смысле качества между брендовой и небрендовой вещью действительно не видно, зато есть разница в цене. И тут встаёт вопрос - рационально ли переплачивать.

Конечно, есть масса людей, которые говорят: ой, вы знаете, переплата за бренд - это такая фигня, это только лохи за брендами гоняются. Такая точка зрения основана в первую очередь на том, что эти люди рассматривают одежду исключительно с утилитарной точки зрения, откидывая всё остальное.

Между тем, бренд - это не просто ярлык на одежде. И не просто фабрика-изготовитель. Бренд - это целая культура. Когда человек носит вещи определённого бренда, он делает заявление в мир - who he is. Носить бренд означает принадлежать к той или иной культуре, ощущать себя частью той или иной культуры и истории. Надо понимать, что у каждого бренда есть своя философия, своя идея. У каждого бренда есть своя целевая аудитория: это люди определённых взглядов, образа жизни. Кроме утилитарной в одежде есть ещё и другие функции, и одна из них - невербальный способ рассказать миру о себе. И это не пустые слова. Если мы видим гопника в спортивном костюме - мы понимаем, что имеем дело с человеком, у которого на первом месте физическая сила. Если мы видим девушку в ярком платье - мы понимаем, что она смелая в своих решениях и не боится рисковать. Если мы видим человека в серой невзрачной одежде - мы понимаем, что человек не хочет привлекать к себе лишнее внимание. Одежда - это целый невербальный язык. А наличие у человека вкуса в одежде означает владение этим языком. И даже небрендовая одежда может рассказать о человеке многое. Брендовая может рассказать ещё больше. Потому что за каждым брендом стоит история, философия и ценности. И если ты надеваешь на себя бренд, ты говоришь миру - да, я разделяю эти ценности, они - часть меня.

Так вот разница между небрендовой и брендовой одеждой состоит в том, что первая способна рассказать окружающим о твоём характере, а вторая способна рассказать о твоих взглядах и убеждениях. Брендовая одежда невербальным способом позволяет глубже показать, кто ты есть. И именно за это иногда приходится доплачивать. Чтобы одежда говорила больше.

А дальше каждый решает сам, в какой степени он готов быть открытым миру - привлекать или не привлекать внимание, раскрывать те или иные черты характера и убеждения или нет.

@темы: 2017, fashion, мысли

02:01 

В чём смысл жизни.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в ру-психологе автор одного из постов задавалась вопросом, как себе и работодателю ответить на вопрос о целях на перспективу. Ну и я там ответил что-то вроде что работодатель в ответ ждёт лишь слов о том, как ты его своими навыками озолотишь, желательно за минимальную зарплату, и более ничего. А вот если подобный вопрос ты задаёшь сам себе, то, вообще говоря, самого себя об этом лучше не спрашивать.

Нет, правда. Человек идёт по жизни от одних целей к другим и в целях этих в абсолютном большинстве случаев нет ничего сверхъестественного. Купить жильё, выучить иностранный язык, получить чёрный пояс по карате, закончить университет, похудеть на 10 килограммов. Все эти тупые абстракции "оставить след в истории", "совершить великое открытие", "спасти всех сирот Сомали" - хрень собачья. Человек много делает тогда, когда ставит перед собой конкретные сиюминутные задачи, или не очень сиюминутные, но всё равно максимально конкретные, поддающиеся реальному измерению. Заработать 1 миллион рублей, написать 20 статей в научные журналы, вылечить 10 детей. После первого миллиона можно начать зарабатывать второй, после 20 написанных статей можно сесть писать двадцать первую, взять на лечение ещё десяток сомалийских детишек.

Вопросом "в чём смысл жизни" задаваться не стоит вовсе. Это тупой вопрос. И ответ на него простой: смысла в жизни нет. Родились, пожили, умерли. Всё. Нету никакого, блять, "высшего предназначения" и "цели всей жизни". Есть куча повседневных дел, которыми мы живём. Их и надо делать. А то когда начинаешь определять своё "высшее предназначение", в итоге чаще всего попадаешь впросак, потому что дело, которым ты планировал заниматься всю жизнь, начинает заёбывать тебя уже через пару лет. Не задавайтесь этим вопросом, друзья. Глупый он. От нехрен делать заданный.

@темы: 2017, мысли

17:58 

Грустные мысли. 28 января 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня так получилось, что мне в уши попал кусочек программы Время на Первом канале. Просто мама попросила настроить компьютер, а бабушка как раз смотрела телевизор. Ну и вот там, значит, в начале выпуска перечисляют главные новости, и одна из новостей была о том, что на южном берегу Крыма снег выпал, там, мол, это, говорят, редкость. И мне что-то так грустно стало.

Нет, правда. Всю агрессию и ненависть, которая у меня была в связи с аннексией Крыма, я уже выплеснул. Почти три года прошло ведь. В сухом остатке у меня осталось понимание, что то, что было сделано, было незаконно и что этот регион теперь повис балластом на российской казне и тянет оттуда больше рамзановского паханата. Ещё я думаю о том, что это надолго и что этот регион встал в один ряд с Абхазией - никем не признанный кусок говна, болтающийся в Чёрном море. И что от него одни проблемы. И что мне бы очень хотелось, чтобы крымчане ясно понимали и чувствовали себя за это виноватыми - за то, что они балласт и источник бесконечных проблем. И я хочу, чтобы они понимали, что путичка рано или поздно либо уйдёт, либо сдохнет и защитить их больше будет некому. Это понимание должно висеть над Крымом дамокловым мечом.

Но в целом мне грустно, да. Злиться я устал. Потому что никто не может злиться три года к ряду. Это слишком деструктивная эмоция, чтобы испытывать её слишком долго.

Ещё я часто вспоминаю двух своих знакомых, которые уехали из России в Чехию ещё тогда, когда приняли закон о пропаганде сами знаете чего. Мне вот интересно, с каким ощущением они живут сейчас в Праге? Я бы себя чувствовал примерно как Малфой и Поттер на одной метле, вылетающие из горящей Выручай-комнаты. Закон о пропаганде оказался малосущественными цветочками, не правда ли? Ягодки оказались такими, какие 5 лет назад и в дурном сне не приснились бы...

Охх.. Ладно, не хочу больше об этом.

@темы: общество, мысли, 2017

18:09 

Кое-что о природе совка.

От физического к ментальному и обратно...
Я давно хотел написать этот пост, но к делу, так сказать, меня подстегнули дискуссии в паре других блогов.

Я уже много лет думаю о том, как в мире появляются свободные люди. Люди, которым не надо объяснять, что такое защита своих прав и чувство собственного достоинства, у них эта чуйка просто есть внутри как какой-то отдельный орган, который в нужный момент срабатывает. Я часто задаю себе в вопрос, как в абсолютно совковых семьях появляются либералы. Каким образом совок может существовать в среде ЛГБТ (а он там есть). Почему совок, оказываясь и долгое время прожив среди либералов, продолжает оставаться совком. Пытаясь ответить на эти вопросы я прихожу к выводу, что появление либералов среди совков - это, в общем, какой-то случайный процесс. И если человек гей, нельзя автоматом приписывать ему какой-то набор качеств и взглядов.

Мы недавно говорили на эту тему с Хетти, о том, что в США есть более консервативные штаты или отдельные части штатов и о том, что понятие "консерватор" в США подразумевает некий стандартный набор взглядов, и что понятие "консервативный штат" имеет смысл, потому что в США это работает и это доказано многолетней практикой электоральных предпочтений.

Проблемы начинаются тогда, когда американские чиновники, находящиеся в международных организациях типа Совбеза ООН, начинают подобное мышление экстраполировать на остальную планету. "В Израиле живут евреи, в их истории был холокост, поэтому им не надо рассказывать, что такое достоинство", "в Крыму живут крымские татары, после аннексии они в очередной раз подверглись гонениям со своей земли, поэтому все крымчане автоматом вроде как подневольные страдальцы", "если на людей надавить экономическими санкциями, это ударит по их чувству собственного достоинства и они начнут выкручивать руки своему правительству". Это, в общем, такая манера развешивания ярлыков на основании территориального нахождения или склада ума, который должен бы был сформироваться под воздействием тех или иных исторических событий. Но, опять же, такая схема работает только в США. Нигде больше это не работает. В России это не работает совершенно определённо. В Крыму это не работает совершенно определённо. Про Израиль не могу сказать точно, но там тоже не всё так однозначно, как бы хотелось американским чиновникам.

Госпожа Пауэр в своих речах совершенно не учитывает несколько фактов. В Крыму кроме татар живёт ещё прорва людей, готовых годами сидеть под санкциями и жрать жмых как в послевоенные годы за территориальную целостность с Россией. Американцам и в голову не приходит, что нищета в тех или иных проявлениях может приносить людям кайф, что они себя героями чувствуют от этих самых санкций, что очень долгое время после войны русские люди жили с мыслями о том, что война кончилась и вот что-то как-то деды-то все перемёрли, и героизьму, так сказать, в жизни не хватает, потому что всё спокойно и никто ни с кем не воюет. А вот тут на тебе - санкции. Появилась уникальная возможность ни с кем не воевать, и стать героем не отрывая жопу от дивана. Чудесно. Это прям подарок. У русских людей снова появилось это полузабытое ощущение сладостной холодной войны с западом, когда ты весь такой из себя борец с империализмом. Только делать нихуя не надо при этом. Дешёвый и безопасный способ почувствовать себя героем, прям как дед.

Это довольно извращённая для нормального человека логика, но в России она работает на сто процентов. И вот, кстати, мне в этом смысле нравится господин Макфол. Этот человек много лет прожил в России, он вот это всё чувствует. Он даже умеет по-русски шутить. Русские его иногда даже боятся, потому что он, в отличие от других западных чиновников, в России не выглядит ничего не понимающим в великой русской душе иностранным дураком.

На самом деле мир устроен не столь примитивно, как бы хотелось американским чиновникам. В Крыму не одни татары живут, там живёт ещё масса людей, которая кричит "больше санкций, больше, дайте нам почувствовать себя героями". В Израиле находятся люди, которые искренне верят, что США финансирует терроризм, направленный против Израиля. В России многие верят в то, что администрация Обамы спонсировала ИГИЛ. Среди русских геев есть те, кто поддерживает Путина, запрет пропаганды сами знаете чего, отсутствие брака для ЛГБТ и запрет иметь детей. Это всё то, что в западную логику не уложится никогда, но существует в нашем мире.

А всё потому что западное мышление до одури рационально. Это не плохо, это очень даже хорошо, и вот бы весь мир так мыслил, но весь мир мыслит очень по-разному, и иногда - иррационально. И в этой иррациональной системе мышления санкции - это здорово, а нищета прибавляет гордости за себя, в то время как в рациональной системе здорово - это куча связей со всем миром, а гордость за себя рождается от заработанного достатка. И вот эта разница в системе мысли и отличает совок от либерализма.

Обычно, когда говорят о разнице в системе мысли, то утверждают, что обе системы имеют право на существование и что это просто разница и надо с ней смириться и ничего не делать. Но в случае с совковым и либеральным мышлением всё иначе.

Мне бы хотелось процитировать русского писателя Татьяну Толстую. В своём интервью Владимиру Познеру она охарактеризовала совок так:

"Совок - это такая система мысли, при которой огромная масса населения не умеет, не знает как чувствовать себя свободным гражданином своей страны и вообще личностью, личностью, обладающей чувством собственного достоинства. Люди не умеют почувствовать, что такое собственное достоинство."

И выше я написал, что в основе совкового мышления лежат иррациональные суждения, основная суть которых заключена в тезис "деградация - это хорошо и повод для гордости, потому что для того, чтобы выжить в агрессивной разлагающейся социальной среде нужна сила духа, а для спокойной жизни в достатке сила духа не нужна, поэтому тот, кто живёт в достатке и без санкций - просто слабак, и гордиться ему нечем". Иными словами, в совковой системе мышления собственная гордость воспитывается через социальную деградацию, а не через созидание. И это та самая причина, по которой быть толерантным к совку нельзя. Потому что в массовом своём проявлении он приводит страну к застою и последующему разрушению, что мы уже однажды увидели на примере Советского Союза, и что мы в зачаточном состоянии видим сейчас в современной России. Само наличие понятия "потреблядство" в российском обществе подтверждает вышеобозначенный тезис - нежелание довольствоваться достатком, потому что достаток в совковой системе ассоциирован с жульничеством и ленью, а не с героизмом и трудом.

Проблема России в том, что она не принадлежит к числу тех стран, в которых холодильник победил телевизор в XX веке раз и навсегда. Здесь это какая-то перманентная борьба и побеждает то один, то другой, а проигравший никогда не отступает и не хочет второй роли. И как помочь холодильнику победить навсегда не очень понятно, потому что влияние телевизора обеспечено слишком мощными влияниями на менталитет русского народа, уходящими корнями в XIII век.

P. S.: Надо понимать, что рассуждая о совке и о России я подразумеваю в первую очередь русских людей, в том числе и тех, кто в России не живёт. В русских общинах США, Израиля, ряда европейских стран тоже можно встретить совок. Я это явление называю "взятка холодильнику", чтобы последний не мешал думать о величии русского царя.

@темы: общество, мысли, 2017

15:05 

О близости.

От физического к ментальному и обратно...
Этот пост навеян одним разговором с моим другом Мишкой.

Мы с Мишкой сошлись на мнении о том, как важно, даже если люди живут вместе семьёй, иметь личное пространство и даже не угол, а свою комнату или даже этаж в доме.

Нет, правда, признаемся сами себе, что спать в одной постели бывает трудно. В моём понимании на такое способны две категории людей - те, кто вообще готов лечь в постель к кому ни попадя, предварительно напившись до невменяемого состояния, как правило, и те, кто выработал в себе привычку делить постель с партнёром. Если ты не принадлежишь ни к первой, ни ко второй категории людей, бессонница при совместной попытке заснуть тебе обеспечена. В силу разных причин - жарко, холодно, не хватает одеяла, звук чужого дыхания или храп, отсутствие чувства безопасности, наличие которого критически важно для сна. Отсутствия чувства безопасности, кстати, стыдятся больше всего, ведь партнёру надо доверять.

Вообще, будем откровенны, традиция делить постель в современном мире навязана. Во всех романтических фильмах и сериалах партнёры обязательно делят постель, а раздельный сон по сюжету всегда означает, что между партнёрами кончилась близость, они поссорились и разошлись спать по разным углам квартиры или по разным квартирам вовсе. И если между нами и нашим партнёром всё хорошо, мы старательно копируем модель "поведения хорошей пары", позаимствованную из фильмов.

На самом деле мы не обязаны копировать эту модель. Надо понимать, что в фильмах показывают отношения пар именно так, потому что кино не способно в полной мере передать, что происходит между партнёрами на уровне ощущений и невербалики. Кино не может показать, что люди могут быть очень близки, даже засыпая в разных спальнях, разных квартирах и даже на разных концах земли. Поэтому используется художественный приём - перенос душевной близости на близость телесную. И вот уже нам кажется, что совместный сон - обязательный атрибут счастливой пары и без этого никак. И если ты не можешь спать рядом с любимым человеком, то это значит, что между вами какие-то проблемы и надо срочно начать греть голову по этому поводу. Да чушь собачья, иногда это просто неудобно - делить свою постель с кем-то. Физически неудобно. И я не понимаю, зачем заниматься подобным насилием, особенно если партнёру тоже неудобно. Сон человеку нужен для отдыха, а не для пытки в угоду стереотипам о счастливой семейной жизни. Невыспавшиеся люди поссорятся друг с другом с куда большей вероятностью, чем выспавшиеся - вот это совершенно точно. По крайней мере когда я не высыпаюсь, мне лучше под руку не попадаться, я злой как чёрт.

Лучше всего жить так, как комфортно, а не так, "как положено". Лучше спать в разных комнатах и иметь мир в доме, чем спать в одной постели, а на утро ругаться из-за неподеленного одеяла или греть голову, как тактичнее сказать любимому человеку, что тебе неприятен его храп или походы в туалет среди ночи или ранний подъём на работу. Правда.

@темы: психология, мысли, 2017

23:06 

О запрете вещания Дождя в Украине.

От физического к ментальному и обратно...
Написал комментарий в блоге у Игоря Бигдана, полагаю, надо продублировать ещё и здесь.

Первый канал есть в телевизоре у каждого россиянина. Один россиянин посмотрел Первый канал и поехал воевать на Донбасс. Этот россиянин - дебил и преступник. А другой россиянин (я, например) из 100 каналов в телевизоре выбрал Eurosport и смотрит чемпионат по снукеру. Потому что ему неприятно то, что показывают по Первому. И этот россиянин - умный человек, потому что не ездит воевать в чужие страны и не убивает там людей. Разница между первым и вторым россиянином в том, что второй умеет делать выбор, а первый хавает что дают, подвержен эмоциям и даже готов пойти на преступление поддавшись им. Второму россиянину не нужен приказ сверху, чтобы Первый канал вообще убрали из вещания, чтобы не смотреть его и не ехать совершать преступления. Ему для этого достаточно своих мозгов и пульта от телевизора. У первого россиянина мозгов нет, поэтому, чтобы оградить его от пропаганды, которая на него дурно влияет, ему нужен приказ сверху, чтоб вещание телеканала было ограничено, потому что сам он в силу собственного слабоумия не может переключить на другую кнопку свой телевизор.

Решение украинского Нацсовета наглядно показывает, за кого он держит свой народ. За дебилов, которые не в состоянии переключить канал, и, видимо, если им показывать карту восточной Европы с российским Крымом, они массово в это поверят. Цензура всегда вводится властью, когда власть не уверена, что народ целиком подчинён ей. Цензура есть признак неуверенности власти в самой себе. В СССР была цензура, чтобы народ не подвергался ненужному с точки зрения власти влиянию. В США, например, цензуры нет. Российский телеканал RT каждый божий день уже несколько лет поливает администрацию Обамы и США в целом грязью, только ни Обаме, ни его администрации, ни американскому народу от этого ни жарко, ни холодно, они включили другую кнопку в телевизоре и живут дальше. И не нуждаются в запретах.

И вот ещё, по реакции российских чиновников и в частности Захаровой.

Моё мнение: российские чиновники просто нашли повод в очередной раз пнуть украинскую власть. Это большое лицемерие - верещать что-то насчёт вещания Дождя в Украине и в то же время перекрыть этому каналу кислород в у себя в России. Вывод: на Дождь и на свободу слова им насрать. Просто требовался повод пнуть украинских чиновников.

@темы: украина, пресса, мысли, 2017

16:45 

О благотворителях и нашей социальной ответственности.

От физического к ментальному и обратно...
После истории с Лизой Глинкой я ещё много думал о том, в каком непростом положении находятся благотворители в России. И пришёл к таким вот выводам.

Во-первых, я искренне полагаю, что тот огромный труд, что делала Глинка, делает по сей день Хаматова, Федермессер и прочие люди, он перевешивает вообще всё. Ну вот вообще всё. Благотворители - это совершенно особая каста людей, к которой неприменимы наши земные критерии оценки личности.

Во-вторых, я считаю нормальной частью их работы тот факт, что они пожимают руки решительно всем, кто хоть как-то способен привести их к намеченным целям по спасению жизней. Вне зависимости от политических взглядов и действий этих лиц.

В-третьих, я считаю, что эта наша с вами, не благотворителей, зона ответственности - кому именно будет пожимать руку Хаматова, чтобы продолжать свою работу. Она пожмёт любому. Либералу, сталинисту, воскресшему Гитлеру, мать его. Если того потребует её дело. Наша с вами задача, как гражданского общества, сделать так, чтобы рука для пожатия в свободное от помощи Хаматовой время не занималась чем-то противоположным благотворительности, а именно войной. Благотворители не могут взять на себя ещё и функцию калибрования шкалы рукопожатности, это мы с вами обязаны выводить на руководящие посты в стране достойных людей. А у нас ведь как - полстраны не пришли на выборы, а потом мы клюём Хаматову, что она пожимает руки кому попало. Мы как-то непоследовательно действуем. Мы, как гражданское общество, свою функцию не исполняем. Вот Хаматова исполняет. Она взялась детей лечить, она их лечит и делает это хорошо, даже не смотря на то, что мы, гуманисты ебаные, словесники правды хуевы, её клюём.

У благотворителя по определению нет и не может быть собственных политических взглядов. Во главе его интересов стоит сиюминутное спасение жизней. И это очень сложное дело. Сложное настолько, насколько нам всем тут, диванным воинам, и не снилось. Подразумевающее полный отказ от собственных политических взглядов. Подразумевающее постоянное взаимодействие с очень неприятными людьми из сферы чиновничества. Подразумевающее пинки от "гуманистов", которые целью своей жизни поставили словить тебя на рукопожатии с очередным кровавым тираном вместо того, чтобы убрать этого тирана с высокого поста.

Я думаю, в гражданском обществе должно существовать разделение обязанностей. Кто должен спасать жизни людей и заниматься только этим. Кто-то должен бороться с коррупцией и заниматься только этим. Кто-то должен заниматься факт-чекингом прессы и заниматься только этим. И так далее. Как только мы на одного человека начинаем вешать всё, или на себя начинаем брать слишком много, в итоге мы неэффективно работаем по всем направлениям. Хаматова сосредоточилась на одной области и делает своё дело хорошо. Навальный сосредоточился на проблеме коррупции в стране и делает своё дело хорошо.

А мы с утра встали попинали Алёшу Навального за то, что он русских нациков хочет выпустить из тюрьмы, потом Хаматову попинали за то, что она Путину в очередной раз руку пожала, потом телеканал Дождь попинали, за то что подписка у него слишком дорогая. А на выборы, нет, мы не пойдём, потому что это жульничество. И наблюдателями не пойдём, чтобы не быть причастными. На митинг пойдём, но только если не мы его будем организовывать, а кто-то другой, но при условии, что там будут наливать горячий чай, а то жопу морозить мы не хотим.

Мы постоянно перекладываем ответственность на узкую группу людей, в которой каждый занят своим делом и ему по роду своей деятельности иногда приходится говорить неприятные вещи и совершать неблаговидные поступки. Но мы требуем от каждого из них сверх выполняемой ими работы ещё что-то, хотя сами не делаем и десятой доли того, что делают они.

Я думаю, что прежде чем поливать дерьмом Глинку, Хаматову или кого-то ещё из этих святых людей, нам надо посмотреть на себя в первую очередь и задать вопрос себе: а что сделал я в своей жизни? Ну вот так, по большому счёту?

@темы: общество, мысли, 2017

17:41 

Про чистку френдленты и мысли об обществе. 28 декабря 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
"В новый год без мудаков в ленте". Таков был мой девиз последние несколько дней. Вторая волна постов о Лизе Глинке выявила недобитую в прошлый раз порцию юзеров, которым в жизни очень не хватает информационного экстрима, поэтому каждый свой день они начинают с того, что копошатся в русских сетевых помойках и всю самую смачную гниль заботливо тащат в свой фейсбучек, чтобы воняло в десятках лент их френдов. Вот что сытая забугорная жизнь с людьми делает. Скучают они на пиндосских харчах, бедняжки. Бодрящих пиздюлей никто не даёт, приходится российские СМИ читать. Впрочем, в России тоже таких достаточно, буду справедлив.

Татьяна Толстая определённо была права. Вот живёт человек, заботливо разделяя своё окружение на рукопожатных и нерукопожатных. А тут бац - появляется условная Лиза Глинка, которая без разбора всем руки жмёт и одновременно людские жизни спасает. Конечно, у нас, неполживых либералов, бомбить начинает. Что вообще делать с этой докторшей? К какому классу её отнести? Этот вопрос стоит комом у нас в мозгах и это, признаться, раздражает. В итоге Лизу Глинку становится легче ненавидеть, но даже не столько потому, что она корешится с Володиным, сколько потому, что ставит нас перед сложнейшим нравственным выбором и ломает нашу, достаточно примитивную, надо сказать, систему деления людей на хороших и плохих.

А сложные нравственные задачи у нас в стране умеют решать лишь единицы. Даже не 14% эти пресловутые, а гораздо меньше. Потому что даже для либералов вот этот казус Лизы Глинки зачастую является проблемным, потому что либеральная модель различения рукопожатных и нерукопожатных столь же примитивная, сколь и у ватников. Полярность разная, а механизм ровно тот же. И мне это очень не нравится, скажу по правде. Если мы полагаем себя здравомыслящими людьми, мы не можем оценивать окружающих по одному единственному критерию "Скажи мне, чей Крым". Это какой-то диагноз по юзерпику получается. Мы ленимся разобраться в человеке. Я уже не первый раз об этом говорю, это ведь ужас что такое - мы стали с какой-то невероятной скоростью оценивать друг друга, клеймить после одного вопроса или одной фразы. Ценность человеческой личности всегда состояла в том, что ты можешь общаться с человеком годами, а он не перестаёт тебя удивлять своей многогранностью, а сейчас мы в мгновение ока отметаем от себя замечательных людей, поставив на них крест за неправильный ответ на контрольный вопрос. Что мы делаем, народ?

Те, кого я удалил из ленты в эти дни, паслись у меня там несколько лет. Я долго смотрел на то, что они пишут, я долго искал поводы их оставить, думал, что, может быть, они начнут писать что-то, что может меня заинтересовать, что в чём-то наши позиции будут близки. Смешно, но ближе всего за этот год я стал с теми эмигрантами, которых Россия вообще не интересует, кто не читает наших новостей, кто, уехав, живёт полной, радостной жизнью и занят любимыми делами. Тех, кто тратил прорву своего времени на то, чтобы превратить свой фейсбук в дайджест "Дерьмовая Россия", я удалил. Надоели. Ни пользы, ни радости от них. А в новом году я хочу больше радости, больше пользы, больше позитивных людей вокруг себя. Хочу на своих страницах в сети создать тёплое, ламповое окружение. У меня жутко вредная в информационном плане работа, у себя в блогах и соцсетях я хочу отдыхать.

@темы: общество, мысли, личное, блог, 2016

01:28 

Ещё раз про Лизу Глинку, Украину и вот это вот всё.

От физического к ментальному и обратно...
Нет, на самом деле это уже не первый скандал вокруг Лизы Глинки. И вокруг российских благотворителей вообще. Разводят эти скандалы как правило те, кто благотворительностью в России не занимался никогда, и кому совершенно невдомёк, как это дело у нас в России устроено. А устроено оно в первую очередь через унижение перед чиновниками разных сортов и степени моральной уродливости. Когда ты начинаешь заниматься благотворительностью, особенно сопряжённой с дорогостоящей медицинской помощью, особенно для детей, надо в первую очередь решить для себя две вещи:

1. Послать нахуй чужое мнение о себе.
2. Наступить кирзовым сапогом на горло всем своим взглядам и представлениям о том, кто рукопожатный, а кто нет.

Если тебе удастся провести эту работу над собой, есть шанс, что у тебя что-то получится. А если ты постоянно будешь думать о том, как бы тебя не сочли ватником, и как бы плохому человеку руку не пожать ненароком, то благотворителем, основателем хоть сколько-нибудь серьёзного фонда ты не станешь никогда. И тебе придётся взвесить, что тебе дороже - чужое мнение о тебе, или жизни, которые бы ты хотел спасти.

Этот вопрос решили для себя и Глинка, и Хаматова. Они обе в определённый момент жизни послали нахуй мнения разного сорта московских элиток и взялись за дело. Две простые русские бабы засучили рукава и начали спасать жизни тысяч детей, пока куча мужиков-импотентов поливает их дерьмом уже не первый год. Две эти бабы не думают о том, кто они - либералы, не либералы, ватники, не ватники. Им глубоко похуй. Понимаете? Похуй. Вот есть больные дети. Вот их надо лечить. Всё. Это мы, самодовольная стайка кретинов, меряемся, кто из нас больший либерал, да кто из нас больший гуманист. А Глинка 16 раз ездила в ёбаное пекло под пули и вывозила детей. Вот это лично я называю гуманизмом. И по сравнению с этим даже рядом не стояла хуета, которую мы несём в интернете, все эти тупые речи, кто тут больший либерал - это просто пшик. Курам на смех. Ничто. Гуманизм - это когда ты 16 раз из-под пуль детей вытащил. Остальное - никчёмная хуета, братцы.

И ещё мне больно смотреть, что пишет о Глинке украинская пресса. Очевидно, что эти помои пишут люди в тёплых киевских офисах, которые в жизни своей не слышали грохота разрывающихся снарядов. Их дети сыты, умыты, одеты, ходят в школу. Не прячутся в подвалах. Своим детям эти люди желают только добра. Дети Донбасса им безразличны. Пусть хоть подохнут там, в подвалах. Зато на родной земле, и никакая злобная Лиза Глинка не доставит их в лучшие российские больницы.

Мне бы очень хотелось, чтобы украинские дети, спасённые доктором Лизой, когда вернутся в Украину, пошли и дали бы смачных пиздюлей этим говнюкам своими здоровыми, вылеченными в российских больницах, ногами за то, что они поливали помоями спасающую украинских детей россиянку, которая не побоялась быть обвинённой в ватничестве-хуятничестве, чтобы помочь. Будь я таким спасённым украинским ребёнком, я бы непременно так и сделал. Пошёл бы в редакцию УП и надавал пиздюлей редактору за материал о моём "похищении".

И немного о том, почему я вообще всё это сейчас написал и почему снова сказал то, что, вообще-то, уже говорил ранее.

Сегодня в комментариях к одному из постов Саши Хотца ко мне в ветку вломился украинский нацист и наговорил гадостей. Потом пришёл ещё кто-то и подосрал ему там. И, в общем, что-то я как-то подумал...

Мне не хочется видеть в Европе людей, для которых во главе угла стоит страх "лишь бы меня не сочли ватником", по своей интенсивности перешибающий необходимость спасать жизни людей.

Иными словами, если большая часть Украины считает Лизу Глинку демоном, такую Украину я видеть в Европе не хочу. Пусть живёт дальше на отшибе России и учится, учится, учится. До тех пор, пока не поймёт, что только жизни людей имеют значение. И если находится кто-то, кто готов из подвалов вытаскивать украинских детей и спасать их, то этому человеку надо ставить памятники и называть улицы. Лиза Глинка спасла больше детей, чем кто-либо из большей части населения Украины. Так кто больший европеец после этого?

Я смотрю на Украину и не вижу европейского государства. И дело тут не в экономике и не в войне. Дело в людях. Совок в головах никуда не делся, лишь сменил полярность. Совковая злоба никуда не делась.

На данном этапе истории Украины я против её членства в ЕС и против безвизового режима с ЕС. Не доросли. Тухлая экономика, совок в головах, коррупция во власти, неустойчивая финансовая система, права человека не уважаются. Это просто недостойно Европейского Союза. Я не хочу, чтобы Украина тянула соки из экономики Евросоюза, потому что часть этих денег, наверняка не маленькая, оседает в карманах коррупционной власти.

Я не говорю, что Украина должна отказываться от идеи членства в ЕС. Сама эта идея хороша, в первую очередь тем, что подстёгивает людей лечиться от совка. И, возможно, лет через 20, у Украины есть шанс. Но не сейчас.

А Лиза Глинка - святая. И не нам, жалким диванным воинам, её судить. Потому что она умерла и с её уходом осиротели сотни людей, а если сдохнет кто-то из нас, только энтропия вселенной уменьшится.

P. S.: Специально для тех, кто захочет в комментариях повякать про мою национальность. Я Украину и Россию с одной колокольни оцениваю - своих либеральных взглядов. Украина и Россия для меня одного поля ягоды, выбравшие 3 года назад разный путь. Но в обоих странах сейчас творится несусветная хуета, потому что одна страна не даёт покоя другой, но в целом это напоминает срач двух жильцов небольшого ума из одной коммунальной квартиры под названием Советский Союз.

@темы: украина, общество, мысли, 2016

19:12 

Не включать телевизор.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня так случайно вышло, что примерно 2 минуты в мои уши втекал выпуск программы "Время" с Первого канала. Но даже этих двух минут хватило, чтобы почувствовать себя дурно. Новость номер один - конечно же не 60 человек, погибших от боярышника, а убийство посла в Турции и, что самое важное, разумеется, что по этому поводу думают украинские чиновники.

Нет, наверное, я всё-таки реагирую слишком остро. Вот бабушка сидела, слушала - у неё в одно ухо эти новости влетают, в другое вылетают, она на следующий день уже ничего не думает насчёт того, что видела в вечерних новостях вчера. Я даже завидую этому её спокойствию. Полагаю, что моя резкая реакция ещё определяется моей работой. Я по 8 часов в день вынужден сталкиваться с текущей новостной повесткой и с различными мнениями относительно неё. Поэтому ещё слушать новости Первого канала вне рабочего времени уже свыше моих сил.

Я вообще последний месяц старательно огораживаю себя от политической повестки, ограничиваюсь только рабочими обязанностями. У меня, признаться, кончилась подписка на Дождь и я не знаю, стоит ли продлять. Потому что я устал уже не то что от необъективного освещения событий, я и от объективного устал, вообще от политики устал. Потому что грустные новости есть грустные новости, как их ни подавай.

Из своего телевизора в списке избранных каналов я исключил практически все новостные каналы. Оставил только BBC, англоязычный эфир. Знаю, что хороший канал Deutsche Welle, но я не говорю по-немецки. Это единственное, что не вызывает у меня рвотного рефлекса. Остальные каналы у меня либо спортивные, либо развлекательные, либо кино (зарубежное), либо музыка (зарубежная). Всё. И вообще, я часто думаю, что люди смотрят новости на федеральных каналах, потому что не имеют экстрима в жизни и им нужны какие-то переживания среди рутины. А мне хватает этого на работе, поэтому меня уже тошнит.

И ещё. Говорят, после распада СССР большое количество, да практически все, журналисты, работавшие на советском тв, исчезли из эфиров и редакций. Я думаю, когда закончится нынешняя мракобесная эпоха, должно случиться что-то подобное. Вся вот эта мразь должна куда-то деться. Первому каналу вообще нужно будет не просто поувольнять всё это говно, а сделать тотальный ребрендинг, чтобы вообще было не узнать. Я помню, каким ОРТ был в девяностые. Ничего общего с тем, что есть сейчас. "Поле чудес" с Якубовичем по пятницам разве что.

@темы: пресса, общество, мысли, личное, 2016

Дневник Forest1333

главная