Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
01:17 

Простите, но пан Ляшко меня сегодня выбесил...

От физического к ментальному и обратно...
www.facebook.com/O.Liashko/posts/95453625128163...

По-моему, вы в конец охуели, пан Ляшко. Вы, по-моему, забыли, что такое Европарламент, а что такое Верховная Рада. Кто вы и кто они. Глядя на вас, я понимаю, почему Юнкер сказал то, что он сказал. Таких ебанутых чиновников вроде вас к Европе нельзя на пушечный выстрел подпускать. И 25 лет нужны лишь для того, чтобы украинский народ вытравил из своего парламента мразей вроде вас и дебилов вроде Резниченко.

Как смеете вы поучать Европу, что ей делать? У вас страна с падающим в пропасть ВВП и вы смеете что-то там вякать в адрес ЕС, что он развалится через 5 лет. Это вы, сукины дети, должны радоваться, если Украина ещё будет стоять ближайшие 5 лет, не смотря на то, что вы гавкаете на кормящие вас руки, отпускающие вам многомиллиардные кредиты, хотя вы этого нихуя не заслуживаете. Какого чёрта, спрашиваю я вас, вы там в ВР смеете выёживаться? Да вы Юнкеру должны ботинки, блять, полировать, а не о судьбе ЕС думать. ЕС десятки лет существовал без Украины и проживёт ещё столько же. Потому что европейские парламентарии - не вам чета даже близко.

Вы воюете с Россией за деньги из ЕС и США, и если завтра ЕС и США услышат ваши визги и перекроют деньгопровод, Путин вас раздавит к чёртовой бабушке, и тогда посмотрим, кто дольше протянет - Украина или Евросоюз. Сейчас без западных вливаний Украина - ноль без палочки. Вашу мать, уважайте ваших инвесторов. Украина находится в паршивом состоянии и ей нужны друзья и ваши, пан Ляшко, визги, отнюдь не способствуют дружбе. И новым кредитам. И вообще желанию Европы иметь с вами какие-либо дела и помогать Украине. Всё, чему вы пока что способствуете - это радости ватников и Кремля. Они сейчас со смеху дохнут глядя на вас, на ваше потешное возмущение и надутые щёки.

Я знаю точно, что когда украинцы стояли на Майдане, они прекрасно знали, что путь в Европу будет долгим и трудным. Но его нужно было начать. Чтобы хотя бы дети стоявших на Майдане людей могли жить достойно. Это только глупым ватникам вынь да положь. Типичная русская привычка нихуя не делать и ждать высокого результата, чтобы золотые горы сами посыпались. Я верю в то, что украинцы - другие. Я верю в то, что эти 25 лет они потратят на то, чтобы взращивать свою страну, строить её, любить её, работать на благо Украины, воспитывать себя, учить своих детей быть порядочными людьми, европейцами, сильной, здоровой, свободной нацией, вылечившейся от заразы совка. Я думаю, что ЕС специально отвёл Украине эти годы, чтобы Украина стала такой же сильной, как и остальные уважаемые страны ЕС. А если вы, пан Ляшко, желаете обогатиться здесь и сейчас - езжайте в Москву, получайте российское гражданство и идите в Госдуму. Здесь вам и духовные скрепы, и распил бюджета, и на ЕС можете ругаться сколько влезет - уверен, даже подпевал найдёте. С Жириновским в баньку будете вместе ходить и ругать Юнкера. Но пока вы заседаете в ВР - просто заткнитесь и не мешайте украинцам строить приличную страну.

P. S.: Мои украинские френды, простите меня, что я такой резкий сегодня. Просто мне больно смотреть, как вы стараетесь сделать из Украины приличную страну, а один мудак губит на корню все попытки.

@темы: 2016, мысли, политика, украина

17:01 

О президентских выборах в США.

От физического к ментальному и обратно...
Прежде всего хочу призвать в комменты товарищей, знакомых одновременно с российской и американской политической конъюнктурой.

Итак, про выборы. В то время как в России стандартный суповой набор партийной элитки в преддверии подобия парламентских выборов призывает народ сплотиться вокруг духовных скреп (За исключением, традиционно, Яблока. Впрочем, яблоки действительно в суп не кладут - ахах, простите, я сегодня Петросян), в США намечается то, что действительно можно с гордостью назвать президентскими выборами.

Скажу про свои ощущения. Не знаю, насколько они верные и, поэтому, собственно, обращаюсь к знатокам американской политики.

Давайте начистоту. Победит по-любому Хиллари. Причин этому много - потому что она демократ, потому что она женщина, и потому что муж у неё уже был в этой роли. Нет, конечно, у неё ещё хорошая программа (со слов вменяемых людей, а не глупой ватки) и все дела, но программу мне из-за рубежа не видно, а вот всё остальное - видно.

Конкурентом Клинтон приписывают Трампа. Вопрос: мне одному кажется, что Трамп по системе своих политических взглядов чем-то напоминает Жириновского? Такой, в общем-то фрик? Понятное дело, что он как-то высказывался в пророссийском ключе, поэтому русская ватка его обожает. Но что думает ватка - вообще неважно. Важно, что думают сами американцы. В России есть люди, которые голосуют за Жириновского на президентских выборах, и свой выбор они мотивируют двумя причинами: а) согласием с его позицией (такие же фрики, в общем-то), б) чисто поржать. Мне бы хотелось увидеть электорат Трампа. Кто эти люди?

Лично я буду болеть за Хиллари. По самой банальнейшей причине, которой я абсолютно не стесняюсь. Она поддержала ЛГБТ-сообщество. Да, ранее она вроде как придерживалась других взглядов. Но сейчас она пересмотрела свои взгляды. Во всяком случае, я думаю, что она искренне поддерживает ЛГБТ, просто потому, что ЛГБТ слишком мало, чтобы вообще лишний раз бороться за их голоса, и если кандидат в президенты говорит о них, значит, он действительно говорит то, что думает. Я вообще заметил, что политики, поддерживающие ЛГБТ - самые адекватные люди как правило, даже во всех остальных вопросах. Поэтому этот признак - поддержка ЛГБТ-сообщества - стал для меня своеобразным маркёром, приличный человек передо мной или нет.

В общем, кто что думает по этому вопросу? Кто из кандидатов лучше и почему?

@темы: сша, политика, мысли, 2016

13:50 

Ещё про "Яблоко".

От физического к ментальному и обратно...
Специально для тех, кто орёт, будто "Яблоко" слило крымский вопрос и прогнулось под действующую власть. Цитирую слова Эмилии Слабуновой:

«Мое высказывание ровно такое же, какое было и во всех предыдущих интервью. Позиция наша не меняется. Все, что весной 2014 года в Крыму произошло, является аннексией. Крым является украинской территорией, а все произошедшее является нарушением всех базовых принципов, на которых вся система международных отношений выстроена. «Яблоко» последовательно эту позицию отстаивает и предлагает и будет добиваться, чтобы эта ситуация нашла разрешение мирным, законным и справедливым способом. Самым главным нашим приоритетом является безопасность жителей Крыма. Крым является законной украинской территорией, случившееся является аннексией. Сейчас нужно разрешать эту ситуацию усилиями международной общественности, вырабатывать совместный согласованный план по решению этой проблемы законным путем в рамках международной конференции. Внутри этого плана может быть референдум, который необходимо провести под международным контролем. Могут быть другие какие-то способы, пути, меры. Поэтому ничего абсолютно не изменилось в нашей позиции. То, что сегодня сотрудники РСН провокационно-пропагандистскими методами пытались что-то интерпретировать своим собственным образом — это их собственная интерпретация. Позиция нашей партии ни на йоту не изменилась».

Источник: www.bfm.ru/news/316764

Такая позиция мне кажется адекватной. Люди в "Яблоке" - реалисты, в том смысле, что они не заражены имперским синдромом, и в том смысле, что они понимают, что в Крыму сейчас стоят российские войска, и они не уйдут по мановению волшебной палочки. Да, они стоят там в нарушение всех международных норм, но они не уйдут. А если им приказать вот прям сейчас - да, начнётся гражданская война, и даже если бы "Яблоко" победило на выборах, после этого его бы смели из парламента. Вот это - реальное положение дел в стране. А все домыслы и фантазии на предмет как было бы прикольно, если бы российские войска оставили Крым и он бы целиком отошёл под контроль Украины - остаются фантазиями, витанием в облаках и ложью. Хотя размышлять об этом приятно, спору нет. Но с реальным положением дел эти фантазии не имеют ничего общего.

Одно я знаю точно. Вести диалог с действующей властью, которая в принципе не считает содеянное преступлением - крайне трудно. Помогают ли санкции - пока что нет. "Яблоко" признаёт содеянное преступлением. И это большой прогресс. И с этими людьми можно вести диалог.

А диалог, повторюсь, необходим. Можно сколько угодно болтать там, за пределами России, о том, что Крым России не принадлежит, только вот эта игра в одни ворота ни к чему не приведёт. Ну да, весь мир будет считать Крым украинским, пинать крымчан санкциями, но без диалога в Крыму по-прежнему вместо гривен будут ходить рубли, стоять российские войска, де факто применяться российское законодательство. Пока там, за рубежом, будут болтать про украинский Крым. Только эта болтовня так болтовнёй и останется. Если там между собой договориться, а на деле оставить всё как есть.

@темы: украина, политика, мысли, 2016

13:01 

Кризис шагает по стране!

От физического к ментальному и обратно...
Добрался он, наконец, и до моей семьи. Рассказываю.

Мои бабушка с дедом получают от государства льготы по двум статьям: инвалидность и т. н. учительские льготы. Дед у меня проработал учителем на селе 20 лет, бабушка - 39. По инвалидности у них есть льготы на воду (от счёта на семью в 4 человека возвращают суммарно 25%), а учительские - на отопление (эту сумму возвращают полностью), на электричество (частично), РТО (полностью) и кап. ремонт (полностью), и ещё немножечко на газ.

Так вот за февраль месяц были перечислено льготных денег только по льготам инвалидам. А учительские льготы - нет. Бабушка сегодня пошла выяснять, что, собственно, what the fuck? А ей в соцзащите сказали - денег нет. Просто нет. И когда будут - хз. И перечислят ли в следующем месяце - хз. В итоге бабушка недосчиталась примерно 3000 рублей!

Это пиздец на колёсиках, друзья мои. У государства нет денег, чтобы оплачивать нужды стариков, всю жизнь отдавших воспитанию молодого поколения. Это сраный несмываемый позор власти перед своим народом. Как после такого можно голосовать за этих уродцев?

Капец. У меня нет слов просто.

@темы: общество, мысли, личное, 2016

21:54 

Надо ли злиться?

От физического к ментальному и обратно...
Нынче модно посещать, а если не посещать, то смотреть или читать или слушать всякие тренинги на предмет как правильно жить, какие эмоции испытывать, а от каких отказываться.

Вчера смотрел интервью Дианы Арбениной Наташе Синдеевой на Дожде. И где-то там прозвучал такой тезис: а вот я не злюсь. И меня сама вот эта идея поразила до глубины души. Это было сказано с такой интонацией как: я не ем ватрушки после шести. То есть человек говорит об отказе от эмоции так, будто от неё реально возможно сознательно отказаться.

Я не понимаю, как можно не злиться. Или ограничивать себя в каком-либо другом чувстве. Я злюсь не потому что мне этого хочется или не хочется. Это не та вещь, которой я управляю в той степени, чтобы уметь исключать это полностью из своей жизни. Человек может не есть углеводы, но однажды его собьёт машина, он будет лежать в больнице и жрать булки, потому что из-за травмы не смог полететь в Париж. Точно так же человек может не злиться, а потом просто ебанёт соседа чем-нибудь тяжёлым по башке.

Я убеждён в том, что не бывает в мире людей, подобных Северусу Снейпу. Такая дисциплина эмоций и разума неподсильна психически здоровому человеку. Потому что мы люди. Мы так устроены, что обязательно реагируем на внешние раздражители, мы рефлексируем и это то, что делает нас людьми. (Хотя не скрою, у Северуса вот эта черта - сдержанность - сильно завораживает.)

Не понимаю, как можно "просто не злиться". Как можно чего-то не чувствовать. Ведь это всё так естественно. Тебя взбесило - ты от души выматерился. Путь не прилюдно - в бложик написал. Но высказался! Выплеснул! Это ж такой кайф, зачем лишать себя этого? Если человек - говно, это ж прелесть что такое - высказать ему это в лицо! Ну или не в лицо, неважно.

Мне нравится Снейп, честно, но люди, ведущие себя как дохлые рыбы, меня бесят. Как неживые.

Или вот ещё - люди, которые никогда не обижаются. Или которые всё прощают. Ну это ж дурь, честное слово. Разве чувство обиды и неспособность простить определённые вещи не связаны с человеческим достоинством? Я вот точно знаю, что за определённые вещи я могу обидеться на человека, вычеркнуть его из своей жизни и никогда не простить. И вопреки лепету всепрощальщиков, мне не станет легче от того, что я простил того, кто этого не достоин. И, нет, меня не будет глодать чувство обиды, наоборот, я буду знать, что если человек поступил со мной как свинья, то чёрта лысого он заслуживает прощения. Если я прощу его, я себя уважать перестану.

Эмоции, даже негативные, делают мою жизнь ярче. Переживания делают мою жизнь ярче. Я не понимаю, как от них, даже от злости, можно отказываться, и, самое главное, зачем?

@темы: мысли, психология:2016

17:26 

Мысли о политике. 29 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал вот эту новость: tvrain.ru/news/crimea_return-404589/

Что могу сказать.

Если "Яблоко" скажет, что вернёт Крым Украине, просто вернёт с той же лёгкостью, с которой он был аннексирован, за "Яблоко" на парламентских выборах в сентябре не проголосует никто. Ну или почти никто. Ну, в любом случае, три калеки проголосуют и партия как не имела влияния в парламенте, так не будет иметь, а победит, как всегда, троица националистов-скрепоносцев - ЕР, ЛДПР и КПРФ. И тогда даже никаких разговоров про Крым российская власть ни с кем вести не будет. И делать хоть что-то, чтобы освободить страну от санкций - тоже. То есть всё останется как сейчас.

Поэтому "Яблоко" говорит о цивилизованном международном диалоге между заинтересованными сторонами.

Нет, конечно, Украина может пойти на Крым с войной и возвращать его силой. Её право. Но я сильно сомневаюсь, что Украине хватит на это денег и военной мощи. Не то что бы я пребывал в иллюзии, будто российская армия - самая сильная в мире, но она сильнее украинской, как ни крути. И я сильно сомневаюсь, что Украине будет помогать НАТО. Если только по мелочи - небольшие поставки вооружений, тренировка военных.

Ещё Украина может подать в суд на Россию по поводу Крыма. И тут надо, конечно, будет провести независимую оценку потерянных активов. Потому что, конечно, Украине захочется "продать" Крым подороже, а России - "купить" его подешевле. Поэтому нужно мнение третьей, независимой стороны.

Я сейчас не касаюсь моральной стороны вопроса, потому что свою позицию много раз высказывал - насколько незаконна аннексия Крыма, насколько виновата Россия и всё такое. Меня сейчас интересует дальнейший реальный ход событий, а не фантазии на предмет как было бы хорошо, если бы всё вдруг стало хорошо и справедливость восторжествовала сама собой без всяких усилий.

Также мне импонирует тенденция к объединению российской оппозиции. Я имею ввиду партнёрство "Яблока" и "Парнаса". Если с кем-то и можно вести разговоры о Крыме, то только с ними. Остальные уходят в глухую несознанку.

Вообще, поговаривают, что в этом году в бюллетене будет из кого выбрать. Лично у меня кроме "Яблока" и "Парнаса" на примете ещё Оксана Дмитриева, но я пока не знаю точно, какие у неё позиции и планы. Программу я её не знаю, в общем. Но она создаёт впечатление вменяемого человека, раз ушла от справедливороссов. Да и не только поэтому. Слушал её интервью пару раз - грамотная тётка. Ближе к сентябрю посмотрю, что она там придумала.

Да, и ещё. Я, к своему стыду, в этом году пойду голосовать первый раз в жизни. 18 лет мне исполнилось 7 лет назад, но на выборы в 2012 году я не ходил, так вовремя не озаботился приобретением открепительного удостоверения. А сейчас я живу по месту прописки и смогу по-человечески сходить и проголосовать.

@темы: украина, политика, мысли, 2016

00:13 

По итогам моих постов об О. Серебровской.

От физического к ментальному и обратно...
В общем, последний мой пост по той теме с Лениной подачи был оценён ЛГБТ-общественностью. Реакция была неоднозначной. После сказанного на "Вести ФМ" вообще трудно заставить окружающих думать о себе иначе. Тем более, что это была моя инициатива - показать Ольгу Вячеславовну с лучшей стороны, нежели с той, с которой её показали в эфире "Вестей ФМ". Насколько это удалось - решать не мне. Я был со своими читателями предельно честен и не солгал, выложил переписку как она была с разрешения Ольги Вячеславовны.

Я не знаю, как относиться к людям вроде неё. Скажу честно, я в своей жизни видел людей с такими суждениями, по сравнению с которыми суждения Ольги - образец разума. Я видел в своей жизни людей, которые вообще свою позицию в силу отсутствия интеллекта были способны донести лишь на кулаках.

Со своей стороны я провёл большую разъяснительную работу, я рассказал, чем на самом деле занимается проект и я всё-таки надеюсь на то, что если Ольгу в будущем ещё раз спросят про проект "Дети-404", она вспомнит мои слова.

И если я сомневаюсь в своём отношении к психологам вроде Ольги Серебровской, то в другом я уверен как никогда ясно и чётко.

Я никогда не предам своих младших братьев и сестёр ЛГБТ. Я сам когда-то был подростком. Их боль - моя боль. Я очень люблю их, очень переживаю за них. Скажу честно, я не состою в официальных сообществах "Дети-404" в соцсетях, потому что чрезмерно эмоционально реагирую на письма ребят. Я не хочу их читать, потому что многие из написанных ими писем я пережил сам и переживать это снова при прочтении я не хочу. Потому что это больно. Но когда Лена пишет книгу, я всегда говорю - Лен, давай я напишу статью для книги, давай опубликуем. Потому что я знаю, что эта книга пишется в том числе для родителей ЛГБТ-подростков, и мне есть что сказать этим родителям. Я всегда буду на стороне этих ребят. Кто их защитит, если не мы, старшие ЛГБТ? Натуралы - это натуралы. Они живут в своём натуральском мире по своим натуральским правилам и редко о ком-то заботятся кроме себя. У кого совести побольше - тот заботится. А большей части плевать. Я знаю сам, как хорошо я себя почувствовал, когда впервые пришёл на встречу проекта Pulsar в Новосибирске. Когда увидел своих. Когда познакомился с самыми крутыми ребятами на земле. После долгих лет одиночества и страха я нашёл людей, которые не считали меня отбросом. И я хочу, чтобы в жизни моих младших братьев и сестёр тоже появились такие друзья. Чтобы они знали, что они не одиноки. Что помимо страха и боли в этом мире есть и радость, тепло, любовь, дружба, нежность - самые прекрасные чувства.

@темы: мысли, лгбт, 2016

16:19 

Мысли о языках. 23 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал интересный материал на Медузе: meduza.io/feature/2016/02/23/tolstoy-dostoevski...

Я понял всё то, о чём говорит Татьяна, когда начал учить чешский. Именно тогда я оценил, сколько в славянских языках вообще всего: куча падежных окончаний для нескольких частей речи, эта ломающая мозг разница между "ходить" и "идти", "ехать" и "ездить". У меня учебник чешского интернациональный, написан на английском. И мне, как носителю русского языка, кажется забавным, что множество упражнений там было посвящено разнице между "ходить" и "идти". Ну то есть западному человеку реально такие вещи надо отрабатывать, он не понимает эту разницу интуитивно, как русские или украинцы, например.

Татьяна верно замечает, что русский язык - один из тех, которые лучше выучить в раннем детстве, тупо копируя речь родителей. Потому что когда тебе 18, у тебя есть потребность анализировать изучаемое, а русский язык состоит по большей части из исключений, нежели из правил. Поэтому для его изучения больше подходит вот эта детская модель запоминания - когда впитываешь язык без разбора, какое там правило и какие там исключения.

Английский реально проще выучить. Просто потому, что для его изучения необходимо свою русскую языковую систему сузить до размера небольшой коробочки и обозвать одним словом множество понятий. Обратный же процесс "расширения" гораздо труднее. Приходится переосмысливать сам язык. Вот эта падежная система - как это вообще можно объяснить западному человеку, привыкшему делить существительные только на единственное и множественное число? Как объяснить назначение падежной системы? Причём не в одной части речи.

На самом деле славяне говорят на очень богатых языках. И, что обидно, не чувствуют этого. Не чувствуют, потому что даже изучение английского языка не помогает это ощутить. Ощутить это можно только начав учить язык соседа. Когда читаешь интернациональный учебник и видишь, сколько усилий прилагают его авторы, чтобы довести до западных людей мысли, кажущиеся нам, славянам, прописными истинами.

Я ничего не имею против английского. Наоборот - язык международного общения должен быть простым и легко изучаемым. Когда нужно заводить новые экономические отношения, развивать мировую торговлю, решать международные социальные проблемы, некогда учить миллион падежных окончаний. Гораздо важнее, чтобы люди из разных стран друг друга понимали - легко и быстро.

И в то же время, национальный язык - часть культурного кода страны. Язык народа отражает его, народа, мышление, историю, традиции. Думаю, языковое разнообразие - одна из самых великих культурных ценностей человеческой цивилизации.

@темы: 2016, мысли, общество

01:54 

Мысли о российских СМИ и о плохой памяти россиян.

От физического к ментальному и обратно...
И, блин, вот не хотел о политике перед сном говорить, но выскажусь. Ибо не первый раз слышу ватные реплики вот по какому поводу.

Реплики о том, что Украина со своими проблемами якобы всем в мире надоела и её якобы больше никто в мире не обсуждает.

Так вот. Да, Украина, слава богу, стала чуть меньше фигурировать в российских новостях. В силу разных причин.

Первая и главная причина - возносить хвалу Путину с этого ракурса сейчас неактуально. Путин сейчас показывает миру свою пипиську в Сирии. Поэтому всё внимание российских СМИ сейчас обращено туда.

Второй момент - невозможно два года подряд втюхивать народу один и тот же хлеб и одни и те же зрелища. А рейтинги телеканалам удерживать надо. Ну а так как новостные выпуски у нас переформатировались в реалити-шоу, в которых шоу стало куда больше, чем реалити, то возникла необходимость несколько разнообразить видеоряд.

Ну и третья причина, в которой, собственно, и заключена вся соль. Украина начала решать свои проблемы без участия России. Почему Россия вообще должна совать свой длинный нос во взаимоотношения Украины с Западом? Почему Украина должна докладывать об этом российским СМИ? Почему Запад должен докладывать России о своих отношениях с Украиной? Процесс экономической интеграции Украины в ЕС пусть и медленно, но движется вперёд. И если об этом не говорят в российских СМИ, это не значит, что это не происходит.

Никто не забыл Украину. Ощущение того, что Украину все забыли, что она всем надоела - ложное. Это у СМИ есть такое волшебное свойство - подсвечивать или убирать в тень те или иные события. Когда в новостях о чём-то перестают говорить, людям начинает казаться, что этого больше нет.

Очень яркий пример - Беслан. Сколько лет об этом никто не говорит в новостях? А у родителей тех детей жизнь в тот день остановилась и с тех пор не двигается больше никуда. Или подводная лодка "Курск" - кто-нибудь вообще о ней помнит? Или после блядской улыбочки Путина на вопрос о ней у россиян вопросов больше не осталось по трагедии, всё, можно забыть, проехали?

Стрёмно, что наши люди так позволяют засирать себе мозги. В мгновение ока - подсунули новый сюжет, а те и пошли хавать. Как свиньи какие-то - жрут, что дают, без разбора, не помня, что ели вчера.

@темы: 2016, мысли, общество, пресса, украина

22:33 

О русских геях в Европе.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал тут интересный материал на Блусистеме: bluesystem.ru/news_topic/?aid=13012

Я согласен с Томасом, что все вот эти мальчики от 15 до 25, клянчащие деньги, выпивку, вписку в обмен на сомнительного качества секс - жалкое зрелище. Это прям ужас какой-то. Я многое могу понять - выгнали родители из дома, все дела. Но я видел и много таких, кто просто не хочет нихрена в жизни делать, как-то поднапрячься и вытянуть себя - пойти учиться, найти работу.

Согласен с тем, что в России быть геем после 30 - равносильно смерти. Нет, в клубы их, конечно же пускают, но само вот это гнетущее впечатление, что после 30 ты выходишь в тираж, что пора бы уже в клубе без тональника не показываться, что пора начать молодиться, потому что иначе юные мальчики перестанут тебе давать - оно есть совершенно точно.

Согласен с тем, что здесь будучи жирным ходить в клуб просто нельзя, потому что если попадёшь на фотки, тебе в соцсетях устроят такое перемывание костей на следующий день, что мама не горюй. Признаюсь честно, я и сам подвержен подобной стигме, и даже перед поездкой в Прагу постараюсь максимально сбросить вес. Потому что когда я выхожу в люди, меньше всего мне хочется выглядеть как свинья. Я в этом смысле жуткий ретроград, мне дико нравится культ худобы в стиле Твигги и Дженис Диккенсон. Хотя в глубине души я понимаю, что, наверное, это не совсем и правильно. Но мне самому нравятся тощие парнишки, ничего не могу с этим поделать. Вижу тощего няшу - сразу хочется потискать, пообниматься.

Ну а прославляющих Путина русских за рубежом я вообще не выношу как класс. Дело тут не в геях даже, а вообще. Это просто бескультурье.

@темы: 2016, лгбт, мысли

21:29 

Мысли о воспитании детей. 21 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча тут в ЖЖ прочитал пост кое у кого на предмет "нужно ли родителям мониторить соцсети детей". Автор того поста приходит к выводу, что надо. Но не затем, чтоб стращать дитятко за просмотры порнушечки или мат на стенке. А затем, чтобы уберечь дитятко от педофилов и прочих разводил на всякое непотребство. Дескать, малые дети не обучены, что такое хорошо, что такое плохо, а педофилы хитры и коварны, и всё такое. Ну и ещё затем, чтобы отслеживать, как я это называю "кишки" ребёнка - его внутреннее психологическое состояние, которое они скрывают от взрослых. В целях профилактики суицида, так сказать. Потому что, считает автор, дети любят самоубиваться от несчастной первой любви.

Я вот что думаю по этому поводу и какой опыт в связи с этим имею.

Маман влезла в моё личное пространство, когда мне было 14. И этот момент обратился для меня в сущий кошмар. Такого пиздеца я не чувствовал в своей жизни больше, наверное, никогда. Мне, 14-летнему пацану, мать устроила адскую истерику с криками, слезами и словами о том, что я пойду жить на улицу, если прочитанное окажется правдой. Этот инцидент научил меня главному - матери верить нельзя. Она человек глупый и, как оказалось, на редкость бесстыжий. Этим своим поступком она перечеркнула моё доверие к себе на корню, настолько резко и остро, что вот сейчас мне 25 - и она до сих пор для меня не тот человек, которому я могу доверять целиком и полностью. Я не доверяю ей в вопросах личной жизни, за вложенные в её бизнес деньги я требую от неё регулярного отчёта (потому что потеря доверия на финансовом поле имела место быть позже). Но началось всё именно с того случая - в моё личное пространство сунули свой чёртов нос как следует там потоптались, не оставив от меня мокрого места. А я себя после этого ещё 5 лет собирал.

Это что касается личного травмирующего опыта вползания родителей на территорию частной жизни ребёнка. Теперь общие мои мысли на сей счёт.

Слежка за детьми суть вопиющее родительское бесстыдство. Найти способ настолько эффективно разрушающий доверие между родителем и ребёнком ещё поискать надо.

Да, у ребёнка может случиться несчастная любовь. И ребёнок может в этой ситуации а) рассказать родителю, и это будет означать, что родители выстроили настолько совершенную модель семьи, что ребёнок решил поделиться с родителем самым сокровенным; или б) написать об этом в своём дневнике (бумажном или виртуальном) - и это тоже неплохо, просто ребёнок решил посидеть и подумать об этом лично, в своём "домике". Наивно полагать, что если родитель обнаружит у ребёнка в личном дневнике рассказы жанра "депрессионика" и побежит на всех парах спасать чадушко от суицида, чадушко возрадуется и поцелует маму в щёчку и скажет "спасибо, мамочка". Чёрта лысого. Дитятко обматерит своего родителя с ног до головы на чём свет стоит и НИКОГДА ЕМУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДОВЕРИТ ВООБЩЕ. Ну и если желание самоубиться у него останется - он пойдёт и самоубьётся, и чёрта с два его кто-то остановит.

Вообще желание слежки за ребёнком указывает на нерефлексируемые родителем пробелы в воспитании. Прилично воспитанные дети не знакомятся с педофилами. Ну просто не знакомятся. Не разведёшь их ни на конфетку, ни на приставку, ни на всякое такое. Прилично воспитанные дети пиздострадают от несчастной любви в рамках разумного. Они эгоистичны ровно в той степени, чтобы понять, что в жизни осталось ещё дохрена неиспробованных удовольствий, чтобы самоубиться из-за первой несчастной любви.

Я, в общем, за превентивные меры. А слежка - это не превентивная мера. Это жалкая попытка застать своего ребёнка за непотребством, от которого ты, родитель, забыл его вовремя отучить. В детях надо воспитывать личностей. И чувство собственного достоинства. Которое не позволит им с кем попало связываться и что попало делать. Тогда никакая слежка не понадобится.

@темы: 2016, мысли, общество

22:05 

Про суд.

От физического к ментальному и обратно...
Хочу высказаться относительно вот этой новости: tvrain.ru/articles/sud-403861/

Несколько мыслей.

1. Я считаю факт подачи иска справедливым. Я убеждён в том, что если украинский народ - сильный народ, то он должен отвечать за действия своей власти. Всей власти, которая когда-либо была в Украине, а не только той, за чьи действия ему, народу, удобно отвечать. Янукович, несомненно, был жуликом и вором, но он был президентом Украины при попустительстве народа. Я всё ещё помню те, домайданные, годы, когда народу Украины было плевать на свою страну и на самих себя. Я помню, как там, так же, как в России и по сей день, само понятие гражданского общества было ругательным. Пришло время отвечать. Пора быть сильными и перестать прятать голову в песок, будто до зимы 2013 года в Украине жили инопланетяне, а весной 2014 поселилось гражданское общество.

2. Я протестую против того, что Янукович скрывается в России и российские власти не хотят его отдавать. Если Украина считает, что текущий долг - это вина Януковича, значит, его надо судить и взыскивать с него убыток, который понесёт украинская казна от выплаты этого долга.

3. Я считаю лицемерием заявления российских властей о том, что Высокий суд Лондона является независимым и авторитетным в деле истребования украинского долга, в то время как после решения по делу Литвиненко российские власти обвинили данную судебную инстанцию в ангажированности.

4. Несмотря на то, что я считаю факт подачи иска справедливым, я оставляю на усмотрение Высокого суда Лондона решение о том, обязана ли Украина возвращать долг в том порядке и размере, в каком указывает Россия в своих исковых требованиях. Я соглашусь с любым решением.

5. Я считаю ту манеру, в которой господин Яценюк общается с кредиторами Украины, хамской и неприемлемой.

6. Я считаю, что война между Россией и Украиной, а также аннексия Крыма может порождать новые долговые обязательства сторон, но не может влиять на старые. Практику взаимозачёта этих долговых обязательств я считаю порочной, но с фискальной точки зрения допустимой по решению международного суда во избежание технического дефолта каждой из сторон.

7. Я не принадлежу к той категории россиян, которые во главе с представителем МИД РФ Захаровой запаслись попкорном и потирают ручки в ожидании 3 млрд долларов. Можно подумать, кому-то из этих россиян с тех 3 млрд долларов упадёт в карман хотя бы копейка. Хотя и не исключаю, что представителю МИД РФ Захаровой, вероятно, и упадёт. В правительстве у нас такие люди, своего не упустят.

@темы: политика, экономика, украина, 2016, мысли

17:08 

Strange straights.

От физического к ментальному и обратно...
Иногда я перестаю понимать этих натуралов. Они мне, как гею, иногда такие вопросы задают, что мне кажется, мы с ними на разных планетах живём. Причём их планета цивилизационно отстаёт лет этак на двести.

Это даже не гомофобия. Это привычка жить по-старому. Окружать себя всем старым - понятиями, технологиями, мировоззрением. Они задают такие вопросы, которые выдают в них чудовищную отсталость от современного мира даже не в вопросе отношения к ЛГБТ, а в каких-то других аспектах жизни.

Один из примеров. Они упорно делают вид, что в мире не существует способов завести ребёнка кроме как вступить в брак, заняться сексом и родить. И вот они спрашивают - а как в гомосексуальных парах могут появляться дети? Этот вопрос ставит меня в тупик, но не потому что я не знаю, как на него ответить, а потому что меня шокирует, насколько спрашивающий далёк от реалий современного мира. Того современного мира, в котором существует процедура ЭКО. Того современного мира, где есть возможность суррогатного материнства, усыновления, опеки.

Хотя, вообще говоря, я видел разные формы полного медицинского невежества у натуралов... Многие из них считают, будто ВИЧ через рукопожатие передаётся. Я с тех пор мало чему удивляюсь. Ну ладно ВИЧ. ВИЧ-инфицированные в их понимании на другой планете живут. Как и однополые пары. Но деторождение - это же каждого касается. Как можно быть таким необразованным? Разве не стыдно быть таким необразованным? Впрочем, на фоне того факта, что находятся те, кто отказывает своим детям в такой простой вещи, как прививки - чего уж тут удивляться-то, что они не знакомы с темами ВИЧ и ЭКО...

Люди с паршивым образованием и узким кругозором - большая беда для общества. Особенно когда такие люди приобретают в обществе вес, влияние. Они устанавливают свою глупость в качестве эталона и сеют мракобесие вокруг себя.

Мне жалко глупых натуралов (не в том смысле, что все натуралы глупые, а вот именно глупых натуралов мне жаль). Они живут в иллюзии, что их детей не коснётся ни гомосексуальность, ни какой-то иной признак, в отношении которого они привыкли распространять свою невежественную стигму. Они живут в иллюзии, что гетеросексуальность их детей - это их заслуга. Это чудовищная ложь, единственное назначение которой - услаждать больное самолюбие родителей.

Натуралы много говорят о природе. Природа то, природа сё. Размножаться, размножаться. Такое чувство, что на Земле живёт 7 млрд инопланетян, а людей осталось от силы сотня, и вот они талдычут эту мантру - размножаться, размножаться. Скоро друг у друга на головах жить будем, а они всё про своё размножение балаболят. Другого-то глобуса, пригодного для проживания, пока не открыли...

Странные люди, эти натуралы.

P. S.: Дорогие мои натуралы, не обижайтесь. Я знаю, что среди вас много милых няшек и классных людей. Со многими из вас я дружу. Но некоторые натуралы чудовщно глупы. Я не могу назвать их гомофобами в полной мере, потому что вижу, что они не проявляют агрессию, но им нужно крепкое, и, что важно, современное образование. Вот с этим у нас в обществе прям проблема.

@темы: 2016, лгбт, мысли, натуралы

14:39 

The september issue. Второе впечатление.

От физического к ментальному и обратно...
Первый раз я этот фильм смотрел в феврале 2013 года. Вчера мне захотелось его пересмотреть.

Просто удивительно, как интровертный человек может управлять многомиллиардной индустрией моды. Судя по поведению, Анна Винтур - человек очень замкнутый, никого к себе близко не подпускающий. Обычно, чтобы заправлять организациями такого уровня, требуется умение много улыбаться, льстить, болтать языком. Нравиться людям. Анна совсем другая. Вообще непонятно, может ли её что-то в этом мире удивить или заставить смеяться. Я бы себя в её присутствии чувствовал себя неловко, не смотря на то, что сам интроверт. (Хотя у меня такая интроверсия... Я каждый раз лезу на рожон, потом огребаю по полной программе. Каждый раз говорю, что не надо пытаться быть тем, кем не являешься, и всё без толку.)

Но она делает своё дело, и делает его хорошо. Она любит свою работу, хотя иногда мне кажется, что она слишком устаёт от чрезмерного общения с людьми, но понимает, что сфера, в которой она работает, предполагает общение. Хотя она, в общем, достигла того уровня, когда сама может диктовать правила, подстраивать поведение окружающих под себя, и люди, которые рядом с ней работают, принимают эти правила, потому что знают, что творят историю рядом с ней.

И ещё мне очень понравилась мысль, высказанная Анной.

Я думаю, многие люди боятся моды. И так как мода пугает их или лишает уверенности, они отвергают саму мысль... Обычно те, кто высказывает своё недовольство каким-то явлением, просто чувствуют себя в каком-то смысле отвергнутыми более успешной группой и осуждают то, что с ней связано.

То, что вы хотите носить красивое платье от Carolina Herrera или джинсы от J Brand вместо заурядной одежды из Skymart, ещё не значит, что вы глупы.

Мода почему-то заставляет людей нервничать.


Анна попала в точку. Я много раз в жизни сталкивался с тем, какой поток ненависти ощущают на себе люди, желающие одеваться в дорогих магазинах. Особенно в России. Это абсолютно совковое желание уравнять, сделать соседа таким же нищим, как ты сам, запретить ему самовыражаться, потому что ты сам не можешь этого сделать. У одного человека получилось войти в успешную группу, а у тебя нет, и ты завидуешь и осуждаешь всё то, что связано с этой группой.

Другие люди если не ненавидят и не презирают, то делают вид, что одежда вообще не определяет их как личность, что чувство вкуса - лишнее, и вообще абсолютно неважно, в чём ты выходишь из дома, как преподносишь миру себя. Горькая правда состоит в том, что когда люди видят нас, они не знают, насколько мы умны, сердечны и как спасаем брошенных котят. И не всегда у нас есть возможность об этом рассказать. Но они видят, во что мы одеты. И первое впечатление обладает большой силой. Стоит помнить об этом.

Я никогда не задаюсь вопросом, почему брендовая одежда столько стоит. Когда я плачу за брендовую одежду, я покупаю не изделие из ткани и даже не оплачиваю ручной труд, доля которого в брендовой одежде куда больше, нежели в обычной. Я покупаю возможность выразить себя, я покупаю уверенность в себе, я покупаю возможность во время выхода в люди не думать о том, как я выгляжу, потому что у меня будет гарантия, что я выгляжу хорошо. Я покупаю возможность не думать о том, как хреново сидит на мне этот пиджак, потому что я купил его в бутике Hugo Boss, и, чёрт возьми, впервые в жизни пиджак сидит на мне идеально, и рукав не висит, и задницу он не прикрывает, или, наоборот, я не чувствую, что он мне жмёт в локтях при сгибании руки, и, о боже, там нормальный плечевой шов. И иногда, да, это стоит дорого.

Мне 25 лет, я уже успел осознать, что твой богатый внутренний мир мало кому в этом мире, в общем, интересен. Он, конечно, более ценен в человеке, но доступен лишь единицам. Друзьям, семье. Но ведь в мире полно других людей, и с ними часто возникает необходимость общаться, и доносить свои идеи. Одежда в восприятии человека играет не последнюю роль. Невозможно донести до мира серьёзную идею, будучи одетым как клоун или бомж, кто бы что ни говорил.

Анна права: мода часто заставляет людей нервничать. Потому что твоя одежда - это отражение тебя самого. И, конечно, если ты не можешь выразить себя должным образом, потому что у тебя нет денег или нет вкуса - это заставляет тебя нервничать. Отрицать важность внешнего самовыражения, ненавидеть тех, кому это удаётся. В лучшем случае, тихо жалеть, что ты не похож на красавцев из модного журнала.

Впрочем, я верю в то, что вкус в человеке можно воспитать. Мода - не сакральное знание, в ней можно научиться разбираться. Я, например, люблю модные журналы, потому что это даёт мне новые идеи, если я хочу выглядеть стильно, сексуально, красиво. Красивая одежда часто мотивирует меня похудеть, оздоровить себя.

@темы: кино, 2016, мода, мысли, общество

18:51 

Про политику и какашки. 3 февраля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня в новостях писали, что Северная Корея послала в Южную Корею воздушные шарики с какашками. Лучи поноса в самом что ни на есть буквальном смысле, бгг.

Иногда мне кажется, что когда Путин напивается, он ездит в Северную Корею и предлагает лидеру КНДР дурацкие способы подгадить соседям, которые вменяемому человеку на трезвую голову применять не комильфо. И вот, значит, лидеры кровавых режимов забавляются. Посыпают какашками головы продавшихся Западу изменников.

А всё, что испытывают, глядя на это, приличные, зрелые, образованные, интеллигентные люди - это презрение. Презрение к жалким, озлобленным на весь мир, закомплексованным карликам.

Вообще, если бы меня попросили обозначить все российские антисанкции (или, как удачно на днях кто-то назвал их в твиттере, "самосанкции") одним символом, я бы, несомненно, выбрал вот эти шарики с какашками. Это так по-русски, если честно. Очень хорошо укладывается в один ряд с остальным русским маразмом.

Но вообще я думаю, что лучше бы в Украину полетели шарики с какашками, чем то, что поехало туда на самом деле. Но тут, как говорится, у кого какой бюджет.

@темы: 2016, мысли, политика

02:05 

Немного о Ельцине по случаю юбилея.

От физического к ментальному и обратно...
Нежно мною любимая Анна Монгайт написала небольшой, но совершенно чудесный пост о Борисе Ельцине по случаю его, так сказать, 85-летия. Вот тут: www.facebook.com/anna.mongayt/posts/10208783875...

А вот ещё есть годичной давности интервью Наины Ельциной Наташе Синдеевой: tvrain.ru/teleshow/sindeeva/anons_sindeeva_nain...

Чёрт, я жалею, что Ельцин сейчас не с нами. Жизнь в этом смысле часто бывает несправедлива: цвет нации отживает своё слишком быстро, успевая сделать слишком мало для слишком инертного, неповоротливого исторического процесса. В то время как мудаки живут непозволительно долго, не переставая наносить ущерб долгие десятилетия.

Ельцин любил Россию и, мне кажется, был слишком хорошего мнения о всех нас, когда позволил нам выбрать Путина. Наверняка он думал, что если Путин начнёт лишать народ свободы, народ скинет его с престола, не церемонясь. Ельцин верил в русский народ, хотя русский народ этого не заслуживал. Так бывает: когда любишь кого-то, веришь ему.

Если бы сегодня на месте Путина сидел человек вроде самого Ельцина, Россия была бы другой. Вместо горделивого бесстыдства и вздорности у неё было бы достоинство. И свобода - самая дорогая на свете вещь, как говорила Валерия Новодворская.

Жить в ельцинской России было не страшно и, самое главное - не стыдно. Страшно и стыдно жить сейчас, когда страной управляет злобный закомплексованный карлик, от которого не знаешь чего ждать.

Жаль, что Борис Николаевич сейчас не с нами. Наверное, он единственный, кто мог бы зайти в президентский кабинет, посмотреть плешивому карлику в глаза и сказать: "Вова, что ты, мать твою, делаешь?", не боясь после этого оказаться на нарах.

@темы: политика, мысли, 2016

00:58 

Про беспрививочных.

От физического к ментальному и обратно...
Не помню, писал ли я про такую категорию ебанутых в край людей отдельным постом или не писал. Но вот в ЖЖ недавно прочитал пост в соответствующем сообществе, про семью с ребёнком, которые ходили в гости к другой семье, а у кого-то из членов той семьи была открытая форма туберкулёза. И вот, значит, дамочка интересуется, а можно ли как-то провериться, было ли заражение или нет. Предполагает, что, наверное, надо сделать флюорографию.

Вообще странно, что мадам вопрошает о флюорографии. На мой взгляд, в современной медицине существует целый миллион поводов для страха у обделённого интеллектом и образованием населения. И прививки - только часть средств современной медицины, которые могут "угрожать" здоровью дитятки. На месте туповатых мамаш я бы ещё начал бояться флюорографии (ибо нехрен чем попало облучать дитяток), анестетиков (а вдруг аллергия), магнитной стимуляции (это же больно), УЗИ (та же песня, что и с флюорографией). Ну и, конечно же, боже упаси дитятку под нож хирурга отпустить, случись что. Ведь хирурги, как известно, те ещё сволочи - им бы только резать. Колбасники чёртовы. Не дам дитятку, кровиночку на колбасу. Не дам, нет, нет, нет. Мамина сиська - лекарство от всех болезней.

А теперь серьёзно. Как по мне, так родителей вообще не надо спрашивать о прививках. Просто ставить и всё. А если отказываются - писать на них заявление и отдавать под суд нахрен. Лишать родительских прав. Потому что если ребёнок из истории в начале поста подхватит туберкулёз, виновата в этом будет только ебанутая мамаша.

И я считаю, правильно делают, что таких детей не пускают в детский сад. Не хватало ещё, чтобы непривитые дети заразу разносили.

Конечно, российская медицина не идеальна, чего греха таить, но пандемии у нас, слава богу, не случаются. Потому что большинство людей в этом смысле имеет голову на плечах, прививается от гриппа, туберкулёза, гепатита и всего остального, что положено. Особо ответственные граждане даже от энцефалита по весне прививки делают. И это правильно. Медицина развивалась сотни лет не для того, чтобы визгливые мамочки без тени медицинского знания ставили здоровье своих детей под угрозу.

@темы: 2016, здоровье, мысли

00:38 

О запретах в украинских медиа.

От физического к ментальному и обратно...
По мотивам вот этой новости: www.unian.net/society/1249044-deyateli-kulturyi...

Если честно, я готов лично пожать руку тому, кто найдёт в песнях российских певцов ртом не то что пропаганду, а хотя бы намёк на хоть какое-то смысловое содержание. Вот честное слово.

Нет, я понимаю, кино про ментов запретить или советскую ересь. Или певцов ртом, строящих из себя политиков ртом и сказавших что-то там против Украины. Ну ок, даже то, что как-то восхваляет Россию - ну, больно смотреть. Не комильфо показывать. Ладно.

Но я искренне не понимаю, чем, например, провинилась нежно мною любимая Земфира перед украинским народом. Она ни слова поперёк не сказала ни против Украины, ни против революции. Она вообще человек аполитичный. Песни её вообще никак, вот нисколечко не связаны ни с политикой, ни с патриотизмом, ни с пропагандой, ни вообще с тем, что мы, хикки, называем социоблядством. Её песни исключительно о внутреннем мире человека, о его переживаниях, о любви, о страданиях, об отношениях в паре, о внутреннем самоощущении, о внутренней свободе и несвободе. Они не о внешнем, они о внутреннем, маленьком человеческом мирке, который не меняется в угоду текущей политической конъюнктуре, даже само слово "политическая конъюнктура" применимо к творчеству Земфиры звучит как пошлость, как неуместная дичь.

То же самое могу сказать про Ренату Литвинову. Чем плохо её кино? Ну чем?

А если всё упирается в национальный признак, то это уже нацизм, простите, самый натуральный. И уродливый. И бесконечно далёкий от Европы и её ценностей.

@темы: 2016, мысли, общество, украина

01:04 

О ебанашках валютных ипотечниках.

От физического к ментальному и обратно...
По мотивам вот этого: meduza.io/news/2016/01/26/valyutnye-zaemschiki-...

Данных кретинов не жалко абсолютно. Вот нисколечки. Брали кредиты в валюте - решили наебать систему. А вот хуй. Система наебала их. Так им и надо. Не жаль. Ни капельки. Ещё и детей притащили, суки. Я бы на месте тех детей своим нерадивым родителям по шапке-то надавал. За беспросветную дурь.

Нет, мне просто интересно, с какого хуя им кто-то обязан пересчитывать ипотеку по 40 рублей за доллар? А чего не по 60 копеек-то, а? От 60 копеек харя треснет, а от 40 рублей - нет?

Про газовые камеры они вспомнили. Придурки. Когда бабло в валюте получали, не вспоминали. Про газовые-то камеры. Чужое бабло проедать брюхо не болит. А тут вы поглядите-ка. Кретины.

На месте Райффайзена содрал бы с этих дармоедов всё до копейки не жалея. По текущему рыночному курсу - 78 рублей за доллар. Ибо нехуй. Кучу лет платили по стабильному курсу с процентной ставкой втрое меньше рублёвой, а тут, видите ли, курс им не угодил. Они ничем не лучше рублёвых ипотечников. За низкую процентную ставку по кредиту платишь риском курсовых колебаний - закон экономики. Если не шаришь в экономике - нехуй считать себя умнее всех и рыпаться наёбывать систему. Бери рублёвую ипотеку и не выёбывайся. А если не дают в рублях - иди соси лапу или начни нормально зарабатывать.

Вот пусть их теперь хоть на мороз выселяют. Будет другим идиотам наука.

@темы: 2016, деньги, мысли, экономика

23:40 

Что я думаю о выставке Серова в Третьяковке.

От физического к ментальному и обратно...
Если кратко, то как-то так:



Мне кажется странным, что кто-то ещё удивляется происходящему, восклицает, мол, посмотрите, как русских людей на искусство-то потянуло!

Чёрта лысого их на искусство потянуло. Давеча царь в Третьяковку сходил, заценил пресловутую "Девочку с персиками", вспомнил прилюдно протухший интернет-мем и понеслось. Бля, да он мог бы с тем же успехом зайти в какую-нибудь вшивую "Пятёрочку" в спальном районе Москвы, купить дешёвой колбасы и ляпнуть что-то вроде "процветает бизнес в России, продовольственный кризис нам не грозит" и на следующий день эта сраная "Пятёрочка" озолотилась бы от наплыва путинских паломников.

Вот честное слово, Москва - такой город, где всяких культурных диковин смотреть не пересмотреть. В ГМИИ, небось, каждый божий день что-то интересное выставляют. Но что-то его никто штурмом не берёт. По крайней мере в новостях об этом молчат. Хотя там отличный египетский зал, например. Я б сходил.

@темы: общество, мысли, искусство, 2016

Дневник Forest1333

главная