Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
14:35 

И снова о нравственном выборе.

От физического к ментальному и обратно...
Одна моя френдесса сегодня на эмоции от одной гомофобной инициативы американского политика (закон он там придумал для одного штата в духе "защиты чувств верующих"), что, будь она врачом, а на её столе оказался бы религиозный фанатик, то она отказалась бы его лечить. А если бы верующие пользовались её водопроводом (если бы она владела, скажем, фирмой по доставке воды), то она бы отказала им в воде. Даже если вышеуказанные верующие будут умирать.

Моё мнение на этот счёт однозначно. Это мерзко и гадко. У меня на столе лежит пациент, а я стою и думаю: а верующий ли он? А фашист ли он?

Что ж я за врач-то такой, если за операционным столом свои хотелки удовлетворяю? Как смею я решать, жить человеку или не жить? Я получил свои знания, которые считаю в некотором смысле даже сакральными, для того, чтобы с блядской ухмылочкой решать, кто достоин жизни, а кто нет? Как можно с таким цинизмом использовать святое медицинское знание, призванное исцелять всякого, кто в этом нуждается, а не только того, кого врач считает высшей кастой? Не понимаю. Не понимаю. И не пойму никогда.

Я вспоминаю героиню сериала "Анатомия страсти" Миранду Бейли. Когда она, темнокожая женщина, оперировала фашиста. И как нелегко ей дался этот нравственный выбор. Когда я смотрел ту серию, я плакал, потому что у нас с Мирандой были общие переживания на этот счёт, общая историческая память, потому что фашисты уничтожали и геев. Но она сделала операцию. Она спасла человеку жизнь, не смотря на открытое презрение, которое этот человек выказывал по отношению к ней. И это то, что делает её, Миранду Бейли, невероятно сильным человеком. Она легко могла отказаться от операции, отдав его белокожему врачу, она могла подстроить всё так, чтобы он умер у неё на столе и выдать это за "такое иногда случается, на операциях пациенты умирают". Она же его исцелила.

Я вспоминаю себя в школьные годы. Мальчишки, которые бьют меня после уроков, подходят на перемене ко мне и просят решить контрольную. Не запугивают, нет. Просто просят. Я смотрю в их лица и вижу беспокойство. Если они схватят двойку, им влетит от родителей и эта мысль читается у них в лицах. Я не буду прикидываться святым и говорить о том, что в эту минуту я не испытывал нечто, напоминающее удовольствие. В этот момент я испытывал целую гамму чувств. Было, конечно и немного удовольствия, от осознания того, что в моих руках имеется некоторый рычажок, власть над этими людьми. Но кроме удовольствия я испытывал и жалость. Я смотрел в их обеспокоенные лица и понимал, что кроме сильного кулака, у них ничего нет. Что перед жизнью, в общем-то, они безоружны. И я, с лёгкой улыбкой, какая свойственна скорее родителям нашкодивших детей, к которым их чада приходят с просьбой о помощи, брал все эти их бумажки, смотрел, с каким заданием эти угрюмые товарищи пришли ко мне на этот раз, и решал. И потом, отдавая решения, чувствовал.. мм.. облегчение. Да, облегчение, такое, какое вряд ли сравнилось с тем, которое я испытал, если бы имел возможность просто отлупить их. В тот момент я понимал, что нашёл в себе силы не ответить агрессией на агрессию. Мне нравилась их реакция, это было совершенно удивительно - наблюдать, когда они получали пристойную оценку - и их удивляло, что во мне не было желания мстить. А я мог им там такого понаписать, что они бы позора не обрались. Некоторых это поражало настолько, что больше они меня не били. А один пацан, помню, вообще стал со мной вполне дружелюбно здороваться и спрашивать, как у меня дела.

Есть в мире такие люди.. Они вроде как делают что-то плохое, но некоторые признаки нравственного начала у них всё равно присутствуют. Например, они никогда не делают зло тому, кто делает им добро. Потому что для того, чтобы делать гадости тому, кто делает тебе добро - надо прикладывать некоторое усилие, чтобы задушить совесть. Легко делать гадости тем, к кому ты равнодушен, кто не сделал тебе ничего хорошего, перед кем у тебя нет морального обязательства на хорошее отношение. И мне кажется, есть смысл бороться со злом в том числе и таким вот способом: порождать у врагов моральное обязательство относиться к тебе хорошо. И в этом смысле ответная агрессия - плохая идея. Ответная агрессия не порождает причины хорошо к тебе относиться. В редких случаях она порождает причины тебя бояться. Но только лишь бояться. Не любить, не уважать.

А когда тебя кто-то боится. Я думаю, это плохо, когда тебя кто-то боится. Наверное, это значит, что ты не очень хороший человек... У меня редко такое в жизни бывало, когда я узнавал, что меня кто-то боится. Но всякий раз, когда я узнавал об этом, мне становилось немножко горько и стыдно за то поведение, которое вызвало у человека страх. Я неловко себя чувствую, когда меня кто-то боится. Мне хочется подойти и сказать - посмотри на меня, я ведь совсем не страшный.

Если возвратиться вот к этой больной врачебной теме.. Я задаю себе вопрос. Глупый наверное, но тем не менее. А вот если Милонов оказался у меня на столе? А если Мизулина? Или - чего уж там - Путин? Или - чего уж там - Гитлер? Где та грань, после которой нельзя разрешать себе быть милосердным? Где та грань, когда ещё можно придерживаться принципа "врач - не палач", а когда - уже нет? Сколько человек надо убить тирану, чтобы считаться тираном? Десять, тысячу, миллион?

Я вчера дочитал шестой том Поттера. В конце книги Драко Малфой пытается убить Альбуса Дамблдора, но не может. Не хватает силы воли. Нет в Малфое столько жестокости, сколько у остальных Пожирателей. И в ходе его диалога с Альбусом становится ясно, что Малфой оказался заложником ситуации. И в фильме очень хорошо показан один момент: когда Беллатриса Лестрейндж громит Большой Зал, с каким лицом на это смотрит Драко. Он любил Хогвартс. Но история, в которую он влип, была порождена не им. Я уверен, что подобные вещи закладываются с воспитанием. Ксенофобия - исключительно продукт общества или конкретной семьи. Малфоя воспитывали в ненависти к грязнокровкам и маглам, но не воспитали в нём достаточно жестокости, чтобы убивать. И вот эта прореха в родительском воспитании оставляет Малфою шанс на то, чтобы стать хорошим человеком. И именно поэтому Гарри жалеет Малфоя. Паршиво, когда люди, способные делать нравственный выбор, оказываются в неподходящей среде.

Наверное, ко многим своим обидчикам я отношусь так же - с долей жалости. Я делаю скидку на то, что многие из этих людей имели паршивое воспитание и жили в нищете, которая отнюдь не делает человека мягче и добрее, но склоняет его к тому, чтобы озлобиться.

Вот эти вот все вопросы про хирургический стол... Скажу честно, я многие нравственные задачи для себя решил, но вот эти для меня пока что остаются нерешёнными. Я ещё буду думать над ними. Возможно, у меня в будущем появится новый жизненный опыт, которого нет сейчас, и я смогу однажды взглянуть на эту проблему под каким-то иным углом. Одно я знаю точно - эта нравственная задача непроста. Её нельзя решить на эмоции - вот этого я убью, а вот этого оставлю в живых, потому что второй мне нравится, а первый - нет. Не так эти проблемы решаются. Не так.

Хотя я знаю людей, которые предпочли и вовсе отказаться от решения этой нравственной дилеммы, столкнувшись с ней. Ну, это их право, конечно. И я даже так скажу - не все способны на такие решения, и это нормально, я подчёркиваю, просто эти люди достаточное количество времени в своей жизни посвятили борьбе со злом и устали каждый раз определять для себя отношение к людям и явлениям. Потому что это труд. И год от года эта задача отнюдь не упрощается, но становится всё коварнее. Убийцы людей содержат приют для котиков - что делать? Конечно, от такого рода задач устаёшь. И хочется, как один мой френд, уехать за город и разводить на огороде редисоньку, вместо того, чтобы думать о подобных вещах.

@темы: мысли, 2016

URL
14:53 

Про референдум в Нидерландах об ассоциации Украины с ЕС.

От физического к ментальному и обратно...
1. Понятное дело, что Нидерландам не хочется состоять в ассоциированном членстве с проблемной страной. Проблемной в том смысле, что на её территории идёт война, часть территории захвачена, а экономика проседает. Это нежелание наверняка имеет некоторую материальную подоплёку, сдаётся мне.

2. Я не думаю, что это конец. Вообще, начну с того, что Евросоюз - это сообщество стран, по уровню жизни на несколько порядков стоящих выше всего постсоветского пространства. Туда не берут и не должны брать страны с плохой экономикой, потому что одна дерьмовая экономика заражает своим кризисом всё вокруг себя. А не конец это потому, что никто не запрещает Украине и дальше работать над своей экономикой, над своей политической и правовой системой.

3. Про реакцию Кремля. Конечно, там все уссались от счастья. Особенно наш жалкий премьер, который месяц от месяца уже не знает как ещё подосрать Путину, чтобы он его своим преемником назначил, а не какого-нибудь Шойгу или Иванова. Во всяком случае я именно так воспринимаю слова Медведева - попытка выслужиться перед начальством и не более того. В остальном его мнение не имеет никакого политического веса.

4. Конечно, это свинство со стороны Москвы - аннексировать Крым и развести войну на Донбассе, а потом сказать - ну посмотрите, вы же в Европе никому не нужны.

5. Мне не очень нравится вот эта тенденция, когда Рютте говорит о необходимости дружбы Москвы и Киева. Дружба эта вряд ли в ближайшие десятилетия восстановится, и вины Киева в этом нет абсолютно, но в ЕС, конечно, всем на это насрать, никого не волнует, что там Киев с Москвой не поделили. Такое чувство, что даже если бы Украина стала ассоциированным членом ЕС в полной мере, её бы использовали как транзитный узел между ЕС и Россией. Именно поэтому Рютте так разглагольствует о дружбе. И меня это бесит, по правде сказать. Такое чувство, что он хочет сделать вид, будто Москва вообще ничего не сделала и с ней можно сотрудничать как раньше, не смотря на все её преступления.

Простите мне мой цинизм, но мне кажется, некоторые европейские страны включают мозги только после того, как у них происходит какой-то пиздец. В Бельгии произошёл теракт - и они только после этого сказали: да, мы начнём борьбу с ИГИЛ. А до этого что? Думали, что ИГИЛ их не коснётся? Это же касается и политики интеграции мигрантов - пока не шарахнуло, все сидели и терпели. Что ещё должна сделать Москва, чтобы в Западной Европе поняли, что давление по вопросу "дружбы" надо оказывать отнюдь не на Киев?

Это, однако, не значит, что я призываю ускорить процесс ассоциации. Просто если проанализировать, что именно мешает Украине соответствовать требованиям, выяснится, что Москва активно снижает некоторые показатели Украины, и чтобы эти показатели поднять,а убытки сократить, давить надо отнюдь не на Киев. В ЕС подобным анализом не заморачиваются, а оставляют этот вопрос на откуп Киеву. Не знаю, насколько это правильно, если честно. С другой стороны, адекватности не хватает и многим украинским политикам. Они требуют, чтобы ЕС снизил планку требований специально для Украины. Но так тоже делать нельзя. Потому что, как я уже сказал выше, одна паршивая экономика легко расшатывает экономики соседей. И что бы там ни говорил ЕС, для него важно в первую очередь благополучие собственных членов и это благополучие он готов защищать. И вот этот аргумент про то, что если Украину не возьмут в ЕС, то злой Путин пойдёт по Европе, захватывая столицы одну за другой, как Гитлер - ну, это тоже бред. Путин в первую очередь ссыкун, он нападает только на слабых. В Прибалтику и Польшу он не сунется. И дальше Донбасса вряд ли пойдёт, потому что в этом случае от него отвернутся его и без того немногочисленные друзья и значит, ещё меньше стран захотят кредитовать российскую экономику. И в конечном итоге кресло за ним может пошатнуться на фоне голодных бунтов. А для него это кошмарный сон.

В общем, посмотрим, что будет дальше.

@темы: 2016, мысли, политика, украина

22:39 

Об Анатолии Вассермане.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел интервью Вассермана Ксении Собчак на Дожде. Если кто не видел, можно посмотреть вот тут и даже без подписки, то есть даром: tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/vasserman-402...

Что могу сказать..

Преследуют в Украине его не зря. Классический образчик сепаратиста, если быть более точным, сепаратиста информационного (всё-таки не с комплекцией Вассермана по окопам бегать и задницу под пули подставлять). Но на мой взгляд, Ксения, при всём её таланте задавать неудобные вопросы своим гостям, не задала Анатолию другие вопросы, а именно:

1. Если при Януковиче украинский народ жил так прекрасно, почему же такое колоссальное количество народа вышло на Майдан?

2. Если в Украине большинство, по словам Вассермана, не хотело европейской ассоциации, почему это большинство не пресекло Майдан?

3. Анатолий упомянул о том, как во Львове забрасывали яйцами библиотеку им. Пушкина. В то же время в Москве на руководителя библиотеки украинской литературы завели уголовное дело. Неужели Вассерман считает это совпадение случайным?

4. Почему Анатолий не думает о том, что если народ в стране живёт хорошо, то он никогда не устроит революции (или госпереворота, называйте как хотите) сколько ему ни заплати, а если народ живёт плохо, то ему не нужны "печеньки Нуланд", чтобы сделать это?

5. Если Вассерман утверждает, что революция была спланирована в Украине Западом, и оплачена Западом, то сколько стоит сам Вассерман? Сколько ему надо заплатить, чтобы он вышел на проевропейский митинг и выбросил из головы всю эту советскую чушь? Ведь очевидно, если он считает народ любой страны, хоть Украины, хоть России, быдлом, которым возможно управлять сверху (и вопрос только в том, кто именно рулит там сверху), значит он и сам является частью этой массы. Или получается, что все кругом продаются за печеньки Нуланд, один он такой умный в белом пальто стоит красивый и неподкупный?

6. Не думает ли Анатолий, что если даже народ Украины и вышел на Майдан за печеньки Нуланд, то режим Януковича виноват в том, что народ обнищал настолько, что ходит на митинги за деньги, потому что отчаялся найти приличную работу? Я вот, например, знаю, что на провластные митинги в России народ сгоняют либо за деньги, либо под страхом санкций со стороны руководства, и мне очень жаль, что наша власть настолько оскотинила свой народ, что он вынужден ходить на митинги за деньги. И я не вижу причины, по которой такая власть должна оставаться в своих креслах. Более того, даже если на оппозиционные митинги народ ходит за деньги - это тоже знак в первую очередь того, что народ совсем обнищал, а значит и паршивой власти, при которой они живут, пора на покой. В общем, хождение на любые митинги за деньги - провластные или оппозиционные - это в любом случае дурной знак для действующей власти. Это значит, что власть не справляется с социальным заказом.

Относительно вопроса Ксении об изменении законов. И про закон об образовании. Вообще я бы тоже его изменил, если честно. В первую очередь выкинул бы из школ религию. Во-первых, потому что Россия - светское государство. Во-вторых, потому что для религиозного образования существуют отдельные школы, училища и университеты. И ещё мне не нравится такая концепция, когда учитель в своей работе ориентируется на усвоение знаний тупыми детьми, а не умными. У меня в старших классах математичка была такая - часами возилась с идиотами, пока умные люди сидели и зевали, не знали, чем себя занять. Такой подход снижает общий уровень образования населения. Однако, зная Вассермана, я ужасаюсь одной мысли, во что бы он превратил учебники истории. Нам вот только возвращения культа личности Сталина не хватало. И вообще культа личности - чьего бы то ни было.

Повеселили меня слова про развитие высоких технологий в России. Ну правда, не надо выдавать отсутствие нормального бизнес-климата за "отсутствие рынка". Рынок сбыта высокотехнологичной продукции огромен, там сейчас, по-моему, вообще не может быть такого явления как перепроизводство. Ты либо умеешь и имеешь возможность что-то делать, либо нет. На худой конец, если у тебя нет мозгов, ты можешь научиться копировать и воротить на этом огромные деньги, как это делает Китай. А я вот, например, верю, что в России есть люди с мозгами, просто у нас здесь такая мерзкая бизнес-среда, что получив высшее техническое образование, умные люди сразу же валят туда, где хорошо платят, где уже построен успешный бизнес, где государство не чинит препятствий в построении бизнеса, а стимулирует его.

И кстати, о бизнесе. Ксения не дала Вассерману развернуть мысль на предмет того, что бы он сделал с нашей экономикой и ЦБ в частности, но, сдаётся мне, ничего хорошего он бы не сделал. Судя по его убеждениям, там был бы озвучен возврат в плановую экономику, зависимость ЦБ от государства. Уж не знаю, оставил ли бы Вассерман доллар.. Вроде как он не конченный дурак.. Хотя.. Вот эта его фразочка про то, что через пару лет (когда треклятым американцам надоест финансировать последствия госпереворота в Украине, конечно) Одесса станет русским городом, ни о чём кроме как о старческом маразме не свидетельствует.

В общем, я полагаю, что нечего этому товарищу в Украине делать. Место ему действительно либо в тюрьме, либо где-то за пределами Украины. Не знаю, зачем он нужен тут в России, у нас здесь своих дураков хватает во власти (а он же вроде как в Госдуму на выборах осенью пойдёт, правда от какой-то третьесортной никому не известной партии), всё равно он ничего полезного привнести не может. Но так уж повелось, что последние 2 года Россия то и дело предоставляет убежище иностранным преступникам.

Вообще, глядя на него, я снова и снова прихожу к мысли о том, как было бы здорово, чтобы люди его поколения и образа мысли (а некоторая корреляция между возрастом и взглядами в нашем обществе всё-таки имеется) перестали, наконец, что-то решать и портить жизнь молодым. Вот Путин уйдёт - он же авгиевы конюшни после себя оставит. Тонны законодательных испражнений взбесившегося принтера придётся разгребать не один год. Поэтому, нет, люди вроде Вассермана нам в политике не нужны.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

19:22 

Мысли о политике. 3 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Тут в Голландии референдум намечается на предмет ассоциации Украины и ЕС. Ну и ватники не могли пройти мимо, конечно, чтобы не выразить своё дохуя ценное мнение по этому вопросу. Дескать, никому вы, майдауны, там в Европе не нужны и голландцы 6 апреля вам это наглядно покажут. А если по итогам референдума всё-таки (всё-таки!) решение об ассоциации будет положительным, то значит голландский ЦИК чего-то там смухлевал и специально посчитал так, как нужно посчитать, чтобы всё сошлось так, как решили злые богатые дяденьки в верхах власти.

Пиздец на колёсиках, конечно. Просто удивительно, насколько ватники склонны экстраполировать свою текущую действительность на весь остальной мир. Причём делать это бессознательно.

Больше этих тупых речей меня веселит разве что их манера не признавать из мировых лидеров никого, кроме Путина и Обамы. Ну и ещё один полулидер - это Меркель, но она баба, а с баб, как известно, чё взять-то, какие из них, баб, лидеры-то. И вот забавно наблюдать, как жители одной страны мнят, будто могут быть ровней стране, в 4 раза больше их собственной по большинству экономических и социальных показателей. Вот что сугубо территориальное превосходство и пыль былых побед с людьми делает.

Кстати, о пыли былых побед. Скоро 9 мая. Ватники будут ссать кипятком от счастья и гордости, в то время как тысячи реальных ветеранов по-прежнему проживают как на помойке в ветхом жилье. После войны уж 71 год прошёл, но государство так и не дало им возможность с достоинством встретить старость. И у властей остаётся всё меньше времени доказать, что она, власть - не дерьмо собачье, и способна, пусть и 71 год спустя, сказать спасибо тем, благодаря кому мы всё ещё здесь.

Вспоминаются слова наших медийных персонажей. Про "надо снова съездить в Берлин на танке". Да вы тем, кто первый раз туда на танке ездил, даже в горячей ванной не в состоянии дать помыться. Танкисты хреновы. Воины света, блять.

@темы: политика, мысли, 2016

01:10 

Мысли об искусстве. 2 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
А знаете, что самое стрёмное? Что мой предыдущий пост о Захе Хадид никто читать не будет. Ну, разве что только после моего вот этого вот тычка и то - вряд ли. На то есть две причины. Во-первых, я заметил, что в соцсетях вообще по ссылкам ленятся ходить. А во-вторых..

Вторая причина волнует меня куда сильнее. И состоит она в том, что на искусство всем стало насрать. Все погрузились в эту ебаную политику и кроме неё вообще ничего не видят. Я и сам грешу этим, каюсь. Целый день занимаюсь какой-то херью пока что-то в мониторе моего ноутбука в потоке информации меня не зацепит. Сегодня вот иракский архитектор зацепил. И я очень этому рад, что я нашёл в себе силы, написал какой-то такой пост, хотя нихрена, конечно, в архитектуре не смыслю. Я сам себе напоминаю такое странное существо.. Копаюсь в говне целыми днями, копаюсь, тут нос от земли поднял, на небо посмотрел, а там - звёзды. И такая красота. И я нихрена в этом не соображаю, но я впечатлён и стою раскрыв рот и смотрю, и что такое там внутри меня переворачивается и мне становится хорошо и приятно. Потому что я оторвался от говна и нашёл время созерцать прекрасное.

Я думаю, каждый из нас должен находить время, чтобы созерцать прекрасное. Искусство воспитывает человека, возвышает его, заставляет думать. Искусство останавливает процесс оскотинивания в человеческой цивилизации, что в наше время достаточно актуально.

@темы: 2016, искусство, мысли

00:42 

О Захе Хадид.

От физического к ментальному и обратно...
В своём блоге я пишу об искусстве не очень часто. По понятной причине - не то что бы я в нём хорошо разбираюсь. Ну да, иногда пишу о музыке, потому что музыка мне наиболее понятна. Её я изучал несколько глубже остальных видов искусства. А вот сегодня в новостях рассказывали про Заху Хадид и я в очередной раз почувствовал себя совершенно невежественным чурбаном. Оказывается, она была одним из самых выдающихся архитекторов современности и её работы поражают воображение даже людей, от искусства далёких. Приведу несколько фотографий.

Это Центр Гейдара Алиева в Баку, Азербайджан.



Это Бизнес-центр Dominion Tower в Москве, Россия.



Это Национальный музей искусств XXI века в Риме, Италия.



А это Центр водных видов спорта в Лондоне, Великобритания.



Станция фуникулёра в Австрии.



Отель "Puerta America" в Мадриде, Испания.



И таких зданий - десятки в разных частях света.

Лично меня поражает то, как она работает с формой, насколько вообще этот человек понимает, что нет ничего невозможного. Смотря на её творения каждый раз удивляешься, как же они вообще стоят, где находится центр тяжести, почему они не падают, почему их не сдувает ветром и насколько комфортно вообще находиться внутри этих пространств. И ещё я думаю о том, что мы привыкли жить в прямоугольных коробках и настолько в них застряли, что нам стали чужды иные архитектурные формы. Мы до одури боимся покрасить стены в какой-то вменяемый цвет, нас тянет на что-то серое, невзрачное. Мы боимся выкрасить свою спальню хорошим глубоким синим цветом, а кухню, к примеру, красным или зелёным. Мы испытываем хтонический ужас от чёрного, потому что "это же смерть!!111" и примерно такой же по масштабу ужас от белого, потому что "он же пачкается!!11".

Мы боимся делать свою жизнь яркой, необычной. Нас кормят стабильностью и мы едим. Проекты Захи Хадид - это её пожелание нам раздвинуть рамки восприятия, не бояться изменять свою жизнь, верить в то, что всё возможно и что любые формы естественны и прекрасны.

@темы: 2016, искусство, мысли

17:07 

Рабочее. 30 марта 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Наверное, в силу того, что мне приходится по работе вести сайты пары образовательных учреждений, я частенько размышляю о современных методах вёрстки. И вот совсем недавно, а именно после того, как веб-редакторы сайта телеканала "Дождь" выпустили в продакшен новый диз, я наконец, сформулировал для себя одну мысль.

Сегодня основная страсть веб-разработчиков - это кроссплатформенность. Так как доступ в интернет сегодня встраивают во буквально все устройства от утюга до сливного бачка в туалете, возникает потребность в том, чтобы один и тот же сайт, одни и те же страницы могли открываться на разных устройствах и выглядеть удобно - как в плане дизайна, так и в плане функционала.

В ту эпоху, когда трафик от ПК превалировал над мобильными устройствами, полные версии сайтов были удобнее мобильных. Никто не заморачивался особенно над тем, чтобы написать приличный код для мобильных устройств. Считалось, что если пользователь выходит в интернет через телефон - он сам должен справляться с возникшими в CSS косяками и если хочет полного и удобного функционала - пусть купит себе нормальное устройство. Хотя, конечно, стоит вспомнить и такую щедрость разработчиков, как wap-версии сайтов, которые экономили трафик пользователя на картинках и прочей скудности стиля.

Сегодня мы столкнулись с обратной ситуацией. Очень сильно возросла доля мобильного трафика, поэтому разработчики в некотором смысле поменяли свои приоритеты и теперь основной их задачей стала разработка сайтов, подходящих в первую очередь для мобильных устройств. На внешнем виде сайтов это сказалось появлением технологии плоских плиток (в противовес модным 8 лет назад объёмным аэро-дизайнам) и конских размеров шрифтов. Разделение на мобильную версию сайта и основную нивелировалось. Так как разработчики следуют убеждению, что мобильный трафик и дальше будет наращивать свои позиции, они всё менее заинтересованы в том, чтобы адаптировать свои сайты для ПК. В результате страдает функционал основных версий сайтов. Всё чаще появляются сайты с километровыми полосами прокруток, с которыми ранее так усердно боролись.

В конечном итоге мы приходим к выводу, что на данный момент ещё не найден баланс, при котором мобильные версии сайтов были столь же удобны, как и версии для ПК, и при этом от разработчиков не требовалось бы лишних телодвижений по генерации кода для каждой отдельной версии. 10 лет назад удобство стояло на стороне ПК-версий, сегодня оно всё более смещается в сторону мобильных версий. А проблема создания действительно удобного, кроссплатформенного сайта - по-прежнему актуальна.

Полагаю, что на данный момент просто отсутствует технология, которая бы позволяла автоматически адаптировать сайт под платформу и делать это красиво. Такая технология, которая могла бы сама... мм.. переписывать код, чтобы не пришлось писать отдельные версии вручную. То есть нужно что-то более совершенное, чем банальный переключатель файлов стилей.

Сегодня наиболее прилично выглядят сайты, написанные отдельно для ПК и мобильных устройств. Подобное разделение удобно для пользователя, но затратно для разработчика, так как заставляет его генерировать лишний код. Полагаю, что основным направлением развития языков веб-программирования станет попытка создать некий универсальный язык, способный автоматически адаптировать сайт под платформу пользователя.

@темы: 2016, мысли, работа

17:06 

О спекуляции на чувстве вины и в продолжение истории о Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
Тут у Ксении Собчак вышла колонка по поводу концерта Земфира в Вильнюсе и всей вот этой вот истории, вы знаете какой. С украинскими флагами. В ней она раскритиковала людей с флагами и встала на сторону Земфиры. Но зацепила меня не сама колонка, а комментарий к ней.
Почитать колонку можно вот здесь, а видео доступно по подписке: tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/sobchak_zemf...

Обычное хамство. Россиянам вообще стоит начинать и заканчивать все сюжеты про Украину словами извинений. Все вы несете солидарную ответственность за гибель тысяч украинцев и миллионы переселенцев, и сотни политзаключенных - подобно тому как немецкое поколение времен 3-го рейха несет ответственность за Холокост.
Земфире по-хорошему нужно было на колени встать перед украинским флагом, а не материться. Всякий флаг - это конечно цветная тряпка, а гимн - колебания воздуха. Но для украинцев и не только, украинский флаг -- это символы борьбы против российском оккупации, справедливой борьбы. Поэтому отношение к этим символам воспринимается как отношение к украинскому сопротивлению российской агрессии.
А о том, хороша или нет Украина - явно не россиянам сейчас рассуждать. Ведь основные проблемы Украины - именно от России. Уж тем более сравнивать Украину с какой-то банановой республикой крайне неуместно.


Ощущение от этого комментария у меня негативное. И я пытаюсь разобраться почему.

Я прекрасно знаю вот это вот всё - и про вину России, и как было бы хорошо, если бы Крым и Донбасс освободились и все дела. Миллион раз я это проговаривал, ещё раз тратить на это время не буду. Все всё обо мне и о моей позиции знают. Что же не так? Почему комментарии такого рода вызывают отторжение? Пытаюсь разобраться в своих чувствах.

Во-первых, я всё ещё помню, что было до Майдана. Этот комментарий у меня оставляет такое чувство, будто после Майдана всю предыдущую историю Украины как-то замяли. Будто только за Россией есть миллион грехов перед своим гражданами, а за Украиной таких грехов нет. Будто не было раньше ни насилия, ни нарушения прав человека. Будто всё гадкое прошлое Украины убежало в Россию вместе с Януковичем.

Во-вторых, попытки затереть вину националистов в нарушении прав человека уже в контексте сегодняшних событий. Чёрта лысого я забуду, как во Львове сорвали ЛГБТ-акцию. Как в Киеве Правый сектор избил ЛГБТ. Их вину затирают, потому что ну как же так - гнать на защитничков родины. Как же можно-то. Они ж и на Майдане, и на фронте, а фронтовым всё дозволено. Ещё и медальки на грудь повесят.

В-третьих, я продолжаю оценивать Россию и Украину по одним и тем же критериям. По европейским критериям. И даже если не касаться темы войны, видно, что самооценка у обоих стран выше, чем должна быть. Одни мнят себя сверхдержавой, а сами вовремя льготы инвалидам выплатить не могут, а вторые считают себя европейцами, только когда денег нужно из-за рубежа получить, а когда дело доходит, чтобы ворьё к стенке прижать и начать соблюдать права человека - как и сосед, начинают верещать о духовных скрепах. А уж Яценюк и вовсе одного и того же поля ягоды с Медведевым. Клоуны-дурачки, считающие, что все им вокруг обязаны, а сами они никому ничего не должны.

Чувствую ли я себя виноватым перед Украиной? Да, чувствую. Да, я готов, подобно немцам, перезахоранивать своими руками тела погибших украинцев. Да, я целиком и полностью разделяю и несу ответственность за всё то безумие, что происходит с моей страной. Я не отказываюсь и я не прячусь.

Но меня бесят вот эти попытки манипулировать моим чувством вины. Это чувство вины... Я знаю ему цену. Оно родилось из моей собственной морали, а не потому что кто-то сказал или кто-то надавил. Я... я не хочу преклонять колени перед теми, кто вчера избивал моих братьев и сестёр, а сегодня называет себя европейцем просто потому, что хочет вкусно пожрать.

Этот человек из комментария говорит, что я должен уважать его соотечественников. А кто моих братьев и сестёр ЛГБТ уважал? Кто за их жизни и здоровье несёт ответственность? Почему пёс паршивый Гройсман, этот хренов спикер украинского парламента мычал, что моим братьям и сёстрам не нужна защита? Почему ЛГБТ, чтобы получить свои законные права, нужно было быть поставленными в один ряд с ветеранами АТО? Украинский парламент испытывал настолько глубокое отвращение к правам ЛГБТ, что поправку в трудовой кодекс даже для участников АТО протащил с третьего, мать его, раза.

Я бы своими руками перезахоронил тела погибших украинцев. Потому что считал бы это своим долгом. Но если бы у меня при этом над душой стоял сраный гомофоб и прихихикивал, называя меня "русским фашистом, которому должно быть стыдно", клянусь - я бы ёбнул его черенком лопаты и уложил рядом.

Я чувствую себя виноватым, но меня раздражает, когда ещё сильнее начинают наседать. Потому что я-то со своей стороны делаю всё, что могу. И я видел множество людей, которые сделали и делают ещё больше меня. И некоторых из этих людей уже нет в живых, потому что они умерли в этой неравной борьбе.

Ещё я думаю, что чувство вины скоротечно. Человек не может чувствовать себя виноватым очень долго. Вина вытекает из его души как песок сквозь пальцы.

Мне кажется, в Украине есть люди, которые спекулируют чувством вины русских вроде меня. Ну то есть эти люди не стояли на Майдане, не воевали на фронте и не жили в Крыму. И жизнь их до и после революции не сильно-то отличается. Но им удобна позиция жертвы, когда, вроде как всё государство официально страдает, значит и им можно прикинуться жертвой и пострадать, что-то стребовать с русских. Хотя, может быть, я и ошибаюсь.

Испытывают чувство вины примерно 10% русских. А должна испытывать вся страна. И вот получается, что 10% взвалили на себя вину целого, немалого, надо сказать, народа. И им ещё довешивают. Вот такими комментариями. Хотя эти 10% признают вину по своей морали, а не потому, что их кто-то пристыдил. И вот им капают, капают. А эти люди всё склоняются и склоняются под грузом этой вины. Остальным 90% вообще до лампочки. Кто возит, того и погоняют, так получается. Кто чувствует себя виноватым, на того и давят. Есть ли смысл усугублять вину тех, кто и так её признаёт? Я не знаю. Знаю только, что некоторые умирают. И умирают как раз те, кто чувствовал свою вину, кто мог бы чувствовать свою вину, с кем можно было бы поговорить. Но они умирают и говорить больше не с кем. Осликов, готовых тащить непомерный груз, просто уморили.

Чёрные списки эти. Если первое время они ещё были адекватны, то сейчас.. Вот Земфиру хотят включить. Это что теперь - шаг влево, шаг вправо - расстрел? Ну запретят её въезд - кому хуже будет? Ей? Да ей в России собрать концертный зал на 50 тысяч человек - как нефиг делать вообще. Ксения правильно говорит - последний раз у нас так Милонов в лужу сел, когда пытался запретить Мадонне приезжать в Россию. А если у Земфиры есть поклонники в Украине - им на её концерт и в Москву не в падлу будет съездить в случае запрета. И ещё. Я услышал такое мнение, мол, наличие флагов на концерте - это не про политику, это про географию зрителей. Но если флаги не про политику - зачем тогда Земфиру включать в чёрный список, обвинять её в бог знает чём? Если эти флаги действительно значат не так уж и много, отчего же их запрет вышел на уровень политического скандала?

Я понимаю, что чувствует Земфира. Она пиздец как устала от политоты. Устала донельзя. Я сам это понимаю, потому что на работе это наблюдаю каждый день и меня тоже уже тошнит, но я терплю, потому что мне деньги платят, и от моих денег завишу не только я, но и мать. Разговоры о политике реально заебали. Я понимаю Земфиру, она хочет ламповых концертов, а не чтобы ей символы борьбы с мировым злом, пусть даже двести раз справедливой борьбы, приносили. И если флаги - это не про политику, нехер делать проблему из того, чтобы их вовремя убрать, а если про политику - то это не к Земфире, пожалуйста, это к тем артистам, которые про политику.

Как-то так.

@темы: 2016, земфира, лгбт, мысли, общество, украина

16:42 

Живое и неживое.

От физического к ментальному и обратно...
Тут давеча была новость. Про робота с каким-то таким подобием искусственного интеллекта. Самообучающийся. Который пожил в нашей с вами виртуальной интернет-вселенной и на всех обозлился, став фашистом, антисемитом и далее по списку.

И все такие сразу - кококо, вот до чего дойдёт искусственный интеллект, если его везде внедрять, да они нас поубивают, бла-бла-бла.

Робот. Самообучающийся. Чему же он научился у нас, живых людей?

На самом деле мне очень понравилась эта идея Microsoft. Хоть и неожиданно для разработчиков и пользователей, этот робот макнул нас в наше же дерьмо по самые уши. Показал нам, кто мы вообще есть.

Зверьё и идиоты, вот мы кто. Губим всё живое, к чему прикасаемся. Постоянно гадим. Из века в век ставим под угрозу существование всей нашей цивилизации.

Этот робот - смачная пощечина всем нам. Диагноз. Роботу, бездушной машинке, хватило суток, чтобы понять, кто мы есть, а мы тупим вот уже сотни лет.

Думаю, нам есть над чем поразмыслить.

@темы: 2016, technique, мысли, общество

14:47 

Об исламофобии. Продолжаем разговор.

От физического к ментальному и обратно...
Ну что, господа, я, пожалуй, продолжу выворачивать неудобные темы у себя в блоге. Внезапно новостная повестка, пусть уже и неосновная, снова дала повод поговорить об исламе. И о том, какой панический ужас он вызывает в рядах.. всех.. даже тех, кто мнит себя европейцем, либералом и цивилизованным человеком.

Телеканал "Дождь" давеча открыл кастинг ведущих. И одной из первых на кастинг пришла Заби Гайтукиева, бывшая телеведущая государственного чеченского телеканала "Грозный". Девушка пришла в хиджабе и сказала, что в нём же она хочет вести эфир, уточнив, что таким образом она хочет формировать у зрителя позитивное отношение к исламу.

Посмотреть видео с кастинга и оценить степень подготовленности Заби можно вот тут: tvrain.ru/teleshow/kasting_veduschih/zabi_gajtu...

Почитать статью о ней можно вот здесь: meduza.io/feature/2016/03/26/iz-groznogo-s-lyub...

В соцсетях после этого видео многих унесло на волнах религиозной фобии очень далеко. Мне даже цитировать это противно. Я лишь вспоминаю фильм "Прислуга", в котором циничные белые люди тоже мнили себя цивилизованными, а на деле были говно говном. И испытываю стыд за то, что эти люди так же, как и я, называют себя цивилизованными, однако между нами целая пропасть, имя которой - стигма.

Если говорить про моё мнение - я буду рад видеть Заби на телеканале "Дождь". Во-первых, она хороший профессиональный журналист, владеет двумя иностранными языками, имеет хорошую дикцию, фотогеничную внешность (для ведущего это всё-таки важно, уж простите). Во-вторых, нося хиджаб, она несёт идею. Идею борьбы с предрассудками, с вопиющей отсталостью тех, кто наивно считает себя умнее, образованнее, порядочнее, законопослушнее на основании своих атеистических взглядов. "Дождь" - это телеканал, которому не в первой бороться с предрассудками. Все его телеведущие и сотрудники - разные. Как и в нашем обществе все люди разные. Есть и инвалиды, и ВИЧ-положительные, и геи, и люди неславянской внешности. В общем, все те, вокруг кого наше общество взрастило различные совершенно уродливые стигмы. И, да, вокруг религиозных людей сегодня тоже есть стигма. Особенно вокруг мусульман. И с ней надо бороться. Точно так же, как и со всеми остальными стигмами - путём просвещения, высвечивания положительных примеров.

@темы: 2016, мысли, общество

00:02 

Про "в" и "на".

От физического к ментальному и обратно...
Думаю, все поняли, о чём я сейчас буду говорить.

На разговор об этом меня навёл очередной сетевой срач в комментариях группы телеканала "Дождь" на фейсбуке. Журналисты сказали "на", прибежали господа украинцы и давай русских журналистов учить русскому же языку. Причём в достаточно грубом тоне.

Что могу сказать по этому поводу.

1. Украина - не единственное государство в мире, название которого в русском языке употребляется с предлогом "на". Лично я насчитал как минимум ещё 6. Другие страны почему-то никогда не жаловались.

2. Для разрешения всех споров о правильном произношении и написании в России существует научно-исследовательский институт русского языка им. Виноградова. Более авторитетного и компетентного научного учреждения в отношении русского языка в мире не существует. Под редакцией или с той или иной долей участия научных сотрудников этого института выходят практически все словари русского языка. Спорить с ними означает выставлять себя идиотом.

Так вот словарь имён собственных в редакции 2010 года утверждает, что со словом "Украина" в русском языке употребляется предлог "на".

3. Странно обижаться на предлоги, когда есть поводы посущественнее. Что-то мне подсказывает, что Крым был аннексирован не потому что в России говорят "на Украине". Просто так получилось, что главный карлик срётся в штаны при упоминании США и, ведомый своей паранойей, он сделал то, что сделал.

4. Странно гнобить журналистов телеканала, который по украинскому вопросу высказался в оппозиции к федеральным каналам и показал Майдан как революцию, а не как госпереворот, и войну на Донбассе как войну, где реально воюют русские солдаты.

5. Суверенитет государства определяется не нормами чужого языка, а изолированной системой административно-территориального управления и устройства. Украина - суверенное государство, потому что имеет чётко очерченные границы со своими соседями и управляется исключительно своими же гражданами внутри своей территории. Суверенитет Украины был нарушен Россией, когда случилась аннексия Крыма и война на Донбассе, а не когда русские люди говорят "на Украине".

6. По такому принципу можно проверить все языки мира и придраться ещё к кому-нибудь, чей язык в силу своих норм тоже что-то "не так говорит".

7. Вообще это пахнет какими-то комплексами, если честно. Я понимаю, можно обидеться на слово "хохлы". Тут хотя бы есть на что обижаться. Избавляйтесь от комплексов, друзья. Вы же понимаете, что Украину сильной делают не эти дурацкие предлоги из языка соседнего государства.

Лично я употребляю предлог "в" из уважения к своим украинским френдам и для того, чтобы мне здесь тоже не устроили глупый срач. Но это всё не делает меня более грамотным. И, если честно, меня это несколько расстраивает, потому что я люблю свой язык, хорошо им владею, не в пример многим своим сверстникам, кстати, и я горд тем, что владею не одним славянским языком. Я вполне сносно говорю и хорошо понимаю украинский язык (пишу, правда, иногда с ошибками - украинская орфография у меня хромает, потому что украинских книг я читал мало). Я потихоньку осваиваю чешский. Клянусь богом, славянские языки прекрасны, и чем больше я познаю их, тем большее наслаждение испытываю.

Поэтому я бы хотел сказать своим украинским френдам вот какую вещь.

Ребят, да оставьте вы в покое русский язык. Ну честное слово. Русские люди не лезут в украинский язык, не поучают украинских журналистов как правильно говорить по-украински. Не язык делает государство суверенным. Множество стран в мире говорят на английском, французском, немецком, испанском языках и это ровным счётом никак не делает их зависимыми от стран, откуда эти языки произошли. Франция и Бельгия, Германия и Австрия, США и Великобритания, Испания и Мексика, Португалия и Бразилия. Ничто сегодня не мешает всем этим странам быть независимыми. Более того, многие развитые страны имеют по 2 государственных языка, в знак уважения к народам, которые в этих странах живут, и это тоже ровным счётом никак не умаляет их суверенитета.

Да, у украинцев есть сегодня масса поводов иметь на Россию большую обиду. Я с этим нисколько не спорю. Крым, Донбасс и всё такое. Укрытый в Ростове Янукович, пёс паршивый. Надя Савченко (надеюсь, её всё-таки отправят в Украину, коль приговор огласили). Но, ёлки-палки, язык есть язык. У каждого народа свой.

@темы: мысли, 2016, общество, украина

16:46 

О Земфире.

От физического к ментальному и обратно...
И о том, что случилось на концерте в Литве.

У меня только один вопрос: какого чёрта там вообще делали флаги стран? Неважно каких, украинских или российских. Что за манера привносить в абсолютно аполитическое действо политику. Клянусь богом, у Земфиры нет ни единой песни о политике или горячей общественной проблеме. Зачем таскать на её концерты флаги?

Я прекрасно понимаю её реакцию. Её реально заебала политика к месту и не к месту. Я понимаю её ярость. Она пришла поговорить с людьми о сокровенном, о личном, о чём-то, что находится в другой вселенной от политики. А тут ей в морду тычут флагами. Нахуя, простите?

Сегодня невозможно зайти в интернет и не вступить в политику как в говно на засранной улице. Я знаю, что Земфира активно пользуется соцсетями, и она видит, как её выступлениям постоянно приписывают тот или иной политический контекст, пытаются приписать её к тому или иному лагерю. В то время как она сама хочет быть выше всего этого. Она хочет сохранить себя, свой мир. Тема политики для её мира разрушительна. И она защищает свой мир. И правильно делает, я считаю. Её мир уникален.

Да, она любит свою страну, подобно тому, как родители любят своих детей, даже если те - распоследние преступники. Но это не значит, что её устраивает и что она одобряет всё происходящее в России дерьмо. Можно любить человека и желать, чтобы он исправился, стал лучше. Земфира любит Россию и хочет, чтобы она стала лучше.

И я не хочу, чтобы имела место быть вот эта подмена понятий. Если я хочу или Земфира хочет, чтобы Россия как страна стала лучше, это не значит, что мы хотим, чтобы Россия получила благоденствие просто так, не расплатившись за свои преступления, не исправив себя. Все мы знаем, какой была Германия в начале 40-х годов прошлого века, и что произошло после, и каков был путь исцеления и почему сегодня Германия как государство лучше, чем вчера. Потому что её граждане хотели, чтобы Германия стала лучше как государство и приложили для этого колоссальные усилия. Было бы хорошо, если бы Россия пошла тем же путём. Мне бы очень этого хотелось.

@темы: 2016, земфира, мысли, общество, украина

14:39 

В очередной раз - об исламофобии.

От физического к ментальному и обратно...
Да, я буду проговаривать это снова и снова.

Сегодня в Брюсселе произошло то, что произошло. Все знают о чём речь, не буду повторяться, читайте новости. Я не хочу сейчас тратить время на выражение сочувствия кому-то там, потому что это будет не очень искренне, потому что это всегда не очень искренне, когда погибают неизвестные тебе люди. Скажу лишь, что, да - то, что произошло, это очень хреново и так быть не должно.

А вот теперь я перейду к вопросу, чего ещё не должно быть, но я сегодня в своей ленте обнаружил в большом количестве.

Исламофобия. Цунами религиозной ненависти в очередной раз утопило в моей ленте обычный набор постов от друзей. У меня только один вопрос к ним. Неужели они думают, что если запретить ислам или какую-то другую религию, или все религии вообще - в мире станет меньше вот этого вот дерьма? Нет, они правда так считают? Вот убери религию - и заживём. Спокойно и счастливо. И человеческая природа как-то так изменится в одночасье и мы станем милыми пушистыми зверьками, просто не способными убивать друг друга.

И мне приходится сейчас уже в сотый раз объяснять вещи, которые мне кажутся элементарными, которыми я дышу как воздухом уже много лет.

Атеизм никогда не был и не является по сей день гарантией человеческой порядочности. Когда террорист-смертник, исповедовавший радикальный ислам, взрывает бомбу в метро и погибает 28 человек - начинается вот эта свистопляска "давайте запретим ислам". Когда 28 человек погибают за неделю от рук 28 атеистов - всем похуй. Оно и понятно - зрелищности в этом нет. Не умеют атеисты устраивать шоу. Не впечатляют.

Кто-то возражает. Мол, исламисты убивают по религиозной причине, а атеисты - не по причине атеизма. А что - скажите мне пожалуйста - у нас есть какой-то дозволенный список аргументов для убийства? Ну то есть убить человека из-за кошелька с деньгами - это, несомненно, более порядочно, чем из-за Аллаха? Или ваша извращённая логика говорит вам, что убить из-за кошелька - ну в принципе как бы нормально, да, в этом есть смысл (читай "я бы и сам убил, если бы там была достаточно большая сумма денег"), а с криком "Аллах акбар" - глупость какая-то непонятная. Ну, что могу сказать, друзья. Для кого-то ценны деньги, а для кого-то - Аллах. Вот и вся разница.

И вся суть заключена в том, что убийство - это всегда убийство. И если оно совершается по понятной, близкой для вас причине - это не значит, что оно более законно, что оно имеет право случаться.

И всё дело в конечном итоге сводится к нашей человеческой природе. Мы убиваем друг друга - такое случается. Мы воюем друг с другом. Причины войн в мире самые разнообразные. Но религия к ним имеет опосредованное отношение. Ведь надо понимать, что воюют не за религию как таковую. Воюют за власть, за ресурс, за деньги. Власть, ресурсы и деньги есть у многих стран, в том числе и весьма далёких от религии. Религия - лишь ширма для прикрытия корыстных целей. Ну потому что воровать деньги напрямую как-то стыдно, а прикрывшись религией - самое то. Но это не значит, что если убрать религию, воровать перестанут. И воевать перестанут. Это значит, что человек станет ещё более бесстыжим и будет совершать всё те же преступления безо всякой ширмы или найдя что-то другое, чем прикрыться.

Я сейчас чувствую себя неловко, объясняя все вот эти вот вещи. Мне они кажутся простыми и понятными. И я смотрю на своё окружение... Я не понимаю, как люди, считающие себя носителями европейского менталитета, говорят то, что говорят. Как требуют уважения к себе, к своим взглядам, а сами вешают ярлыки.

Скажу за свой личный опыт. Мой личный опыт - это тот, что был приобретён лично мною. Вот прям совсем лично мною, а не почерпнут из телевизора или из рассказов знакомых или из прессы.

Мне приходилось общаться с христианами. И это были самые порядочные, самые честные, самые спокойные люди, которых я только в своей жизни встречал. Этих людей всегда отличала терпимость, доброта и.. стремление работать над собой. Эти люди реально отдадут последнюю рубашку, если тебя прижмёт. Когда я впервые начал общение с ними, меня поразило, насколько этим не людям не присущи качества.. мм.. ну и атеистов в том числе, скажем так. Отсутствие гигантского эго, например. Вот этот момент меня сразил наповал в своё время. Эти люди не считают, что весь мир вокруг им что-то должен. Пафоса в них нету, вот.

И, конечно, мне сейчас возразят, мол, посмотри на того и на того. Я говорю лишь про свой опыт. Про мой личный опыт. Который вот прямо мой личный, а не увиденный в телевизоре, не прочитанный в прессе, не рассказанный знакомыми. Я знаю, что среди тех, кто считает себя христианами, есть и люди не самые порядочные. Я и не отрицаю. Я лишь говорю о том, что ни атеизм, ни наличие религиозного взгляда на мир вообще ничего не гарантирует.

Считать, что все мы станем лучше и добрее друг к другу как только ликвидируем религиозные институты... Это какой-то совсем детский взгляд на мир, простите. Религия была порождена человеческим сознанием в соответствии с желаниями человека, неужели кто-то думает, что если убрать религию как продукт человеческого сознания, его желания изменятся? Да я вас умоляю. Вы слишком хорошего мнения о человечестве.

@темы: 2016, мысли, общество

22:20 

О фильме "Слово на ладони". И немного о личном.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел совершенно чудесный документальный фильм о слепоглухих людях. В отдельных моментах меня даже пробивало на слёзы, потому что.. мм.. я в сотый раз убедился, насколько несправедливо, если уж не во всём мире, то в нашей стране наверняка, относятся к таким людям, как мало для них делают.

Быть слепоглухим - значит убрать из своей жизни 90% информации из внешнего мира. Я не представляю, как с этим можно жить. У меня зрение -5 дптр на одном глазу и -4,5 дптр на другом. Я снимаю очки, моего зрения хватает, чтобы различать цвета объектов, их примерные очертания. Я способен идти по улице и не врезаться в окружающие меня объекты, могу перейти дорогу. Вот с лужами, блин, только впросак могу попасть. Без очков мне трудно оценить глубину, так как я не вижу деталей. Мимика людей, находящих на расстоянии 5 метров от меня, уже вне зоны досягаемости. Клавиатура и экран моего ноутбука находятся в полуметре от меня и без очков я не могу ни набрать текст, ни увидеть написанное на экране. Я читал госты на сайты для слепых. Это же курам на смех. Людям с близорукостью 2 степени, как у меня, эти госты помочь не способны. Офтальмологическая таблица для проверки остроты зрения без очков превращается в серое пятно. Большая часть наружной рекламы на улицах без очков мне для прочтения недоступна. Я ношу очки постоянно, надевая в тот момент, когда я встаю с кровати и заканчивая моментом, когда я выключаю свет, чтобы заснуть. Я пробовал носить контактные линзы, но мне не понравилось - их неудобно снимать и надевать. Хотя говорят, что это дело привычки. А я уже привык к очками - они гораздо удобнее - их легко можно надеть и снять, и не надо колупаться пальцами в глазах - меньше риска занести какую-нибудь инфекцию. Хотя у очков есть один, пожалуй, недостаток - когда их носишь зимой в сильный мороз на улице, а потом заходишь в тёплое помещение, они сильно запотевают и даже могут покрыться ледяной корочкой. Не очень это удобно. Я ношу очки уже лет 15. Без них я бы испытывал значительные трудности в жизни.

Я в реальной жизни сталкивался с глухими людьми. Мы с мамой как-то снимали комнату в квартире у глухих людей. Мужчина был полностью глухой, жена слышала очень плохо. У них был здоровый сын, но когда мы там жили, он в тот момент служил в армии. Жизнь рядом с такими людьми не всегда бывает комфортной, в том случае, если эти люди сами не очень привыкли жить рядом со слышащими. Наши соседи могли случайно нажать не ту кнопку в телевизоре и включить его на полную громкость. У них была привычка запирать железную дверь квартиры на щеколду, а звонок у них дома световой. Когда звонишь в дверь - в прихожке лампочка загорается, а если люди в другой комнате находятся - могут и не увидеть.

Иногда глухие люди бывают не очень образованными. Но это не их вина, просто очень многое в нашей стране не приспособлено под их возможности. Если среднее образование ещё можно получить в каких-то специальных школах, то высшее образование - навскидку я даже и не скажу, есть ли в каких-то наших университетах программы для таких людей.

И ладно бы только для глухих. Глухие люди лишены 10% окружающего мира. Слепые лишены 80%. Им получить образование ещё сложнее.

Слепоглухие.. живут.. я не знаю, повернётся ли у меня вообще назвать достойной ту жизнь, которой они живут в нашей стране. В фильме показано, как они общаются дактилем, как трогают жесты друг друга. Блин, я даже не знаю, как такому можно научиться, чтобы как-то это понимать. На тактильные ощущения у человека приходится 1,6% всей поступающей из внешнего мира информации. Наверное, на фоне отсутствия 90% можно научиться более чутко пользоваться оставшимися 10%...

Самое жуткое, что было сказано в фильме, это то, что практически весь культурный досуг из жизни таких людей исключён. Они не могут пойти в кино, в театр, на выставку, на концерт, они не могут прочесть большинство книг, потому что большинство книг не переведены на язык Брайля, они не могут послушать музыку (только косвенно, по вибрации, которая, конечно, не способна передать всю полноту красоты музыки). Они с большим трудом говорят. Зачастую они находятся в темнице своих мыслей.

Здоровые люди бывают очень циничными и жестокими по отношению к таким людям. Они не создают условий для того, чтобы слепые и глухие могли наравне со здоровыми получать образование, познавать культуру и искусство нашей цивилизации, а потом рождают против этих людей стигму, называя их тупыми, умственно неполноценными. Большей мерзости трудно представить.

Я думаю, наше отношение... Наше отношение к таким людям - это очень хороший маркёр для нас самих. Люди мы вообще, или нет.

@темы: 2016, кино, личное, мысли, общество

19:22 

О нападении на Марш равенства во Львове.

От физического к ментальному и обратно...
Почитал я новости по этому поводу. Ещё больше укрепился во мнении, что националисты однозначно не сделают Украину лучше как государство. Я бы не стесняясь назвал их национальным позором Украины.

Больше всего мне в этой ситуации не понравилась реакция чиновников. Такое чувство, что они вроде как не против побоев, но это как-то не по-европейски и они на прямые вопросы о своём отношении к случившемуся сидят и сопли жуют. Или обвиняют ЛГБТ в том, что сами нарвались.

Отдельным пунктом выделю решение львовского суда о запрете на проведение этой акции. Ебаный позор. Хамсуд форева. В лучших традициях российского правосудия.

Я не хочу поднимать здесь крик. Накричался уже. В своё время. Просто хочу сказать, что вот эти вот все... Вот эти вот все - нацики, чиновники-соплежуи, дерьмовый суд - все они тянут телегу Украины в российское поле, а не в европейское. Все они регулярно будут мешать Украине становиться европейской страной. Они превратят процесс евроинтеграции в чёрте что, будут топтаться на месте, мешать менять законодательство, устраивать вот такие позорные выходки. Писать уёбищные законы вроде "разрыва дипломатических отношений" и тормозить принятие рекомендованных Европарламентом. Заниматься хуетой, мешать и позорить Украину перед всей Европой. Гнать их надо, короче.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество, политика, украина

11:40 

Богатство курицы.

От физического к ментальному и обратно...
Вчера перед сном таращил глаза в телевизор. На канале 2х2 увидел передачку с таким вот названием. Глаз зацепился в первую очередь за вопиющих масштабов неприкрытый шовинизм, который и является смыслом и основой всей передачи. Ну то есть авторы программы не скрывают и прямо в тизере говорят: да, мы час напролёт будем выставлять баб полными дурами и ржать над этим, перемежая ржач эротикой. Ну и действительно по ходу программы появляются те или иные рубрики с абсолютно тупыми девицами, которым задают умные вопросы вроде "Какой из этих персонажей реален: Чебурашка, Чемберлен или Чупакабра?", а они после длительного раздумья отвечают "Чупакабра". Потом идёт какой-нибудь ролик с сиськами, потом начинается рубрика с забавным названием "Курятник Эла", в которой участвует 4-5 не большого ума девиц и один умный самец, который начинает перетирать с дамами детали их отношений с парнями и наслаждается моментом, когда девушки не могут внятно сформулировать ту или иную мысль. А антуражем всей этой беседе служит реальный курятник, то есть на подзвучке у девушек, рассуждающих о своих отношениях, кудахчут курицы.

Я вчера посмотрел эту передачу от корки до корки. И... глядя на всё это я даже не нашёл сил, чтобы возмутиться, потому что шовинизм этой программы был настолько гротескным, что казалось, будто они всё это не всерьёз, что таким образом авторы программы пытаются высмеять патриархат, реально существующий в обществе. Всю передачу меня не отпускало чувство, что девушки намерено изображали из себя дур. Скорее всего так и было.

Потом я попробовал отзеркалить ситуацию и на месте глупых слащавых девушек представил глупых слащавых мальчиков, а на месте умных парней-ведущих представил умных девушек-ведущих. Я сделал это для того, чтобы представить, что чувствуют натуральские мужики, глядя на всё это. Ну, что могу сказать. Эротические ролики с мужиками мне бы понравились на полном серьёзе. Ну, потому что я в принципе ничего против порно не имею. Для меня порнуха - это способ развлечься, я не делаю далеко идущих выводов об актёрах, в ней снимающихся. Феминистки любят говорить, что, мол, порно - это объективация, когда для натуральского мужика важны лишь сиськи, а мозги не важны. Я же на это смотрю с другого ракурса. Чтобы показать мозги, существуют одни фильмы, а чтобы показать сиськи - другие. И если человек показывает что-то одно, это совсем не означает, что у него нет чего-то другого и это не значит, что он показал самое главное, что в нём есть. Он показал то, что от него требует рабочая обязанность. Ну а что касается красивых, но глупых парней. Просто я знаю, что есть и умные парни. Глупые годятся только на танцы в клубе и секс, умные - на отношения. Тут уж ничего не попишешь. Это и с девушками так. Какому натуральскому мужику нужна глупая жена? Глупая красивая проститутка - да, жена - большой вопрос.

А вообще, забавная передача. Подкупает именно своим гротеском, выворачиванием буквально всех шовинистских стереотипов. Даже злиться на авторов программы не можешь, просто сидишь, улыбаешься и думаешь - блин, как же это вычурно, доведено до крайности. Такое наслаждение фриковством, доведённым до абсурда контрастом "глупая женщина - умный мужчина".

Кто-нибудь видел эту передачу? Какие впечатления?

@темы: 2016, мысли, общество

20:06 

Мысли об ЛГБТ. 18 марта 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Попался на глаза пост одного гомофоба в ЖЖ. Заголовок: "Учёные уличили секс-меньшинства в пьянстве и психических расстройствах".

Я вот что имею сказать по этому поводу.

С нашими натуралами действительно можно только спиться и спятить. А остаться приличным человеком, когда родители-гомофобы выкинули тебя на улицу, крайне трудно. Остаться приличным человеком, нетравмированным психически, после корректирующего изнасилования, очень трудно. Остаться здоровым человеком, после того, как тебя половина класса изнасиловала в туалете, очень трудно. Трудно растить из себя приличного человека, когда отец лупит тебя до переломов костей и сотрясения мозга. Трудно быть сильным, когда в телевизоре говорят, что ты отброс и все этому верят. И тычут пальцем. И говорят тебе в лицо какое ты дерьмо и что твоим родителям должно быть стыдно, что они родили тебя, и какая жалость, что не сделали аборт, потому что аборт, конечно, великий грех, но раз ты пидор - то тебя можно пустить в расход, потому что убить пидора - не грех, а действие, достойное уважения и копирования.

Но мы пытаемся. Мы живём. Строим свои маленькие семьи, помогаем друг другу, поддерживаем друг друга. Даже пытаемся бороться со всем этим мракобесием, которое в разные годы и в разных странах называется по-разному, но проявляется совершенно одинаково. Будь то фашистский режим в Германии или коммунистический в СССР. Да и современная Россия недалеко от этого ушла, назвав гомофобию признаком духовности, сделав её достойной подражания.

Я часто вспоминаю книгу Эренбурга о войне. Он там диалоги приводит, когда русские в лагерях помои готовы жрать с голодухи, а немцы над ними посмеиваются и удивляются, мол, как же русские могут называть себя людьми, если едят помои. Вот гомофобы мне очень сильно этих немцев напоминают. Держат ЛГБТ в скотских условиях, а потом посмеиваются над нами и говорят - ну разве это люди.

@темы: 2016, лгбт, мысли, общество

17:55 

У дураков появились конкретные имена.

От физического к ментальному и обратно...
Я тут недавно писал пост об одних украинских идиотах, предлагающих разорвать дипломатические отношения с Москвой. Так вот, сегодня у идиотов появились конкретные имена, а именно Оксана Корчинская и Богдан Шухевич из Радикальной партии, Олег Петренко из блока Петра Порошенко и внефракционный депутат Парасюк.

Новость об этом можно почитать вот тут: www.rbc.ru/rbcfreenews/56e809da9a7947925a021e81

Так вот эти люди сегодня внесли в ВР соответствующий законопроект. Эти люди наглядно доказали, что им плевать на украинцев, которые на данный момент находятся на территории России. Наверное, на госпожу Савченко им тоже плевать. Дескать, пускай Надежда сама себя из тюрьмы вытаскивает и разбирается с российским судом. Чудесно. Высший акт патриотизма, блять.

На самом деле я очень обрадовался, когда в Украине убрали из парламента всю коммунистическую шоблу. Её и из российского парламента убирать надо (а тут как раз выборы на носу, кстати), потому что всё, на что годятся коммунисты в России - охранять Ильича на Красной площади. Ильича, кстати, пора уже тоже отпустить на тот свет с миром и опустить во сыру землю, так сказать. Но это так, к слову. Однако, как показала практика, не от всех фриков и вредителей избавился украинский народ. Уверен, не в последний раз эти фрики будут ставить палки в колёса Украине на её пути в Европу. Тем паче, что украинскому парламенту предстоит принять ещё массу законов, которые бы довели законодательство Украины до европейского уровня, и не все эти законы будут простыми. Для принятия иных придётся серьёзно поработать над своим сознанием. И лично я не уверен, что совок в вышиванке Шухевич способен на это.

Но всему своё время. Полагаю, что в ближайшие 2 года (насколько я понимаю, следующие парламентские выборы в Украине будут в 2018 году) украинский народ будет тщательно наблюдать за своей властью, всецело контролировать её, делать выводы о её работе и к 2018 году подойдёт с ещё более чётким пониманием, какие политики ему, народу Украины, нужны. Это и есть самый настоящий демократический процесс.

@темы: украина, политика, мысли, 2016

15:48 

Про разрыв отношений. Политическое.

От физического к ментальному и обратно...
Несколько мыслей о дурачках, кричащих про "разрыв дипломатических отношений между Украиной и Россией". С обеих сторон.

Дурная голова ногам покоя не даёт. В данном случае - языку. Когда вышеупомянутые товарищи кричат про разрыв дипломатических отношений, на них сразу можно ставить ярлык идиотов и больше ни о чём не спрашивать. Для них "разрыв дипломатических отношений" сродни... Ммм.. Забрать свои пасочки для песка и уйти гулять в другое место. Не более того.

Идиоты не думают о том, что когда между странами разрываются дипломатические отношения, в первую очередь под удар попадают граждане этих стран, находящиеся на территориях друг друга. Они остаются без всякой защиты и поддержки. В чужой стране.

Кто там вякает что-то вроде "незачем ездить туда, незачем вести там бизнес". Все эти тупые разговорчики заканчиваются ровно тогда, когда "там" живут твои самые близкие люди и вращаются твои кровные миллионы. Легко болтать про чужих родственников и чужой бизнес. Пока это не твои родственники и не твой бизнес, от которого зависит благополучие твоей собственной семьи.

Хотя, конечно, находятся дураки, готовые резать по живому, что называется. Послать нахуй родственников и угробить собственное дело. В угоду политической конъюнктуре. Что могу сказать. В первой половине прошлого века советская идеология уже сотворила нечто подобное с людьми. Павлики Морозовы и всё такое. Вывернутые наизнанку приоритеты. Назло бабушке отморожу уши. Конечно, испортить жизнь лично себе - неотъемлемое право человека, но зачем портить жизнь собственным детям, другим гражданам своей страны? Не понимаю.

P. S.: Про забрасывание посольств яйцами/камнями/какой-то хуйнёй. Детский сад. С обеих сторон.

@темы: украина, политика, общество, мысли, 2016

19:46 

Антонио Вивальди - Концерт для гобоя с оркестром a-moll.

От физического к ментальному и обратно...


Долго выбирал подходящее видео для этого поста, в итоге выбрал вот это. Запись, понятное дело, с небольшими помехами. Но само исполнение у парня весьма и весьма на уровне. А главное - близко к партитуре. Потому что есть у иных исполнителей такая страсть - после слова "Allegro" в партитуре пустить коней, как я это называю. Хотя на самом деле всё относительно.

Вообще, чем мне нравится Вивальди - это внятная музыкальная речь. Как стихи в литературе - читается на лету, понимается на лету. Конкретно в этом концерте мне нравятся первая и третья части. Особенно третья, потому что там есть красивые переходы от высокого регистра к низкому, а у меня к таким вещам слабость. Не люблю произведения, в которых автор топчется где-то посередине всё равно что бубнящий шепелявый человек, не способный внятно высказать свою мысль.

Особенно приятно, что в произведении есть хорошая твёрдая точка. Беда многих современных композиторов, в первую очередь неклассического жанра, в том, что в их произведениях нет точки. Их произведения оставляют впечатление уходящего поезда, который, конечно, скроется за горизонтом, но где-то там всё равно будет пыхтеть. Если взглянуть на партитуру этого концерта, то можно увидеть (ну и услышать, у кого уши на месте в этом смысле), что оно заканчивается тоникой, повторённой сразу в четырёх октавах - первой, малой, большой и контр. Более твёрдого и убедительного способа завершить произведение, показать, что к высказанной мысли больше добавить ничего нельзя, трудно найти. Впрочем, классика на то и классика - чтобы служить академическим примером.

@музыка: Антонио Вивальди - Концерт для гобоя с оркестром a-moll

@темы: 2016, музыка, мысли

Дневник Forest1333

главная