Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
16:54 

По следам поста про свадьбы.

От физического к ментальному и обратно...
Не думал, что к позитивному в общем-то посту придёт человек, нагадит и мне придётся отправить его в бан. Но это случилось.

Всё-таки не перестаёт меня удивлять онтогенез русских эмигрантов. Как быстро выветривается из их голов нищета - материальная и духовная. Только вот на их место не всегда приходит позитивное мышление. И это, конечно, проблема.

Да, я мечтаю о том браке, который описал в предыдущем посте. Да, он местами до вычурности ванилен. Но это моя мечта. И я никогда не позволю над ней ржать. Я этого хочу, потому что я всю жизнь живу в гомофобной стране и хочу почувствовать себя свободным человеком. Да, я хочу свадьбу, как у натуралов. Да, хочу. Мне надо. Чтобы почувствовать, что я не второй, блять, сорт, что мне тут пытаются внушить с завидной регулярностью.

Я раз за разом продолжаю убеждаться, что русские эмигранты крайне быстро обжираются свободой и начинают показушно воротить нос: дескать, нам тут конечно всё позволено, но я отказываюсь и смеюсь над теми, кто не отказывается, потому что это кич и вычурно. Аналогичная картина: мы, люди северного полушария, не испытываем острого дефицита пресной воды, мы льём её направо и налево и не заботимся о ней, не считаем её великим благом и ценностью; жители экваториальной Африки имеют иное мнение на этот счёт. В условиях дефицита пресной воды будешь ценить каждую каплю. Так же и я. Да, я хочу пользоваться этим правом на этот дурной горделивый кич, потому что в жизни своей я видел только унылое дерьмо и речи о том, что я ничего не достоин в этой жизни. Даже приличной свадьбы.

А товарищи вот эти, любители поворотить нос и посмеяться - такое чувство, что их гомофобы никогда хорошенько не пиздили. Потому что те, кого пиздили, помнят. Помнят всё. Помнят каждый момент боли. Каждый момент лишений. И приезжая в другую, цивилизованную страну... Уехав навсегда.. Я не знаю. Лично моя жизнь перевернулась бы на корню. Но одно я знаю точно. Я бы ценил каждую каплю этой свободной воды. Каждую, блять, каплю. Мне бы... Мне бы в голову даже не пришло ходить в чьи-то блоги и насмехаться над чьими-то вот такими наивными мечтами. Потому что это низко. Потому что это неуважение.

Все мы, ЛГБТшники, знаем, каких адских трудов нашим предкам (да и нынешним активистам) на Западе стоило получение права на брак и на равное отношение. Верх неуважения - втаптывать в дерьмо их заслуги подобными свинскими насмешками. Верх неуважения - насмехаться над желанием жаждущих пить. Тем, кто насмехается, должно быть стыдно.

Натуралам всё дозволено, поэтому они вольны относиться к институту брака как угодно. Потому что они своё право на брак создали сами, а нам оно досталось после многих лет кровавой бойни. Самое большое свинство - смеяться над тем, что досталось нам такой дорогой ценой.

@темы: 2016, лгбт, мысли

18:25 

Про свадьбы.

От физического к ментальному и обратно...
Вчера таращил глаза в телевизор. Показывали польскую передачу про то, как невесты себе платье на свадьбу выбирают. Сижу, смотрю, слушаю их разговоры. "Нет, я возьму вот это платье за 1150 долларов. <...> А вот это за 800 долларов лучше. <...> Ой, а посмотрите какая здесь фата. <...> Юбка у этого платья слишком тяжёлая. <...> Когда он увидит меня в этом платье, он упадёт в обморок. <...> Я хочу вот это платье, но мама против. <...> Нет, а давайте примерим ещё вон то кремовое". Параллельная вселенная, господи. Такие заботы у людей... Нет, на самом деле это всё замечательно. Просто всякий раз, когда я смотрю подобные передачи, я постоянно чувствую вот этот контраст между окружающей меня действительностью и тем, что я вижу в передаче. Вот эти невесты, обсуждающие кружева на лифе - это олицетворение антипода того, кем сейчас ощущаю себя я.

Когда-то давно, кажется, уже в прошлой жизни я тоже думал о чём-то таком. Как выйду замуж. Мечтал, как одену белоснежный костюм, как приглашу друзей на свадьбу, как не позволю себе в день свадьбы ни на единую секунду не думать о гомофобии стран третьего мира, как буду чувствовать себя настолько легко и естественно, будто в моей жизни никогда, никогда, никогда, никогда не было травм на почве гомофобии. Как мы с мужем припрёмся домой под утро, скинем тесную обувь, завалимся на огромную мягкую кровать и скажу: а давай закажем пиццу. Ну это же наш день - делаем что хотим. И он такой - а давай. А потом займёмся жарким сексом. А потом придёт доставщик пиццы, я открою дверь голым и он охренеет, а мы с мужем будем громко хохотать.

Кстати. О свадьбах. Больше всего я бы боялся, чтобы у меня не случилось того, что я называю "русской свадьбой". Ну вы понимаете, да? Свинячья попойка, драка, убогие ебанутые конкурсы, катание по городу на лимузине со всеми вот этими свистелками-перделками, заветренные салаты и океаны второсортного бухла, тупые танцы под тупую музыку, караоке и прочий прилюдный позор. И никаких, блять, этих ваших свадебных фотографов.

О чём мечтаю я. Регистрация: это должно быть красиво. Все должны быть красиво одеты. Но не вычурно. После регистрации. Ничего того, что можно было бы обозвать словом "застолье" и всей вот этой мерзости вышеперечисленной: конкурсов-хуёнкурсов, тамады и свинячьей попойки. Никаких лимузинов. Гости могут шлёпать по домам, мне важно их присутствие только на регистрации. Мы с мужем переодеваемся из классических костюмов в одежду попроще, то, что можно назвать клубным гардеробом, и отправляемся в клуб тусить на всю ночь. Танцевать до упаду под нормальную, блять, музыку, целоваться и посвящать время исключительно друг другу. Ну а потом под утро приехать домой и вся вот эта вышерассказанная история с пиццей. И спать. А вечером, когда проснёмся: зайчик, кофе будешь? И пошлёпать на кухню босиком готовить какой-то такой нехитрый ужин. Чудесно.

Не знаю насчёт свадебного путешествия... Ну что-нибудь такое.. Пляжно-культурное можно. Или просто культурное. Что-то не из серии "обожраться по all inclusive и обгореть". Никакой горы свадебных фоток не будет. Парочка селфи из загса и клуба в инстаграме - и ок. И ещё никаких подарков от гостей. Не люблю в доме вещи от посторонних людей. Меня коробит от чужой энергетики. А подаренные вещи всегда несут чужую энергетику, причём достаточно сильную.

Такие вот.. мысли.. Осталось мужа найти, хехе))

@темы: 2016, мысли

22:44 

И снова про Савченко и про переговоры с террористами.

От физического к ментальному и обратно...
Взвыли все, как я посмотрю.

Что могу сказать я. Я Надежду уважаю. И её точке зрения доверяю. По ряду причин:

1. Она - военный человек. Она видела эту войну вдоль и поперёк, на власни очи, как говорится. А не из интернетов как мы с вами. И не из кресел высоких кабинетов, как политики. И ей достоверно известно, что там происходит. Достоверно, повторюсь. Её не обманешь красивыми популистскими лозунгами и пропагандой. Если Минобороны косячит в вопросах снабжения ВСУ (а оно косячит), ей об этом известно. Если кто-то наживается на каких-то коррупционных схемах, ей это известно. Я, кстати слежу за деятельностью фонда Дианы Макаровой, например, и часто вижу, что пани Диана пишет и какого мнения о руководстве Минобороны Украины. Они с Надеждой по одну сторону, так сказать, вот этой военной картины.

2. Она отсидела в российской тюрьме. Она своими глазами посмотрела, чем у нас обрабатывают людей. Сделала выводы, стала лучше понимать, что сподвигает россиян ехать воевать на Донбасс.

3. У неё на редкость ясное мышление. Наверное, это как-то связано с тем, что она солдат, но мне нравится, что она на конкретные вопросы даёт максимально конкретные ответы. В отличие от политиков, которые с роду на конкретный вопрос только воду льют и лапшу вешают. Надежда - человек не склонный к популизму.

В конечном итоге я ей доверяю, потому что она реально теперь знакома со всей ситуацией изнутри.

Теперь что касается её этого предложения о переговорах. У меня несколько мыслей на этот счёт.

1. Война - гадкая штука. Которой не место в цивилизованном обществе. Мы с вами, сидящие у телевизоров, воспринимаем войну как способ потешить своё самолюбие. Дескать, чья страна сильнее, у кого лучше оружие. Мы с извращённым азартом следим за тем, с чьей стороны больше жертв. Однако, склонен думать, жертвы этой войны так не думают. Полагаю, им совсем не хочется мериться хуями, им хочется мира, спать спокойно, отпустить детей в школу и не думать о том, вернутся ли они домой вечером. Я думаю, нам всем надо перестать мериться хуями и каждый день смотря новости, потирать ручки, считая жертвы противника. Потому что есть в таком поведении что-то аморальное. Я думаю, Надежда это тоже понимает. Потому что она была в этом пекле. Потому что для неё мёртвые люди - это мёртвые люди, а не пустая цифра в телевизоре.

2. Переговоры с террористами. Вообще, это делается всегда. Нет, ну правда. Можно, конечно, ворваться туда через линию разграничения и начать палить, но тогда начнётся такой пиздец, что трупов не сосчитаете. Можно, конечно, иметь корону до небес и делать вид, что с преступниками не разговариваете, но тогда эта ситуация так и останется в тупике и в ходе мелких перестрелок погибнет столько же людей, просто за более долгий срок. И, да, ничто не мешает после переговоров засадить террористов в тюрьму. Так обычно и происходит.

3. Я думаю, что Надежда - реалист. Она понимает, что украинская армия не может тягаться с российской по мощи. Ну просто не может. И тут не на что обижаться, потому что на правду не обижаются. Я не думаю, что российская армия самая сильная на европейском континенте, но уверен, что она сильнее украинской. Во всяком случае, если Путин захочет дойти до Киева - он это сделает. И пусть высокопоставленные мужи в кабинетах украинского правительства не тешат себя иллюзией, что Путин не дошёл до Киева только потому, что ВСУ ему этого не позволили. Если ему будет нужно, он от ВСУ пепелище оставит. Для дураков поясняю - я не восхищаюсь этим, я говорю о том, что кремлёвской обезьяны в руке граната куда более сильная, чем у вменяемых людей в Украине. А пуля, как известно, стреляет в каждого без разбора.

4. От украинских политиков я часто слышу речи о том, как важно не прогибаться под террористов на Донбассе. Что, мол, никаких переговоров, их надо бить и всё такое. Лично мне кажется, такие политики используют войну как средство пиара и наживы. Они занимаются популизмом и попутно разворовывают военный бюджет. Украина заняла на Западе огромные деньги. Я думаю, Надежде это известно. Равно как и известно то, сколько денег уходит на войну. И, мне кажется, она понимает, что финансовое терпение Запада в один прекрасный месяц может просто закончиться. Поэтому надо снять корону, поговорить с террористами и закончить войну. Иначе никаких денег не напасёшься.

Когда я говорю о том, что войну надо закончить, я вспоминаю семью одной своей милой френдессы Гали. Они уехали из Донецка и сейчас живут в Киеве. Но очень-очень скучают по своему дому. И, я уверен, очень-очень хотят вернуться. У них замечательная семья, они совсем не заслужили грустной переселенческой судьбы. Я сам 20 лет прожил на съёмном жильё, я знаю, как это грустно - не иметь своего угла, и насколько ценно - своё жилище, свои стены, свои всякие там мелочи, коллекции фарфоровых слоников, вид из окна на черёмуху. Так больно расставаться с этим, так больно не иметь этого... И ещё - больно возвращаться, и видеть руины на месте своего любимого дома. А война всегда предполагает именно это.

Мне бы хотелось, чтобы мы все, наконец, устали от войны и желали только её окончания. Не знаю, сможет ли Надежда что-то сделать для этого, но я буду рад, если у неё получится.

@темы: 2016, мысли, украина

23:31 

Мысли об экономике. 27 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Но сначала немного о том, что меня бесит в либеральной тусовке. Гнобить всё, что связано с властью и государственными институтами без разбора. Не пытаясь понять, кто там приличный человек, а кто не очень приличный. Иногда чтобы это понять, требуется некоторое время и знания. А долгим анализом, прежде чем поставить на человеке клеймо рукопожатности или нерукопожатности, в нынешние времена себя никто не утруждает. А зря.

Сегодня ЦБ выпустил видеоролик образовательно-просветительского толка с участием Эльвиры Набиуллиной по теме "кредитно-денежная политика". В нём Эльвира Сахипзадовна вкратце рассказывает о том, что такое ключевая ставка, что такое инфляция и как с помощью первого регулируется второе и зачем. Новость об этом ролике опубликовали Дождь, Лентач и ряд других изданий. И со стороны либералов (со стороны ватников тоже понеслось, но с их стороны это естественно, потому что они считают Набиуллину либералкой, что, впрочем, правда) полились лучи поноса причём чуть ли не в тех же фразах, что и из уст ватников - вот, мол, загубила экономику высокими ставками, сжатием денежной массы, бла-бла-бла, да она в одной компашке с Путиным, бла-бла-бла.

Поэтому у меня созрела мысль вот для этого поста. Рассказать о том, почему я уважаю Эльвиру Набиуллину как экономиста и почему считаю её действия правильными.

Набиуллиной часто ставят в вину высокую ключевую ставку. Дескать, нету в стране дешёвых кредитов.

Скажу так.

До того, как Путин начал творить хуйню, многие крупные российские компании занимали деньги отнюдь не в ЦБ. Они занимали деньги за рубежом. И развивались за счёт иностранных заимствований. Именно поэтому я бы не стал винить Набиуллину в том, что это из-за неё у российских компаний стало меньше денег на развитие. Это вина в первую и главную очередь Путина.

Далее. Рассмотрим историю вопроса. Самый сильный скачок ставки произошёл в чёрный вторник в декабре 2014 года, когда ЦБ на ночном совещании поднял ставку до 17%. Это было сделано потому, что в тот вечер игроки вынесли на биржу колоссальное количество рублей, в следствие чего и произошёл обвал. Почему это случилось?

Рассмотрим механизм. Всякая экономическая нестабильность в России наталкивает держателей денег на то, чтобы перекладывать деньги из рублей в доллар. Это, в общем, понятное и естественное желание. Операция покупки иностранной валюты позволяет компании сохранить капитал и даже, вероятно, приумножить его в рублёвом эквиваленте. В чёрный вторник в декабре 2014 года на Московской бирже сложилась такая ситуация, что скорость притока рублёвой ликвидности была настолько высокой, что рост курса доллара оказался более доходным делом, нежели основная деятельность компаний, обеспечивавших приток рублёвой ликвидности. Круг как бы замкнулся: чем больше рублей несёшь на биржу, тем быстрее растёт курс доллара. При низкой ставке ЦБ можно было бы сколь угодно много занимать денег в ЦБ, нести их на биржу и обогащаться за счёт того, что курс доллара в процентном отношении растёт быстрее, чем ключевая ставка ЦБ. Именно это побудило ЦБ ночью 16 декабря собраться на совещание и поднять ставку одним махом до 17%, чтобы разорвать этот порочный круг заимствований и перепродажи рубля. Отсутствие этой меры привело бы к тому, что доллар сегодня мог бы стоить не 66 рублей, а все 200.

В течение всего 2015 года и по сей день ЦБ медленно снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет 11%. От того, чтобы снизить ставку до докризисного уровня в 5% или даже 8% ЦБ удерживает несколько факторов:

1) Риск повторения ситуации чёрного вторника.
2) Политика инфляционного таргетирования.

Немного скажу о том, что такое инфляционное таргетирование. О нём много говорят в экономических кругах, но не все обыватели знают, что это за зверь. Таргетирование - это движение к цели (от английского target - цель). Одна из главных задач кредитно-денежной политики центрального банка - приведение инфляции к заданному уровню. Конечно, в этом деле у ЦБ есть только весьма ограниченный набор монетарных инструментов. ЦБ - не бог, он не может сделать всё. Но он делает всё, от него зависящее. На сегодняшний день центральный банк установил цель по инфляции - 4% к концу 2017 года.

Повторюсь, в вопросе таргетирования инфляции оперировать одними лишь монетарными инструментами нельзя. Большое значение здесь имеет товарооборот, который, как мы знаем, с лёгкой руки всё того же Путина, у нас изрядно похерился. Можно смело сказать, что основной удар по инфляции сделали санкции Кремля и скачок курса доллара.

ЦБ со своей стороны может таргетировать инфляцию лишь методом регулирования объёма денежной массы. Если печатать деньги направо и налево, то, во-первых, нет никакой гарантии, что их снова не потащат на биржу, во-вторых, само увеличение денежной массы приведёт к обесценению рубля. Следовательно, существует необходимость некоторым образом попридержать спрос на кредиты ЦБ. Это и достигает путём повышения ключевой ставки.

В то же время ключевая ставка не должна быть слишком высокой, иначе экономика будет чрезмерно охлаждена, предприятия встанут, снизится спрос, начнётся рецессия.

Политику инфляционного таргетирования ЦБ начал в 2015 году. За почти полтора года ему удалось снизить инфляцию в России в 2 раза. Я считаю это большим достижением центрального банка под управлением Эльвиры Сахипзадовны на фоне того, что в высших эшелонах власти вообще не заботятся об экономике и принимают откровенно вредительские и, как сейчас принято говорить, русофобские решения. В частности, санкции Кремля против ЕС - это самая настоящая русофобия, в чистом виде.

Часто я слышу вопрос: почему на Западе ставки такие низкие, а у нас такие высокие? Некоторые даже вспоминают Сбербанк, который даёт кредиты физлицам в России под 26%, а в своих дочерних банках в Европе - под 5%. Мол, как же так, почему же у нас нельзя по 5%? Уж не происки ли это коварной либералки (и конечно же, в связи с этим - русофобки) Набиуллиной против русского народа?

Почему у нас ставки такие высокие, я уже ответил выше. В Европе они низкие потому, что во-первых, там никто в случае кризиса не бежит скупать иностранную валюту, в то время как у нас это привычная практика (то есть нет риска паники на валютной бирже), во-вторых, и в главную очередь, кстати, у них низкая инфляция и нет необходимости в том, чтобы её уменьшать (используя для этих целей высокую ставку в целях ограничить денежную массу). Стоит также отметить, что такие валюты, как евро и доллар используются множеством стран, поэтому спрос на них достаточно велик и увеличение их денежной массы не в той степени влияет на уровень инфляции, в какой это влияние имеет место быть в случае с узконациональными, скажем так, валютами.

Хочу также заметить всем негодующим на низкие ставки по кредитам на Западе. На Западе не только по кредитам ставки низкие, они и по депозитам низкие. 7% годовых в банках США и ЕС вы не найдёте. 1%, 2% - максимум.

Иными словами ключевая ставка определяется текущим состоянием экономики. Важно понимать саму роль регулятора в экономике. Да, центральный банк играет существенную роль в экономике, но он не определяет её. В России почему-то завелась привычка к персонификации. Когда во власти за всё должен отвечать один человек. Некий царь. Но Набиуллина - не царица экономики, вот в чём дело. У центробанка есть весьма ограниченный набор инструментов для влияния на экономику. Центральный банк регулирует экономику, но не является её фундаментов. Фундамент экономики - это хозяйственная деятельность предприятий, множества коммерческих банков и иных финансовых учреждений, государственных структур и физических лиц. И деятельность эта определяется по большей части не только центральным банком, но и законодательством. И не всегда люди, сидящие в нашем правительстве, в Госдуме, да и лично Путин, как показала практика, способны принимать решения, которые влияя на экономику, приносят пользу. Очень много за последний год было решений откровенно вредительских - если не прямо, то косвенно. Инфляцию по-хорошему надо сдерживать не ограничением денежной массы, а конкуренцией между производителями. А какая уж тут конкуренция, когда законодательно ограничили импорт.

Я вообще считаю Набиуллину сильным экономистом. Я видел её интервью у Познера. Она человек образованный, опытный, ясно понимающий ту сферу, в которой работает, и ту структуру, которую возглавляет. Если наша экономика ещё и не захлебнулась окончательно, то только благодаря ей.

И, да, кстати, идея выпустить серию образовательных роликов - чудесна. Россияне в экономике до позорного невежественны. (Потому и верят в хуетень вроде "высокий курс доллара - это хорошо, потому что от продажи нефти больше денег".)

@темы: 2016, мысли, экономика

17:36 

Про Донбасс и про Савченко.

От физического к ментальному и обратно...
А я вот не понимаю, чего все так раскудахтались вокруг слов Пескова о возврате Донбасса "по гуманитарным соображениям"? Честное слово, граждане, вы как с луны свалились. Вы правда не понимаете, что означает из уст Путина "по гуманитарным соображениям"? Они же в Кремле упорно делают вид, что это внутриукраинская война, и "по гуманитарным соображениям" означает, что Порошенко оставит у власти на Донбассе террористов (Захарченко в том числе) и прочих агентов Кремля.

Честное слово, граждане, вы такие наивные, шопиздец. "Провести честные выборы на Донбассе" тоже обе стороны трактуют по-разному. В Кремле этим словам придают значение "легитимизировать власть оккупантов", в Киеве - очистить регион от террористической шоблы и всех тех, кто им подсирал, а уже после этого провести честные выборы и выбрать принципиально новую власть среди приличных кандидатов.

Да, освобождение Савченко для меня стало приятной неожиданностью. Склонен думать, что Путин пошёл на это потому, что ему что-то вкусное предложили за неё. Выдача ГРУшников не в счёт - Путину насрать на российских граждан в украинских тюрьмах с высокой колокольни, пусть они там хоть сдохнут. Выдача ГРУшников - это лишь видимость справедливого обмена. Савченко стоит гораздо дороже этих двоих дурачков - это знают и в Москве, и в Киеве, и во всём мире. Наверняка Путину предложили определённые ништяки типа снятия некоторых санкций. Выдача Савченко Киеву была частью Минских соглашений с одной стороны, а с другой стороны дефицит российского бюджета надо чем-то покрывать, иначе в стране реально запахнет жареным и трон под царём зашатается. Склонен думать, что Путин обменял Савченко на лояльность чиновников ЕС. И это, кстати, не только моё мнение. Некоторые российские политологи считают так же. Вопрос о санкциях будет рассматриваться в июне, посмотрим, правы ли мы.

@темы: 2016, мысли, политика, украина

00:33 

О русских эмигрантах.

От физического к ментальному и обратно...
Пост этот вызревал давно. И мне кажется, о чём-то таком я как-то раз упоминал. А сегодня мне напомнили. И кое для кого он может быть неприятным.

Все русские эмигранты делятся на два типа:

1. Приехали куда-то.
2. Уехали из России.

С первыми общаться легко и просто. На новом месте они влились в местную обстановку, живут местным бытом, местными новостями, обрастают местными друзьями, читают местные газеты и местный интернет. Кто-то постепенно забывает русский язык, если он им без надобности, а если нужен - так без проблем на нём говорят. Если у них в России остаются близкие - они легко с ними общаются, иногда приезжают в гости. Уехав за границу на постоянное место жительства они не комплексуют относительно своего происхождения. Они свободно говорят на работе - я из России. Они приглашают домой новых друзей из числа местных и готовят национальную русскую еду и имеют какую-то национальную гордость в этом смысле. А ещё в их лентах в соцсетях я почти никогда не вижу обсуждений новостей из России. А зачем им это? У них теперь свои новости есть, местные. Где живут, о том и заботятся.

Со вторыми общаться труднее. Я не осуждаю их, лишь говорю, что с ними трудно общаться. Приехав за границу они пытаются выдавить из себя всё русское без разбора. Даже хорошее, правильное и полезное. Они старательно делают вид, что не имеют к России никакого отношения. Иногда врут, что не из России. Сейчас даже модно говорить, что ты из Украины - тогда тебя ещё и пожалеют. При этом их ленты в соцсетях сплошь завалены новостями из русских СМИ. Практически все новости сводятся к мысли о пиздеце и скором крахе России. Сопровождается это радостными смайликами и потиранием ладошек в ожидании пиздеца. Всякий раз при попытке напомнить им о русских корнях, они впадают в странное не очень адекватное состояние. Например, они приходят в дикую, совершенно непонятную мне ярость от вопроса "если ты уехал за границу, почему тебе так интересно, что происходит здесь?". Вот прям это вообще какая-то чуждая моему пониманию ярость. Я ведь искренне интересуюсь. У меня есть френды-эмигранты, которые уехали за границу по работе и плевать они хотели, что там в России, они свои местные новости обсуждают. Правильно делают, на мой взгляд. Где живёшь - о том и заботься. Некоторые что-то там лопочут про родственников. Враньё всё это, никакие родственники их не заботят. Забота о родственниках в другом выражается. Не в репостах дурных новостей в соцсетях уж точно.

Не то что бы я не был травмирован российским бытом. Но, блин, клянусь богом, не найдётся той силы, которая остановит меня на пути к приготовлению тазика оливье на новый год! Где бы я ни жил. И да, я считаю, что готовить тазик оливье на новый год - часть нашего русского менталитета, смешной русский обычай, которому мне нравится следовать. И даже если я уеду жить за границу, я не буду этого стесняться, а буду приглашать в гости своих местных друзей и рассказывать, что в России есть такая традиция - готовить оливье в конских количествах и жрать его всю неделю новогодних праздников. Мне нравится гордиться этим! Во всех странах свои обычаи, а вот у нас такой. Забавный, безобидный, милый обычай. Я не вижу ни единой причины стесняться его.

Да, я тоже во многом обижен на то, как поступали со мной многие русские. Обижен сильно. И я ненавижу этих людей. Но есть очень много вещей в России, которые мне нравятся. Всякие наши забавные бытовые обычаи. Готовить оливье тазами на новый год. Есть в поезде курицу в фольге и пить чай из тамошних подстаканников. Красить яйца в православную пасху, пусть даже и не относя их на освящение в церковь, а просто потому, что такой обычай. Смотреть "Иронию судьбы" каждый новый год, и каждый год жаловаться, как она достала, но всё равно смотреть и цитировать в соцсетях. И ещё куча разных таких мелких бытовых штук, нам присущих. Не вижу я в них ничего дурного. И мы же сами над этими обычаями посмеиваемся и шутим, и всё равно их соблюдаем.

Конечно, за каждым человеком есть право жить так, как он хочет. Если кто-то уехал в другую страну и не хочет больше следовать нашим обычаям, а хочет следовать обычаям той страны, в которой живёт - ради бога. Но я не понимаю ситуации, когда ты следуешь обычаям своей родины, но обижаешься, когда тебе говорят, откуда ты. Ты делаешь тазик оливье на новый год, но бесишься, когда тебя называют русским эмигрантом, будто это ругательство. Шизофрения какая-то.

Мне вот поэтому трудно с такими людьми общаться. К ним не знаешь, на каком коне подъехать. Они постоянно на всё обижаются. От них за километр прёт снобизмом. Не то что бы мне не были присущи обидчивость и снобизм, но тут это приобретает какие-то чуждые мне формы. И ещё у них чувство юмора куда-то пропадает, во. Вот это я прям заметил. Одна политика в башке. Ничего не рассказывают про то, как живут. Видимо, живут в бытовом смысле более паршиво, чем жили в России, поэтому стыдятся писать об этом открыто. Нет, я вообще не против, чтобы расплачиваться бытовыми удобствами за чувство свободы. Просто тем для разговоров с ними до ужаса мало. Они не пишут о том, как приехали, что увидели, на какую работу устроились, как обустроили быт. Вместо этого гора тупых репостов с новостями о том, какой пиздец в России. Какой пиздец в России я прекрасно знаю и без их репостов. А вот про их жизнь за границей было бы интересно почитать. И поговорить, и обсудить. Мне вот до ужаса интересно, есть ли в американских магазинах нежно мною обожаемая гречка? Я слышал, что редко и она дорогая. И есть ли у них кефир. И сколько стоит молоко, а сколько - коммунальные услуги, мобильная связь и интернет и высокий ли налог на недвижимость. И вкусные ли там овощи, а то я слышал, что не такие вкусные, как в России. И правда ли, что в США вся мобильная связь построена на стандарте CDMA и телефон со стандартом GSM там может начать кочевряжиться. Но об этом пишут только трудовые эмигранты или брачные. Которые по первому типу, как я написал выше. От вторых кроме потока говна в адрес России трудно добиться конструктива.

Вот так.

@темы: общество, мысли, 2016

16:34 

Про взросление.

От физического к ментальному и обратно...
Сначала я хотел написать пост на тему того, что все ватники - это шлак гражданского общества в России, но потом подумал, что умным людям это и так понятно и решил написать пост про другое.

Про взросление.

Вчера, а точнее, сегодня утром, таращил глаза в телевизор и увидел там актёра Александра Якина (Рому Букина играл, если кто не знает). Оказывается, мы одного с ним возраста. И я вдруг вспомнил, что видел его сначала вот в этом глупом сериале, а тут с ним какой-то новый сериал вышел и он в нём выглядит ощутимо старше. Не то что бы ему по роли там положено быть старше, он в обоих случаях играл персонажей своего возраста. Просто я удивился и подумал - неужели я вот тоже сейчас такой - фактически взрослый мужик? Я свой собственный возраст вообще не рефлексирую. Я очень рано повзрослел и постепенно мой паспортный возраст догонял мой интеллект. Это и хорошо, и плохо. Потому что иногда я замечаю за собой стремление восполнить то, чего не было в детстве - смотрю глупые мультики, что-то такое недостойное возраста 25 лет. Не укоряю себя за это, однако. Так как есть понимание, что недоигранное детство придётся доигрывать во взрослой жизни.

И вот кстати, про доигрывать. И про уверенность в себе. Вот есть же люди с чистым детством. Ок, может быть, не в России. Здесь у многих детей паршивое детство, у тех, кто вырос в советские годы и 90-е уж точно (я про 90-е сейчас говорю не в контексте свободы мысли, а в контексте материального благополучия). Нищее детство - паршивое детство. А вот в странах Запада - там да, больше детей, выросших с приличной самооценкой. Я просто вспоминаю некоторые американские фильмы про школьников. Нет, понятное дело, что там всё вымысел и все дела. Но вымысел не на пустом месте рождается. То есть есть реальные дети которые говорят себе и окружающим - вот он я, нет, даже не так - Я. Я уверен в себе, я красивый, я умный, я сексуальный, я иду по школьному коридору и смотрю людям прямо в глаза, я ничего не боюсь и не стесняюсь, я делаю что хочу, я общаюсь с кем хочу. Такая железная уверенность в себе. Я всегда задавал себе вопрос - как же живут эти дети, что вырастают с таким самомнением (не обязательно в отрицательном смысле этого слова!). И им не надо ничего доигрывать. Они взрослеют и становятся успешными. И правильно на всё реагируют. Не истерят. Признаюсь, я им завидую. Уже будучи взрослым я понимаю, что, на самом деле, всему должно быть своё время. Когда времена меняются местами - жить становится труднее. На рано взрослеющих детей взрослые постоянно таращатся, удивляются и смеются. Это бесит неимоверно. На взрослых, которые периодически истерят и впадают в детство, просто косо смотрят и предпочитают не иметь никаких дел с такими людьми. В общем, паршивенькая жизнь получается у людей с перемешанными временами. По себе знаю.

Да, и вот ещё что в дополнение к детской теме. Тоже давно хотел написать и тут внезапно вспомнил. Альбус Дамблдор говорил: детям простительно, если они не знают чего-то, что знают взрослые, но взрослым непростительно, когда они забывают, что значит быть детьми. Я тут недавно имел неосторожность поучаствовать в дискуссии опытных_родителей_которые_всё_знают и вот_вырасти_своих_а_потом_советы_раздавай. Я уж не стал там говорить, что своих детей в России я смогу вырастить не раньше, чем в моих детей эти хуевы поборники нравственности перестанут тыкать пальцем. Просто поразительно, как людям с появлением детей напрочь отшибает память о собственном детстве. С такими людьми бесполезно беседовать на предмет "как не вырастить малолетнего уебана", ведь "у тебя же нет своих детей!111". Своих детей у меня действительно нет, зато есть богатый опыт общения с малолетними уебанами, которых вырастили родители_не_нуждающиеся_в_советах. Зачастую проблема в таких семьях заключена в том, что родители недооценивают своих детей - во всех - и положительных, и отрицательных - смыслах слова. Они либо не верят в то, что их чадушко способно отпиздить одноклассника до кровавых соплей, либо не верят в то, что ребёнок с определённого и иногда не как у всех момента может принимать самостоятельные решения, либо не верят в то, что в некоторых отношениях ребёнок может превосходить своих родителей в силе ума. По последнему пункту меня особенно умиляют инициативы родителей запретить детям делать что-либо в интернете. Это, право, так весело. Ещё неизвестно, кто кому может в этом смысле запрет поставить. Дамблдор определённо прав. Больше всего ошибок родители допускают именно тогда, когда забывают своё детство.

@темы: мысли, 2016

19:31 

О книге из цикла ЖЗЛ "Жолио-Кюри" М. Шаскольской.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал, наконец, биографию Жолио-Кюри. Очень много мыслей.

Относительно самой книги. Она была написана в середине 60-х годов советским автором Марианной Шаскольской. Естественно, автору книги была не чужда советская пропаганда, причём в отдельных местах весьма радикальная.

Весьма талантливо автор сделала из США врага мира и человечества после атомных бомбардировок Японии. При этом товарищ Шаскольская, движимая сочувствием к народу Японии, невзначай забыла упомянуть, на чьей стороне воевала Япония в годы второй мировой. Не сказала товарищ Шаскольская о том, что узникам европейских концлагерей их печальная судьба показалась бы приятными каникулами по сравнению с тем, что делали японцы со своими пленниками. Ни слова не сказано о том, сколько китайцев и русских пострадало в ходе вопиющих в своей жестокости экспериментов на людях, проведённых в подпольных лабораториях Японии. Из книги товарища Шаскольской может сложиться впечатление, что американское правительство неким случайным образом решило сбросить две атомные бомбы на Японию, просто потому, что это маленькое островное государство. Ни слова не сказано о том, что даже когда советские войска шли на Берлин, японцы не знали пощады по отношению к своим врагам и были готовы воевать даже после того, как падёт Берлин, до последней капли крови своего народа. Именно атомная бомбардировка заставила капитулировать Японию в сентябре (аж через 4 месяца после взятия Берлина!) 1945 года.

Сегодня японцы не держат зла на США. По ряду причин. Во-первых, у них есть понимание, что их совесть не чиста относительно событий второй мировой войны. Они знают, что они сделали и почему получили то, что получили. Китайцы, кстати, с ними до сих не ладят, потому что китайцы на своей шкуре прочувствовали жестокость японцев. Во-вторых, США уже после окончания войны фактически поставили Японию на ноги. Сегодняшним экономическим успехом Япония во многом обязана именно Соединённым Штатам. И в-третьих, у них есть понимание, что нельзя бесконечно быть привязанным к своему прошлому. Прошлого не изменишь, но можно изменить будущее. И именно на будущем должно концентрироваться государство.

Что касается непосредственно личности Фредерика Жолио. Меня зацепила его мысль о том, как важно защищать науку от плохих рук и как важно иметь гражданскую позицию и защищать её. Коммунистическая идеология была серьёзной частью жизни Жолио, и, скажу честно, в моих глазах это принижает его. Фредерик Жолио часто говорил, что быть учёным, заниматься исследованиями в лаборатории может каждый, а быть коммунистом, вести обширную общественную деятельность - нет. И именно в этом я в корне не согласен с ним. Учёных уровня Кюри в мире до сих пор единицы. Верх безрассудства со стороны Жолио было растрачивать своё время и силы на бездарную коммунистическую идеологию, в то время как своим блестящим умом физика он мог бы двинуть науку ещё дальше. Учёный должен быть учёным. Вся эта общественная деятельность - удел философов и гуманитариев, это они должны решать, что морально, а что нет. Это у политиков должен быть ум, использовать ли атомную энергию в мирных или военных целях. Учёный не должен брать на себя роль морализатора. Гениальных учёных в мире единицы, они просто не должны себе позволять растрачивать своё время на демагогию.

Именно коммунистическое мировоззрение не позволило Жолио добиться больших успехов, чем те, которых он достиг, живя в оккупированной немцами Франции в годы войны и в нищие годы после неё. Автор книги с негодованием отмечает как капиталистическое правительство Франции отказывает Жолио в кредитах на науку и противопоставляет жадному французскому правительству щедрое советское. Забывая, конечно, упомянуть, за чей счёт жил СССР и откуда сам получал кредиты. Жолио предлагали работу в США, но он отказывался. Сам себе злобный Буратино. Во мне есть уверенность, что если бы он переехал на работу США, он бы имел большее влияние на американское правительство и, как знать, может быть даже предотвратил атомные бомбардировки. Во всяком случае, хуже бы точно не стало. Шаскольская пишет, что Жолио много думал о том, что учёный должен иметь совесть и не должен работать на войну. Но вот ведь как получилось - лично Жолио на войну не работал, а бомбы всё равно были созданы и использованы по назначению. Что изменила совестливость Жолио? Ничего. Он добрый десяток лет ограничивал себя в работе, выпрашивал у французского правительства кредиты на науку, хотя мог бы получить неограниченный финансовый ресурс у американцев.

По ходу чтения книги я много думал о том, что надо делать скидку на несовершенство всех политических систем, существовавших в то время. Это касается не только коммунистических стран, это касается и стран Запада. В середине прошлого века они тоже совершали ошибки и находились в плену невежества. Вспомнить хотя бы, как британское правительство обошлось с Аланом Тьюрингом - им просто воспользовались и выбросили на свалку истории. О нём не писали книг в СССР, потому что Тьюринг не был коммунистом и был геем, а с таким человеком Советский Союз поступил бы точно так же, как Великобритания.

Иногда я думаю, что бы почувствовал Жолио, оказавшись в нашем современном мире. Узнав, что рухнул СССР и во что превратилась Северная Корея. Как его, вероятно, удивило бы, что именно капиталистические страны сегодня добиваются наибольших успехов в науке и промышленности, а страны, исповедовавшие и исповедующие по сей день коммунизм, либо нищие, либо живут за счёт сотрудничества с западными странами или же включают в план своего развития механизмы, коммунистической идеологии чуждые. Особенно я бы хотел узнать его реакцию на контраст между Северной и Южной Кореями. Ведь нет в мире более ясного примера, к чему в конечном итоге приводит коммунизм, и на что способен капитализм. Не знаю, может быть, Фредерик Жолио пересмотрел бы свои взгляды, как и положено умному человеку. США сбросили атомную бомбу на Японию, чем очернили себя в глазах коммунистов, однако, именно при их участии в 1957 году было создано МАГАТЭ - это ли не продолжение идей Жолио о мире и контроле над использованием атомной энергии?

Не смотря на мои разногласия с Жолио относительно идей коммунизма, мне очень близко его восприятие науки, его упоение от измерений, расчётов, радость от каждого открытия, от возможности обсуждать интересный научный вопрос с коллегами, делиться опытом и изучать чужой опыт. Вот это мне в Жолио очень нравится. В этом он и его жена Ирен просто прекрасны. Равно как и родители Ирен. Те ещё меньше были заинтересованы в политике. Марию и Пьера Кюри я вообще обожаю, они стали моими кумирами в науке ещё в 7 классе и остаются ими и по сей день.

Шаскольская упоминает дневники Марии. Я когда-то читал биографию родителей Ирен. Сегодняшнему читателю их биографию читать удивительно. Особенно описания их опытов. Они с таким вопиющим спокойствием держали в руках препараты урана и радия, что мне жутко становилось. Мне дико было читать, как Пьер мог спокойно носить кусочек урана в кармане брюк, держать его в руке как.. ну не знаю, кусочек железа. Сегодня это же вообще немыслимо. И дальше Шаскольская описывает уже ощущения Жолио, что, мол, вот во времена супругов Кюри опыты с ураном и радием проводили голыми руками в сарае и это была такая романтика и это так близило исследователя с объектом и это так вдохновляло. И какая жалость, что сейчас для ядерных исследований требуются огромные установки величиной в машинный зал огромного завода, а простой пробирки недостаточно. Ёлки-палки, так ведь ясен хрен, что неспроста это всё нужно! Одно дело, когда сам учёный несёт ответственность только за свою жизнь - тогда пожалуйста, можно и кусок урана голыми руками подержать! Но если у тебя в лаборатории работает 250 человек, я сильно сомневаюсь, что большинство из них захочет умереть не дожив до 60 лет от лучевой болезни в страшных муках! Поэтому, да, сегодня ядерные исследования проводятся в обстановке защиты от излучения. И, да, усмехнувшись замечаю я, приходится сознательно "отдалять себя от объекта" в целях своей же безопасности.

Резюме по итогам прочитанного.

Я не пожалел, что прочитал эту книгу. Я вообще очень люблю читать биографии учёных. У них такая интересная жизнь! Мне безумно нравится читать о том, как они приходили к своим великим открытиям, как много они трудились для этого и какой восторг испытали от результатов своего труда. Это вдохновляет.

@темы: наука, мысли, литература, 2016

11:50 

Нездоровые игры.

От физического к ментальному и обратно...
Вот так. Сходил, называется, поспать на 4 часа. Ленту фейсбученьки за время моего недолгого почивания успели засрать лучами поноса несчастному Лазареву, брюзжанием свысока про третьесортный конкурс с третьесортными артистами и воплями про "сплошную политическую подоплёку конкурса и никакой объективности".

Так хочется сказать всем этим людям - идите в жопу, господа. Все эти месяцы вы не включали телевизор. Мой вам совет - не надо было этого делать и этой ночью. Телевизор на вас паршиво как-то действует. Он и на ватников паршиво-то действует, но я вообще искренне считал, что европейский музыкальный конкурс ничего дурного нести в себе не может. Но нет. Из либералов говно полезло почти с тем же напором, что и из ватников.

Я всегда считал, что удел либерала - здоровая критика, а не вонючее злорадство. И сам стараюсь придерживаться этого принципа.

Я не понимаю, как им самим не противно поливать Лазарева говном. Почему нельзя просто оставить человека в покое. Он не выиграл, внимания к себе более привлекать не обязан. Почему бы просто не порадоваться победе Украины, без того, чтобы пнуть Россию? Вот почему, что мешает-то, оставить Россию на третьем месте и не трогать?

Вообще, пример Лазарева для меня показателен. Я увидел, насколько легко мы стали вешать друг на друга ярлыки. Если раньше мы определяли людей схожих или не схожих с собой взглядов после тщательного анализа, после долгих дискуссий по разным общественным и политическим вопросам, то сегодня - это же ужас какой-то - мы выдёргиваем одну фразу из жёлтой газеты и ставим клеймо предателя и чуть ли не фашиста. Вот эта манера - походя ставить клеймо на всех подряд - это вообще опасная штука. Неправильная. Что-то мерзкое в этом есть.

По-моему мы заигрались в игру "Скажи мне, чей Крым - и я тебе скажу, кто ты". Скоро переклеймим друг друга фашистами и будем сидеть по углам в болезненном одиночестве, как идиоты. И это, блин, нихера не хорошо.

P. S.: Надеюсь, новая порция желающих обвинить меня в ватничестве или ещё чём-нибудь таком, соберёт в кулак остатки своего достоинства и расфрендится со мной молча. Молча, блять, без тупых увещеваний.

@темы: 2016, евровидение, мысли, общество

01:59 

По итогам пресс-конференции участников первого полуфинала ESC 2016.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел первый полуфинал Евровидения. Самое интересное, однако же, случилось не во время концерта, а на пресс-конференции после.

Украинский журналист спросил Сергея относительно прав ЛГБТ в России и как будут тут относиться к ЛГБТ, если Россия выиграет конкурс.

И Лазарев наплёл такое...

Сказать честно, я бы не знал, что ответить на его месте на этот вопрос. Можно ответить честно. Но ответить честно в данном случае будет просто обосрать свою страну и снизить шансы на победу. Поэтому приходится нести ересь и на голубом глазу, уж простите за невольный каламбур, врать в глаза журналистам и всему миру. Говорить, что в России есть гей-клубы, но умалчивать, как на выходе из них могут просто поколотить и ограбить. Все прекрасно знают, какие законы были приняты относительно ЛГБТ в России. Случай с израильским исполнителем в московском аэропорту уже облетел прессу.

Мировому ЛГБТ-сообществу и правозащитникам хорошо известно, как здесь обстоят дела. Представители нашего сообщества могут ехать в Россию на свой страх и риск. Нет здесь никакого gay-friendly, здесь за такое по ебалу без лишних разговоров бьют. Я знаю наверняка, что и Сергей это знает. И под конец ответа у него даже английский от волнения ощутимо захромал. Я представляю, что он чувствовал. Он чувствовал, что он врёт и развешивает на уши лапшу всему пресс-центру. Ему прекрасно известно, как в России относятся к ЛГБТ.

Я понимаю, зачем это враньё. Я не понимаю, как Серёжа спать сегодня ночью будет. Я бы на его месте сегодня просто напился до беспамятства, чтобы никогда в жизни больше не вспоминать этот позор.

У девушки из Армении спросили про Нагорный Карабах. Если бы у Лазарева спросили про Крым, это был бы сущий пиздец. Я бы на его месте сквозь землю готов был провалиться.

Я люблю Серёжу. Нежной фанатской любовью уже 10 лет. Я знаю, как тепло он относится к ЛГБТ, и знаю точно, что ему было стыдно за сказанное сегодня, даже если он нигде публично в этом не признается. Просто его сегодня хорошенько макнули в вонючее русское говно. На этот вопрос не существовало красивого ответа.

Я помню те времена, когда на Евровидение поехал Билан и мы в фанатской тусовке Лазарева часто говорили, что, наверное, это и правильно, что Серёжа не едет. Но в этом году он всё-таки поехал. И вот такую свинью получил. Я не виню украинского журналиста, вопрос этот был вполне естественный, просто больной. И Серёжа не виноват в том, что у нас в стране вот так. Мне очень жаль, что Серёже пришлось отвечать на этот вопрос. Боль такими вопросами надо причинять не ему. Есть у нас в России другие, сучьи дети, кому бы ответить на эти вопросы очень даже стоило. А Серёжку мне жаль. Он славный.

После этой пресс-конференции я подумал, что будет правильно, если Россия займёт место не выше второго. Я не хочу, чтобы мои зарубежные братья и сёстры приехали в Россию и столкнулись с гомофобией. Хотя с другой стороны, любое gay-friendly мероприятие в России некоторым образом работает на культурный обмен, и если бы такие вещи проводились в России чаще, это способствовало бы её постепенному исцелению. Не знаю. Не знаю.

@темы: 2016, сергей лазарев, мысли, лгбт, евровидение

13:33 

На 9 мая. В день скорби.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня 9 мая. В этот день я традиционно хочу вспомнить тех, о ком большинство сегодня самым бесстыжим образом молчит.

Я хочу вспомнить ветеранов второй мировой войны из нашей ЛГБТ-семьи.

Я думаю, этим людям во время войны требовалось двойное мужество. Потому что они прекрасно знали, что их участь не будет лёгкой даже после окончания войны. Что за орденами могут последовать аресты и принудительное "лечение". Что вообще может не быть никаких орденов, а просто тюрьма или психушка. Участвуя в этой войне они выбирали лишь меньшее из двух зол.

И мне кажется, это очень трудно - участвовать в войне против фашизма, зная, что твоей родине не чужды отдельные его элементы. Что "Гитлер, конечно, был не прав, но кое-что...".

Однако, наши братья и сёстры, равно как и натуралы, воевали не зря. Да, в России всё ещё живо наследие фашистских взглядов Гитлера в виде ксенофобии и гомофобии, но Европа стала свободной. Европа исцелилась и сегодня наши братья и сёстры могут вступать в брак, заводить детей и быть свободными, счастливыми людьми.

Также я хотел бы почтить память тех наших братьев и сестёр, которые не смогли пережить годы войны и погибли от рук фашистов, вспомнить всех тех, кто по обвинению в нарушении 175 параграфа содержался в концлагерях Лихтенбург, Бухенвальд, Гамбург-Фульсбюттель, Нойзуструм и других, и носил розовый треугольник или жёлтую ленту с буквой А. Это вопиющее преступление против нашего сообщества не должно быть забыто. А нынешняя российская власть обязана испытывать глубокий стыд за то, что является продолжателем гнусных идей неравенства.

Также в этот памятный день я хотел бы поделиться сочувствием с представителями еврейской общины и народа Израиля. В Советском Союзе эти люди также были подвергнуты стигме просто за то, кем они родились. Ксенофобия в отношении них - ещё одно позорное заимствование идей Гитлера в России.

Покойтесь с миром, братья и сёстры. Мы знаем и помним о том, что вам довелось пережить. И наши младшие тоже узнают. И мы будем делать всё, чтобы это не повторилось. И вечная слава тем, кто положил жизнь на борьбу с фашистской мерзостью, даже осознавая тот факт, что завтра погибнет на родине от рук тех, кто ещё вчера вешал на грудь медаль.

@темы: общество, мысли, лгбт, 2016

00:33 

Пост про моё отношение к людям, которые весят 300 кг.

От физического к ментальному и обратно...
Вот так вот прямо в лоб я решил озаглавить свой пост.

На одном канале периодически посматриваю передачу о полных людях. Ну как о полных. Чей вес составляет порядка 300 кг и даже больше. Программа о том, как они лечатся. Хотя, наверное, правильнее сказать, как их лечат. Потому что должное упорство в этом деле проявляют не все и не сразу. Да, и сразу оговорюсь, что в этом посте я пишу о своём отношении к людям с последней стадией ожирения, а не о тех, к числу которых относятся и некоторые мои хорошие друзья, чей вес не мешает жить им самим и их родным.

Показывали одного парня. С весом порядка 400 кг. И вот как к таким людям относиться? Скажу честно, жалеть их у меня желания нет абсолютно. Хотя они и страдают. Однако точно так же я не жалею алкоголиков. Все эти люди сами являются авторами своих ситуаций. Я понимаю, в жизни разное бывает. На обжорство людей часто толкает стресс, в частности сильное эмоциональное потрясение. Вопрос состоит в том, как человек на него реагирует - конструктивно или деструктивно для себя самого.

Но, знаете, мне кажется, что вес в 400 кг не оправдывается никаким стрессом. Потому что такой вес набирается не месяц и даже, знаете ли, не год. Это хороший такой зажор лет на 5-8. Чем человек думает, когда весит 100 кг? Что ещё всё в порядке? А когда 200 кг? Мне просто интересно было бы спросить у того парня 26 лет весом в 400 кг, где были его глаза, когда он весил 200?

Блин.. Мне становится страшно от мысли о 85 кг, сейчас мой вес 76, и я делаю всё, чтобы ни дай бог он не дополз до 80. А по-хорошему хочу сбросить килограммов 10. Ну или хотя бы 5. Если бы я весил даже 90, я бы свихнулся. Я бы себя на такой строгач в питании посадил, что мама не горюй. А этот парень, Шон его зовут, с весом 400 кг, легко сжирает по гамбургеру в день и заявляет что-то вроде - мой врач должен быть мною доволен, потому что я пошёл на компромисс и из всей вредной жратвы оставил только гамбургер. Капец, чувак, да ты с таким весом вообще одну траву, блин, жрать должен! Траву и белок! Никакого жира, никаких углеводов. Врач сказал 800 ккал - всё. А он ещё такой лежит и рассуждает с такой интонацией, будто это врачу надо, а не ему самому, который ни в сортир сходить сам не может, который вообще с постели встать не может. Самому от себя не противно? Врачу он одолжение делает, блять. Хоть бы мать пожалел.

И, главное, родственнички у этих людей ещё соответствующие попадаются. Вообще не понимают, что разным фастфудным хрючевом своих родных убивают. Хотя вполне себе в состоянии их ограничивать. В первую очередь тех, кто встать не может.

Вообще, я стараюсь ко всем людям относиться терпимо и с пониманием. Но, простите, когда в кадре появляется тётка весом 300 кг, которая со слезами на глазах говорит, какая она несчастная оттого, что заперта в своём теле, а через минуту жрёт огромную пиццу и кричит на родных, если они не дают ей это хрючево - мою жалость и понимание как рукой снимает. Не жалко. Абсолютно. Простите мой чёрный цинизм, хоронить трудно будет.

@темы: мысли, здоровье, 2016

21:49 

Почему не любят русских.

От физического к ментальному и обратно...
Я очень не хотел писать этот пост. Потому что он неприятный.

Однажды я спросил у мамы, действительно ли она считает, что русские никогда никому ничего плохого не делали. И она ответила утвердительно. С тех самых пор я перестал удивляться тому, как ватники серьёзно не понимают, за что их ненавидят практически во всех странах постсоветского пространства. Понятно, что ватники оказались жертвами (ну как жертвами, они ж сами всё это дерьмо генерируют, чего греха-то таить) пропаганды, льющейся ещё из школьных учебников, о том, что советский режим принёс в отсталые республики добро и процветание.

Ватники верещат: вот, дескать, заставляют в Украине украинский язык учить. Действительно, дичь какая-то: в Украине украинский язык заставляют учить. О том, что советская власть старательно 70 лет занималась тотальным геноцидом культуры 14 союзных республик из 15, русские напрочь забыли. Лично я не понимаю, с какого хера ни разу не соседний и ни разу не православный и ни разу не что-то ещё, что могло бы наши народы культурно роднить, Узбекистан или Киргизия должны говорить и понимать русский язык. Назовите мне причину. Назовите мне повод. Обозначьте мне эту странную нужду.

Недавно в эфире Дождя я видел музыкальный коллектив из Грузии - три замечательные красивые девушки, которые поют песни на своём родном языке. Поют красиво. Говорят по-русски неважно, с сильным акцентом. Девушки молодые, очевидно, выросшие в уже современной Грузии, в своих родных традициях и обычаях, со своим языком. И это классно. И тот факт, что они что-то пытаются говорить по-русски - это вообще для нас, русских, честь и одолжение. Слава богу, прошло то скверное время, когда русский язык был доминирующим, главным, обязательным, первым на тех территориях, где его вообще быть не должно. Слава богу, прошло то скверное время, когда жители всех этих стран чувствовали стыд за свою родную культуру, не изучали свой язык на уровне основного, не изучали свою культуру как доминирующую.

Когда я услышал, что эти девушки плохо говорят по-русски, я испытал облегчение. Когда я сталкиваюсь с подобным я всегда испытываю облегчение, потому что это хоть немного снимает с меня чувство вины, я вижу, что эти страны после советского культурного террора наконец-то, спустя 25 лет, оживают, расцветают, вспоминают свою самобытность.

Когда в украинских школах перестают учить русский язык - это нормально. В российских школах никто не учит ни один из языков постсоветского пространства, почему бывшие советские республики обязаны это делать? А если на то пошло, почему бы наравне с русским не изучать в украинских школах, скажем, киргизский язык? Это ж прелесть что такое! Как в Европе говорят? Мультикультурализм, во! И не надо мне говорить, что, вот, мол, в Крыму до сих пор есть школы и там преподают украинский язык и бла-бла-бла. Да не надо ля-ля, в Крыму такой уровень антиукраинской ксенофобии, что все учителя украинского языка оттуда небось сбежали. Крым вообще стал образчиком ватноголовости похлеще Чечни, хотя казалось бы, куда уж больше-то абсурда.

Сегодня на Russia Today новость вышла. Их журналистам эстонское правительство визы аннулировало в преддверии праздников 9 мая. Я на 100% уверен, что журналисты ватных федеральных каналов сейчас по всем 15 республикам проедут со шмоном, кто как к 9 мая готовится, кто сколько бабла на парады потратит, кто лучше георгиевской мишурой обвешается, чтобы потом ткнуть носом всех тех, кто забыл подвиг дедов или недостаточно уважения к тем дедам проявил, нацепив на жопу слишком мало ленточек. Не сомневаюсь, Эстонии в этом году достанется. Ну и Украине, конечно. Чует моё сердце, ватники добьются опоганивания своих же заслуг, если будут и дальше из года в год подтыкать всю восточную Европу своими подвигами 70-летней давности. И в один прекрасный день им просто скажут: за победу спасибо вашим дедам, которые уже долгие десятилетия лежат спокойно по своим могилам, а вы идите нахуй.

Впрочем, тема войны - она куда более обширная. Там если начать разбираться, в чём чьи заслуги, тоже столько всего удивительного можно найти, о чём и советские, и даже современные российские учебники истории "забыли" упомянуть.

И вот меня удивляет, что ватники не понимают, почему же их так не любят: в Украине, в Прибалтике, в Таджикистане, в Казахстане. Даже Лукашенко уже начал высказывать Путину, дескать, знай своё место, товарищ. А причина простая, господа ватники. Да заебали вы всех. Заебали, сил нет вас терпеть уже. Везде свои сраные права качаете, в первую очередь там, где никаких прав не имеете.

P. S.: И, да, свои "не забудем, не простим" по поводу одесских событий 2 мая засуньте себе поглубже в жопу, господа ватники. Произошедшее там - не ваше собачье дело вот ни разу. Ещё неизвестно, кто у кого и за что прощения просить будет, придурки.

@темы: 2016, мысли, общество, украина

02:24 

Грустный пост об активизме.

От физического к ментальному и обратно...
А если быть более точным - почему я им почти не занимаюсь в реале.

Причина, в общем, банальна и, если хотите, малодушна.

У меня нет друзей. На первый взгляд это объяснение неочевидно. Но сегодня я у одной своей знакомой прочитал один пост и понял, почему это всё объясняет. Она была участником Радужного первомая, прошедшего 1 мая в Петербурге и её задержала полиция. И она пишет, что пока она сидела в отделении, она ощущала поддержку, ей писали и звонили и пытались освободить. Да и в прессе писали вчера про Радужный первомай и писали, что некоторых её участников задержали. Было внимание прессы.

Скажу как на духу. Вот за меня - чёрта лысого кто впряжётся, если со мной что-то случится. Никто не будет писать мне смсок, никто мне не позвонит и уж конечно же - об этом даже подумать смешно! - не напишет и не скажет в новостях. Ко мне не придёт крутой адвокат, ко мне вообще никакой адвокат не придёт. В лучшем случае ко мне придёт моя курица-мать, которая кроме как хныкать и кудахтать не сможет сделать ровным счётом ничего. Никто даже не узнает, что со мной что-то случилось. На вскидку, я не знаю решительно ни одного - ни одного! - человека вокруг себя, которому я бы мог позвонить в любое время дня и ночи и сказать - чувак, спасай, я в беде.

Более того, мне кажется, что даже если я попаду в подобные неприятности не один, а в компании, то за компанию впрягутся, а про меня забудут. Потому что даже в компании я нахрен никому не сдался. Я вот вообще не удивлюсь, если про меня в такой ситуации просто забудут. Посчитают пустым местом, как это уже часто бывало в моей жизни.

Да, я знаю, что скатываюсь сейчас в пиздострадания а-ля "меня никто не любит". Нет, я знаю, что я сам автор такой вот ситуации. Я знаю, что сам не дал себе труда завести друзей.

Я вообще не знаю, как люди себе друзей заводят. У меня есть такие знакомые - вот они сразу обрастают друзьями, где бы ни появились. Сразу привлекают к себе внимание, сразу завладевают вниманием аудитории. Я, как ни пытался, оставался для окружающих либо посмешищем, либо пустым местом. Большинство моих знакомых через раз берут трубку, когда я звоню. Часто не узнают по голосу. Когда я столкнулся с этим фактом, я перестал звонить. Я в полной мере почувствовал.. Мм.. Нет, не так. Собственную навязчивость я бы мог разрезать ножом - настолько она казалась мне явной судя по ответной реакции. Желание человека на том конце положить трубку я ощущал почти что пальцами, которыми держал телефон. Дерьмовое чувство, скажу я тебе. Не располагающее к дальнейшим попыткам завести друзей.

Конечно, тут ещё играет роль тот факт, что я совершенно не пью и не хожу по клубам. Алкоголь я не люблю потому что видел, к каким ужасным последствиям он может привести, и потому что помешан на самоконтроле. Клубы не люблю, потому что там много людей. Из разговоров с моими знакомыми это часто становится понятно, поэтому погулять в клуб меня априори никто не зовёт. И ведь забавно, что ритуал пригласить в клуб среди молодёжи есть, а посидеть дома, попить чай под пледиком с печеньками и фильмом - нет. Поэтому на чай с печеньками меня тоже никто не приглашает. Вообще сидение дома за чаем считается больше стариковской забавой, нежели молодёжной. А жаль.

И вот поэтому я и не занимаюсь активизмом. Конечно, это звучит как отмазка. И можно было бы сказать, что активизм - это когда ты не думаешь о последствиях, ты идёшь и делаешь дело, потому что так тебе велит твоя жизненная философия, твои убеждения и что ты готов страдать за правду.

Вот что я скажу. Легко страдать за правду, когда к тебе прикованы телекамеры и внимание сотен людей, которые бьют лапками, чтобы тебя вытащить. И совершенно хреново страдать, когда ты знаешь, что о твоём заключении, о твоей беде, не знает никто. И что нахер никому не сдалось вытаскивать тебя из дерьма. И что помощь снаружи не придёт. И что ты один на один со своей бедой.

Я помню, почему в 14 лет отбрехался от своей гомосексуальности перед матерью. Потому что в 14 лет мне некуда было идти. И не было у меня тогда никакой Лены Климовой, чтобы написать ей письмо о том, как мне хреново и помогите мне. И интернета у меня тогда тоже не было. И компьютера у меня тоже не было. И - самое паршивое и дикое в представлении современных подростков - я даже не знал, как пользоваться компьютером. Я был один на один с гомофобией матери. И мне пришлось тогда капитулировать, потому что иначе я бы пошёл жить на улицу. ЛГБТшники меня поймут, что подобные родительские угрозы всегда серьёзные, потому были реальные случаи. Кто в нашей тусовке вращается, тот хорошо это знает. А я хотел школу закончить, образование получить.

Малодушие ли это - пассивность из-за неспособности справиться в одиночку со своей бедой? Ну правда, за меня ж никто не впряжётся. Никакой, блин, телеканал Дождь не приедет снимать про меня сюжет, никто не будет звонить за меня адвокатам. Никто мне сраную бутылку воды в СИЗО не передаст. Да, вероятно, я сам виноват, что у меня просто нет таких друзей, которые могли бы за меня впрячься. Но с другой стороны - ведь друзей тоже не для того заводят, чтобы они тебя из дерьма вытягивали, в которое ты сам себя регулярно бросаешь, правильно? Это ж какая-то тогда эксплуатация дружеского долга получается. И.. есть в этом что-то неправильное - заводить друзей, чтобы они тебя из дерьма вытаскивали. Друзей по другими причинам заводят всё-таки.

Вот поэтому ничего у меня с активизмом и не складывается... По крайней мере это одна из основных причин.

@темы: лгбт, 2016, личное, мысли, общество

23:01 

О детских рисунках как инструменте пропаганды.

От физического к ментальному и обратно...
Клянусь богом, я ненавижу Тёму Лебедева. Он мудак. Просто мудак. Но в своём последнем посте о поездке в Донецк и Луганск в одном он прав совершенно точно. Цитирую:

Безотказный жанр в любой стране и по любому поводу - конкурс детского рисунка. Дети без напряга выдадут любую хуйню, которая будет радовать взрослых.

Это он сказал о рекламном баннере, на котором был изображён детский рисунок с конкурса, проведённого так называемым "Министерством обороны ДНР" в поддержку сепаратистов.

Нет, ну правда. В Донецке детишки рисуют картинки для сепаратистов. В остальной Украине - для ВСУ. В Крыму детишки рисуют картинки о любви к зелёным человечкам. Я даже думаю, что если у детишек ИГИЛ есть карандаши, они, наверное, тоже что-то такое рисуют в поддержку своих пап-террористов. А американские детишки рисуют картинки в поддержку своих пап, которые против ИГИЛ воюют. И на всех картинках написано "мой папа - герой".

Мне кажется, что прежде всего стоит обозначить одно - у детей нет сформированного чувства морали. Лебедев правильно говорит - они по заказу взрослых всё что хочешь нарисуют и поддержат кого угодно. Им плевать, что папка на самом деле работает на распад своей родины или на распад чужой родины, или на убийство ни в чём невиновных людей, или на разрушение городов с тысячелетней историей. Мама сказала, что папка герой - значит, герой. И хоть трава не расти.

Я думаю, что такая вещь, как детские рисунки, всё-таки должны оставаться индивидуальным делом, а не инструментом рекламы или пропаганды. Потому что мы, взрослые, в такие детские рисунки вкладываем куда больше идеи, чем сами дети изначально в них вложили. Ребёнок рисует картинку папе-герою, потому что считает своего папу героем, и ребёнку плевать, что там папа на самом деле делает и какие идеи исповедует. Ребёнок любит отца и рисует ему картинку руководствуясь исключительно чувством своей любви к нему, а не чувством патриотизма и не политической идеей. И правда состоит в том, что все (по крайней мере большинство) дети любят своих родителей и рисуют им картинки, даже если родители полные мудаки по жизни.

Иными словами, детские рисунки имеют вес и значение только для родителей их авторов. Всё. Не надо пытаться приписывать этим рисункам больше, чем в них заложено самими детьми. А заложена в них только любовь к своим родителям. Больше дети, в силу недостаточности своего развития, в картинки вложить не могут. Они могут рисовать на заказ. Они и свастику, я уверен, нарисуют легко и без чувства содрогания. Потому что у них нет социального багажа, они доверяют нам, взрослым. Что мы в них вложим - то и вырастет.

@темы: 2016, мысли, общество

18:17 

Нечистый Четверг.

От физического к ментальному и обратно...
meduza.io/feature/2016/04/28/pochuvstvovat-epoh...

Если бы эти сучьи выблядки кинули яйцо в моего ребёнка, я бы этих тварей порвал на части прямо там, не дожидаясь приезда полиции. Этой сучьей пизде Катасоновой в первую и главную очередь разбил бы ебальник ногой не жалея.

***

Я, если честно, в преддверии православной Пасхи, хотел написать какой-то такой хороший, сильный пост. Лично для меня наступающая послезавтра Великая Суббота является одним из самых сильных дней в году с энергетической точки зрения. Я планировал написать пост о том, как важно уважать чужие взгляды, в том числе и религиозные, об этом великом умении - жить в мире с ближними, о том как важно оставаться выше тех, кто нас угнетает.

И тут случается вот этот невообразимый пиздец.

И я теперь не знаю, о чём писать. Конечно, этот случай не имеет отношения к религии и Пасхе в частности. Но мне противно от одной только мысли, что в праздник Пасхи эти выблядки, эти сучьи дети будут говорить о духовности наравне со мной. Меня бесит, что, вероятно, мы скажем в чём-то одинаковые слова, но они будут иметь ввиду одно, а я - совершенно другое. Мне теперь... Я не знаю, как я теперь буду с чистой совестью писать о религии, защищать религиозных людей, потому что многие из них подвергаются нападкам наравне с разными другими меньшинствами.

Мои убеждения таковы, что я буду писать в защиту верующих. Тех верующих, чьи души и мысли гораздо выше и чище, чем у иных атеистов, чьё образование на порядок качественнее, чем у иных атеистов, чьё поведение в обществе более благовидное, чем у некоторых из тех, кто отрицает бога.

Закидать детей яйцами и зелёнкой и обозвать их фашистами. В Страстную неделю. В неделю сугубой молитвы, когда вспоминается вообще всё дерьмо, на которое способны бесстыжие люди, дабы идти поперёк правды, порядочности, честности, нравственности - то есть всё то, через что прошёл Иисус.

Наверное, эту сучку Катасонову Господь простит. А может, и нет. Не знаю. Я бы не простил уж точно. Она бы у меня годами в аду горела, как баран на вертеле.

@темы: 2016, мысли, общество

23:27 

Поттеровское. 22 апреля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал вчера седьмой том. Уруру.

Иногда я думаю, что детям, которые погружаются в мир Поттера, надо читать по одной книге в год начиная с 11 и до 17 лет включительно. Просто потому, что написанное в седьмом томе в 11 лет в голове не поместится. А ведь в моём детстве почти так и было. Первая книга вышла, когда мне было 9. И дальше по книге в год.

В первом томе читаешь эту книжную серию как сказку. В шестом и седьмом томе при наличии должного социального интеллекта, ты видишь глубокие параллели художественного и документального сюжета в диалогах героев и описании событий. И глубина этих параллелей в очередной раз поразила меня при последнем прочтении.

Приведу несколько цитат:

Волан-де-Морт сам создал худшего своего врага, как делают и все остальные тираны! Ты хоть представляешь, до какой степени боятся тираны тех, кого они угнетают? Каждый из них сознает, что рано или поздно среди множества их жертв наверняка появится тот, кто восстанет против них и нанесет им ответный удар! И Волан-де-Морт ничем от них не отличается! Он вечно настороже, вечно высматривает того, кто бросит ему вызов.

(с) Альбус Дамблдор

И вот ещё. Письмо Геллерту Грин-де-Вальду:

Твой тезис о том, что правление волшебников ПОЙДЕТ НА ПОЛЬЗУ САМИМ МАГЛАМ, на мой взгляд, является решающим. Действительно, нам дана огромная власть, и, действительно, власть эта дает нам право на господство, но она же налагает и огромную ответственность по отношению к тем, над кем мы будем властвовать. Это необходимо особо подчеркнуть, здесь краеугольный камень всех наших построений. В этом будет наш главный аргумент в спорах с противниками — а противники у нас, безусловно, появятся. Мы возьмем в свои руки власть РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА, а отсюда следует, что в случае сопротивления мы должны применять силу только лишь в пределах самого необходимого и не больше. (Тут и была главная твоя ошибка в Дурмстранге! Но это и к лучшему, ведь если бы тебя не исключили, мы бы с тобой не встретились.)

Альбус


Я думаю, всем понятна эта "чудесная" мысль о построении тоталитарного мира. Очевидно, что Грин-де-Вальд не стеснялся в методах, в то время как Дамблдор стыдливо пытался создать фашистское государство с человеческим лицом. В чём, конечно, позже раскаялся. Подобный эффект усиливается, когда Роулинг указывает, что поединок между Дамблдором и Грин-де-Вальдом произошёл в 1945 году. В 1945 году закончилась война у маглов против фашизма.

В седьмом томе описывается здание Министерства Магии, если точнее, Атриума, в котором ранее располагался так называемый "Фонтан магического братства", олицетворявший некоторое подобие дружного сосуществования волшебников и магических существ. И хотя в художественном воплощении фонтана уже был виден некоторый намёк на неравенство (в описании волшебные существа смотрят на волшебников с обожанием, хотя кентавры и гоблины весьма и весьма далеки от подобного отношения к волшебникам и в толерантном магическом сообществе считаются равными им), по-настоящему фашистская идея была воплощена в статуе "Магия - сила":

Огромный атриум казался более темным, чем тот, какой запомнился Гарри. Раньше в центре его бил золотой фонтан, отбрасывавший переливистые пятна света на полированный деревянный пол и на стены. Ныне над всем царила колоссальная статуя из черного камня. Выглядела она устрашающе — огромное изваяние колдуна и колдуньи, которые, сидя на украшенных резьбой тронах, взирали сверху вниз на выкатывавшихся из каминов чиновников Министерства. На цоколе статуи были выбиты слова, состоявшие из букв высотой в фут каждая: МАГИЯ — СИЛА... Приглядевшись внимательнее, Гарри понял — то, что он принял за украшенные резьбой троны, было на самом деле курганами, сложенными из человеческих тел: сотни и сотни голых мужчин, женщин и детей, все с туповатыми, уродливыми лицами, были переплетены и спрессованы так, чтобы выдерживать вес облаченных в красивые мантии колдунов.

Если честно, у меня мурашки по телу пошли, когда я прочитал это. И много раз по ходу текста повторяется мысль Дамблдора о том, к чему приводит даже малейшая социальная несправедливость. Фашизм зарождается тогда, когда угнетение отдельных групп становится частью общественной морали.

В этом смысле меня до глубины души поразило в описание в книге работы "Комиссии по учёту магловских выродков" - одно название-то какое, вы оцените. Тысячи волшебников были вынуждены оправдываться за то, какие они есть. Эти унизительные сцены допроса: у кого вы украли (даже не "как вы получили", а сразу в лоб - "украли"!) волшебную палочку?

Скажу честно, на некоторых эпизодах книги у меня из глаз лились слёзы, я не мог сдержать эмоций, потому что это так сильно похоже на реальность - былую и в некоторой степени нынешнюю. И сегодня в России и в некоторых других странах мира, людям всё ещё нужно доказывать этой... сучьей высшей касте или кем они там себя возомнили.. что они имеют право жить, и жить свободно.

И, конечно, меня удивляет, в хорошем смысле, тот факт, что Роулинг по сути объяснила подросткам, что такое фашизм, ни разу не употребив это слово в своих книгах. Она не сделала своей роман явно политическим. Художественная книга осталась таковой. Но умные люди всё поняли.

@темы: 2016, harry potter, литература, мысли, общество

21:42 

Про покупку Windows XP.

От физического к ментальному и обратно...
Что-то мне такая мысль сегодня в голову ударила. Что было бы неплохо переставить на ноутбуке операционную систему и вместо Windows 10 поставить Windows XP. Да, у Windows XP уже закончилась поддержка и всё такое, но, я полагаю, не нужно объяснять, как я пришёл к такому выводу. Просто Windows 10 мне не нравится. Единственное её преимущество заключено в быстрой скорости загрузки. Других преимуществ я не вижу, если честно.

Но ты ж понимаешь, я фанатик лицензионного ПО. Начал искать, а продаёт ли кто нынче лицензионные Windows XP. Как выяснилось, продаёт. Есть такой, к примеру, товарищ ИП Мельник А. П., работающий в Москве под брендом Besthard. Я начал про него гуглить, действительно ли он приличный продавец. В первую очередь зашёл на сайт Microsoft. Как ни странно, нашёл его в разделе Pinpoint. На Яндекс-маркете у него 88% пятибалльных отзывов (а всего отзывов там больше сотни).

В общем, завтра я хотел ещё позвонить непосредственно в поддержку Microsoft и спросить у них, действительно ли этот товарищ не жулик, можно ли ему доверять, в том числе и в смысле покупки продуктов с истекшей поддержкой.

Потому что Windows 10 мне не нравится. Как говорится, к хорошему не надо привыкать, хорошее нравится сразу. А к десятке я с трудом привыкаю уже не первый месяц.

@темы: 2016, technique, мысли

18:26 

О вопросах президенту.

От физического к ментальному и обратно...
Завтра будет прямая линия с Путиным. И я вот размышляю, какие вопросы я бы хотел услышать в эфире и какие ответы.

Условно все вопросы можно поделить на две группы: про то, что творится внутри страны и про то, что творится за её пределами.

Вопросы про то, что происходит внутри страны, каждый год одни и те же, и тут почти ничего не меняется. У меня прорвало дома трубу, мне задержали зарплату, сделайте нашему местному чиновнику атата, потому что он всех задрал, повысьте пенсию, остановите рост цен, почему такое плохое образование в стране. Вечные русские проблемы.

Вопросы о внешней политике, конечно, будут специфичные. Украина, Сирия, США.

Скажу честно, я вот подумал о том, что больше хотел бы услышать вопросов про внутреннее, чем про внешнее. Ну что может сказать Путин про внешнее? Что все кругом пидарасы, одна Россия - Д'Артаньян. Что Савченко - не предмет торга. Что русских войск в Украине нет. Что Крым наш. Очередная порция лапши, в общем. Всё это мы уже слышали, позиция Путина в этом отношении уже давно ясна. Есть ли смысл тратить время на это враньё? Я думаю, нет. Пусть лучше дозвонится какая-нибудь бабушка с низкой пенсией. Или жители какого-нибудь города с самыми дерьмовыми дорогами в стране. Хотя с другой стороны, лучше спросить про Савченко, чем про домашнюю собачку президента.

Конечно, дадут слово Крыму. Хотя вот он вообще нахер не сдался. Эти сраные дармоеды и так в казённых деньгах купаются, они вообще не имеют никакого права ничего просить и жаловаться. "Спасли" их от "бандеровцев", пусть заткнутся и не вякают.

Про экономику у Путина можно не спрашивать - он в ней полный кретин.

Ну и про выборы я бы хотел вопрос услышать. Конечно, в этом году это только парламентские выборы будут, но может, кто-то и про президентские спросит. Потому что, вообще говоря, вопрос об участии Путина в выборах 2018 года остаётся открытым. И мне интересно, насколько он вообще терпим нынче к оппозиции. Конечно, обыски в ФБК говорят сами за себя, но всё-таки. И услышанный ответ тоже надо будет поделить надвое, потому что кое в чём он может и соврать, как обычно. Но в целом его видение политической системы России мне бы хотелось узнать. Склонен ли он вообще к какому-либо прогрессу, или же его цель всё до конца законсервировать и продолжить превращать страну в совок. Всей правды он не скажет, но тем не менее.

@темы: общество, мысли, 2016, политика

14:35 

И снова о нравственном выборе.

От физического к ментальному и обратно...
Одна моя френдесса сегодня на эмоции от одной гомофобной инициативы американского политика (закон он там придумал для одного штата в духе "защиты чувств верующих"), что, будь она врачом, а на её столе оказался бы религиозный фанатик, то она отказалась бы его лечить. А если бы верующие пользовались её водопроводом (если бы она владела, скажем, фирмой по доставке воды), то она бы отказала им в воде. Даже если вышеуказанные верующие будут умирать.

Моё мнение на этот счёт однозначно. Это мерзко и гадко. У меня на столе лежит пациент, а я стою и думаю: а верующий ли он? А фашист ли он?

Что ж я за врач-то такой, если за операционным столом свои хотелки удовлетворяю? Как смею я решать, жить человеку или не жить? Я получил свои знания, которые считаю в некотором смысле даже сакральными, для того, чтобы с блядской ухмылочкой решать, кто достоин жизни, а кто нет? Как можно с таким цинизмом использовать святое медицинское знание, призванное исцелять всякого, кто в этом нуждается, а не только того, кого врач считает высшей кастой? Не понимаю. Не понимаю. И не пойму никогда.

Я вспоминаю героиню сериала "Анатомия страсти" Миранду Бейли. Когда она, темнокожая женщина, оперировала фашиста. И как нелегко ей дался этот нравственный выбор. Когда я смотрел ту серию, я плакал, потому что у нас с Мирандой были общие переживания на этот счёт, общая историческая память, потому что фашисты уничтожали и геев. Но она сделала операцию. Она спасла человеку жизнь, не смотря на открытое презрение, которое этот человек выказывал по отношению к ней. И это то, что делает её, Миранду Бейли, невероятно сильным человеком. Она легко могла отказаться от операции, отдав его белокожему врачу, она могла подстроить всё так, чтобы он умер у неё на столе и выдать это за "такое иногда случается, на операциях пациенты умирают". Она же его исцелила.

Я вспоминаю себя в школьные годы. Мальчишки, которые бьют меня после уроков, подходят на перемене ко мне и просят решить контрольную. Не запугивают, нет. Просто просят. Я смотрю в их лица и вижу беспокойство. Если они схватят двойку, им влетит от родителей и эта мысль читается у них в лицах. Я не буду прикидываться святым и говорить о том, что в эту минуту я не испытывал нечто, напоминающее удовольствие. В этот момент я испытывал целую гамму чувств. Было, конечно и немного удовольствия, от осознания того, что в моих руках имеется некоторый рычажок, власть над этими людьми. Но кроме удовольствия я испытывал и жалость. Я смотрел в их обеспокоенные лица и понимал, что кроме сильного кулака, у них ничего нет. Что перед жизнью, в общем-то, они безоружны. И я, с лёгкой улыбкой, какая свойственна скорее родителям нашкодивших детей, к которым их чада приходят с просьбой о помощи, брал все эти их бумажки, смотрел, с каким заданием эти угрюмые товарищи пришли ко мне на этот раз, и решал. И потом, отдавая решения, чувствовал.. мм.. облегчение. Да, облегчение, такое, какое вряд ли сравнилось с тем, которое я испытал, если бы имел возможность просто отлупить их. В тот момент я понимал, что нашёл в себе силы не ответить агрессией на агрессию. Мне нравилась их реакция, это было совершенно удивительно - наблюдать, когда они получали пристойную оценку - и их удивляло, что во мне не было желания мстить. А я мог им там такого понаписать, что они бы позора не обрались. Некоторых это поражало настолько, что больше они меня не били. А один пацан, помню, вообще стал со мной вполне дружелюбно здороваться и спрашивать, как у меня дела.

Есть в мире такие люди.. Они вроде как делают что-то плохое, но некоторые признаки нравственного начала у них всё равно присутствуют. Например, они никогда не делают зло тому, кто делает им добро. Потому что для того, чтобы делать гадости тому, кто делает тебе добро - надо прикладывать некоторое усилие, чтобы задушить совесть. Легко делать гадости тем, к кому ты равнодушен, кто не сделал тебе ничего хорошего, перед кем у тебя нет морального обязательства на хорошее отношение. И мне кажется, есть смысл бороться со злом в том числе и таким вот способом: порождать у врагов моральное обязательство относиться к тебе хорошо. И в этом смысле ответная агрессия - плохая идея. Ответная агрессия не порождает причины хорошо к тебе относиться. В редких случаях она порождает причины тебя бояться. Но только лишь бояться. Не любить, не уважать.

А когда тебя кто-то боится. Я думаю, это плохо, когда тебя кто-то боится. Наверное, это значит, что ты не очень хороший человек... У меня редко такое в жизни бывало, когда я узнавал, что меня кто-то боится. Но всякий раз, когда я узнавал об этом, мне становилось немножко горько и стыдно за то поведение, которое вызвало у человека страх. Я неловко себя чувствую, когда меня кто-то боится. Мне хочется подойти и сказать - посмотри на меня, я ведь совсем не страшный.

Если возвратиться вот к этой больной врачебной теме.. Я задаю себе вопрос. Глупый наверное, но тем не менее. А вот если Милонов оказался у меня на столе? А если Мизулина? Или - чего уж там - Путин? Или - чего уж там - Гитлер? Где та грань, после которой нельзя разрешать себе быть милосердным? Где та грань, когда ещё можно придерживаться принципа "врач - не палач", а когда - уже нет? Сколько человек надо убить тирану, чтобы считаться тираном? Десять, тысячу, миллион?

Я вчера дочитал шестой том Поттера. В конце книги Драко Малфой пытается убить Альбуса Дамблдора, но не может. Не хватает силы воли. Нет в Малфое столько жестокости, сколько у остальных Пожирателей. И в ходе его диалога с Альбусом становится ясно, что Малфой оказался заложником ситуации. И в фильме очень хорошо показан один момент: когда Беллатриса Лестрейндж громит Большой Зал, с каким лицом на это смотрит Драко. Он любил Хогвартс. Но история, в которую он влип, была порождена не им. Я уверен, что подобные вещи закладываются с воспитанием. Ксенофобия - исключительно продукт общества или конкретной семьи. Малфоя воспитывали в ненависти к грязнокровкам и маглам, но не воспитали в нём достаточно жестокости, чтобы убивать. И вот эта прореха в родительском воспитании оставляет Малфою шанс на то, чтобы стать хорошим человеком. И именно поэтому Гарри жалеет Малфоя. Паршиво, когда люди, способные делать нравственный выбор, оказываются в неподходящей среде.

Наверное, ко многим своим обидчикам я отношусь так же - с долей жалости. Я делаю скидку на то, что многие из этих людей имели паршивое воспитание и жили в нищете, которая отнюдь не делает человека мягче и добрее, но склоняет его к тому, чтобы озлобиться.

Вот эти вот все вопросы про хирургический стол... Скажу честно, я многие нравственные задачи для себя решил, но вот эти для меня пока что остаются нерешёнными. Я ещё буду думать над ними. Возможно, у меня в будущем появится новый жизненный опыт, которого нет сейчас, и я смогу однажды взглянуть на эту проблему под каким-то иным углом. Одно я знаю точно - эта нравственная задача непроста. Её нельзя решить на эмоции - вот этого я убью, а вот этого оставлю в живых, потому что второй мне нравится, а первый - нет. Не так эти проблемы решаются. Не так.

Хотя я знаю людей, которые предпочли и вовсе отказаться от решения этой нравственной дилеммы, столкнувшись с ней. Ну, это их право, конечно. И я даже так скажу - не все способны на такие решения, и это нормально, я подчёркиваю, просто эти люди достаточное количество времени в своей жизни посвятили борьбе со злом и устали каждый раз определять для себя отношение к людям и явлениям. Потому что это труд. И год от года эта задача отнюдь не упрощается, но становится всё коварнее. Убийцы людей содержат приют для котиков - что делать? Конечно, от такого рода задач устаёшь. И хочется, как один мой френд, уехать за город и разводить на огороде редисоньку, вместо того, чтобы думать о подобных вещах.

@темы: мысли, 2016

URL

Дневник Forest1333

главная