• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
14:24 

Докажи, что не ватник.

От физического к ментальному и обратно...
Я тут давеча побывал в блоге у одного юзера, который писал о том, что живёт в Крыму, но российское гражданство делать не хочет, хотя и испытывает на себе некоторое давление. В тему паспортов я сказал, что российские паспорта в Крыму, кроме всего прочего, раздавали слишком легко. Буквально за шиворот запихивали. В то время как большому числу иммигрантов из стран Азии приходится изрядно попотеть, чтобы получить российское гражданство. И в этом, среди прочего, есть несправедливость. Одни трудятся годами ради паспорта, а другие получили его просто так, палец о палец не ударив.

Ну это ладно. Мы с автором блога друг друга поняли. Но там ведь другие понабежали, с криками "Валите из Крыма".

Одна из моих любимых телеведущих Стейси Лондон всегда в таких случаях говорит: эти люди просто вас не знают, это лишь их первое впечатление о вас, но это не значит, что вы такой, каким они вас считают. Меня часто огульно осуждают. Эпоха интернета вывела людей на новый уровень лени. Они ничего не читают. А компании вроде Твиттера вообще сделали на этом многомиллионный бизнес - на неумении людей развёрнуто выражать свои мысли и на нежелании людей читать тексты длиннее 140 символов. Вот казалось бы - ну зайди ты ко мне в блог, пролистай последний десяток постов на первой странице, ну всё ж по-русски написано, кто я есть, каких взглядов придерживаюсь.

Я не понимаю, зачем.. кхм.. эта группа украинцев, скажем так, позорит себя и подтверждает всё то, о чём говорят ватники. При виде российского паспорта впадает в какое-то невменяемое состояние. Да, я гражданин России, стесняться этого факта я не собираюсь. Да, в моей стране паршивое руководство и происходит то, что происходит. У меня иные взгляды, отличные от взглядов руководства и большинства. Простите, но сжигать свой российский паспорт, как глупые крымчане сожгли свои украинские, я не собираюсь. Наличие того или иного паспорта государства, признанного ООН, ровным счётом ничего не говорит о человеке как о личности. Какого ж хрена вы на меня бросаетесь как зомбированные собаки?

Ну ладно, моя скромная персона - это полдела, хотя и обидно, блин. Туда в комменты припёрлась ещё одна группка оторванных от реальности людей. Для которых крымчане - невинные овечки, сидящие в плену у злого волка. Эти невинные овечки добровольно сдали кусок Украины оккупанту, хватит делать вид, что они ни в чём не виноваты. Кто отплясывал на площади в Севастополе на годовщине аннексии? Жители Ростовской области, под дулами автоматов? Кто верит в подобное - просто кретин. Равно как и неверие в результаты "референдума". Там вопрос стоит так, что их вообще никто ни о чём не должен был спрашивать, потому что Украина - унитарное государство, от неё нельзя просто так оторвать кусок. Ну а коль этот нелегитимный соцопрос провели - лично я результату не удивлён. Из пострадавших в Крыму только татары и беженцы, уехавшие на материк. Остальные там что-то не выглядят несчастными. Впрочем, ничья радость не способна легитимизировать аннексию.

И можно я не буду в очередной раз проговаривать вот этот большой кусок текста про вину России? Меня заебало это повторять, потому что в каких-нибудь дискуссиях у каких-нибудь блогеров меня опять подоткнут моим мифическим ватничеством, а я пиздецки устал доказывать, что я не верблюд.

Но вообще подобные дискуссии меня только расстраивают. В первую очередь потому, что делают мнение ватников об украинцах правдой. Ещё немного и мне придётся поверить в то, что украинские СМИ точно так же вешают лапшу на уши людям, как и российские. Бросаться на человека только из-за его паспорта - ну, это, вообще говоря, национализм в чистом виде. Позорное общественное явление. Не добавляющее достоинства ни русским, ни украинцам.

@темы: украина, общество, мысли, личное, 2016

23:01 

Про пакет Яровой.

От физического к ментальному и обратно...
Вообще, все эти разговоры про удорожание услуг связи в связи с вышеобозначенным сабжем заставили меня поностальгировать. А помните, когда проводной интернет был ещё не безлимитным, а с вычислением трафика или времени? Так вот я думаю, что есть некоторые шансы вернуться к такой уже полузабытой системе биллинга. Полузабытой, потому что в проводных сетях она ныне не используется, а используется только мобильными операторами. Они всё ещё вычисляют трафик и то из соображений пропускной способности мобильной сети, которая на сегодняшний день ещё не настолько развита, чтобы пропускать большие объёмы трафика.

Ну и мультяшечку вам в тему. Школоло, конечно, не поймут нифига, но мы-то с вами всё помним, да?)))


@темы: 2016, technique, видео, мысли, общество

19:20 

Личное. О гиперсексуальности.

От физического к ментальному и обратно...
Тут в одном сообществе в ЖЖ опубликовали историю. Про 18-летнего мальчика-вожатого в летнем лагере, который ложился в кровать к мальчикам 12-13 лет, ну и это самое. Вы понимаете. Предположительно имел с ними интимную, так сказать, близость. Ну и комментарии такие, мол, фуфуфу, педофил, фуфуфу.

Я вот что имею сказать.

Я не знаю, может это я был таким грёбанным гиперсексуалом, что пиздец. Я начал дрочить, когда мне было 8 лет. 8, Карл! Во втором классе. Нет, меня никто этому не учил, никакой взрослый дядя меня не растлял, никогда я не смотрел порнографических фильмов и о геях слыхом не слыхивал. В 13 лет я уже адски хотел ебаться с парнем. А лучше с двумя сразу. От вида даже по пояс раздетого парня мне просто сносило башню. В мужской раздевалке на уроках физ-ры я класса с шестого старательно прятал стояк, а наш препод по физ-ре был объектом моего сексуального вожделения практически все школьные годы.

В 14 лет я кое-как отрыл парня в какой-то газетке с объявлениями, который с большой долей страха согласился на условиях анонимности встретиться со мной и заняться сексом. Сказал, что ему 17, хотя нихера ему не 17 было, а лет этак 20 как минимум. Но мне это даже нравилось, потому что я хотел ебаться. Мы встретились и всё у нас, в общем, случилось.

Потом я вплоть до 18 лет ни с кем не встречался, потому что все шарахаются от несовершеннолетних. Зато потом начал встречаться сразу с тремя мужиками и наслаждаться жизнью. Шальные студенческие годы, что поделать!

Я не то что бы в этом посте педофилов оправдываю. Нет. Насилие недопустимо и преступно в любом случае. Но я как вспомню свои стояки в 12 лет и обдроченные фотки полуголых известных парней того времени, так и думаю - если бы ко мне тогда в постель лёг такой вожатый 18 лет, я бы сам к нему в трусы залез без всякого приглашения. Честное слово.

@темы: 2016, личное, мысли, секс

16:11 

#янебоюсьсказати

От физического к ментальному и обратно...
Больнее всего по этому хештегу читать не сами истории. Лично мне. У меня таких историй своих хватает. Больнее всего читать, когда пишут, что все эти истории ничего не стоят. Больнее всего читать, как натуральские мужики, глупо прихихикивая, вспоминают, как их "насиловали женщины, но им даже понравилось". Это блядское самодовольное насмехательство меня просто бесит.

Сейчас, будучи двадцатипятилетним, я не могу вспомнить всё то, чему подвергался сам. Большую часть моя психика вытеснила. Однако, некоторые случаи я до сих пор помню.

Помню, как возвращался домой поздно вечером. В автобусе заметил двух парней, которые перешёптывались и поглядывали на меня. Я сразу заподозрил проблемы. Когда я посмотрел на них, один из них показал мне средний палец. Когда я собрался выйти на своей остановке, один из них встал рядом со мной, а второй пошёл к другому выходу автобуса, чтобы я не сбежал. Когда я вышел, первый парень схватил меня за руку, очень крепко. На автобусной остановке никого не было. Я спросил, что ему надо. Он долго молчал и ничего не говорил. Потом потребовал деньги. Я, наученный предыдущим горьким опытом воровства денег из сумки, все деньги хранил в банке, поэтому отдал этому бандиту последнюю сотку. Но он не отпустил меня. Он сказал, что отволочёт меня в ближайший овраг (у нас там на районе местность такая, с оврагами), выебет, а потом пырнёт ножом. И позвал своего дружка, потому что я опять начал вырываться. Тут подъехал ещё один автобус, из него вышло несколько человек, я начал кричать. Этот чувак меня выпустил, а я тут же дал дёру.

Насилие ли это? У меня остался потом небольшой синяк на плече от его цепких рук. Но даже не это мне кажется самым важным. И не отданная сотня рублей. Я потом несколько дней боялся из дома выходить. А когда вышел - оглядывался, озирался, боялся возвращаться поздно домой.

Это было в институтские годы. Что было в школьные, я помню с большим трудом. Издевательства одноклассников, насмешки, побои, чмор. Маме я тогда ничего не говорил. Что может эта несчастная курица? Была у нас одна такая мамаша. У нас в классе ещё одного мальчика начали гнобить, но тот пацан рассказал мамаше. Та пришла, начала колупать всю эту историю. В итоге пацана этого выловили и изнасиловали в туалете. Он потом в другую школу перевёлся.

Я с детства знаю цену боли - своей и чужой. Я знаю, что некоторые люди не любят сочувствовать и помогать. Это не хорошо и не плохо, но я думаю, что никто не имеет права унижать чужую боль, обесценивать чужое страдание.

И ещё. Иногда даже незначительное давление может доставить человеку много боли, если до этого он имел травмирующий опыт. Важно не то, что чувствуем мы, когда узнаём чью-то историю. Важно то, что чувствуют жертвы. Я в своей жизни миллион, наверное, раз слышал, что мои страдания ничего не стоят. Я вот рассказал там выше историю про автобус (как я её для себя называю, потому что мне сил не хватает назвать её своим именем, которого она заслуживает), и тут же задал вопрос - а насилие ли это? А достаточно ли это больно, чтобы считаться насилием? А то может какой-нибудь бугай двух метров в плечах посмеётся и скажет, что, мол, не мог по роже дать обидчику, слабак, хаха, уссаться от смеха можно. Когда часто подвергаешься насилию в тех или иных формах, вырабатывается какой-то жуткий, противоестественный иммунитет. И ты всё чаще вслушиваешься в эти голоса, которые говорят тебе, что твои страдания - ничто. И думаешь такой: ну да, сегодня мне просто пару раз сказали гадости, так что день прошёл отлично. Никто ж не избил. Ну если не считать обычных толчков в коридоре, когда мимо тебя проходят как мимо пустого места. Или: хорошо, что только сотней отделался. Или: ну ладно, в этот раз только кнопку под задницу подложили, а в прошлый раз полтетради жидким корректором залили. Появляется эта странная порочная привычка: колупаться во всём причинённом тебе говне и выбирать то, которое съедобно. Впрочем, жрать приходится всё, но мысленно выбираешь то, что наименее гадко: кнопки вместо натёртого мелом стула, 100 рублей вместо пары тысяч, маленький синяк вместо разбитого носа.

Меня в наших людях одна гадкая черта бесит. Ну вот пошёл такой флешмоб, да. Люди выворачивают себя наизнанку, рассказывая о себе ТАКОЕ. Многие жалеют, сочувствуют. Но, как я уже писал в начале, не все на это способны. Ладно, ок, не можешь или не хочешь посочувствовать - ну пройди ты мимо, ну займись ты своими делами. Нет! Надо посмеяться, пнуть, добить, обесценить, вякнуть "сама виновата!". Зачем? Ну что у этих людей, шило в жопе что ли, не могут мимо чужого горя спокойно пройти, так пнуть надо? Что за люди-то такие говнистые? Обязательно нужно подойти и поднасрать.

А флешмоб хороший. Мы должны говорить об этом. Потому что до тех пор, пока всё это будет замалчиваться, оно будет иметь место в обществе. Мы должны воспитывать в себе уважение к личности. Мы должны называть преступление преступлением. Мы должны отказаться от логики виктимного поведения. Мы должны перестать выгораживать преступников и обвинять жертв. Мы должны перестать относиться к жертвам, как к слабому скоту, который надо добить. Хватит обвинять друг друга в слабости. Да, есть слабые люди. Которых грабят, которых бьют, которых насилуют и убивают, а они в ответ ничего не могут противопоставить. Они вообще не обязаны ничего противопоставлять, они не обязаны быть сильными потому, что в нашем обществе столько мудачья скопилось. Посягательство на свободу личности - изначально преступление, независимо от того, способна жертва дать отпор или нет. Нельзя относиться к преступлению как к норме, потому что это не норма. Нельзя говорить, что преступление - это норма, потому что "везде так" или "у нас такой менталитет" или "у нас такие традиции". Насилие над личностью - это безусловный порок общества, с которым надо бороться. Хотя бы и открытым разговором.

@темы: мысли, личное, 2016, общество

19:19 

Про партию Яблоко. И про демократические партии в целом. В преддверии выборов в ГД.

От физического к ментальному и обратно...
Читал интервью Явлинского. Много здравых идей на мой политический вкус. И по вопросу Украины, и по вопросу как вывести народ из военно-патриотического психоза, и по вопросу экономики, и по вопросу вектора развития страны. Лично я скорее всего буду голосовать за Яблоко на выборах. У них тут на днях съезд был, они представили списки своих кандидатов в Госдуму. Приличные люди: Шлосберг, Слабунова, Ширшина, Гудков. Ширшина вообще умничка. Петрозаводск вытащила из такого дерьма. Это общефедарльный список. По региональным спискам тоже есть известные приличные люди: Сокуров (режиссёр, от Петербурга), Заякин (основатель Диссернета, если кто не знает, пойдёт от восточно-сибирских регионов), Ганнушкина (правозащитник, пойдёт от Чечни). Краснодарский край, а так же Крым и Севастополь будет представлять Евгений Витишко (тот самый, которого в Крыму за "сепаратизм" сажали, ага). От Курской и Белгородской областей пойдёт Ольга Ли. Люди, которые разбираются в российской политике, понимают, о ком я веду речь и чем знамениты эти люди. Если честно, я не являюсь членом партии Яблоко, но их идеи мне нравятся. До выборов 18 сентября я хочу у себя в блоге разместить ряд материалов-цитат из разных СМИ. Не только для того, чтобы ознакомить лучше моих френдов с позицией этой партии, но и для того, чтобы у моих френдов в Украине было понимание, что в России ещё остались здравые политические силы, находящиеся сейчас, к сожалению, в меньшинстве.

И ещё - мне не близка позиция игнорирования выборов. Я взрослый человек. Моя страна находится в паршивом положении и паршивом состоянии. В этом есть и моя, как гражданина, ответственность. Ватники мне часто говорят: "Если тебе что-то не нравится - вали". Я не знаю, уеду я когда-нибудь из России или останусь. Честно - не знаю. У меня очень изменчивая жизнь, при том, что я хикка. Но пока что я живу здесь. И ватникам с моим присутствием придётся считаться. Потому что у меня в кармане российский паспорт, доставшийся мне по праву рождения, хочу заметить, а не по праву незаконного референдума, как некоторым новоявленным "патриотам". Потому что я плачу налоги. Потому что я инвестирую в местный бизнес, пусть и совсем немного, и бизнес этот является конечным звеном целой цепочки из нескольких других бизнесов, находящих на территории России. И если я вижу, что в моей стране происходят деструктивные процессы, я буду говорить об этом вслух. Я буду критиковать власть, если будет нужда. Потому что это власть живёт на мои налоги, а не наоборот. Всё, что получено мною от власти - медицинская страховка (пусть и весьма посредственного качества), образование, в том числе высшее - это либо часть уплаченных гражданами России налогов, либо часть дохода от продажи природных ресурсов России, которые по Конституции у нас принадлежат всему нашему народу, а не только стайке олигархов. Поэтому каждый гражданин имеет право критиковать власть. Тем паче, что, как говорила покойная Валерия Ильинична Новодворская, власть по своей природе склонна нарушать права человека. И потому нуждается в контроле гражданским обществом.

Депутат ВР Украины Надежда Савченко как-то сказала: "Не дайте мне скурвиться". Я живу не в Украине. Я живу в России. Но я думаю, что мы, граждане России, тоже не должны позволить своим чиновникам и депутатам скурвиться. Воровать. Болтать попусту и забывать свои обещания, данные нам. Замечу, что большая власть даёт большие соблазны. И даже крепкие морально люди иногда срываются. Задача гражданского общества - следить за этим. Не верить до конца и постоянно проверять даже тех, кому доверил свой голос. Требовать даже с тех, чьи политические убеждения совпадают с твоими собственными.

Ещё.. Важно всегда иметь своё мнение. Вот прям своё. Когда что-то происходит, первая оценка событию должна быть твоя собственная, а не прочитанная в интервью с членом партии, которая тебе нравится. Нельзя позволять себе колебаться вместе с курсом партии.

Демократические партии часто винят в том, что они не способны объединиться, создать коалицию. А по-моему это доселе неизвестное российскому истеблишменту и народу совершенно удивительное явление. Демократические партии не могут объединиться, потому что думают своими мозгами. И своё мнение имеют. И между ними есть дискуссия. Именно такие партии могли бы образовать действительно хороший парламент. Потому что тогда бы возникло соревнование идей, борьба за качество жизни народа. Как же могут улучшить качество жизни народа четыре партии, пропагандирующие слепое соглашательство с мнением президента? Не рождаются высшие идеи там, где нет дискуссии. Я слышал, в Госдуме есть такая тётенька. Кажется, она из Единой России. Когда какой-то вопрос ставится на голосование, она ходит между рядами кресел и кричит "коллеги, голосуем "за"!" или "коллеги, голосуем "против"!". Странная тётенька. Но очень наглядная. (UPD: Узнал, кто она такая. Кармазина Раиса Васильевна, член комитета ГД по бюджету и налогам, член ЕР. Ну это так, чтоб вы знали.) И после этого Путин будет подтыкать парламент США отсутствием демократии... Грёбаный стыд.

@темы: мысли, 2016, политика

19:18 

Крым vs Турция.

От физического к ментальному и обратно...
Про туристов, которым снова можно ездить в Турцию. Представители АТОР говорят, что на данный момент спрос на туры в Турцию в 10 раз превышают предложение. А чартерные рейсы туда вроде как должны начать летать с 7 июля. Не хочу злорадствовать по поводу Крыма, не в моих это правилах. Скажу лишь, что туризм - это тоже бизнес. И в нынешние времена конкуренция внутри туристического рынка очень даже приличная, чай не при железном занавесе живём. И выиграет эту конкуренцию тот, кто предложит туристам самые качественные услуги по самой низкой цене. Вообще я думаю, что даже если поток туристов в Крым и не снизится с началом рейсов в Турцию, это заставит крымчан поумерить свои ценовые аппетиты, которые, по слухам, весьма разгулялись в этом году. На стороне крымчан пока что находится высокий курс доллара. Против крымчан играет недостроенный (хотя, вероятно, правильнее сказать, находящийся в зачатке) мост. Который на самом деле хрен знает когда построят. Как показывает опыт других подобных проектов в России, быстро и качественно в России строят только те объекты, которыми надо похвастаться перед заграничными чиновниками. Объекты для внутреннего пользования строятся долго, потому что на людей всем насрать и сроки можно срывать сколько угодно. Тем паче, что мост в Крым строят знаменитые братья-акробатья Ротенберги, короли распила и любимчики Путина. А им вообще всё позволено.

Если же говорить про спрос на туры в Крым и Турцию, то в конечном итоге всё снова встанет на свои места. Кто каждый год в Крым ездил, тот туда и будет ездить. Кто в Турцию каждый год ездил, тоже будет ездить туда. Это я сейчас за российских туристов говорю, если что, и к вопросу о том, почему ещё две недели назад турки нам были не братья, а сегодня уже очереди к ним на море. Потому что всем похуй на политику. Отдыхать осталось меньше двух месяцев, людям хочется моря, солнца, развлечений и дешёвой жратвы с бухлом. А если у Путина с Эрдоганом какие-то рамсы, то пусть они запрутся хоть на всё лето в своих высоких кабинетах и там всё решают. А простые люди будут отдыхать и веселиться.

@темы: общество, мысли, 2016

22:32 

Мысли об экономике. 2 июля 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Поговорим о текущем положении дел.

Сегодня Минфин опубликовал данные по остаткам в суверенных фондах. В кубышках наших то есть - Резервном фонде и ФНБ. Меня на самом деле волнуют не только и не столько остатки в этих фондах, сколько динамика, с которой они тратятся и наполняются.

В Резервный фонд последнее поступление значится сентябрём прошлого года - без учёта валютной переоценки. С сентября 2015 года включительно по май 2016 года деньги оттуда брались 6 раз. Поступлений в этот же период не было, если не считать валютную переоценку. По состоянию на 1 июля в Резервном фонде осталось 2 трлн 456,1 млрд рублей.

Последнее поступление в ФНБ датируется декабрём 2009 года. По состоянию на 1 января 2010 года остаток в ФНБ был равен 2 трлн 769,02 млрд рублей. Баланс этого фонда с тех пор не пополнялся, однако значительно вырос в рублёвом выражении из-за солидной валютной переоценки. Хочу отметить, что средствами из ФНБ мы пользовались куда реже за последние 2 года. По состоянию на 1 июля 2016 года объём фонда составил 4 трлн 675,36 млрд рублей.

В апреле и мае 2016 года из Резервного фонда было изъято по 390 млрд рублей. Для покрытия бюджетного дефицита, очевидно. ФНБ мы, слава богу, последние 2 года не особо дерибаним - всего 20 млрд изъяли. Ну, оно, в общем-то и понятно, что для разных целей эти фонды создавались и для разных целей используются сейчас. Однако, я согласен с Силуановым, что жить так дальше нельзя. Такими темпами эти деньги быстро будут проедены. Я согласен с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной - нужно новое бюджетное правило для наполнения этих фондов.

По остаткам ЗВР. По состоянию на 24 июня 2016 года там 395,1 млрд долларов. И цифра эта последние месяцы стабильна, колеблется только в силу валютной переоценки, не пополняется и не тратится. ФНБ, кстати, является частью ЗВР (73,2 млрд долларов из 395,1 млрд долларов в ЗВР). Следует также отметить, что уменьшение ЗВР в последние 2 года было связано с выплатой внешнего долга и невозможностью новых заимствований.

Внешний долг. По состоянию на 1 апреля 2016 года: 520,219 млрд долларов. Однако, я бы не стал очень пугаться этой цифры, ибо долг этот сильно размазан по времени. Ежемесячный платёж по этому долгу составляет от 4 до 15 млрд долларов.

Ну и ватничков наших остаётся только пожалеть. Они за балансом кубышек не следят, а уже 2 года полагаются на ХПП. Только вот ХПП заключается в том, чтобы досидеть оставшиеся 2 года в своём кресле и съебаться, а дорогие россияне пусть сами разгребают это дерьмо без него. Ну и конечно, искандеры продолжают хохотать. Пока ещё. Сдаётся мне, при отсутствии внешних заимствований, через год смех станет истерическим, сопровождающимся кровавыми слёзками. Как знать. Больше всего меня беспокоит скоростное спускание Резервного фонда, конечно. Такими темпами мы за этот год его и проедим. ФНБ у нас предназначен для того, чтобы покрывать недостаток средств в Пенсионном фонде. А средства Пенсионного фонда у нас нынче спасают Внешэкономбанк (лёжа на его депозитах), который пришёл в непотребное состояние профинансировав Олимпиаду в Сочи. Да это просто праздник какой-то, господа! В интересное время живём.

Кстати. Сегодня наши соседи белорусы провели деноминацию. Есть у меня френды из Беларуси? Кто уже подержал в руках новые деньги? Как у вас там всё проходит? Говорят, банки хреново работать будут до понедельника из-за всей это сумятицы, это правда?

@темы: 2016, мысли, экономика

02:12 

Голубая кысь.

От физического к ментальному и обратно...
Последние несколько дней мои мысли крутятся вокруг ЛГБТ-проблематики. И я то в одном месте виртуального мира, то в другом постоянно сталкиваюсь с дополнениями к этим мыслям. И вот думаю, что надо их выразить, сформулировать.

Мысли эти начали крутиться в первую очередь после нашего разговора с Хетти об исламофобии в ЛГБТ-среде. И на днях я видел фотки, сделанные Игорем на гей-прайде в Чикаго. И я видел эти лозунги, осуждающие исламофобию. И я подумал, что они идут в пику непрекращающейся религиозной фобии у русских ЛГБТ. И я подумал, что это ещё одна крупица цивилизационной разницы между Россией и США.

И вот таких разниц между нами - тысячи. Во время одного из наших последних разговоров Хетти обиделась, когда я сказал, что американцы живут на вершине горы и смотрят на нас, букашек, сверху. Речь не о том, что американцы такие гордые. Они не гордые. Они нормальные. Просто они реально ушли куда-то очень-очень далеко. А мы все тут плетёмся в караване через пустыню. И всё никак догнать не можем. Не только американцев. Весь приличный западный мир.

Когда принц Уильям говорит, что никто не достоин того, чтобы испытывать на себе такую ненависть, какую испытывают на своей шкуре ЛГБТ, этот контраст я особенно ясно ощущаю. Это такое чувство... Будто тебя всю жизнь колотили и ты уже привык к этому и не замечаешь этого.. Тебя пнули, ты дальше пошёл. Пнули - дальше пошёл. Норма жизни. И тут с небес на землю спускается высшее существо и говорит, что когда тебя пинают - это нихрена не норма. И ты стоишь такой, голову на небо задравши - и вдруг что-то такое у тебя, 25-летнего, всплывает в памяти. Обиды из детства. Те самые первые обиды, когда ты в первый раз услышал, что геев надо убивать. Ты вспоминаешь, как в 14 лет к тебе подходят и говорят, что как тебя вообще земля носит, и почему твоя сраная мамаша не сделала аборт. И ты вспоминаешь те самые, естественные, ещё не загнанные по ужасной привычке на задворки сознания, обиды и слёзы, которые тогда, в 14, сдерживать ещё не умел. И две попытки суицида. И смотришь ты на этого ангела, или кто он там есть - и думаешь.. Да. Нихрена это всё, короче, не нормально. Пиздец это, самый настоящий, если говорить по правде. Не то, что должно быть привычкой у нормального человека.

Я как-то пару раз участвовал в опросах. Кажется, их российская ЛГБТ-сеть проводила или какая-то такая подобная ЛГБТ-организация. Там среди ЛГБТ проводился опрос на предмет как часто они в своей жизни подвергались насилию разного рода на почве гомофобии. И меня удивило, что такие простые вопросы поставили меня в тупик. Потому что я помню, что я подвергался насилию на почве гомофобии, но я почти забыл, как это происходило. Моя психика решила исцелить меня и вытеснила всю эту гадость. Многое я не помню. Не знаю, к счастью или к сожалению. В памяти остались лишь урывки - примерно то, что я описал выше. Странно вообще. Потому что когда меня били, я думал, я на всю жизнь это запомню. Но нет. Всё как-то выветрилось... Выплакано, заспано, залито литрами чая.

Я на днях начал смотреть одно американское шоу. Кулинарное. Ну так, от нефиг делать. И там все участники о себе рассказывают. Кто откуда, да какой жизнью до конкурса жил. Разные люди есть. Есть и те, кого жизнь побила. И некоторые даже плачут. И жалеют друг друга. И всё это - очень искренне. Причём таких шоу несколько. Что "Master Chief", что "America's next top model", что "Catfish". Меня удивляет отношение к ЛГБТ в этих программах. Поддержка. Ясная, как божий день, без тени сомнения, без унизительных вопросов, без дискуссий, без этих бесконечных натуральских попыток залезть тебе в жопу и в постель. И я опять думаю - боже мой. Параллельная вселенная.

...

Считается, что невозможно побороть в себе кысь, если не был в стране за лесом. Я никогда не бывал в стране за лесом, но я вижу кысь повсюду. И даже чувствую её в себе. Я чувствую её в себе, когда прошу Женьку отвести меня в гей-клуб в Праге вместо того, чтобы сходить в микс-клуб где мирно тусуются геи и натуралы. Я чувствую её в себе, когда борюсь со своей неприязнью к трансам FtM. Я чувствую её в себе, когда мы с Ваней Кильбером спорили, можно ли мальчиков одевать как девочек в детском саду. Эта чёртова кысь. Кто бы знал, как я хочу от неё избавиться. Я знаю точно, откуда взялась во мне кысь. И я борюсь с ней. Каждый день. Я по капле выдавливаю из себя гетерофобию, трансофобию, ёбаные гендерные штампы. Это очень трудно делать в среде, где правит кысь. Ты её в дверь - она в окно, сука, лезет. Она в телевизоре, она в интернете, она в дохуя авторитетном мнении твоей бабушки. Везде кысь. Везде.

И только во сне я убегаю от неё. Только в моей постели она меня не скребёт своими ужасными когтями. Я накрываюсь одеялом и представляю себе.. мм.. самую счастливую, самую красивую гейскую пару на земле. Не самую реальную, быть может. Но эти двое вымышленных парней - они как мой личный патронус. Отгоняют от меня кысь. Всю ночь или весь день - ты же знаешь мой режим. Чтобы я мог спокойно выспаться. А вечером - снова в бой. Побеждать в себе кысь.

@темы: 2016, лгбт, личное, мысли, общество

21:52 

Диалоги о ЛГБТ.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня на Дожде смотрел, точнее, попытался посмотреть, программу о том, надо ли разговаривать со своими детьми о гомесксуальности и если надо, то как. Прежде всего, спасибо Дождю за то, что эта программа о геях вышла без привычной для российского тв истерики, голосящих тёток и мужиков с кровью в глазах.

Если кому интересно, вот ссылка на программу: tvrain.ru/teleshow/evening_hillary/27_june-4121...
Если кому нужна халявная подписка на Дождь на 30 дней, прошу сходить по ссылке: tvrain.ru/invite/b1e4b5ff366557ae0faf22661b5059...
Там нужно зарегистрироваться, дадут 30 дней бесплатной подписки, потом её можно будет продлить за дополнительную плату.

Ну это так, технический момент.

По сабжу.

Часто, даже когда программы об ЛГБТ на российском тв проходят в спокойном ключе, смотреть их мне бывает больно. Вот конкретно по этой теме. А надо ли говорить, а не надо ли. А надо ли воспитывать толерантность в детях или оставить им гомофобию, подцепленную на стороне от дебилов. А можно ли двум парням целоваться при детях или нельзя, а то вдруг у детей моментально от гейского поцелуя пиздецома головного мозга вскочит и они тоже геями станут.

Я понимаю, что такие программы нужны. Вопрос ЛГБТ нужно поднимать в СМИ, потому что когда есть дискуссия, есть шанс получить хоть какие-то права. Кто ничего не просит, тот ничего не получает.

Но мне всё равно больно. Такие дискуссии очень бьют по чувству собственного достоинства. Тебя рассматривают как лабораторную мышь, как какую-то вещь, и решают - место тебе или не место здесь. Это унизительно. В развитом обществе даже вопроса такого нет - уважать ЛГБТ или нет, давать им права или нет.

К слову о правах. После трагедии в Орландо на фейсбуке встретил важное и ударившее меня под дых замечание. Оказывается, во Флориде геям нельзя сдавать кровь в качестве донора. И вот ситуация. Твой муж в больнице, а ты нихера не можешь для него сделать. В очередной раз думаю о том, сколько ещё законодательного дерьма придумали гомофобные выблядки, что даже в США до сих пор не могут вычистить этот навоз из всех штатов.

И тем не менее, спасибо Дождю за эту программу. За дискуссию. За адекватных, не орущих, не истерящих гостей. Да, когда тебя обсуждают как объект, чувствуешь себя гадко. Но я готов потерпеть. Потому что такая дискуссия - это ключ. К образованию, к борьбе с отсталостью и невежеством. Мракобесное говно побеждается именно так.

@темы: мысли, лгбт, 2016

14:50 

Мысли про общественно-туристическое. 27 июня 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Читаю новость: 700 школьников из Алтайского края поедут отдыхать в Крым за госсчёт.

Пиздец. На Алтае-то курортных зон нет. Нахуй Белокуриху, горный Алтай, Яровое. Надо потащить детей на другой конец страны. За госсчёт.

Я не понимаю, зачем это делается. Попытка замазать бюджетниками отсутствие вменяемого туристического потока? Зачем? Чтобы Крым мог денег заработать? Так им же и так деньги из казны дают. Разве что из того соображения, что полученные деньги надо отрабатывать...

Но вообще, это просто смешно - тащить детей чёрте куда, когда под боком есть приличный российский курорт.

@темы: общество, мысли, 2016

17:25 

Короткой политической мысли псто.

От физического к ментальному и обратно...
Ватники теперь по всему миру все формы сепаратизма поддерживают, лишь бы оккупацию Крыма легитимизировать.

А вот хуй. Преступление всегда будет преступлением.

@темы: 2016, мысли, политика

02:18 

О позоре украинской медицины.

От физического к ментальному и обратно...
Александр Чернов. Человек-ублюдок. Цитирую:

"Я для себя выработал определённую стратегию. Я условно разделил на 3 составляющих свой вектор действий. Первое - это обеспечение собственной безопасности. Сюда же я включил по мере возможности нанесение [вреда] в первую очередь медикаментозными средствами. Любые коллеги, особенно со специальностями, близкими к моей [реаниматологи] знают, что, в общем-то, что даже из стандартной реаниматологической укладки, из тех 20-30 медикаментов, которые есть в любой реанимации... ну... в итоге сможет докопаться только очень-очень дорогая и углублённая экспертиза, что человек был убит совокупностью этих медикаментов. То есть при желании человека можно убить так незаметно, что он будет убит этими медикаментами, что на первый взгляд это будет выглядеть как или сердечный приступ или инсульт или вообще непонятно что. Вот дышал-дышал человек, никого рядом не было, он не захотел дышать дальше. Вот это первый пункт - обеспечение собственной безопасности и максимальное по мере возможности нанесение вреда вражеским пациентам".

Человек, ставший врачом. Возомнил себя не иначе как богом. И стал решать - кому жить, а кому умереть. По личному критерию.

Главная проблема в данном случае заключена в том, что война рано или поздно закончится. А человек вот этот вот... Типа врач... Останется при своём мнении, что он имеет право решать, кому жить, а кому умереть, на основании своей воли.

А если завтра ему не понравятся геи? Или негры? Или его зазомбирует российское тв и он будет убивать на операционном столе украинцев?

Я глубоко убеждён в том, что врач не смеет иметь свою волю на предмет кому жить, а кому нет. Врач - не палач и не судья. Его знание сакрально, свято и обязано служить исключительно для спасения жизни. Врач - человек-функция. У врача не должно быть предвзятого отношения к пациенту. Пациент для него должен быть исключительно объектом лечения, телом без взглядов и убеждений.

Чернову необходимо в судебном порядке запретить работать врачом. Потому что неизвестно, кто ему не понравится завтра и кого ещё он решит убить. Убить террориста - полбеды. Страшнее, если этому козлу взбредёт в голову ещё что-нибудь.

Мы, простые люди, верим врачам. Доверяем им своё здоровье и жизнь. И скрепя сердце полагаемся на то, что врач исцелит нас и не посмотрит, какие мы на самом деле люди - хорошие или плохие. Именно на доверии пациента к врачу держится медицина. Этот врач, Чернов, сделал страшное - он разрушил это великое доверие. Я не знаю, как к нему нормальные люди теперь ходить будут. Может, он кроме сепаратистов ещё кого-то не выносит. Может, он геев не выносит. Или африканских детей. Или ещё кого. Я бы такому точно свою жизнь не доверил. Ни жизнь, ни здоровье. А то пропишет ещё чего-нибудь. Потом даже моя несчастная мать до правды не докопается.

Такой врач - позор украинской медицины. Позор.

@темы: украина, общество, мысли, 2016

18:50 

Про интернет-шоппинг.

От физического к ментальному и обратно...
Блин.. Вот как написать простой пост про интернет-магазин, который мне понравился и сделать его не блевотно-рекламным, а?

Я сейчас живу в небольшом посёлке в Алтайском крае и одна из проблем, с которыми я тут столкнулся - это отсутствие некоторых товаров в местных магазинах.

Во-первых, у меня возникла проблема с покупкой лечебного шампуня. Оббегал все местные райцентровские аптеки. Шиш. Здесь про него даже не слышали. Привет краевому департаменту здравоохранения. Сельская медицина как была убогим говном всю жизнь, так им и осталась. Очевидно, что этот шампунь больным тяжёлыми формами перхоти здесь врачи даже не советуют. Потому его никто в аптеках не ищет. Потому его там и нет. И даже с фирмой этой никто не работает. Так и ходи с псориазом.

Во-вторых, у меня возникла проблема с покупкой расходников к МФУ Canon. Та же история - побегал по магазинам, нашёл в одном месте у одного чувака последний завалявшийся картридж и этот чувак сказал, что вряд ли будет ещё их заказывать.

И то, и другое в итоге я нашёл на Озоне. Интернет-магазин такой, если кто не знает. Вполне себе годный российский аналог американского Амазона. Цены там примерно такие же, как в живых магазинах, разве что приходится доплачивать за доставку Почтой России. У них, вообще говоря, пункты выдачи есть в крупных городах, но у нас в посёлке нету, поэтому я по старинке оформляю доставку почтой. Но они дают идентификатор, можно отслеживать, да.

И вообще, я считаю, интернет-магазины - это большое благо для сельских жителей. Потому что в местных магазинах здесь есть далеко не всё, что имеется в городе.

@темы: мысли, 2016

01:54 

Про религиозно-общественное.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча в блоге у Хетти обсуждали тему событий в Орландо и затронули тему религиозного экстремизма.

С чем я столкнулся в дискуссии там. С непониманием того, по какому принципу работают религиозные организации радикального и близкого к радикальному толка.

Несколько лет своей жизни я прожил в православной среде. Поэтому мне хочется дать, так сказать, обратную связь изнутри.

Вообще, православных в мире гораздо меньше, чем католиков. Страны, где доминирующей религией является православие, можно пересчитать по пальцам. В своём уставе православие более радикально, чем католичество. Вообще, на мой взгляд, католическая церковь очень хорошо вписалась в светский быт. В первую очередь за счёт того, что смягчила требования к своей пастве. Католическая церковь позволяет своим прихожанам воспитывать и иметь в себе личность. Это ключевой момент и именно это явилось предметом недопонимания между мной и Игорем в дискуссии у Хетти. Западные люди не представляют человека без личности. Наверное, это неплохо, но в результате западные люди хуже понимают, что происходит в голове у религиозных радикалов, и, в конечном итоге, не всегда бывают способны вести с радикалами диалог.

Итак, я хочу подчеркнуть вот этот важный момент: последователи радикальных религиозных течений не знают что такое личность и не воспитывают её в себе. Именно поэтому всяческие попытки западных людей воззвать к их личности априори обречены на провал.

Я видел, как воспитывают детей в религиозных семьях. Первое и самое важное, что в них уничтожается - это свободомыслие и своеволие. На все вопросы уже есть ответы у церкви, на каждый нравственный выбор уже есть решение. Твоя задача усвоить правила и подчиниться им. Конечно, мальчиков и девочек в религиозных семьях воспитывают по-разному. Сексизм - норма жизни в православной среде. Женщина должна знать своё место, поменьше болтать, поменьше думать и заниматься домашним хозяйством и воспитанием детей в соответствии с религиозной догмой. Когда девочке в религиозной семье позволяется меньше, чем мальчику - это тоже норма. На обиды девочки по поводу той или иной несправедливости все закрывают глаза - её с детства приучают к тому, что она должна молчать и поменьше греть мозги мужу своими капризами. Однако, это не означает, что у мужчин в религиозных семьях простая жизнь. Религиозный сексизм точно так же работает и против них, заставляя заниматься самонасилием, чтобы соответствовать гендерному шаблону.

Подавление способности свободно мыслить и самостоятельно принимать решения - ещё один характерный признак религиозного воспитания. В нашем светском понимании личность - это человек, способный свободно мыслить и самостоятельно принимать решения. Нет этого - нет личности. И в радикальных религиозных течениях очень много сил и времени прикладывается на то, чтобы убить в человеке его стремление быть личностью. Из детей фанатиков воспитать куда проще.

Когда я пожаловался на то, что исламские лидеры в ответ на теракты способны лишь мямлить, Хетти и Игорь дали мне ссылки на высказывания исламских лидеров, содержащие слова сочувствия и осуждения теракта в Орландо. Я почитал эти заявления и у меня сложилось ясное впечатление, что речи эти ориентированы на светское общество, а не на внутреннюю кухню общин. И тут мы снова поспорили с Хетти о том, что есть высказывания для светского общества, а что - для внутренней кухни.

Католическая церковь - достаточно мягкая ветвь христианства. Поэтому те слова, которые говорит Папа легко могут быть восприняты как светским обществом, так и католической паствой. Грань между посланием светскому и религиозному обществу там весьма размыта, почти отсутствует. В религиях более радикального толка, будь то ислам или православное христианство, дела обстоят иначе. Есть достаточно чёткая грань между посланиями вовне и посланиями вовнутрь. Это надо понимать. Послания вовне призваны работать на авторитет церкви, на то, как она выглядит снаружи, на её обёртку. Послания вовнутрь призваны поддерживать дисциплину. Написаны эти послания как правило разным языком. Это очень хорошо видно на словах того же Патриарха Кирилла. Когда вовне он говорит про мир во всём мире, а вовнутрь призывает бороться со всем, что не угодно церкви вплоть до вмешательства в светскую жизнь нерелигиозных людей. И вот это же я вижу в исламе: в речах вовне опять разговоры за мир во всём мире, а вовнутрь - молчаливое поощрение. И западные люди на это ведутся - вот что мне обидно. Я глубоко убеждён в том, что если бы исламские лидеры Ближнего Востока реально хотели искоренить терроризм, они бы это сделали. Достаточно провести профилактическую работу среди своей паствы. Но работа эта, очевидно, не ведётся. И я ещё раз хочу обратить внимание вот на этот момент: среди людей, не имеющих личности, очень легко как посеять идеи терроризма, так и искоренить их. Потому что в принципе легко управлять людьми, не имеющими собственной воли. Достаточно ясно выраженного приказа сверху. Но его нет. Есть только услаждающие западный слух пустые извинения и пустое сочувствие. Ну или может быть не очень пустые, но рассчитанные либо на светских, либо на мусульман лайт-версии, прозападного толка, людей, которым не чуждо понятие личности. Но уж никак не на тех, кого надо останавливать. С теми, кого надо останавливать, в религиозной общине другим тоном разговаривают.

@темы: общество, мысли, 2016

17:33 

Личное и мысли об ЛГБТ. 13 июня 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
День сегодня.. Паршивый.Как будто тянется со вчера. И нет в нём никакой радости. Я даже спал сегодня как-то беспокойно. И почему-то, сам не знаю почему, забыл почистить зубы после сна. Как-то на автомате поплёлся мимо ванной сразу ставить чайник на кухню. Кофе всегда был моим другом в размышлениях.

В новостях цитируют предсмертную смс-переписку погибших ребят. Не могу читать. У меня истерика сразу начинается.

Сегодня у Хетти всплыла тема о религиозном подтексте терроризма. Да, мы все, цивилизованные люди, говорим, что терроризм не имеет ни национальности, ни религии. Может, оно и так. Но что меня бесит - так это ссыкливое молчание исламских лидеров, их недостаточное рвение к борьбе с терроризмом. Меня бесит, что все они такие мямли. Никто из них не может ясно, громко, на весь наш мир сказать - убийцы в рай не попадают. Конечно, подобные заявления не искоренят терроризм. Но ислам как религия очистит себя от этого позора. Исламские лидеры обязаны прилюдно отлучить от лона ислама террористов.

Я хочу, чтобы США теперь не знали пощады терроризму. От ИГИЛ не должно остаться и мизинца. Их нужно уничтожить. Всех. Не зная пощады, сочувствия и прощения. Наш мир должен быть вычищен от этого зла.

В продолжение темы ЛГБТ... Пан Тигра вчера на фейсбуке попросил меня высказать своё мнение о киевском Марше равенства. Ну, частично мы с ним уже обсудили этот вопрос в личке. Но кое-что я хотел бы вынести и в этот пост.

Во-первых, я считаю огромным достижением гражданского общества Украины, что Марш равенства в этом году был проведён а) легально; б) под защитой милиции; в) массово (да, 1500 человек для страны, в которой ещё 3 года назад это и представить было нельзя - это массово, я считаю).

Второе. Пан Тигра недоумевает, зачем на Марше численностью 1500 человек присутствовало 5000 сотрудников милиции. В то время как прайд в Праге не потребовал такого большого охранного ресурса. Ну, я думаю, потому что Украина - не Чехия. И не Европа в полном смысле этого слова пока ещё. Правый сектор открыто угрожает ЛГБТ, показывая тем самым, что никакая Европа этим товарищам не нужна, они Майданом воспользовались для своих националистических целей. Поэтому, да, в этом году вполне резонно для охраны 1500 демонстрантов потребовалось 5000 сотрудников милиции. Когда Украина поборет гомофобию в большей степени, чем сейчас, охрану можно будет сделать менее жёсткой.

Третье. Также пан Тигра пишет мне: "Люди, далекие от проблем равенства только злятся. не понимая, зачем нагнали столько милиции, всякая лимита и злобные гоблины только повылазили на радостях, а равенства как не было, так и нет". Вообще, хочу сказать, что нельзя идти на поводу у злобных гоблинов. Злобные гоблины не делают Украину лучше как государство (они вообще ни одну страну не способны сделать лучше как государство) и если они жаждут духовных скреп, пусть едут в Россию - здесь этого добра навалом. В России уважают "право" гомофобов на первосортность и насилие. Украина же должна строиться усилиями сознательных граждан, имеющих чувство собственного достоинства и ум. Ведь корни гомофобии, как известно, лежат в невежестве и отсутствии достоинства. Россия тоже должна строиться усилиями сознательных граждан, конечно, но, боюсь, у нас этот процесс будет несколько более затянутым.

Такие вот мысли по киевскому прайду.

И ещё вот хотел сказать про погоду, коль пост у меня не только про ЛГБТ, но и про личное. В этих ваших Москвах опять ноют. Дескать, холодное лето. В контактике начали постить шуточки про то, что надо снова доставать шерстяные носки. А у нас в Алтайском крае ситуация прямо противоположная. Жара просто убийственная. +30 уже несколько дней подряд. Не знаем, куда себя деть просто. Периодически жаркая погода перемежается с дождями. Вчера вечером была сильная гроза, аж на 2,5 часа выключился свет.

Такие дела.

@темы: 2016, лгбт, личное, мысли

16:54 

По следам поста про свадьбы.

От физического к ментальному и обратно...
Не думал, что к позитивному в общем-то посту придёт человек, нагадит и мне придётся отправить его в бан. Но это случилось.

Всё-таки не перестаёт меня удивлять онтогенез русских эмигрантов. Как быстро выветривается из их голов нищета - материальная и духовная. Только вот на их место не всегда приходит позитивное мышление. И это, конечно, проблема.

Да, я мечтаю о том браке, который описал в предыдущем посте. Да, он местами до вычурности ванилен. Но это моя мечта. И я никогда не позволю над ней ржать. Я этого хочу, потому что я всю жизнь живу в гомофобной стране и хочу почувствовать себя свободным человеком. Да, я хочу свадьбу, как у натуралов. Да, хочу. Мне надо. Чтобы почувствовать, что я не второй, блять, сорт, что мне тут пытаются внушить с завидной регулярностью.

Я раз за разом продолжаю убеждаться, что русские эмигранты крайне быстро обжираются свободой и начинают показушно воротить нос: дескать, нам тут конечно всё позволено, но я отказываюсь и смеюсь над теми, кто не отказывается, потому что это кич и вычурно. Аналогичная картина: мы, люди северного полушария, не испытываем острого дефицита пресной воды, мы льём её направо и налево и не заботимся о ней, не считаем её великим благом и ценностью; жители экваториальной Африки имеют иное мнение на этот счёт. В условиях дефицита пресной воды будешь ценить каждую каплю. Так же и я. Да, я хочу пользоваться этим правом на этот дурной горделивый кич, потому что в жизни своей я видел только унылое дерьмо и речи о том, что я ничего не достоин в этой жизни. Даже приличной свадьбы.

А товарищи вот эти, любители поворотить нос и посмеяться - такое чувство, что их гомофобы никогда хорошенько не пиздили. Потому что те, кого пиздили, помнят. Помнят всё. Помнят каждый момент боли. Каждый момент лишений. И приезжая в другую, цивилизованную страну... Уехав навсегда.. Я не знаю. Лично моя жизнь перевернулась бы на корню. Но одно я знаю точно. Я бы ценил каждую каплю этой свободной воды. Каждую, блять, каплю. Мне бы... Мне бы в голову даже не пришло ходить в чьи-то блоги и насмехаться над чьими-то вот такими наивными мечтами. Потому что это низко. Потому что это неуважение.

Все мы, ЛГБТшники, знаем, каких адских трудов нашим предкам (да и нынешним активистам) на Западе стоило получение права на брак и на равное отношение. Верх неуважения - втаптывать в дерьмо их заслуги подобными свинскими насмешками. Верх неуважения - насмехаться над желанием жаждущих пить. Тем, кто насмехается, должно быть стыдно.

Натуралам всё дозволено, поэтому они вольны относиться к институту брака как угодно. Потому что они своё право на брак создали сами, а нам оно досталось после многих лет кровавой бойни. Самое большое свинство - смеяться над тем, что досталось нам такой дорогой ценой.

@темы: 2016, лгбт, мысли

18:25 

Про свадьбы.

От физического к ментальному и обратно...
Вчера таращил глаза в телевизор. Показывали польскую передачу про то, как невесты себе платье на свадьбу выбирают. Сижу, смотрю, слушаю их разговоры. "Нет, я возьму вот это платье за 1150 долларов. <...> А вот это за 800 долларов лучше. <...> Ой, а посмотрите какая здесь фата. <...> Юбка у этого платья слишком тяжёлая. <...> Когда он увидит меня в этом платье, он упадёт в обморок. <...> Я хочу вот это платье, но мама против. <...> Нет, а давайте примерим ещё вон то кремовое". Параллельная вселенная, господи. Такие заботы у людей... Нет, на самом деле это всё замечательно. Просто всякий раз, когда я смотрю подобные передачи, я постоянно чувствую вот этот контраст между окружающей меня действительностью и тем, что я вижу в передаче. Вот эти невесты, обсуждающие кружева на лифе - это олицетворение антипода того, кем сейчас ощущаю себя я.

Когда-то давно, кажется, уже в прошлой жизни я тоже думал о чём-то таком. Как выйду замуж. Мечтал, как одену белоснежный костюм, как приглашу друзей на свадьбу, как не позволю себе в день свадьбы ни на единую секунду не думать о гомофобии стран третьего мира, как буду чувствовать себя настолько легко и естественно, будто в моей жизни никогда, никогда, никогда, никогда не было травм на почве гомофобии. Как мы с мужем припрёмся домой под утро, скинем тесную обувь, завалимся на огромную мягкую кровать и скажу: а давай закажем пиццу. Ну это же наш день - делаем что хотим. И он такой - а давай. А потом займёмся жарким сексом. А потом придёт доставщик пиццы, я открою дверь голым и он охренеет, а мы с мужем будем громко хохотать.

Кстати. О свадьбах. Больше всего я бы боялся, чтобы у меня не случилось того, что я называю "русской свадьбой". Ну вы понимаете, да? Свинячья попойка, драка, убогие ебанутые конкурсы, катание по городу на лимузине со всеми вот этими свистелками-перделками, заветренные салаты и океаны второсортного бухла, тупые танцы под тупую музыку, караоке и прочий прилюдный позор. И никаких, блять, этих ваших свадебных фотографов.

О чём мечтаю я. Регистрация: это должно быть красиво. Все должны быть красиво одеты. Но не вычурно. После регистрации. Ничего того, что можно было бы обозвать словом "застолье" и всей вот этой мерзости вышеперечисленной: конкурсов-хуёнкурсов, тамады и свинячьей попойки. Никаких лимузинов. Гости могут шлёпать по домам, мне важно их присутствие только на регистрации. Мы с мужем переодеваемся из классических костюмов в одежду попроще, то, что можно назвать клубным гардеробом, и отправляемся в клуб тусить на всю ночь. Танцевать до упаду под нормальную, блять, музыку, целоваться и посвящать время исключительно друг другу. Ну а потом под утро приехать домой и вся вот эта вышерассказанная история с пиццей. И спать. А вечером, когда проснёмся: зайчик, кофе будешь? И пошлёпать на кухню босиком готовить какой-то такой нехитрый ужин. Чудесно.

Не знаю насчёт свадебного путешествия... Ну что-нибудь такое.. Пляжно-культурное можно. Или просто культурное. Что-то не из серии "обожраться по all inclusive и обгореть". Никакой горы свадебных фоток не будет. Парочка селфи из загса и клуба в инстаграме - и ок. И ещё никаких подарков от гостей. Не люблю в доме вещи от посторонних людей. Меня коробит от чужой энергетики. А подаренные вещи всегда несут чужую энергетику, причём достаточно сильную.

Такие вот.. мысли.. Осталось мужа найти, хехе))

@темы: 2016, мысли

22:44 

И снова про Савченко и про переговоры с террористами.

От физического к ментальному и обратно...
Взвыли все, как я посмотрю.

Что могу сказать я. Я Надежду уважаю. И её точке зрения доверяю. По ряду причин:

1. Она - военный человек. Она видела эту войну вдоль и поперёк, на власни очи, как говорится. А не из интернетов как мы с вами. И не из кресел высоких кабинетов, как политики. И ей достоверно известно, что там происходит. Достоверно, повторюсь. Её не обманешь красивыми популистскими лозунгами и пропагандой. Если Минобороны косячит в вопросах снабжения ВСУ (а оно косячит), ей об этом известно. Если кто-то наживается на каких-то коррупционных схемах, ей это известно. Я, кстати слежу за деятельностью фонда Дианы Макаровой, например, и часто вижу, что пани Диана пишет и какого мнения о руководстве Минобороны Украины. Они с Надеждой по одну сторону, так сказать, вот этой военной картины.

2. Она отсидела в российской тюрьме. Она своими глазами посмотрела, чем у нас обрабатывают людей. Сделала выводы, стала лучше понимать, что сподвигает россиян ехать воевать на Донбасс.

3. У неё на редкость ясное мышление. Наверное, это как-то связано с тем, что она солдат, но мне нравится, что она на конкретные вопросы даёт максимально конкретные ответы. В отличие от политиков, которые с роду на конкретный вопрос только воду льют и лапшу вешают. Надежда - человек не склонный к популизму.

В конечном итоге я ей доверяю, потому что она реально теперь знакома со всей ситуацией изнутри.

Теперь что касается её этого предложения о переговорах. У меня несколько мыслей на этот счёт.

1. Война - гадкая штука. Которой не место в цивилизованном обществе. Мы с вами, сидящие у телевизоров, воспринимаем войну как способ потешить своё самолюбие. Дескать, чья страна сильнее, у кого лучше оружие. Мы с извращённым азартом следим за тем, с чьей стороны больше жертв. Однако, склонен думать, жертвы этой войны так не думают. Полагаю, им совсем не хочется мериться хуями, им хочется мира, спать спокойно, отпустить детей в школу и не думать о том, вернутся ли они домой вечером. Я думаю, нам всем надо перестать мериться хуями и каждый день смотря новости, потирать ручки, считая жертвы противника. Потому что есть в таком поведении что-то аморальное. Я думаю, Надежда это тоже понимает. Потому что она была в этом пекле. Потому что для неё мёртвые люди - это мёртвые люди, а не пустая цифра в телевизоре.

2. Переговоры с террористами. Вообще, это делается всегда. Нет, ну правда. Можно, конечно, ворваться туда через линию разграничения и начать палить, но тогда начнётся такой пиздец, что трупов не сосчитаете. Можно, конечно, иметь корону до небес и делать вид, что с преступниками не разговариваете, но тогда эта ситуация так и останется в тупике и в ходе мелких перестрелок погибнет столько же людей, просто за более долгий срок. И, да, ничто не мешает после переговоров засадить террористов в тюрьму. Так обычно и происходит.

3. Я думаю, что Надежда - реалист. Она понимает, что украинская армия не может тягаться с российской по мощи. Ну просто не может. И тут не на что обижаться, потому что на правду не обижаются. Я не думаю, что российская армия самая сильная на европейском континенте, но уверен, что она сильнее украинской. Во всяком случае, если Путин захочет дойти до Киева - он это сделает. И пусть высокопоставленные мужи в кабинетах украинского правительства не тешат себя иллюзией, что Путин не дошёл до Киева только потому, что ВСУ ему этого не позволили. Если ему будет нужно, он от ВСУ пепелище оставит. Для дураков поясняю - я не восхищаюсь этим, я говорю о том, что кремлёвской обезьяны в руке граната куда более сильная, чем у вменяемых людей в Украине. А пуля, как известно, стреляет в каждого без разбора.

4. От украинских политиков я часто слышу речи о том, как важно не прогибаться под террористов на Донбассе. Что, мол, никаких переговоров, их надо бить и всё такое. Лично мне кажется, такие политики используют войну как средство пиара и наживы. Они занимаются популизмом и попутно разворовывают военный бюджет. Украина заняла на Западе огромные деньги. Я думаю, Надежде это известно. Равно как и известно то, сколько денег уходит на войну. И, мне кажется, она понимает, что финансовое терпение Запада в один прекрасный месяц может просто закончиться. Поэтому надо снять корону, поговорить с террористами и закончить войну. Иначе никаких денег не напасёшься.

Когда я говорю о том, что войну надо закончить, я вспоминаю семью одной своей милой френдессы Гали. Они уехали из Донецка и сейчас живут в Киеве. Но очень-очень скучают по своему дому. И, я уверен, очень-очень хотят вернуться. У них замечательная семья, они совсем не заслужили грустной переселенческой судьбы. Я сам 20 лет прожил на съёмном жильё, я знаю, как это грустно - не иметь своего угла, и насколько ценно - своё жилище, свои стены, свои всякие там мелочи, коллекции фарфоровых слоников, вид из окна на черёмуху. Так больно расставаться с этим, так больно не иметь этого... И ещё - больно возвращаться, и видеть руины на месте своего любимого дома. А война всегда предполагает именно это.

Мне бы хотелось, чтобы мы все, наконец, устали от войны и желали только её окончания. Не знаю, сможет ли Надежда что-то сделать для этого, но я буду рад, если у неё получится.

@темы: 2016, мысли, украина

23:31 

Мысли об экономике. 27 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Но сначала немного о том, что меня бесит в либеральной тусовке. Гнобить всё, что связано с властью и государственными институтами без разбора. Не пытаясь понять, кто там приличный человек, а кто не очень приличный. Иногда чтобы это понять, требуется некоторое время и знания. А долгим анализом, прежде чем поставить на человеке клеймо рукопожатности или нерукопожатности, в нынешние времена себя никто не утруждает. А зря.

Сегодня ЦБ выпустил видеоролик образовательно-просветительского толка с участием Эльвиры Набиуллиной по теме "кредитно-денежная политика". В нём Эльвира Сахипзадовна вкратце рассказывает о том, что такое ключевая ставка, что такое инфляция и как с помощью первого регулируется второе и зачем. Новость об этом ролике опубликовали Дождь, Лентач и ряд других изданий. И со стороны либералов (со стороны ватников тоже понеслось, но с их стороны это естественно, потому что они считают Набиуллину либералкой, что, впрочем, правда) полились лучи поноса причём чуть ли не в тех же фразах, что и из уст ватников - вот, мол, загубила экономику высокими ставками, сжатием денежной массы, бла-бла-бла, да она в одной компашке с Путиным, бла-бла-бла.

Поэтому у меня созрела мысль вот для этого поста. Рассказать о том, почему я уважаю Эльвиру Набиуллину как экономиста и почему считаю её действия правильными.

Набиуллиной часто ставят в вину высокую ключевую ставку. Дескать, нету в стране дешёвых кредитов.

Скажу так.

До того, как Путин начал творить хуйню, многие крупные российские компании занимали деньги отнюдь не в ЦБ. Они занимали деньги за рубежом. И развивались за счёт иностранных заимствований. Именно поэтому я бы не стал винить Набиуллину в том, что это из-за неё у российских компаний стало меньше денег на развитие. Это вина в первую и главную очередь Путина.

Далее. Рассмотрим историю вопроса. Самый сильный скачок ставки произошёл в чёрный вторник в декабре 2014 года, когда ЦБ на ночном совещании поднял ставку до 17%. Это было сделано потому, что в тот вечер игроки вынесли на биржу колоссальное количество рублей, в следствие чего и произошёл обвал. Почему это случилось?

Рассмотрим механизм. Всякая экономическая нестабильность в России наталкивает держателей денег на то, чтобы перекладывать деньги из рублей в доллар. Это, в общем, понятное и естественное желание. Операция покупки иностранной валюты позволяет компании сохранить капитал и даже, вероятно, приумножить его в рублёвом эквиваленте. В чёрный вторник в декабре 2014 года на Московской бирже сложилась такая ситуация, что скорость притока рублёвой ликвидности была настолько высокой, что рост курса доллара оказался более доходным делом, нежели основная деятельность компаний, обеспечивавших приток рублёвой ликвидности. Круг как бы замкнулся: чем больше рублей несёшь на биржу, тем быстрее растёт курс доллара. При низкой ставке ЦБ можно было бы сколь угодно много занимать денег в ЦБ, нести их на биржу и обогащаться за счёт того, что курс доллара в процентном отношении растёт быстрее, чем ключевая ставка ЦБ. Именно это побудило ЦБ ночью 16 декабря собраться на совещание и поднять ставку одним махом до 17%, чтобы разорвать этот порочный круг заимствований и перепродажи рубля. Отсутствие этой меры привело бы к тому, что доллар сегодня мог бы стоить не 66 рублей, а все 200.

В течение всего 2015 года и по сей день ЦБ медленно снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет 11%. От того, чтобы снизить ставку до докризисного уровня в 5% или даже 8% ЦБ удерживает несколько факторов:

1) Риск повторения ситуации чёрного вторника.
2) Политика инфляционного таргетирования.

Немного скажу о том, что такое инфляционное таргетирование. О нём много говорят в экономических кругах, но не все обыватели знают, что это за зверь. Таргетирование - это движение к цели (от английского target - цель). Одна из главных задач кредитно-денежной политики центрального банка - приведение инфляции к заданному уровню. Конечно, в этом деле у ЦБ есть только весьма ограниченный набор монетарных инструментов. ЦБ - не бог, он не может сделать всё. Но он делает всё, от него зависящее. На сегодняшний день центральный банк установил цель по инфляции - 4% к концу 2017 года.

Повторюсь, в вопросе таргетирования инфляции оперировать одними лишь монетарными инструментами нельзя. Большое значение здесь имеет товарооборот, который, как мы знаем, с лёгкой руки всё того же Путина, у нас изрядно похерился. Можно смело сказать, что основной удар по инфляции сделали санкции Кремля и скачок курса доллара.

ЦБ со своей стороны может таргетировать инфляцию лишь методом регулирования объёма денежной массы. Если печатать деньги направо и налево, то, во-первых, нет никакой гарантии, что их снова не потащат на биржу, во-вторых, само увеличение денежной массы приведёт к обесценению рубля. Следовательно, существует необходимость некоторым образом попридержать спрос на кредиты ЦБ. Это и достигает путём повышения ключевой ставки.

В то же время ключевая ставка не должна быть слишком высокой, иначе экономика будет чрезмерно охлаждена, предприятия встанут, снизится спрос, начнётся рецессия.

Политику инфляционного таргетирования ЦБ начал в 2015 году. За почти полтора года ему удалось снизить инфляцию в России в 2 раза. Я считаю это большим достижением центрального банка под управлением Эльвиры Сахипзадовны на фоне того, что в высших эшелонах власти вообще не заботятся об экономике и принимают откровенно вредительские и, как сейчас принято говорить, русофобские решения. В частности, санкции Кремля против ЕС - это самая настоящая русофобия, в чистом виде.

Часто я слышу вопрос: почему на Западе ставки такие низкие, а у нас такие высокие? Некоторые даже вспоминают Сбербанк, который даёт кредиты физлицам в России под 26%, а в своих дочерних банках в Европе - под 5%. Мол, как же так, почему же у нас нельзя по 5%? Уж не происки ли это коварной либералки (и конечно же, в связи с этим - русофобки) Набиуллиной против русского народа?

Почему у нас ставки такие высокие, я уже ответил выше. В Европе они низкие потому, что во-первых, там никто в случае кризиса не бежит скупать иностранную валюту, в то время как у нас это привычная практика (то есть нет риска паники на валютной бирже), во-вторых, и в главную очередь, кстати, у них низкая инфляция и нет необходимости в том, чтобы её уменьшать (используя для этих целей высокую ставку в целях ограничить денежную массу). Стоит также отметить, что такие валюты, как евро и доллар используются множеством стран, поэтому спрос на них достаточно велик и увеличение их денежной массы не в той степени влияет на уровень инфляции, в какой это влияние имеет место быть в случае с узконациональными, скажем так, валютами.

Хочу также заметить всем негодующим на низкие ставки по кредитам на Западе. На Западе не только по кредитам ставки низкие, они и по депозитам низкие. 7% годовых в банках США и ЕС вы не найдёте. 1%, 2% - максимум.

Иными словами ключевая ставка определяется текущим состоянием экономики. Важно понимать саму роль регулятора в экономике. Да, центральный банк играет существенную роль в экономике, но он не определяет её. В России почему-то завелась привычка к персонификации. Когда во власти за всё должен отвечать один человек. Некий царь. Но Набиуллина - не царица экономики, вот в чём дело. У центробанка есть весьма ограниченный набор инструментов для влияния на экономику. Центральный банк регулирует экономику, но не является её фундаментов. Фундамент экономики - это хозяйственная деятельность предприятий, множества коммерческих банков и иных финансовых учреждений, государственных структур и физических лиц. И деятельность эта определяется по большей части не только центральным банком, но и законодательством. И не всегда люди, сидящие в нашем правительстве, в Госдуме, да и лично Путин, как показала практика, способны принимать решения, которые влияя на экономику, приносят пользу. Очень много за последний год было решений откровенно вредительских - если не прямо, то косвенно. Инфляцию по-хорошему надо сдерживать не ограничением денежной массы, а конкуренцией между производителями. А какая уж тут конкуренция, когда законодательно ограничили импорт.

Я вообще считаю Набиуллину сильным экономистом. Я видел её интервью у Познера. Она человек образованный, опытный, ясно понимающий ту сферу, в которой работает, и ту структуру, которую возглавляет. Если наша экономика ещё и не захлебнулась окончательно, то только благодаря ей.

И, да, кстати, идея выпустить серию образовательных роликов - чудесна. Россияне в экономике до позорного невежественны. (Потому и верят в хуетень вроде "высокий курс доллара - это хорошо, потому что от продажи нефти больше денег".)

@темы: 2016, мысли, экономика

17:36 

Про Донбасс и про Савченко.

От физического к ментальному и обратно...
А я вот не понимаю, чего все так раскудахтались вокруг слов Пескова о возврате Донбасса "по гуманитарным соображениям"? Честное слово, граждане, вы как с луны свалились. Вы правда не понимаете, что означает из уст Путина "по гуманитарным соображениям"? Они же в Кремле упорно делают вид, что это внутриукраинская война, и "по гуманитарным соображениям" означает, что Порошенко оставит у власти на Донбассе террористов (Захарченко в том числе) и прочих агентов Кремля.

Честное слово, граждане, вы такие наивные, шопиздец. "Провести честные выборы на Донбассе" тоже обе стороны трактуют по-разному. В Кремле этим словам придают значение "легитимизировать власть оккупантов", в Киеве - очистить регион от террористической шоблы и всех тех, кто им подсирал, а уже после этого провести честные выборы и выбрать принципиально новую власть среди приличных кандидатов.

Да, освобождение Савченко для меня стало приятной неожиданностью. Склонен думать, что Путин пошёл на это потому, что ему что-то вкусное предложили за неё. Выдача ГРУшников не в счёт - Путину насрать на российских граждан в украинских тюрьмах с высокой колокольни, пусть они там хоть сдохнут. Выдача ГРУшников - это лишь видимость справедливого обмена. Савченко стоит гораздо дороже этих двоих дурачков - это знают и в Москве, и в Киеве, и во всём мире. Наверняка Путину предложили определённые ништяки типа снятия некоторых санкций. Выдача Савченко Киеву была частью Минских соглашений с одной стороны, а с другой стороны дефицит российского бюджета надо чем-то покрывать, иначе в стране реально запахнет жареным и трон под царём зашатается. Склонен думать, что Путин обменял Савченко на лояльность чиновников ЕС. И это, кстати, не только моё мнение. Некоторые российские политологи считают так же. Вопрос о санкциях будет рассматриваться в июне, посмотрим, правы ли мы.

@темы: 2016, мысли, политика, украина

Дневник Forest1333

главная