• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
14:27 

О фильме "Секс в большом городе".

От физического к ментальному и обратно...
Ну, вы знаете мою привычку смотреть самые известные фильмы через несколько лет после того, как их посмотрели все, и уже по двадцать раз. Ну так вот, мои глаза таки дошли до просмотра "Секса". Посмотрел обе части.

Общее впечатление. Конечно, конечно же режиссёр старательно зеркалил патриархат. Посмотрим, как мужчины представлены в фильме. Один - импотент, второй - изменник, третий два раза был женат, четвёртый - небольшого ума красавчик с большим хуем и маленьким мозгом, сделавший карьеру через постель Саманты. Геи и вовсе изображены карикатурно. Да, моё мужское самолюбие тут, конечно, взбрыкнуло, спорить не буду. И за это я даже был бы готов поставить фильму плюс. Если бы не одно "но"

Абсолютно ничего из себя не представляющая Керри Брэдшоу. У неё же рефлексии как у 14-летней школьницы. О чём она там пишет свои книжки, мне неведомо, потому что я не понимаю, как можно дожить до 40 лет таким феерически неопытным человеком. Нормальная женщина к 40 годам уже прошла всё - хороший секс, плохой секс, хороших мужчин, дерьмовых мужчин, вероятно, сделала аборт или родила ребёнка, но самое главное - она уже всё для себя решила, в частности, осознала, кто она есть и чего хочет от жизни. Керри же в 40 лет живёт неосуществлёнными мечтами школьницы о принце на белом коне и шикарной свадьбе на 200 человек. Но встречается с Престоном, у которого за плечами уже два брака, которому нахер не сдалась вся эта мишура, он хочет спокойной жизни и стабильности. Не знаю, что он нашёл в Керри, если честно, она же такая пустая.

Пожалуй, самым вменяемым человеком из всей четвёрки мне показалась Саманта. Вот её философия мне понятна. Тётка дожила до 50 лет, сама себя сделала, если я правильно понял. В свои 50 способна решить все свои проблемы без помощи мужика, а мужиков использует только по части секса. Мне нравится её уверенность в себе, ответственность.

Миранда мне не очень понравилась. Спрашивать мужика во время секса "ну скоро ты кончишь?" - очень плохая идея. Вообще, сколько бы мужиков за это ни осуждали, они всегда будут нуждаться в хорошем сексе. И тут возможны три варианта - либо это будет секс с женой, либо секс с любовницей, либо дрочка. (В случае, если мужик попался особо совестливый. А если не особо совестливый - то все три варианта.) Мне мать вообще как-то сказала такую вещь - все мужики изменяют своим жёнам. Ну, почти все. И это правда. Женщины могут знать или не знать или знать, но делать вид, что не знают об этом. Мне как-то приходилось работать в чисто мужском коллективе, мужики там свободно обсуждают между собой, каких проституток они трахают в командировках. А ведь у большинства жёны и дети. У меня по поводу этого смешанные чувства. Для меня главным является то, что мужик в конечном итоге возвращается в семью. А трах на стороне - это только трах на стороне. Наверное, всё-таки есть некоторое отличие в том, какое значение придают сексу мужчины и женщины. Мужчины гораздо менее склонны воспринимать секс как духовную близость. Зачастую для мужчины секс на одном уровне восприятия с приёмом пищи. Об этом много уже говорилось на самом деле, но женщины упорно в это не верят. На разных психологических форумах я часто вижу посты женщин вроде "мой муж дрочит на баб из порнухи в интернете". И дальше идёт пост на 10 тысяч знаков о том, почему он это делает и чем она так плоха для своего мужа, что он дрочит на посторонних баб. Правда же состоит в том, что ничем не плоха. Просто подрочить для мужика - как сходить пожрать. И нехер себя накручивать и думать, что он тебя не любит. Если мужик тебя не любит - он посылает тебя нахуй и подаёт на развод. Вот это - нелюбовь. А если он каждый день приходит домой, играет с ребёнком, обеспечивает семью, решает общие семейные проблемы и не обделяет вниманием жену, то какая, нахер, разница, с кем он там потрахался в командировке. Да, очень часто мужику секс нужен чаще, чем женщине. Но мы же говорим, что насилие в семье неприемлемо. Не может же муж насиловать жену, заставлять её заниматься сексом тогда, когда ей не хочется. А тёткам вроде Миранды хочется его в лучшем случае раз в месяц и с вопросом "скоро ты кончишь?". И что делать? Ой, и давайте оставим в стороне вот этот вечный аргумент феминисток про "мы же не животные, надо себя сдерживать". Идите к чёрту, секс - одно из самых ярких удовольствий в жизни, почему люди должны насиловать себя его отсутствием? И, да, проговорю этот момент ещё раз - секс далеко не всегда означает духовную близость. Я бы даже сказал, в большинстве случаев он не означает духовную близость. По крайней мере для мужчины уж точно. Вот мне за это нравится Саманта - у неё есть ясное понимание, что секс - он для простого плотского удовольствия, что очень часто он ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

Возвращаясь непосредственно к фильму. Конечно же, мне понравилось обилие голых мужиков. Сидел облизывался на протяжении двух частей фильма. Вот я, кстати, когда вижу красивых голых мужиков в фильмах, меня неизменно преследуют два чувства - сексуальное желание и зависть. Эта гремучая смесь только гомосексуалам свойственна, потому что наш гендер совпадает с нашим сексуальным предпочтением и поэтому если сам имеешь фигуру с изъянами, а на экране подкачанный красавчик, ты с одной стороны испытываешь стояк, а с другой стороны думаешь - блять, надо и мне похудеть/подкачаться, а то вон какой он, а вон какой ты, стройный красавец и жирное чудовище.

Что ещё понравилось в фильме. Фотосессия для Vogue. О, последнее платье просто шикарное. Да вообще, весь фотосет шикарный, я прямо смотрел и не мог налюбоваться. Хотя, надо сказать, я поддерживаю Тайру Бэнкс в её убеждении, что на обложки модных журналов пора возвращать моделей и убирать звёзд. Часто говорят, что Анна Винтур предсказала культ знаменитостей, впервые поместив на обложку Vogue звезду, я же полагаю, что она не предсказала этот культ, она приложила руку к его созданию. И, если уж речь зашла о моде, то отдельным пунктом мне понравилось, что в фильме не скрывались названия известных брендов. Надо сказать, что в абсолютном большинстве фильмов старательно замазывают все названия брендов, чтобы не делать им рекламы или антирекламы. И, признаться, это делает мир, в котором живут экранные герои, обезличенным, сухим, пустым, не очень похожим на мир, в котором живём мы. Мы же в разговорах не выкидываем из речи названия брендов чего бы то ни было - одежды, еды, автомобилей, интернет-сервисов, техники. Правда вот я начал замечать, что режиссёры перестали бояться употреблять слово "фейсбук" в фильмах. Ну просто потому, что эта соцсеть стала настолько массовым и культовым явлением в современном мире, что просто глупо в фильмах замазывать этот бренд. Само понятие "фейсбук" уже почти нарицательное.

Если я правильно понимаю, оба фильма были сняты по сериалу (а не наоборот, что удивительно). Сказать по правде, даже не знаю, стоит ли его (сериал) смотреть. Главные героини, конечно, иногда попадают в смешные ситуации, можно и посмеяться и пооблизываться на голых мужиков и насладиться роскошью жизни в Нью-Йорке, но это не отменяет того факта, что как личность Керри Брэдшоу мало что из себя представляет. Школьница в теле сорокалетней тётки с претензией на то, что она ещё и других тёток поучать может в своих книжках - это на самом деле грустно. И, в целом, не очень интересно. Я недавно наткнулся в ЖЖ на рецензию к этому фильму и автор рецензии писала, что Керри Брэдшоу - персонаж того же толка, что и Бриджит Джонс, ничему не может научить современных девушек. Ну не знаю. Бриджит Джонс уже в 30 лет знала, кто она есть. Да, у Бриджит долго не складывалось личное счастье, но её личность для меня была предельно ясна. У неё свой характер, она не выглядела как сушёная вобла. И уж точно имела опыт, причитающийся женщине в 30 лет. В отличие от Керри, которая в 40 лет закатывает мужику дурацкие истерики уровня девочки лет 20.

В общем, резюме. Картинка в фильме прекрасная, сам фильм весёлый, с ненавязчивыми элементами эротики. Но главная героиня пустая.

@темы: мысли, кино, 2016

19:37 

Про бряцание оружием.

От физического к ментальному и обратно...
Ко всем прочим особенностям восприятия ватниками текущей политической действительности на мировой арене можно отнести и неверное понимание того, как развитые западные государства реагируют на бряцание оружием со стороны России. Возмущённые заголовки в западной прессе расцениваются ватниками как страх перед...

Правда же состоит в том, что такие страны как США не боятся российского вооружения от слова "совсем". У них есть своё, и, сдаётся мне, куда более мощное и современное, которое они, в отличие от нас, дебилов, всему миру не показывают, а держат в строжайшей тайне, чтоб не украли даже саму идею.

А заголовки западной прессы выражают вовсе не страх. Они выражают отвращение. Как будто им подсунули под нос кусок говна. Говна не боятся, к нему испытывают отвращение. А бряцание оружием и гаденький юморок сталинского образца - это говно и есть. И весь цивилизованный мир с начала XXI века испытывает к нему отвращение. И только стайка старых совковых пердунов, стоящих сегодня у власти в России, может полагать, что их вонючие искандеры могут запугать страны, в 4 раза экономически более мощные, чем Россия.

Путина на Западе не боятся. Над ним либо неприкрыто ржут, либо испытывают к нему отвращение. И ничего более.

@темы: 2016, мысли, политика

21:40 

Минутка антинародной медицины.

От физического к ментальному и обратно...
В ЖЖ одна дамочка предлагает в качестве средства от повышенного давления пить воду, смешанную с перекисью водорода. И сама так делает. А мы тут с вами о профилактике ВИЧ беседуем, ага. О толерантности, образовании, просвещении русского народа, европейском векторе развития. А тут хуякс: от повышенного давления пейте, дети, стекломой - будете здоровы! М-да, путь в Европу будет долгим, сдаётся мне...

@темы: здоровье, 2016, общество, мысли

21:41 

Они вынуждены... Ну пиздец.

От физического к ментальному и обратно...
Путин: «Подчеркну, что мы были вынуждены защищать русскоязычное население на Донбассе, вынуждены были отреагировать на стремление людей, живущих в Крыму, вернуться в состав РФ».

Я вот хочу посмотреть, кто именно "вынуждал" Путина отгрызать Крым и засылать на Донбасс военных и оружие. Кто эти люди? Киев, Вашингтон, Брюссель канючили "Путичка, аннексируй, пожалуйста, Крым"?

В моём понимании слово "вынуждать" означает тот факт, что ты совершаешь какие-то действия под чьим-либо давлением, не в силах это давление вынести. Кто-то давил на Москву в начале 2014 года? Что-то я не помню.

Что требовалось от Москвы в 2014 году? Ответ прост - НЕ ЛЕЗТЬ В ЧУЖУЮ СТРАНУ. НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ. И пусть эти крымчане там хоть окочурились от своей паранойи по бандеровцам. К чёрту, к чёрту их. Они должны были сами свои проблемы в своей стране решать.

И, да, аргумент про "единый народ" - его лучше вообще никому и никогда больше не использовать. В 1938 году его использовал сами знаете кто сами знаете зачем и сами знаете, чем это дело продолжилось и кончилось. "Единый народ" - очень опасный аргумент, дающий индульгенцию на то, чего в современном мире делать нельзя.

@темы: 2016, мысли, политика

19:54 

Про карты "Мир".

От физического к ментальному и обратно...
С интересом наблюдаю эпопею с нашей национальной платёжной картой "Мир". Вообще, изначально я был не против этой идеи. Да и сейчас не против. Чем больше конкуренция, тем лучше. Это побуждает другие платёжные системы раздавать больше ништяков за меньшие деньги для привлечения клиентов.

Сейчас карты "Мир" начали выпускать некоторые банки в открытую эмиссию. Приходи в банк, заказывай, пользуйся. Например, Райффайзен начал их выпускать.

Правда, мне не пока очень понятен охват банков, которые будут принимать эти карточки для снятия наличных и охват точек торгово-сервисных сетей для совершения покупок и оплаты услуг. Но говорят, что уже к апрелю следующего года этот вопрос будет улажен.

Что меня беспокоит.

Во-первых, стоимость годового обслуживания карт "Мир". Она в полтора-два раза выше, чем у Visa и Mastercard. В Райффайзене, например, 1250 рублей за первый и следующие годы обслуживания. Стандартные карточки американских платёжных систем - 750 рублей первый год и 600 рублей все последующие. Это при том, что набор услуг и размеры комиссий по всем трём карточкам будут одинаковые.

Во-вторых, приём карт "Мир" за границей. Тут есть два выхода: либо договариваться с зарубежными банками, давать им нужное ПО и впихивать платёжную систему в их банковскую инфраструктуру, либо производить кобейджинговые карты. Второй вариант используют банки Китая. Для внутреннего пользования карточка работает по платёжной системе Китая Union Pay, а за границей - по системе Mastercard. Этот вариант гораздо дешевле и быстрее реализуем для того, чтобы карты нашей платёжной системе были в работоспособном состоянии за рубежом, однако, с бизнесовой точки зрения выпуск кобейджа не продвигает платёжную систему "Мир" за рубежом. То есть иностранцы в своих банках не смогут заказать себе такую карточку. С этим же столкнулся Union Pay - эмиссия этих карт почти не вышла за пределы Китая (всего порядка 30 стран эмитируют карты Union Pay, в то время как Mastercard - в 210).

В широком обращении новые карточки решили испытать на бюджетниках. (Ох уж наши бюджетники. Они же все инициативы нашего правительства в первую очередь на себе ощущают. Как подопытные кролики.) Мне вот интересно, те карты, что имеются у бюджетников сейчас, куда денут? Переведут в личное пользование и выдадут новые? У меня бабушка, например, пенсию получает на Mastercard. Не очень мне понятно, как будет организован процесс перехода.

Ещё я пока что не понимаю, каким будет взаимодействие платёжных систем Мир, Visa и Mastercard. Последние две отлично между собой поладили, деньги между ними перетекают свободно. Что насчёт транзакций между Миром и этими двумя? Особенно это касается транзакций между банками. Особенно между нашими и заграничными банками.

Отдельным пунктом во всей этой истории встаёт Крым. Понятное дело, что крымские банки (сколько их там сейчас, я даже не знаю, один, два?) радостно понесутся выпускать эти карточки. Но работа платёжной системы "Мир" в Крыму будет сильно тормозить её продвижение в других странах. Иными словами, опять встаёт вариант кобейджа, когда мы не будем уговаривать заграничные банки на эмиссию карт "Мир", а просто для зарубежных транзакций будем использовать одну из американских платёжных систем.

Кстати говоря, "Мир" уже договорился с Union Pay о кобейдже. Так что стоит ожидать, что с картами нашей платёжной системы можно будет ездить в Китай.

Посмотрим, что из этого выйдет.

@темы: экономика, мысли, 2016

17:53 

А судьи кто?

От физического к ментальному и обратно...
Захарова: "Россия стояла у истоков создания Международного уголовного суда, голосовала за его учреждение и сотрудничала с этой структурой. Наша страна рассчитывала на то, что Международный уголовный суд станет важным фактором в утверждении верховенства права и стабильности в международных отношениях. Однако, на наш взгляд этого, к сожалению, не произошло".

А по-моему как раз именно это и произошло. Просто российская власть не ожидала, что в один прекрасный день сама может сесть на скамью подсудимых. За определённые преступления. Получается, Международный уголовный суд хорош только тогда, когда работает в интересах России? Так, госпожа Захарова? Для чего же он создавался? Чтобы защищать интересы тех, кто его создавал? Или, может быть, всё-таки для того, чтобы международные конфликты решались наиболее беспристрастным путём и чтобы ни один виновный не ушёл от наказания, будь то даже власть страны, стоявшей у истоков создания этого суда?

Весь ваш чиновничий аппарат, госпожа Захарова, напоминает мне мужа, которого жена застала в постели с любовницей, а он пытается её убедить, что ничего не было. Убедить пытается с таким усердием, будто надеется, что в какой-то момент жена сочтёт увиденное своими глазами галлюцинацией, забудет и простит.

Ну нет же. Не забудет. Не простит. Не перетопчется. Не сделает вид, что ничего не было. Примеры Ирана и Северной Кореи наглядно доказывают, что цивилизованный мир долготерпелив в вопросах наказания и может держать виновных под санкциями десятки лет.

А вообще, паршивая у вас работа, госпожа Захарова. Делать хорошую мину при плохой игре. Паршивая. Я бы даже за хорошие деньги не желал быть на вашем месте.

@темы: политика, мысли, 2016

15:58 

Мысли о политике. 1 октября 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Выцепил тут в сети одну цитату Доренко из его эфира на радио "Говорит Москва". Забавно:

Можно я скажу про Донбасс, чтобы больше не отвлекаться на эти мелочи? Дело в том, что в Донбассе 30 человек за последние сутки убиты и ранены от обстрелов украинской армии. Но, товарищи дорогие, нам не с кем там разговаривать.

Круговорот проблем на Украине заключается в следующем — у нас там нет собеседника, там клоуны все подряд. Например, ОБСЕ заявляет, что стреляли с украинской стороны по волновахскому автобусу. В ответ на это Порошенко вчера на митинге говорит: это русская ракета, мы будем воевать с ними. Ну, как бы там клоуны развлекают. У Пелевина, помнишь? Клоуны развлекают пидарасов. И наоборот. Ну, вот эта украинская жизнь, она такова. К кому там можно обращаться? Обращайся к Порошенко, скажи: здравствуйте, господин президент.

Начнем так: господин Порошенко, никакого расследования украинского стрельбы по волновахскому автобусу не было вообще, расследование ноль.
Скажите, пожалуйста, господин Порошенко, в виду этого существует единственное расследование ОБСЕ, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая утверждает, что стреляли ваши, с вашей стороны стреляли. Вы как-нибудь это прокомментируете?
Ответ Порошенко: да, это была русская ракета, мы будем воевать с Россией. Идите сюда снова. Товарищ Порошенко, господин Порошенко… Бесполезно разговаривать, нет смысла разговаривать.
Мы идем к дяде, к папе, папу звать Обама. Мы говорим: господин Обама, ваши идиотики на Украине невменяемые, можно с вами поговорить?
Он говорит: нет, это независимая страна, разговаривайте с ними.
Мы опять идем: господин Порошенко, вы можете на 30 километров отвести оружие, чтобы вы не доставали до жилых кварталов Донбасса?
Ответ: это русская ракета…
Мы едем в Бельгию, в Брюссель, говорим Евросоюзу: товарищи дорогие, Обама отказывается разговаривать за них, они сами невменяемые, с вами можно поговорить?
Они говорят: это независимая страна, говорите с ними.
Самая сильная часть человечества, с точки зрения экономики, военной мощи и так далее, играет с нами в непонятную игру, что Украина существует, в то время как Украина занята деконструкцией собственного государства.
Эта игра такая: вы, ребята, говорите с ними, но с ними говорить нельзя; а с нами говорить не надо, потому что говорите с ними, но с ними говорить нельзя.
Это шизофреническая ситуация.


Смешно наблюдать, как стайка дурачков мечется между кабинетами международных лидеров, и в каждом кабинете им упорно ссут в глаза правдой-маткой. Ситуация совсем не шизофреническая, она такая, какой и должна быть. В XXI веке Украина - независимое государство, и развязывать на её территории войны - недопустимо. Вот в чём правда.

Российские лидеры до сих пор живут устаревшей теорией "сфер влияния". Когда Украина - это кусок СССР и мы там можем делать что хотим, а потом искренне удивляемся, что нас за это наказывают. Или же мы начинаем верить в теорию "хозяев", что у Украины есть "хозяева" на Западе. Отсюда тупое и бесполезное шатание по кабинетам Вашингтона и Брюсселя. А там, естественно, не понимают о чём речь. Потому что на самом деле Украина не является ничьей сферой влияния и не имеет "хозяев". Она сама себе хозяйка. И до тех пор, пока эту простую истину не усвоят в Кремле, эта глупая беготня по кабинетам не прекратится. И в результате вопрос Украины придётся обсуждать непосредственно с президентом Украины, даже если он кому-то не по душе. Но уж какой есть. И с этим придётся считаться.

И свою картину мира придётся менять. В этой картине мира, конечно, будет не один полюс, но страна, производящая 1% мирового ВВП, на звание полюса вряд ли сможет претендовать. Так что самолюбие своё потребуется слегка попридержать, до тех времён, пока до его уровня не дотянется экономика. Придётся смириться с тем, что теперь в мире не существует "сфер влияния" и "хозяев", а каждая страна сама может выбирать путь развития, и покушение на суверенитет и целостность чужого государства суть преступление.

@темы: 2016, политика, мысли

00:35 

В НИИ детской онкологии вырастили младенца для трансплантации костного мозга.

От физического к ментальному и обратно...
Новость: tvrain.ru/news/transplantatsija-418113/

Никак не могу определиться со своим отношением к этому. Мне одному кажется, что это как-то странно? Нет, я, конечно, понимаю, наука, спасение жизни, и все дела. Я вообще в вопросах науки считаю себя человеком прогрессивным. Техническое образование мне это позволяет. Но от заголовка же волосы дыбом встают даже у меня.

Родители вырастили младенца как свинью на убой. Ну ок, не на убой, конечно. Но не потому, что они хотели вырастить отдельную его личность.

Что будет чувствовать этот второй ребёнок, когда вырастет и узнает всю эту историю, без завесы дурацкой сказочки родителей как он героически спас сестру? Что на самом деле первопричина его появления на свет - спасти чью-то там жизнь без своего желания, ведома и дозволения? Я бы на месте этого ребёнка чувствовал себя гадко. Будто меня использовали. Будто меня не любят, а если любят, то только за то, что я выполнил свою функцию, для которой меня, простите, отобрали, всего такого небракованного, из нескольких других эмбрионов, и вырастили в пробирке. Первую-то девку не выбирали, бракованная она там или какая. Какая родилась, той и радовались, ту и полюбили, причём просто так.

Мм, не знаю, не знаю, как к этому относиться с точки зрения этики. Можно ли так делать... Кто что думает вообще?

@темы: 2016, мысли, наука

01:05 

В киселе.

От физического к ментальному и обратно...
Хотят ли ватники войны? Хотят. Деды померли, гордиться в мирной жизни нечем, а устроить войну с соседом много ума не надо. Много ума надо думать про экономику, инвестиционный климат, привлечение капитала, реформы.

Ещё ватники хотят Сталина и заставить баб рожать в принудительном порядке. Ещё они хотят выгораживать жуликов, ворующих миллиарды, и ничего с них не требовать, потому что холопам негоже на бояр наговаривать. А ещё они хотят и дальше выбрасывать детей в мусорные баки, вместо того, чтобы отдавать их в больницы.

Они хотят, чтобы граждане 11 соседних независимых республик и дальше продолжали быть прислугой для них. С соответствующим отношением - "чурки", "хохлы", "бульбаши", "черножопые", "узкоглазые".

Они считают, что надо быть довольным жизнью, даже если живёшь в говне. Потому что "везде так, даже на вашем любимом Западе".

Они правда считают, что не зависят от курса доллара.

У меня есть две знакомые, которые уехали из России в Чехию ещё в те годы, когда только-только был принят закон о пропаганде. Уже тогда они сочли такое положение вещей в стране унизительным для себя. Сейчас я часто думаю о том, могло ли им в страшном сне присниться, что тот закон - это такие, вообще говоря, малосущественные цветочки, по сравнению с нынешними ягодами. Да никому не могло. Мне не могло, хотя уж насколько я критически воспринимаю реальность. Вовремя вы уехали, девочки, вот что я вам скажу. Тот самый случай, когда, действительно, не жалеешь.

Мне моя нынешняя жизнь в России по уровню ощущений напоминает лечение зубов. Я, помню, как-то пришёл к стоматологу с воспалённым каналом, там он, видимо, подгнивать начинал или что-то такое. В общем, болело у меня там всё в районе верхней правой пятёрки. И вот я сел в кресло и подумал - в любом случае будет больно, хоть лечи, хоть не лечи. Будь что будет. Вот ровно с этим же чувством я и живу - больно, но будь что будет.

Неприятно испытывать постоянное напряжение. Неприятно постоянно перепроверять себя, фильтровать всё, что читаешь. Уворачиваться от говна неприятно. Я уже и забыл, что такое жизнь вне напряжения, вне нагнетания обстановки. Ватники хотят войны, им скучно жить в мире, им срочно нужен повод погордиться собой, но мозгов у них нет, чтобы долго что-то тут про инвестклимат соображать, им надо быстрей-быстрей, чтобы как деды. Дети растут, а папка как был мудак бестолковый, так и остаётся, не авторитет. А вот скажет папка, что на Донбассе воевал, от хохлов-бандеровцев святую русь защищал - и будет авторитет.

Живём как в киселе каком-то. Одни паникёры, всё ждут, пока Россия рухнет. Другие ждут, пока Украина/США/ЕС рухнут. В итоге ничего не рухнет, США и ЕС как жили хорошо, так и будут жить хорошо, Украина и Россия пока что плавают в говне и будут плавать там до тех пор, пока не разрулят все проблемы - внутренние и между собой. Но никто не рухнет, не схлопнется, не перестанет существовать. Так и будем жить в киселе. Невкусном киселе из говна.

@темы: 2016, мысли, общество

18:01 

Переосмысление.

От физического к ментальному и обратно...
Я чувствую себя неловко, когда мои собственные травмы начинают вредить не только мне, но и моим близким людям. Мой предыдущий пост был написан под влияниям моего прошлого. Я чувствую себя плохо, потому что как будто оправдываюсь, будто бы говорю, что я не виноват, а вот люди, сделавшие мне зло, виноваты, и что это не я написал то, что написал. Но это не так. И за свои слова надо отвечать. Не смотря на background, спровоцировавший написание.

Я обидел близкого себе человека. Обидел сильно, хотя она называет это скромным словом "расстроиться". У этого человека было тёмное прошлое, но сейчас она вышла на такую высоту, какая мне, пай-блять-мальчику, во сне не снилась. И это серьёзный повод для меня задуматься о том, что к высотам есть самые разные пути и не все они прямые, безошибочные, беспровальные.

Моя проблема в том, что я не даю людям и себе в частности права на ошибку. Возможно, виной тому моё воспитание. Большую часть времени в университете я чувствовал себя ничтожеством потому, что не мог в полной мере усвоить программу, потому что получал плохие отметки, потому что иногда не мог найти в себе силы пойти на занятия рано утром. Я и сейчас чувствую себя неловко, когда вспоминаю об этом, потому что мне постоянно кажется, что я просто недостаточно трудился. И что не бывает трудных знаний, бывает лень. Мне в школьные годы постоянно это говорили. Если ты получаешь оценки, отличные от пятёрок, то кроме твоей лени оправданий этому быть не может, решительно никаких. В школьные годы я даже когда болел, занимался дома. Я мог прийти после болезни на урок математики и написать любую контрольную, ответить на любой вопрос. В 8 классе я решал контрольные по химии для оболтусов из десятого. Отличная учёба была главным критерием моей самооценки. Потому что ровно по этому же критерию оценивала меня моя семья.

Я никогда не пил, не курил и не употреблял наркотики, потому что считал, что это сильно вредит быть тем идеальным человеком, образ которого сидит у меня в голове. В том, что я закончил университет лишь с синим дипломом, я виню только себя. "Я просто выбрал не ту специальность" - нет такого оправдания. К 5 курсу университета я разбирался в математике лучше, чем моя бабушка, которая проработала в школе учителем этого предмета почти 40 лет. После окончания университета мне нужно было восстанавливать самооценку после 5 лет не самых удачных попыток впихнуть в свою голову широкий курс квантовой оптики и прикладной электродинамики и я пошёл изучать иностранные языки. За 3 последних года я вывел на более менее сносный разговорный уровень украинский, английский и чешский, но и этого мне кажется мало. Полагаю, что придётся дотягивать до совершенства либо эти три, либо брать четвёртый язык. А ещё хочется глубже изучить программирование. И экономику.

В общем, я всегда жил с убеждением, что путь к вершине должен быть максимально прямым, что нельзя позволять себе разного рода излишества и уж тем более ошибки. Я смотрю на всех этих молодых бизнесменов вроде Цукерберга и говорю себе - этот человек в моём возрасте ворочает миллионами. Как он этого достиг? Он не валял дурака в юности. Если я в своём возрасте не ворочаю миллионами, значит, я недостаточно стараюсь.

История Хетти показала мне, что себя надо жалеть. Что себя надо прощать. Что можно добиться больших успехов в жизни, даже если у тебя были тёмные периоды. Что путь к успеху не всегда бывает прямым. Что успех достигается не только тогда, когда занимаешься насилием над собой, но и тогда, когда ты чувствуешь себя комфортно и делаешь то, что нравится, и растёшь не в большом спектре областей, а в какой-то одной.

И ещё надо уметь прощать людям их глупости и слабости. Потому что тогда и они тебе будут их прощать. И ещё надо помнить, что у всех людей свои критерии оценки. Не все люди оценивают тебя по оценкам в школе. Ты можешь быть человеком не большого образования, но добрый. И твоя доброта будет цениться больше, чем твоё образование. И если ты сам научишься прощать людям их слабости и видеть в них их внутреннюю красоту, кто-то сможет разглядеть её и в тебе. Даже если ты сам себя считаешь уродом.

@темы: 2016, мысли

18:08 

Жалеть, сочувствовать, быть терпимым, прощать - кого и зачем.

От физического к ментальному и обратно...
По итогам двух дискуссий хочу обобщить свои мысли. Одна небольшая дискуссия была по поводу сострадания. А вторая по поводу работы.

Я думаю, что всё различие состоит в том, что можно, а чего нельзя прощать в человеке. Я говорю, что не могу простить человеку его антисоциальные привычки, которыми он вредит не только себе, но и своим близким. Я говорю, что если у тебя нет работы - ты просто недостаточно стараешься, чтобы её получить. И первое, и второе суть человеческая неорганизованность, выраженная в разных формах.

Нет, Хетти, я не понимаю в упор, какие такие "обстоятельства" могут толкнуть человека сесть на наркотики. Мы в XXI веке живём, мы прекрасно знаем, что это за дрянь, на присказку "давай, кайфани, это не вредно" сегодня не ведутся даже дети. В моём понимании для решения "обстоятельств" есть масса других вариантов. Есть друзья, психологи, антидепрессанты в умеренных дозах. Есть "забиться в уголок и порыдать". Есть "запереться в квартире на месяц и сидеть закутавшись в одеялко". Есть "поехать на море, в горы, на другой край планеты". Есть достаточно способов излечиться от боли, не втягивая себя в токсичные привычки. Простите, но если из всех этих способов он выбирает путь деградации - физической и социальной - он просто дурак. И если наркотики толкают его на преступления - а они толкают - уважения к такому человеку быть не может. Испортить себе жизнь - неотъемлемое право человека. Именно поэтому я против того, чтобы гнобили курильщиков, но не переношу наркоманов. Курение не оставляет отпечатка на твоей личности (если мы про курение табака говорим, да, а не всякой дряни типа марихуаны, от которой мозги высыхают), наркотики превращают человека в урода. И это уродство в большинстве случаев становится проблемой всей семьи. Я не понимаю, о каком сочувствии может идти речь. Испорченное детство детей наркоманов вообще, мне кажется, простить невозможно. Я бы даже сказал, прощать такое нельзя.

Второе. Про работу. Ок, отбросим объективные факторы и рассмотрим случаи, когда рынок труда имеет свободные вакансии, а работник имеет нужную квалификацию. Про случаи, когда работник не может получить работу, потому что у него такая, как вы выразились, disability. Я сам с этим столкнулся, если честно. У меня неважные навыки самопрезентации (во всяком случае были после окончания университета), я неловко себя чувствую на собеседованиях, мысли часто путаются и я сбивчиво отвечаю на профессиональные вопросы - даже те, ответы на которые знаю. На собеседовании в Мегафон меня попросили рассказать об устройстве сотового телефона на английском. Я прекрасно знаю, как устроен телефон, но в тот момент у меня из головы вылетели все английские слова, чтобы выдавить из себя хоть каплю этих знаний. То есть в принципе у меня есть такая вот ментальная disability. Я в итоге нашёл работу именно потому, что мне повезло, у меня было нужное знакомство, я бы так сказал. Но классические собеседования у меня всегда были провальными. Но я с этим не мирюсь. Я не говорю себе, что просто у меня такая disability и тут уж ничего не попишешь и что с этим надо просто смириться. Чёрт, да не хочу я с этим мириться, эта дрянь мне мешает жить. Нельзя себе прощать такие вещи, потому что это безумно расхолаживает. Мне так смешно стало, когда вы, Хетти, в своём первом посте про работу говорили, что в дискуссии на ланче кто-то сказал такую фразу "Не у всех есть такая предприимчивость, не у всех такой склад личности!". Я аж захохотал в голос, честное слово, настолько это расходилось с моим личным опытом. Какой, к чёрту, "склад личности"? Когда ищешь работу, ты должен засунуть себе свой "склад личности" куда поглубже и бить лапками, крутиться, искать. Сидеть на пособии, потому что у тебя "такой склад личности" - самое настоящее свинство, простите. Никогда бы я себе не позволил такого. Сидеть на чужой шее по такой дурацкой причине просто унизительно. Остальные налогоплательщики не виноваты в том, что у меня "такой склад личности". Да тунеядство это самое настоящее.

Обе эти мысли наталкивают меня на другую мысль, о том, почему запад часто обвиняют в мягкотелости, когда требуется решить острую проблему. На днях прошла новость о том, что ХДС потерял лидерство на выборах в Берлине. Это случилось потому, что до сих пор есть проблема беженцев, по которой у лидеров ЕС нет внятной позиции. Позиции этой нет потому, что европейские лидеры живут в рамках большой терпимости к тем или иным человеческим слабостям в надежде на то, что человек образумится сам и захочет изменить свою жизнь сам, а сейчас они столкнулись с большой массой людей, живущих сегодняшним днём, исходящих из позиции, что если мне комфортно здесь и сейчас, если мне платят хорошее пособие здесь и сейчас, если все мои культурные привычки терпят здесь и сейчас, то зачем что-то менять, зачем искать работу, зачем ассимилироваться, если терпеливые европейцы всё мне дадут, всё мне простят и всё мне позволят.

Вы говорите, Хетти, что если человека не кормить, он не обязательно пойдёт на стройку, он может пойти и воровать. С другой же стороны, зачем вообще работать, когда ты сыт, одет и тебе есть где переночевать? Да, возможно, нам, развитому обществу, требуется нечто большее, чем минимум, позволяющий сводить концы с концами. Но есть масса людей в мире, которые живут на пособие годами и не чувствуют, что они вообще кому-то что-то должны. Им дают, они берут. Вся западная система построена на жалости к человеку. Это хорошо, но рассчитано и работает только на людей западной формации. Она рассчитана на сознательных. На тех, у кого вершина пирамиды Маслоу находится не на высоте сбора купонов для супермаркета, а выше. Иногда эта жалость принимает странные формы. Иногда меня от этой жалости откровенно воротит. Знаете почему? Потому что мой брат умер в тюрьме от туберкулёза, хотя сидел за воровство, а Андерс Брейвик в норвежской тюрьме жалуется, что у него Playstation лишь предпоследней модели. В такие моменты я тихо ненавижу эту западную мягкотелость, похожую на кисель. Я бы предпочёл, чтобы мой брат играл в тюрьме в игры, а козёл, убивший 77 человек, сгнил от туберкулёза. Это было бы справедливее. Со всех точек зрения.

Недавно я сам писал, что слабых людей нельзя гнобить за то, что они слабые. Я хочу уточнить эту позицию и сказать, что иногда сочувствие и потакание слабому человеку не делает ему лучше. Слабого человека можно пожалеть, чтобы дать ему силы. Но это не значит, что ему можно позволить сесть на шею обществу. Есть категория людей, которые нагло эксплуатируют терпимость общества. Самым бесстыдным образом. И не чувствуют себя за это виноватыми. Убивают 77 человек, и выставляют нам претензии из своей камеры, похожей на номер трёхзвёздочного отеля, что им не купили новую игрушку.

Я не хочу смешивать всё в кучу, конечно. Безработные люди всё-таки не преступники. Но в обоих случаях у нас, как у общества, есть определённый риск, что нам присядут на шею. Раскладывать у себя на шее подушки и говорить "присаживайтесь поудобнее" лично я большого желания не имею. Есть четыре категории людей, которые могут брать у общества деньги и не давать ничего взамен: дети, старики, инвалиды и люди, которые за ними ухаживают. Остальные не могут бесконечно ныть про "такой склад личности". С "таким складом личности" могут быть варианты в какую сферу идти и в каких условиях работать. Но опции "не работать" потому что "такой склад личности" быть не должно. Искать новую работу всегда неудобно. Приживаться в новом коллективе не всегда комфортно. Иногда в жизни приходится откладывать куда подальше свой "такой склад личности" и делать то, что должен. Не утопая в жалости к себе.

@темы: 2016, мысли, общество

14:33 

Выборное. Эмоциональное.

От физического к ментальному и обратно...
Я уже кое-что писал про эти выборы, но вот сейчас самое время подвести итоги.

Прежде всего мне хочется написать о том, что меня на этих выборах взбесило. Уж простите.

1. И первым же пунктом опишу всё своё негодование в адрес тех, кто призывал не ходить на выборы. Слышьте вы, неходильщики. Отгадайте, кто у нас выцыганил кресло в ГД по одномандатному округу? Даю подсказку - город Санкт-Петербург. Ну? Догадались, мои пусечки? МИЛОНОВ!!! МИЛОНОВ, СУКА!!! Он прошёл не по партийным спискам, нет! Он прошёл по одномандатному округу!

Питерцы, скажите мне, как вы посмели допустить такую хуйню, а? Этой швали не место не то в парламенте, ему, блять, чукотское село, населённое стадом оленей, доверить нельзя!

Ладно бы он прошёл по партийному списку. За Едро куча народа голосовала, но нет. Он прошёл именно потому, что те, кто мог ему противостоять, лениво заявляли, что они-де "не участвуют в этом фарсе". Вот чего вы добились, господа. Это теперь будет ваш несмываемый позор. Милонов в парламенте. Раньше он гадил только вам, питерцы, теперь он будет гадить всей стране. Будет срать вам на головы новыми бредовыми инициативами, а вы будете это терпеть, потому что вы "не участвовали в этом фарсе". Молодцы. Вы не только себе говно сделали, вы всей стране говно сделали.

2. Похожая тема. Яблоко не набрало не то что 5%, оно даже 3% не смогло набрать, чтобы получить финансирование. Какая-то вонючая партия-спойлер "Коммунисты России", без году неделя в политическом поле, набрали больше, чем партия, которая работает с начала девяностых. В этом я тоже виню тех, кто выборы проигнорировал.

3. Москва и Питер. Низкая явка. Ёбаный стыд.

4. Вбросы, карусели и проч. Ну, об этом я уже писал, да. Хотя и многие говорят, что в этом году их было меньше, чем на выборах в 2011 году.

5. Голосование в Украине. Тут я хочу чуть более детально объяснить свою позицию, чтобы не обиделись те, кого я обижать не хочу. Одного избирателя избили. Это недопустимо. В Одессе заблокировали консульство и помешали людям голосовать. Это тоже недопустимо. Хотел бы отдельно поблагодарить украинскую полицию за поддержание порядка. Националистам из "Свободы" - позор. Они своей стране подкладывают большую свинью раз за разом. Надо этих товарищей держать в узде, потому что если они распоясаются, о Европе можно будет забыть. Я понимаю, что их не большинство. Потому и говорю, что большинство должно держать их в узде.

Про Крым. Говорят, явка там была ещё ниже, чем на выборах в ВР в 2011 году. Я не удивлён. Если людям насрать на свою страну, то неважно, какой флаг висит за окном. Но я даже рад. Их влияние на наш парламент должно быть минимальным.

Ну и если говорить в общем.

В конечном итоге результат предсказуемый, но в отдельных местах отвратный. И большая часть отвратного пролезла в парламент потому, что кое-кто не потрудился поднять свою жопу вчера от дивана и пойти поставить галки в бюллетенях. Присутствие в ГД фриков, избранных по одномандатным округам - целиком вина лентяев и саботажников. Равно как и отсутствие достойных людей. Напомню, что ответственность за свой выбор мы будем нести ближайшие 5 лет (если всё спокойно будет). Могу сказать, что всё, чего добились неходильщики - они заправили бешеный принтер на ближайшие пять лет чернилами и бумагой.

Спасибо-пожалуйста, живём дальше.

@темы: 2016, мысли, политика

15:06 

Проголосовал.

От физического к ментальному и обратно...
Сходил, проголосовал. За Яблоко. Причём у нас в крае сегодня выбирали депутатов не только в Госдуму, но и в местный ЗакС, и я рад, что у нас и в местную власть избираются люди от Яблока. Во всех четырёх бюллетенях поставил галочки. Пришёл на участок в районе пяти вечера, народу было мало. Урна была заполнена чуть больше чем наполовину. Бюллетени были вброшены естественным порядком, видно, что не стопкой. Значит, люди сами голосовали. По крайней мере я на это надеюсь. Сотрудники УИК были вежливы, всё сделали как положено.

Читаю новости про выборы. В Украине националисты бьют российских избирателей. Ребят, ну что за детский сад, ну? Украина может не признавать итоги этих выборов - ради бога, но людей-то бить зачем? А может они за Яблоко шли голосовать? За ту самую партию, которая хочет закончить войну и решить крымский вопрос? А их побили. Нехорошо это.

Интересно, какая будет явка. Заметил, что эти выборы не такие шумные как предыдущие, но зато в этом году уже есть из кого выбрать. Для сравнения, на прошлых парламентских выборах было представлено 7 партий, в этом году - 14. Надеюсь, это побудит народ голосовать. Ибо плохая явка случается тогда, когда народ чувствует, что все партии на одно лицо и за кого бы ни проголосовал, никакой разницы не будет.

Продолжаю наблюдения.

@темы: мысли, 2016, политика

21:55 

О выборах.

От физического к ментальному и обратно...
Вообще, я не думал, что в день тишины буду писать пост о выборах. Но кое-кто из фейсбучных френдов меня сегодня натолкнул на эту мысль и поэтому я напишу.

В первую очередь я хочу призвать вас всех, друзья (кто имеет российское гражданство, разумеется), сходить на выборы. Игнорируя выборы, вы отдаёте свой голос сами знаете кому. Нежелание участвовать в выборах выдаёт в вас наплевательское отношение к своей стране. Вы, игнорирующие выборы, хотите отвечать за происходящее в своей стране только тогда, когда в ней всё хорошо, когда за страну не стыдно, когда Россия успешна, когда Россия на хорошем счету в мире. Вы хотите чувствовать свою принадлежность к России только тогда, когда это полезно для вашего тщеславия. Сейчас это не так, и вы, господа игнорирующие, решили умыть руки. Вы снимаете с себя ответственность и зарываете голову в песок. Зато когда в России будет всё хорошо, вы опять захотите быть причастными к этому. Так не пойдёт, друзья.

Да, мы не голосовали ни за Путина, ни за ЕР, ни за вот это вот всё дерьмо, вы знаете какое. В жизни вообще не всегда получается так, как нам хочется, но нести ответственность приходится за всё. Когда болеют наши дети или родные или дорогие нам люди, мы не опускаем руки, мы не говорим, что это нас не касается. Мы лечим дорогих нам людей. Мы берём ответственность, даже если нашей вины в их болезни нет. Почему же за свою страну мы не хотим нести ответственность, когда она больна?

Вы говорите, что не хотите участвовать в этом фарсе под названием "выборы". Парадокс заключается в том, что фарсом выборы являются до тех пор, пока вы позволяете им быть таковыми. Вы своей неявкой как нельзя лучше подталкиваете власть к жульничеству. Нет ничего легче, чем незаконно заполнить пустой бюллетень, заботливо оставленный вами для жуликов.

Для тех, кто не в курсе, я напомню, что у нас по закону нет минимального порога явки. Выборы будут признаны состоявшимися в любом случае. И легитимными. И на игнор ваш никто не обратит внимания. Ваш игнор - бесполезен. Честнее будет сказать, что вы хотите умыть руки и скинуть ответственность. Не надо речей о том, что участие в выборах, как тут один товарищ на фейсбуке выразился, "легитимизирует оккупационную власть". Смею вам напомнить, что жулики во власти у нас появились ровно потому, что пропаганда безответственности и игнорирования выборов у нас таки возымела успех, особенно в рядах тех, кто мог бы оказать сопротивление жуликам. Сначала они игнорируют выборы, а потом удивляются, откуда во власти появились эти люди. Странная логика.

На днях смотрел прямую линию Явлинского. Его спросили: если в России случится Майдан, по какую сторону будет Яблоко. Явлинский ответил, что Майдан в России допускать нельзя. Ведь надо понимать, что революция в стране случается тогда, когда народ исчерпал все демократические инструменты для того, чтобы достучаться до власти. И в этом случае, да, народ имеет право выйти на улицы и скинуть власть силовым, революционным механизмом. Однако ситуация, когда люди сознательно игнорируют имеющийся у них в руках демократический инструмент для того, чтобы воспользоваться иным, сомнительным с точки зрения закона, механизмом, лично мне правильной не кажется.

Почему я верю в нынешние выборы. Потому что допустили Яблоко и Парнас. Не смотря на предвыборную программу Яблока, которая по меркам нынешней мракобесной власти уму не постижима по уровню смелости. Потому что глава ЦИК защищает Парнас от судебных тяжб. Потому что граждане имеют возможность быть наблюдателями и вскрывать, вскрывать, вскрывать всё говно, какое там может случиться. Потому что мой знакомый гей баллотируется в Госдуму. Потому что в бюллетене будет та партия, которая защищает мой интерес, как представителя ЛГБТ-сообщества и разделяет мою позицию по событиям в Украине.

Кстати об Украине. Мне откровенно неприятна ситуация, что жители Крыма тоже будут голосовать на выборах в российский парламент. Мало того, что они нам никто, они совершенно не знают нашу политическую конъюнктуру, не знают персоналий, не знают наших законов и кто был автором самых удачных и самых неудачных законов. Они будут определять власть в стране, в которой не жили много лет и неизвестно, надолго ли здесь задержатся. Я не хочу, чтобы парламент моей страны хоть в какой-нибудь мере определяли граждане другой страны. У них есть своя страна, по отношению к которой они проявили вопиющее равнодушие и полное отсутствие гражданской позиции. Не удивлюсь, если они и с Россией поступят так же. От бесстыжих людей всего можно ожидать. Вот если я кого действительно не хотел бы видеть на выборах, так это жителей Крыма. В моей России они никто. Чужаки и голодранцы, которые за два с половиной года не принесли никакой пользы, а только выжрали из бюджета прорву денег, которых не заслужили.

Что же касается моих дорогих френдов, то вас, друзья, я призываю сходить на выборы, проголосовать. Ну или хотя бы испортить бюллетень, чтобы ваш голос не смогли подделать. Хотя на самом деле, за Яблоко проголосовать совсем не грех. Они адекватные. На фоне остальных мракобесов уж точно.

@темы: 2016, мысли, политика

21:32 

О сострадании.

От физического к ментальному и обратно...
Я периодически в телевизоре разные передачи посматриваю. В основном полуразвлекательного или полупознавательного или просто интересного толка. И вот вчера смотрел передачу про людей с ОКР, у которых бзик по уборке собственного дома или, наоборот, засорению оного. И вот там, значит, решили совместить интересное с полезным и свели друг с другом людей, которые любят убираться и людей, которые запустили свой дом до состояния помойки.

И вот там одна героиня спрашивает другую - вот как же так, мол, получилось, почему вы так запустили свой дом? А та говорит, мол, вы знаете, я же долгое время была наркоманкой, к наркотикам меня привело то-то и то-то, но сейчас я уже несколько лет в завязке (точно не помню что там она сказала в передаче, но я так понял, что на наркотики она подсела в результате тяжёлой депрессии из-за трудных жизненных обстоятельств, потому что растила дочь в одиночку и были проблемы с работой и всякое такое). А та вторая героиня говорит - мне вас жалко, вам так тяжело было в жизни. И они обе расплакались.

И таких историй я в этих передачах видел несколько. Когда люди были алкоголиками, наркоманами и даже сидели в тюрьме за что-то не очень серьёзное вроде небольшого воровства в силу большой нужды. И меня поразило, что окружающие относятся к таким людям с сочувствием.

Нет, правда, поразило. В России таких людей вообще быдлом считают. Даже тех, кто вылечился и отсидел и больше никогда ни в жизнь не вернётся к прежнему образу жизни. В России такие вещи - это клеймо на всю жизнь. Если кто узнает, ты не сможешь найти работу, завести семью. От тебя будут шарахаться. А в Британии тебе скажут - у тебя просто был трудный период в жизни, не расстраивайся, всё путём, ты сильный, ты достоин уважения. За то, что не продолжил тот образ жизни, за то, что вылечился, за то, что искупил вину, за то, что выбрался из дерьма.

Вот я себя вроде как считаю либералом. Человеком западной морали, ставящим во главу угла права человека, личность. Но жалость к людям, которые были алкоголиками, наркоманами и сидели в тюрьме - это какая-то такая материя, которая мне даётся с большим трудом.

Моя мать пила 10 лет. Все школьные годы я не чувствовал никакой поддержки, хотя она была мне так нужна. У меня было паршивое детство и часть того, что было в моём детстве паршивым, было пьянство моей матери. Она не пьёт уже 8 лет. Она вылечилась. Она открыла свой бизнес. Она работает. Она даже бросила курить, хотя курила полжизни. И в рамках вот этой вот морали, сторонником которой я являюсь, я бы должен забыть об обидах и простить.

Но я не прощаю. Нет, я нормально общаюсь с мамой, я помогаю ей в бизнесе, мы общаемся, шутим, смеёмся. Но моя обида на неё жива. Вероятно, конечно, потому, что обида эта связана не только с алкоголизмом, но и с гомофобией, которую мать проявляла вплоть до моего камин-аута. Я не могу забыть всё это. Алкоголизм я бы, вероятно, ещё мог бы простить и забыть, но гомофобию я никогда и никому не прощаю. Я не знаю, как можно прощать это блядство. Агрессию нельзя прощать, иначе агрессор в конец охуеет и просто тебя уничтожит. Хотя, нет, что я вру, и алкоголизм я не терплю. А коктейль из алкоголизма и гомофобии в моём понимании просто ставит на человеке жирный крест, я перестаю воспринимать его как личность, для меня такой человек становится чмом. Моя мать бросила пить и засунула себе куда подальше свою гомофобию. Я рад, что выбирая между своим сыном и этой антисоциальной пакостью она выбрала меня. Но куда деваться от прошлого?

И вот, просматривая все эти истории о бывших алкоголиках и наркоманах я каждый раз возвращаюсь к своему жизненному опыту. За что считать этих людей сильными? За что уважать? Они ведь сами садились на наркотики и алкоголь. Они сами гробили себя, а потом вроде как бросили и вот теперь они сильные. Сами себе сначала жизнь испортили, потом исправили, и потому они сильные?

И вот эта присказка ещё часто звучит в таких историях: такое может случиться, мол, с каждым. Ну нет же! Ну не случается такое с каждым! Когда ты вкалываешь себе дозу - это не случайное событие, это твой сознательный выбор. Это не "так получилось"! Я не знаю ни одной причины, по которой можно было бы начать вкалывать себе разную дрянь. Любой стресс, любая депрессия, любое горе излечимо - временем, психологами, психиатрами, правильно прописанными лекарствами, друзьями, родными, отдыхом, музыкой, книгами, кино. Алкоголь и наркотики - это не выход. Это ещё одна статья расходов, гниение мозгов и антисоциальный образ жизни, но уж точно не решение проблем.

И в то же время я понимаю, что если человек исправился, если он пересмотрел свои взгляды, если он вылечился, если занялся делом - его надо начать уважать, снова попытаться разглядеть в нём личность. Человеку надо давать второй шанс. Дал ли я своей матери второй шанс? Наверное, можно сказать и так. Да, есть вещи, за которое я на неё зол. Но я её не бросил. Я дал ей денег, я дал ей работу, я с ней нормально спокойно живу в одном доме и не вспоминаю о прошлом. Я хочу, чтобы у неё всё было спокойно и хорошо, и чтобы старость она провела спокойно. Она не сделала чего-то такого, что было бы поводом не дать ей спокойной старости. Но, скорее всего, моё отношение к ней так и будет прохладным. Эта стенка между нами никогда не рухнет. Она, наверное, и сама это знает и чувствует, но мы оба привыкли к этому и не настаиваем на большей близости. У неё и с бабушкой прохладные отношения. Холодные отношения у нас наследственное. Бывают такие семьи, бывают. Я к этому отношусь спокойно. Мы просто не телепаем друг друга по этому поводу, а живём так, как нам комфортно.

Я, в общем, готов начать уважать тех, кто когда-то вёл непотребный образ жизни, но потом исправился. Но я не готов сказать, что "такое может случиться с каждым", потому что не может, если ты хозяин своей жизни, а не тряпка. Если я не прав - скажите мне. Может, я что-то упускаю во всём этом.

@темы: 2016, личное, мысли, общество

19:09 

Соль земли.

От физического к ментальному и обратно...
У меня есть настольный перекидной бумажный календарь, в котором я периодически помечаю всякие дела на день. Веду его параллельно с гугловским календарём. Открыл сейчас страничку завтрашнего дня. А на каждой страничке этого календаря напечатали дни рождения известных в России людей. Я обычно не обращал на это особого внимания, потому что категория "известных людей" в посконном значении всегда неизменна - набор политиков, актёров, деятелей искусства и общества, большая часть которых вносила свой вклад в развитие России ещё в советские годы. А вот так, чтобы в нынешние годы - таких имён почти нет.

Так вот, открыл, значит, страничку завтрашнего дня. А там имя Ильи Сегаловича, основателя Яндекса. Я удивился и подумал, что, в общем-то, составители списка имён для этого календаря не ошиблись. Яндекс - один из самых узнаваемых IT-брендов современной России. И Россия - одна из немногих стран, где на внутреннем рынке имеется реальный конкурент Гуглу. Хотя, по последним данным, Гугл всё-таки обошёл Яндекс и в России, но за счёт того, что поиск Гугла встроен в смартфоны на платформе Андроид. И вот я подумал, что Илья Сегалович уже умер, но сделал для своей страны и для нас всех большое дело и большой проект, который успешно работает и по сей день. Настолько большой и важный, что даже на государственном уровне его уже нельзя игнорировать. И я думаю, что именно такие люди, как Сегалович - вот они и есть нынешняя соль земли.

Мне вообще безумно нравятся вот все эти западные по большей части истории, когда какие-то частные предприятия работают много лет без всякого государственного участия и приносят людям пользу. В дореволюционной России они тоже были, и не случись эта треклятая революция, они бы существовали и по сей день и сегодня уже имели бы большую историю, большой капитал, большой масштаб. На западе множество частных контор работают уже более ста лет, бизнес передаётся по наследству, бренды сделали себе большую репутацию, предприятия отточили качество выпускаемой продукции на конкурентном рынке. У нас же большая часть фирм образовалась в девяностые и нулевые. Бренды пока ещё не имеют большой и солидной репутации, качество многих продуктов оставляет желать лучшего. Но я рад, что в нашей стране потихоньку появляются истории типа Яндекса, Касперского, 1С, ДубльГИС, Вконтакте.

Мне вообще кажется, что вот это настоящий патриотизм и есть - когда ты делаешь свой бизнес в своей стране на благо своего народа. А не вот эти пафосные речи, когда ты народ умасливаешь военной риторикой, а потом идёшь и обкрадываешь его. И что настоящая соль земли в наше время - это бизнесмены самых разных уровней, от мелкой кондитерской до крупного банка, чьи компании делают нашу жизнь удобнее. Жаль, что в России пока что нет такой большой и долгой истории бизнеса. Но я надеюсь, что со временем она появится.

@темы: 2016, мысли, общество

01:01 

Личное. 2 сентября 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Думаю, пора запилить ламповый пост у себя блоге. У меня часто так бывает, когда много напишу о политике, самого потом подташнивать начинает и снова хочется убежать в другую реальность. Но не писать о политике я тоже не могу, потому что эти мысли мешают мне нормально думать, если их не выплеснуть. А создавать для них отдельный блог я не хочу - не люблю лишние виртуальные сущности (хаха, это говорит человек с аккаунтами в ЖЖ, Лиру, Дайриках, Гуглоплюсе, Фейсбуке, Вконтакте, Твиттере и Инстаграме). Поэтому в этом блоге у меня такая каша, но я надеюсь, что каждый из моих дорогих, неимоверно терпеливых на мой гадкий характер, читателей находит для себя что-то интересное.

Так вот, ламповый пост, да.

Продолжаю смотреть сериал "Клон". Не помню, говорил ли я, что начал его пересматривать. Вообще, сериал этот задевает проблемы несколько более глубокие, чем это принято в кино такого жанра. Люди рассуждают об идее клонирования человека. Приводятся мысли учёных, рассуждения обывателей.

Я вот вроде человек образованный, не глупый, но идея клонирования человека лично мне кажется сомнительной. Клонируя человека, мы лишаем новый произведённый индивид самого большого блага, дарованного нам природой - индивидуальности. Что может чувствовать этот индивид, если будет знать, что он создан ровно таким, каким захотел учёный, что его внешность, генетика - не результат случайного, пусть и ограниченного некоторым биологическим законом, процесса? Думаю, что он имеет право чувствовать обиду на человека, который создал его в лаборатории.

Возвращаясь к сюжету сериала, замечу, что мне не нравится поведение доктора Альбьери по отношению к Лео. Он совершенно не видит в мальчике отдельную личность, постоянно сравнивает его с Дьогу. Ну ведь это же оскорбительно, разве он не понимает этого? Генетика определяет набор физиологических параметров, но не определяет жизнь человека, его личность. Личность формируется в процессе воспитания, воздействия окружающей культурной среды и социума. Помести братьев-близнецов в разные среды, к разным родителям в разных странах - и из них вырастут совершенно разные люди! Это настолько самоочевидный факт, что меня поражает, как учёный вроде Альбьери может в принципе ставить вопрос о том, будет ли клон жить своей жизнью или проживёт жизнь того, от кого он создан. Вообще, Альбьери хоть и любит пацана, балует его, меня не отпускает ощущение, будто он к нему относится как к лабораторной крысе, которой надо создать нужные условия проведения эксперимента, чтобы посмотреть, что будет. Такое чувство, что Альбьери хочет, чтобы мальчик перестал быть собой и превратился в его погибшего крестника. Про его скотское отношение к Деузе я вообще молчу. Так подставить женщину, которая всю свою жизнь мечтала стать матерью - это надо иметь особый цинизм.

Что касаемо сюжета вне темы клонирования. В начале сериала многие эпизоды такими смешными теперь кажутся. Теперь - это в 25 лет. Вся эта любовь, давай убежим на край света и будь что будет. Ага, несовершеннолетние ребята, целиком зависящие от родительских кредиток, собираются сбежать. Смешно. Жади вообще такая странная. По крайней мере в начале. Дядя Али правильно говорит, что у неё мусульманское сознание и западные желания. Это очень хорошо видно в эпизоде, где она мечтает, как Лукас по мусульманскому обычаю омывает ей ноги. Хотя Лукас - человек от религии далёкий, об исламе представления не имеющий и по своему характеру к следованию религиозным догмам не склонный.

И, да, я уже как-то давно говорил, что в этом сериале мне дико нравится Саид. Жади - дура набитая. Такой мужик взял её в жёны, не в пример другим мусульманским мужикам готов покрывать её золотом, позволять и прощать ей практически всё даже поперёк религии. Не страшный, не нищеброд, на руках её носит. Нет, она увязалась за этим дурачком Лукасом, у которого тысяча и одна отмазка, почему он не смог сбежать в очередной раз. Будь я на её месте, я бы послал этого Лукаса и остался с Саидом. Такого мужика грех не любить, его надо холить и лелеять, вкусно кормить, убирать в его доме и воспитывать его детей. Он этого заслуживает.

Ну ладно, про сериал я рассказал. Но если кто видел его целиком, прошу в комментариях обойтись без спойлеров!

Ещё я всё хочу продолжить писать фанфик по Гарри Поттеру, но меня постоянно что-то останавливает. Я в этот раз замахнулся на большую форму и у меня есть классные сюжетные идеи, но мне бывает трудно с технической точки зрения. Не хватает навыков в нюансировке, и я постоянно стараюсь над этим работать, постоянно что-то переписываю, подправляю, добавляю. Стараюсь демонстрировать знание фендома. Потому что чем ближе к фендому, тем больше кайфа от прочтения; у читателя действительно появляется иллюзия, будто написанное тобой и есть продолжение истории, потому что все герои ведут себя так же, в привычных обстановках, а автор фанфика лишь слегка подталкивает их на те или иные решения и мысли самым естественным образом. Но эта моя работа продвигается медленно. Уже много месяцев я пишу этот фанфик. В промежутках между работой над ним я успел написать несколько маленьких фанфиков по другим фендомам или по смежным. И, да, конечно, читателя любят порнушечку в фанфиках. У меня как-то было настроение, я написал один такой, по фендому "фелтклифф" - 130 лайков на фикбуке уже собрал и в 28 сборников этот фанфик добавили. И регулярно читают, судя по статистике. Удачная работа. Хотя язык там такой.. Не очень я доволен им, в общем. Я очень критично отношусь к своему владению русским языком, считаю, что мне ещё надо работать над стилем. Вот в блоге писать легко, а сесть написать фанфик - трудно.

Уф...

После поездки в Новосиб много сплю. Уж больно энергозатратной поездка выдалась. Ну, относительно моего образа жизни, конечно. Но во сне ничего плохого нет, я считаю. Тем более, что началась осень. Ой, сентябрь - это вообще чудесно, я считаю. Спадает летний зной, приходит дождь, и так здорово в дождь сидеть дома и пить кофе с молоком или чай, или спать, или смотреть телевизор, или читать чей-нибудь интересный блог или книжку, или писать фанфик. Осень меня очень вдохновляет на литературное творчество.

Ну а вот сейчас самое время поспать, например. Уже 5 утра. Встану после обеда, где-то в полдник, часа, может быть, в четыре. Как всегда, в общем.

P. S.: Что-то мне кажется кажется, этот пост получился недостаточно ламповым. ("А этот разворот "сказочная зима" - недостаточно сказочный" - ахах) Ну ладно.

@темы: 2016, кино, личное, мысли, творчество

21:33 

О ватных подсиралах.

От физического к ментальному и обратно...
И ещё, в довесок к предыдущему посту.

Это только я заметил, что если раньше ватники типа Вершинина орали про "Донбасс русскую землю", то сейчас, когда Путин цыкнул, они все строем приткнулись и завели байку про "вам никто ничего не обещал"?

По-моему вот это полнейшее отсутствие своего мнения, работа флюгером - это самый большой ватный позор. Это даже ещё больший позор, чем все их бредовые идеи, рождённые без участия политических ньюсмейкеров. Потому что даже бредовую идею можно отстаивать, если она твоя. А когда ты сначала кудахчешь про русскую землю, а через несколько месяцев идёшь на попятную, потому что твоя собственная идея не совпала с мнением царя - это какой-то сраный позор и есть.

Самый смех будет, когда Крым придётся повертать назад, и те, кто сегодня подсирает под тегом "крымнаш", будут убеждать всех кругом, что царь снова прав, что отдаёт этот убыточный кусок земли, потому что нам чужого не надо, и что никакая это не русская земля, и вообще там всю жизнь татары жили, а русские так - сбоку-припёку.

@темы: 2016, мысли, общество, политика

20:49 

Мысли о политике, экономике и обществе. 1 сентября 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Ватников нельзя считать умными людьми. Из раза в раз в этом убеждаюсь. Иной раз кажется - вот же он, проблеск мысли, ну же, миленький, думай, думай. Но нет! Неспособность строить даже простые логические цепочки - типичное качество ватника.

На днях Минфин обсуждал насущный вопрос - "где деньги, Зин?". Были предложения повысить налоги в той или иной степени, ввести акцизы на сладкие напитки и тому подобная высосанная из пальца дребедень. Которая в спокойные, некризисные, времена здравомыслящему человеку и в голову бы не пришла. Я Минфин, в общем-то, понимаю. Когда власть творит хуету и список стран, готовых занять России денег, месяц от месяца сокращается, начинается паника и вот это вот всё. Акцизы на лимонад, да.

К кому в этой ситуации предъявляют претензии ватники? К Путину? Нет! К Силуанову! К несчастному этому мужику, который, я уверен, каждый божий вечер материт всю вертикаль власти в каком-нибудь укромном уголке фейсбука под именем Васи Пупкина, потому что творит хуету Путин и вся его ебаная шобла, а расхлёбывать должен Минфин и ЦБ. Я так полагаю, что каждый вечер Антон Германович с Эльвирой Сахипзадовной идут в бар где-нибудь в уютном месте центра Москвы и клянут на чём свет стоит всех этих идиотов за рюмкой хорошего коньячка.

Я не понимаю, как можно не связать санкции с происходящим в стране дерьмом. Ну это же просто как дважды два. Нет заимствований - нет денег. Нет денег - проедим резервы и будем голодать. Или заниматься разным извращенством вроде акцизов на лимонад. Можно, конечно, озлобиться на весь мир за санкции, но злость денег не генерирует. Ирану 40 лет потребовалось просидеть под санкциями, чтобы засунуть себе в жопу так называемую гордость и отказаться от изготовления ядерного оружия, чтобы перестать так пиздецки отставать от всего мира. Северная Корея до сих пор строит из себя великодержавный пуп земли, а народ тамошний голодает (и, да, давайте обойдёмся без этих нежно любимых ватниками открыточек из метро в Пхеньяне, потому что за пределами столицы никто из журналистов никогда не был, их туда не пускают, а именно там самый пиздец и творится).

Я поражаюсь этому наивному ватному удивлению. Мол, как же так! Нам же в телевизоре говорили, что мы такие великие, а вот почему же сейчас надо повышать налоги? Ёбаный стыд, да что с логикой у этих людей, что?

Вы что, господа ватники, не знали, что цена за Крым будет непомерной? Что камни с неба должны были прилететь не на следующий день после дня аннексии, а вот конкретно сейчас, в этом и следующем году? А вот они прилетели. И вам с этим придётся считаться. И вы больше не сможете проигнорировать тот факт, что Крым вам достался не бесплатно, а замороженными и недоиндексированными пенсиями, высокими налогами и ценами. Сейчас, в этом году - вот это и есть камни. Я бы даже сказал, что пока что полетела только гравиевая крошка, в следующие пару лет полетит отборный щебень, а самые крупные камни ещё впереди. Вы ещё даже не нюхали кризиса. Вам кажется, что вы уже всё перетерпели, преодолели все последствия крымской весны, но это иллюзия. Весь пиздец только начинается. А последние 2 года вы жировали на огромной подушке из денег, которые заботливый Минфин, который вы сейчас так рьяно клянёте, собирал на случай кризиса порядка 10 лет.

Теперь что касается господ крымчан. Тех самых, которые считают, что они какой-то там выбор сделали. Так вот я хочу, чтобы все эти годы, которые нам предостоят, вы чувствовали на своей шкуре самым беспощадно-пиздецовым образом. Чтобы постоянно ощущали на себе груз вины за то положение, в которое вы вогнали Россию. Я не снимаю вины с Путина за аннексию, но и вы тоже не невинные овечки во всей этой истории. Да, я хочу, чтобы все эти годы вы чувствовали себя виноватыми перед Россией за то, что сделали, за то, что из-за вас случился самый серьёзный кризис в России XXI века. Без вас наша страна жила бы гораздо лучше. Вы нам мешаете. Вы и сами себе мешаете, по большому счёту, потому что предав Украину, вы сами себя лишили множества самых простых благ. Всё, что вы получили из Москвы после аннексии, вы получили несправедливо. Эти деньги принадлежат не вам. Вы не платили налогов в бюджет. Из-за вас были заморожены крупные инфраструктурные проекты в других регионах России, которых люди ждали более 10 лет. А тут припёрлись вы. И вам сразу же - и мост, и зарплаты бюджетникам, и то, и это, и пятое-десятое. А вы этого не заслуживаете. Вы предпочли уйти из своей страны, вместо того, чтобы реформировать её. Это говорит только о том, что гражданской ответственности у вас нет. В отличие от украинцев, которые взяли на себя ответственность за свою страну. Им, может быть, нелегко даётся управление своим государством, они совершают какие-то ошибки по неопытности, потому что у них впервые в жизни оказался в руках инструмент под названием "демократия", они пока ещё только начали его осваивать. Но они научатся. Многие страны научились. И они научатся. А вы на своём полуострове будете сидеть и дальше при назначенных Кремлём царьках. Которые как воровали, так и будут воровать, а будете вякать - получите по щам от ФСБ. И тот "выбор", который вы сделали 2 года назад - так и знайте - это было последнее ваше решение. Больше вы своей земле не хозяева. Вы испортили жизнь себе и всей России, так и знайте. Помните об этом всегда. Каждый сраный день, прожитый с Россией в одной кризисной лодке.

Про крымчан у меня давно была мысль высказаться. Я реально впадаю в бешенство, когда вижу, какие неебические суммы денег они получают просто так, из бюджета. Они тратят больше всех в стране. Столько не дают даже Чечне, хотя чеченский паханат известен своим уровнем коррупции. От Крыма одни убытки и проблемы, убытки и проблемы. Испорченная на весь мир репутация.

Я помню 2014 год. Была Олимпиада в Сочи. Олимпиада эта основной своей задачей имела поправить инвестиционный климат в России, чтобы сюда приехали иностранцы, посмотрели и вложились в нашу страну. А потом был Крым. И вся вот эта затея с исправлением инвестиционного климата ПОШЛА ПО ПИЗДЕ. Несколько триллионов рублей, вгроханных в Олимпиаду, просто были выброшены на ветер. И я до сих пор не могу с этим смириться. Я всё думаю, неужели Путин и правда такой клинический дебил, если не знал этого правила мировой геополитики - что как только ты под тем или иным предлогом отхапываешь себе кусок чужой территории, то неизменно вгоняешь свою страну во мрак, кризис и нерукопожатность? Или у Путина и правда паранойя, что баз НАТО в Крыму он боится больше, чем экономического кризиса? Нет, ну в самом деле, не будем же мы серьёзно рассматривать байку про "просьбу крымчан", да? Эта жалкая теория разбила себя окончательно в тот момент, когда донбасские сепаратисты тоже попросились в Россию, а в ответ услышали тишину.

Меня преследуют двоякие чувства в связи со всем этим вот. Отвращение у меня смешивается с интересом жизни в эпоху перемен, хотя китайская мудрость и гласит, что не очень-то это хорошо - жить в такую эпоху. Мне интересно, что будет дальше, и как мы будем выкручиваться из ситуации. Я хоть и говорю про камни с неба, но очистив землю от мудаков или ударив кое-кого хорошенько по башке, эти камни рано или поздно иссякают. И начинается новая жизнь. Интересно, что будет дальше. Поживём - увидим.

@темы: 2016, мысли, общество, политика, экономика

01:08 

Личные мысли о хикканском образе жизни.

От физического к ментальному и обратно...
Читал тут давеча на двачике тред о хикках. Куча народа пересралась при попытке определить кто есть тру-хикка, а кто не тру. И высказывалось мнение, что, дескать, в России хикк нету, что это чисто японское явление, а у нас только позёрство сплошное.

Ну, лично мне проще сказать, кого совершенно точно назвать хиккой нельзя. Это люди, которые каждый день ходят на работу, в школу, в универ. Что бы они ни чувствовали и ни болтали, хикками их назвать однозначно нельзя. Может быть, и социоблядями их назвать нельзя, но и хикки из них не тру.

Положительным для хикканства в нынешнем мире является то, что сегодня хикки всё чаще имеют возможность зарабатывать деньги не выходя из дома и не отказываясь от привычного затворнического образа жизни. Постепенно из кодекса хикки уходит иждивенчество. И это большой прогресс. Когда хикка перестаёт быть иждивенцем, социальное давление на него уменьшается. Этому человеку нет более нужды стыдиться своего образа жизни. Государство не страдает от растущей безработицы и нехватки налоговых отчислений. Родственники хикки освобождаются от бремени.

Я сам плотно хиккую уже четвёртый год подряд. Ну, то есть если опять вернуться к вопросу о том, кто же тру. Я в этом месяце из дома выходил трижды, и неважно себя чувствую в связи с этим. Потому что обычно выхожу один раз. А тут ещё поездка в Новосиб. Она, конечно, короткая, всего 2 дня. Но отходить от неё я буду недели две.

Напрашивается вопрос - нахрен мне Прага? А вот хочу. Пока не знаю зачем, но вот хочу. У хикк, даже японских, есть такой задвиг, когда они выезжают из Японии в Индию и живут в затворничестве там. Такие хикки называются сотокомори. Я не знаю, какой образ жизни буду вести в Праге. Знаю наверняка, что на долгие гулянки меня не хватит. Меня напрягают толпы народа. Но у меня в Праге друзья. И я хотел бы с ними увидеться. Хотя иметь друзей - это совсем не по-хиккански. Хотя хз, на самом деле. Главный критерий хикканства - затворничество. Ну и ещё меня отчасти беспокоит тот факт, что мне мои родичи будут на мозги капать, вот, мол, поехал в другую страну для того, чтобы и там дома запереться, бла-бла-бла. Так и хочется сказать - да идите нафиг, где хочу, там и запираюсь вообще. Да, желание приехать в другую страну, чтобы быть затворником там - странное, спору нет. Обычно же туда едут за суповым набором развлекалова. Но я до сих пор не знаю, как буду справляться с этими грёбанными толпами народа.

Я, кстати, не удивляюсь, почему культура хикки зародилась именно в Японии. Когда на нескольких крошечных островах живёт 129 миллионов человек, там, блин, действительно с ума сойдёшь. Не то что в России. Один из немногих российских плюсов - здесь люди друг у друга на головах не живут.

Если же говорить за мою собственную жизнь, то я ею доволен. Я рад, что имею работу на дому, что мне нет нужды никому лыбиться, строить из себя что-то, куда-то ходить и просыпаться рано утром. Мне нравится читать книжки и смотреть кино. Я бы не хотел менять такой образ жизни.

@темы: 2016, личное, мысли, хикки

Дневник Forest1333

главная