Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
14:37 

На смерть Задорнова.

От физического к ментальному и обратно...
Народ вокруг меня продолжает медленно сходить с ума. Умер Задорнов. Тут же раскудахтались почитатели его "творчества", прости господи. Кококо, дядя Миша, кококо, прекрасный человек и писатель, кококо, народный артист.

Народный пропагандист, блять. Клейма негде ставить. Даже когда ездил лечиться на Запад, не переставал крыть его дерьмом. Когда сбили малазийский боинг над Донбассом, он и тогда нашёл повод для своих ебанутых шутеек. Да и вообще, количество говна, вылитого на Украину за последние 3 года, не лезет ни в какие рамки.

Жалко ли мне его?

Нисколько. Более того, я надеюсь, что такая же участь постигнет остальную пропагандистскую шоблу. Рак мозга - очень символично. Почти рак души. Достойный конец для тех, кто сам провоцировал людей ехать в чужую страну и убивать там людей, разжигал межнациональную рознь и ненависть.

@темы: общество, мысли, 2017

20:09 

Девальвация ума как триггер разрушения государства.

От физического к ментальному и обратно...
Люди в смысле своего ума мне очень сильно напоминают денежные банкноты. Самую большую ценность представляют банкноты с самым крупным номиналом. Малая часть крупных банкнот в конечном итоге имеет большую ценность, нежели большая часть мелких. С обществом так же. Меньшинство умных людей создаёт большинство социальных благ. И как только тупое большинство начинает гнуть пальцы и уничтожать умное меньшинство, общество начинает деградировать, потому что исчезает генератор социальных благ и остаются паразиты.

Самое ужасное, что глупые люди не способны рефлексировать свою глупость. И когда глупые люди пролезают во власть и говорят: теперь глупость - главный принцип жизни, это приводит к подмене приоритетов в обществе, в котором ум просто обесценивается, а силой становится численное превосходство. Дураки считают, что они правы исключительно потому, что их больше.

Проблема в том, что дураки не могут построить государства, потому что для его построения численность не является критерием. Страна дураков только в сказке бывает, в реальном мире такое государство не протянет и дня. История СССР, Германии, Великобритании и ряда других стран это подтверждает. Как только дураки начинают пилить сук, на котором сидят, а именно репрессировать свою интеллектуальную элиту, это почти сразу же сказывается на уровне жизни всей страны. Гитлер проиграл вторую мировую в том числе и потому, что из Германии в 30-е годы разъехался почти весь цвет немецкой науки. СССР распался в том числе и потому, что коммунисты систематически уничтожали интеллектуальную элиту России, самым ханжеским образом пользуясь отдельными плодами трудов тех, кого уничтожили.

Как только в обществе начинается девальвация ума, это всегда влечёт за собой деградацию государства вплоть до полного его распада. Допускать обесценивание интеллектуального ресурса нельзя, подобно тому, как нельзя носить купюру 5000 просто в кармане джинсов - потеря обойдётся очень дорого.

Что же приводит общество к обесцениванию ума?

1. Избыточный государственный контроль и зарегулированность.

Творческий ум требует свободы, а не алгоритма. Бизнес ведётся не для того, чтобы государству налоги платить и не для бесконечной переписки с надзорными органами.

2. Постоянные запреты, в том числе нерациональные, на всё подряд.

От нерациональных запретов вреда бывает зачастую больше, чем при его отсутствии. Возврат 121 статьи не приведёт к тому, что геи станут натуралами и начнут делать детей, он приведёт к большему количеству суицидов. Возврат цензуры не сделает прессу более информативной, а только приведёт к тому, что ряд проблем будет замалчиваться, а напряжение в обществе от необсужденных проблем - возрастать.

3. Постоянный поиск врагов - внешних и внутренних.

Порождает самые низменные инстинкты в людях. Оскотинивает общество. Причём если первые два пункта приводят к тому, что умный человек не может свободно заниматься интеллектуальной деятельностью, то третий пункт используется в качестве инструмента непосредственной физической расправы и уничтожения человека.

4. Подмена культа разума культом грубой силы.

Ненормально, когда в школе отличник чувствует себя отбросом, а отброс - элитой. Тем не менее, подобный поведенческий паттерн существует и достаточно силён.

5. Недоступность образования.

Когда желание развивать ум с самых ранних лет постоянно спотыкается о необходимость терпеть насмешки, физическое насилие, байки родителей о том, что они "знают, что для тебя лучше" и астрономическую стоимость обучения в вузах, стоит удивляться, как вообще умные люди доживают до взрослых лет, а не превращаются по пути в серое быдло.

В совокупности эти факторы приводят к тому, что ценность умного человека в обществе падает. От него стремится избавиться власть, так как такой человек представляет собой угрозу целому своду постулатов, на котором держится её авторитет. От него стремится избавиться само общество, потому что умный человек как правило не может спокойно созерцать деградацию своего окружения, он обличает её, говорит о ней вслух, ну а слушать правду глупому обществу совсем, в общем, невкусно. Обществу и власти было бы удобно, чтобы умный человек молча производил социальное благо, но вот ведь проблема, в комплекте с благом умный человек всегда прилагает разного рода мысли о текущей, совсем не радостной действительности. А если бы не прилагал, то это и не человек бы уже был. А так, машина.

@темы: общество, мысли, 2017

21:01 

По следам предыдущего поста.

От физического к ментальному и обратно...
Тут после моего предыдущего поста посыпались отфренды и комментарии типа "были и положительные моменты", "надо быть объективным" и ещё масса пустого трёпа про "нормальное течение истории".

Хочу ткнуть всех этих людей мордой вот сюда: arzamas.academy/materials/1168

Защитничкам всего это блядства предлагаю выпилиться из всех моих блогов и соцсетей самостоятельно и без лишних слов. Вы бы хоть перед нашими ЛГБТшниками постыдились. Забыли про 121 статью? Ещё хотите? Срамота. Слов нет. Засуньте себе свои оправдания этого красного 70-летнего террора себе в жопу. Ещё раз увижу у себя в комментариях попытки оправдать эту красную гадость, своими руками отправлю в бан к хуям.

@темы: мысли, блог, 2017, ссылки, общество

18:44 

Гнусный день календаря.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал сегодня у Навального в блоге пост про день 7 ноября. Про то, что у них в штабе работает парень 20 лет, который сегодня искренне удивился, что когда-то, оказывается, 7 ноября был выходным днём и даже "каким-то праздником".

Ну слава богу, у нашей с вами страны всё-таки есть будущее. Красная ересь всё-таки вымывается из мозгов.

Я всё думаю про нынешних немецких стариков. Интересно, они в своей молодости думали, что смогут хотя бы старость встретить достойно? Чтобы хотя бы их дети начали строить государство, за которое перед миром не стыдно. Ну вот вроде дожили же, да? Наверное, у моего поколения тоже есть шанс.

@темы: общество, мысли, 2017

16:32 

Про новый айфон.

От физического к ментальному и обратно...
Я смотрю, у многих моих сограждан прям конкретно пердак пригорел от созерцания очереди на Тверской.

Ребят, а чего взбеленились-то? Ну да, пришли люди купить мобилку за 100 тысяч, ваше-то, блять, какое собачье дело? Что за совок вообще - совать (уж простите за невольный каламбур) свой длинный нос в чужую авоську? Это, чёрт вас возьми, в конце концов даже неприлично. (Хотя я понимаю, откуда ноги растут у этой привычки.)

Давайте начистоту. Проблема не в этих ребятах. Проблема в том, что вы на своих работках заёбываетесь до седьмого пота, а получаете гроши. Но ваше рабское сознание не позволяет вам трезво оценить свой труд и потребовать более высокую зарплату у себя на предприятии, в регионе или в стране. Вам хочется, чтобы обеднели те, кто стоит в очереди за айфоном. Вам хочется, чтобы все были одинаково нищие, а не одинаково богатые. И вот что я вам скажу: пока вы так считаете, у России нет будущего. И дело тут совсем не в айфонах, у вас ко многим благам цивилизации такое отношение. В районе, где я родился, люди, простите, до сих пор в сортир на улице ходят. Наверное, они не отказались бы жить лучше, но просто так жить лучше никто не предлагает, для этого надо хотя бы начать обивать пороги чиновничьих кабинетов. А для этого нужно как минимум иметь чувство собственного достоинства и в паре с ним понимание, кто кому и что должен. А мы в XXI веке до сих пор шапку перед боярами ломаем.

Давайте начистоту. Каждый хочет айфон. Все эти баечки про скромность - голимая хуйня. И каждый из нас внутри себя это знает. Вместо айфона можно подставить любую другую вещь: классную тачку, квартиру в центре города или загородный дом, шубу, драгоценности, нефтяную скважину. Все хотят жить в достатке. Даже ебанутые коммунисты хотят, хотя постоянно болтают о вреде потребительства: в СССР лучше всех жили те, кто имел административный доступ к товарному снабжению - магазинам, межрайбазам и прочему. Даже христиане, которые сутки напролёт кричат о скромности: у Патриарха дорогущая тачка и квартира в центре Москвы. Я уж молчу о чиновниках, призывающих нас затянуть пояса - об их материальных богатствах можно складывать легенды.

Правда состоит в том, что жить в бедности - нихуя не круто. Сколько ни прикрывай нищету "скромностью" и прочей высокой моралью - это всё равно хуёвая жизнь. И мы чувствуем это каждый день, когда тащимся со своими скудными авоськами из супермаркета после работы. Приходим домой, выползаем в интернет, а там хипстеры стоят в очереди, чтобы спустить на модный гаджет 100 тысяч. А мы стояли в очереди в супермаркете и вспоминали, сколько денег осталось на карточке. Но давайте будем честными - на самом деле мы злимся не на богатых хипстеров, а на свою хреновую жизнь. Но признать это до конца не можем, потому что признание этого факта повлечёт за собой необходимость действий. А действовать мы не хотим. Мы хотим, чтобы богатые хипстеры своими дорогими покупками перестали нам напоминать, насколько мы нищие.

@темы: общество, мысли, 2017

21:26 

США и Европа: об отношении мигрантов и к мигрантам.

От физического к ментальному и обратно...
Посты, по тематике похожие на тот, что я собираюсь написать сейчас, обычно пишут люди с большим мигрантским опытом. Поэтому написанное мной, вероятно, не будет иметь большого веса, однако, я всё же считаю, что доля здравого смысла в моих суждениях поприсутствует.

Хотелось бы поговорить о разнице в восприятии мигрантского кризиса в Европе и США.

Тема для этого поста была выбрана мной после нескольких бесед с моими знакомыми - виртуальными и реальными, и потому, что вопрос эмиграции для меня самого по-прежнему открыт. Я много думаю над выбором страны и даже континента.

Я вспоминаю наш с уважаемой Хетти разговоров о том, почему США, быть может, более комфортная страна для эмиграции, чем страны Европы. Один из аргументов, приведённых Хетти, состоял в том, что США в принципе состоят из эмигрантов, для них национальный признак - это вообще не тот критерий, по которому оценивается человек. Нету такого социального дележа на свой/чужой. Твоя эмигрантская история всегда понятна, с твоими проблемами с большой долей вероятности уже кто-то сталкивался до тебя, уже целые механизмы разработаны по твоей адаптации (что, конечно, не отменяет твоих личных трудозатрат на ассимиляцию).

О ситуации в Европе я как-то разговаривал со своим преподавателем чешского языка. И он мне тогда сказал, что не стоит закидывать чехов камнями за то, что они скорее выложат 10 млн евро из казны, чем приютят у себя 1600 мигрантов из стран Ближнего Востока.

Однако, такая позиция не очень-то радостно воспринимается со стороны США, которые привыкли вбирать в себя десятки тысяч мигрантов ежегодно и совершенно не страдать от этого. И дело тут не только в том, что 1600 мигрантов для США с численностью населения в 325 млн человек - капля в море, а для Чехии с населением в 10,5 млн человек - уже не капля. Дело ещё и в том, что в европейских странах национальность всё ещё имеет значение, имеет вес. И тут бы американцам широко раскрыть глаза, ахнуть, ткнуть пальцем в европейцев и сказать что-то вроде "как вы можете оценивать людей по национальности!", но на самом деле, прежде чем обвинять европейцев в неправильных критериях оценки человека, стоит разобраться, почему именно для европейцев национальная принадлежность в наш век всеобщей толерантности всё ещё имеет значение.

Дело, конечно, не в том, что сирийцы плохие, а чехи (или представители других европейских народов) хорошие. Дело в том, что сирийцы и чехи разные, в первую очередь в культурном смысле. При этом обе культуры очень сильны, имеют древние корни, историю развития. Ближневосточная культура очень бескомпромиссная, потому что и по сей день содержит в себе множество элементов религии, ислама. Ближневосточные беженцы в большим трудом ассимилируются, особенно те, кому, вообще говоря, Европа с её правилами жизни не нужна, они приехали потому, что у себя на родине рискуют погибнуть в ходе военных действий.

США, на мой взгляд, плохо понимают вот эту концепцию культурной борьбы. Сами США в своё время строились и строятся сейчас на том, что впитывают в себя всё разнообразие мира. Там никто не говорит что-то о необходимости жизни в соответствии с местными обычаями, потому что обычаи могут сильно разниться от штата к штату, от города к городу, от района к району, в зависимости от того, кем населён тот или иной район. США вбирают любую культуру, которая пристанет к их берегу и не считают трагедией, если в "котёл наций" попал кто-то ещё, скорее даже наоборот, рады. И я даже промолчу о том, что за 241 год в принципе невозможно сформировать какую-то единую культурную концепцию для страны с населением в 325 млн человек. И я даже не думаю, что США стремятся к этому, потому что многонациональная природа этого государства мультикультурна изначально.

Ситуация в Европе совсем иная. Большинство стран Европы тысячелетиями были разделены по национальному, языковому, культурному признакам, по принципу "одна страна - один народ". Каждый народ тысячи лет нарабатывал свой культурный багаж. И этот культурный багаж сегодня имеет колоссальную ценность. И вот сейчас европейцы столкнулись с тем, что на их землю приехало, в силу тех или иных причин, множество людей, которые отказываются жить в соответствии с их культурой, и привозят свою. Европейцы чувствуют, что то, что строилось не одну сотню и даже тысячу лет, может быть утеряно, растоптано, уничтожено. Европа уже видела, с каким скотским остервенением большевики уничтожали в России культурные ценности царских времён. И чувствуют, что то, чем они так гордятся, может быть уничтожено другой культурой, такой же древней, как их собственная, но абсолютно нетерпимой, бескомпромиссной. Европейцы хотят защитить себя.

Хочу ещё раз проговорить вот это принципиальное отличие. Европа - это никакой не плавильный котёл наций. Это такой, скорее, аккуратный паззл добрососедства разных народов. В него невозможно вставить какие-то новые чужеродные детали, возможно лишь стать деталькой того же размера, формы и цвета, чтобы влиться в него. И это неплохо, это нормально. Нормально, что кто-то не хочет смешиваться, а хочет остаться собой.

Чем мне, кроме всего прочего, понравилась Чехия. Своей культурной предсказуемостью. Я мог выйти на улицу вечером и чувствовать себя в безопасности. Не потому что конкретно сирийцы такие плохие, несут по всему миру зло, а чехи их к себе не пустили. А потому что люди вокруг меня принадлежали к одному культурному слою. Понятному мне культурному слою. Разделяющие понятные мне ценности.

Ещё раз я хочу это максимально чётко проговорить. Дело не в том, что сирийцы злые, а чехи добрые. Дело в том, что когда сирийцы сталкиваются с чужой культурой, она их шокирует, а дальше шок с некоторой долей вероятности порождает агрессию. Наверное, сирийцы сами по себе, живя у себя дома, замечательные неагрессивные люди, потому что живут в привычной для себя среде и никто их не раздражает. Но к чужой культуре они не очень-то терпимы, потому что религия и ислам в частности вообще никакой терпимости не предполагает, а кто говорит иначе, тот сам себя обманывает. А кто говорит "а вот у меня брат/сват/друг религиозен и не то-то и то-то", у того брат/сват/друг на самом деле не религиозен. Поверьте, я знаю, что такое религия. Покраска яиц на Пасху - это ещё не религия. Религия - это молитва от 2 до 5 раз в день, пост от 30 до 200 дней в году, отсутствие в доме телевизора и интернета, в гардеробе - чрезмерно открытой одежды. И это только внешние признаки, про содержимое головы я вообще молчу, вам такое и не снилось. Так что не надо говорить мне, что у вас брат/сват/друг религиозен. Если вы говорите мне это здесь, это значит, что у вас нет религиозных друзей, потому что религиозные люди подбирают себе друзей под стать себе, а со всякими развратниками, торчащими в интернете сутками, вроде вас, не водятся даже близко.

Вероятно, в США беженцам с Ближнего Востока проще. Потому что там им говорят - от вас требуется только соблюдение законов, которые совсем даже не людоедские, а дают свободу жить так как хочется, вплоть до момента, пока ты никого не убил. А если у тебя какая-то своя культура, то за ради бога, веруй во что хочешь, хоть в летающего макаронного монстра, это только разнообразит американский мультинациональный колорит.

Не то что бы в Европе людоедские законы. Но в Европе требуют ещё кое-что под названием ассимиляция. Культурная ассимиляция. Это такая вещь, когда тебе говорят - прости, чувак, но твоя культура нам здесь не очень-то нужна, у нас своя имеется. Поэтому давай-ка ты свою культуру оставишь внутри своего дома и головы, а за их пределами будешь жить в рамках нашей.

С этих позиций, конечно, не только беженцам с Ближнего Востока, но и остальным мигрантам проще осесть в США. Там меньше требований к культурной гибкости.

Я и о себе, признаться, в том же контексте думаю. Что лучше: попасть в плавильный котёл и раствориться в массе людей, для которых национальность - не критерий, или жить в среди людей с простой и в то же время богатой однородной культурой. США и Европа разные. Я, конечно, при случае обязательно побываю в США, мне нужно сравнить на практике. Но пока что я живу с ощущением, что Европа мне ближе. Я сам всю жизнь живу в России, у меня, как и у многих русских, есть ощущение сильного культурного пласта за спиной. И он у многих европейцев есть, и они им очень дорожат. У американцев, при всём моём уважении и при всех прочих достоинствах, этого СВОЕГО пласта почти нет. Он, вероятно, будет, но позже. Лет через 300. Сейчас это такое тоненькое одеяльце. Это не вина США, конечно же, просто так исторический процесс сложился, тут уж ничего не попишешь. А мне нравится жить с этим чувством за спиной, нравится вдохновляться достижениями предков, богатой культурой. Поездка в Прагу меня очень вдохновила, я видел Карлов Университет, основанный в XIV веке, и это совершенно потрясающее чувство, которое я, при всём уважении, вряд ли испытаю в США. Возможно, в США испытаю что-то другое, не менее фантастическое. Не знаю. Ещё много буду думать об этом.

@темы: 2017, мысли, общество

16:34 

В продолжение темы Павленского.

От физического к ментальному и обратно...
Меня тут давеча один френд ткнул носом, дескать, в моём лице товарищ Минаев может найти себе единомышленника. А тут ещё товарищ Чернышев у себя в блоге решил разъяснить нам, болезным, тайный смысл акции Павленского во Франции: mi3ch.livejournal.com/3919383.html

Особенно меня впечатлил кусочек про "освободить людей от банковской кабалы, уничтожив всю информацию о должниках".

Чудно. У нас теперь воровство называется "освобождением". Что ещё назовём свободой, ваши идеи? Убийство, насилие? What else?

И место-то какое выбрал - Западная Европа. Где чуть ли не самые высокие в мире зарплаты и самые низкие ставки по кредитам. От какой "банковской кабалы" кого там надо освобождать? Кого жалеть и за что?

Мне, сказать по правде, и российских валютных ипотечников не жалко вот ни разу, это дурачьё само нарвалось на проблемы, а уж граждан западных стран так тем более. Да и не думаю я, что они чувствуют себя особыми страдальцами. Им эта акция Павленского - бред сумасшедшего.

Я хочу прояснить свою позицию более детально, чтобы ко мне тут не понабежали опять в комментарии со словами какой я пиздец ватник стал.

Я убеждённый либерал-западник. Я капиталист. Я выступаю с резкой критикой коммунистических идей, потому что коммунизм - это зло в чистом виде, одного поля ягода с гитлеризмом. В акции Павленского во Франции я вижу именно это - коммунистическую пропагандистскую байку про то, какие сволочи капиталисты. Банковская система западного образца - лучшее, что было придумано в мировой экономике. И это подтверждает статистика экономического роста западных стран.

За последние 100 лет мир добился огромного прогресса, увеличилась средняя продолжительность жизни человека, медицина научилась лечить то, что раньше казалось неизлечимым. Вышла на новый уровень промышленность. Мы сейчас обладаем такими благами, о которых наши родители в эпоху своего юношества и мечтать не смели. Такой прогресс стал возможен благодаря развитой банковской системе, в том числе благодаря механизмам кредитования. Прогресс возможен только тогда, когда в него одномоментно вливается большой капитал. Множество промышленных предприятий сегодня существует потому, что они были построены на кредитные деньги. Работая, они постепенно возвращают взятые в долг деньги и в конечном итоге выходят на самоокупаемость.

Очень важно понимать, что для чего вообще мировая экономика пользуется системой кредитов.

Кредит нужен тогда, когда требуется единовременное вливание крупной суммы денег для создания промышленного (к примеру) предприятия, которое будет производить тот или иной полезный продукт. Создать это предприятие нужно здесь и сейчас, а не через 100500 лет, когда у частных инвесторов накопится достаточное количество денег. На полученные в кредит деньги создаётся предприятие, которое начинает производить полезный продукт, некоторое благо, которое может быть продано, а часть полученной прибыли может пойти на погашение кредита. Любой кредит рано или поздно погашается, а построенное предприятие остаётся и производит благо дальше. Да, за то, чтобы предприятие было построено здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом, приходится переплатить банку какой-то процент, но в развитых странах это совсем мизерный процент, который в перспективе 10 лет оборачивается 10% переплатой. Не самая высокая цена за высокую скорость прогресса.

Или вот рассмотрим ипотечный кредит. У молодой семьи с детьми это вообще единственный шанс обрести своё жильё. Арендованное жильё никогда не станет твоим, сколько за него ни плати. Накопить деньги самостоятельно молодая семья тоже не может, потому что съезжать от родителей надо уже сейчас, а не когда-нибудь потом, а ежемесячные платежи по аренде гарантировано съедят всё то, что можно было бы отложить на покупку квартиры.

И вот глядя на Павленского, я отказываюсь понимать, за что именно он борется. Ну не бывает так в мире, чтобы какое-то благо доставалось нам бесплатно. Я получу бесплатно квартиру, а строителю, построившему мой дом, не выплатят зарплату и он не сможет прокормить семью. Это ненормально. Я не хочу такого "освобождения". А если меня кто-то без зарплаты оставит, потому что тоже захочет "освободиться"? Нет, такая "свобода" нам не нужна.

Что касается сравнения меня с товарищем Минаевым. Я верю в то, что есть страны, чья политическая система нуждается в радикальных реформах, а есть страны, в которых такой нужды нет. Франция - совершенно точно не та страна, в которой есть необходимость разрушать, в частности, банковскую систему. Да и президент у них вполне нормальный. Акция Павленского там совершенно неуместна. В России нужда в таких реформах есть, поэтому акция с дверями ФСБ была логичной и понятной. Так что, нет, я не считаю, что в своих убеждениях я похож на Минаева. Позиция Минаева - полная политическая пассивность народа, безответственное отношение к своей стране, полное подчинение системе, сколько бы деструктива она ни несла. Позиция Павленского - борьба с системой, какое бы социальное благо она ни несла. Моя позиция - выстраивание в обществе и стране такой системы, которая служила бы народу, была полностью контролируема народом и несла ему благо. Да, я снова занял неудобную позицию, я снова не вписался в стандарты двоичного мышления, я снова не хочу примыкать к лагерю радикалов ни с одной, ни с другой стороны. Своей головой всё ещё думаю, а не делю людей на ватников и либералов, слепо поклоняясь любым поступкам последних. И, признаться, горжусь этим.

@темы: 2017, мысли, общество

23:38 

Не сотвори себе кумира.

От физического к ментальному и обратно...
Что мне не нравится в нашей российской либеральной общественности. То, что они, выражаясь христианским языком, нарушают вторую заповедь - создают себе кумиров. Очень легко прямо создают, но некоторые из них, кумиров этих, потом потихоньку съезжают с катушек и про них в либеральной среде становится стыдно вспоминать.

Последний пример: Павленский. С его недавней акцией сожжения дверей французского банковского регулятора. Я, честно, пытался понять, в чём цимес сего действа. Когда сжигалась дверь российского ФСБ, всё было ясно как божий день. Когда Павленский прибил, простите, собственные яйца к брусчатке на Красной площади - тоже было понятно о чём речь. И когда обмотал себя колючей проволокой - тоже понятно. А тут, значит, вот эта акция с французским Нацбанком. Естественно, либеральная общественность задумалась - а в чём же цимес? Чем гостеприимная Франция не угодила Павленскому? Ответ себя ждать не заставил. Журналист Антон Долин так прокомментировал акцию Павленского: www.facebook.com/adolin3/posts/1021340465668709...

То, что он не пироман, не террорист, не Герострат, не псих и не опасен для общества - базара нет. Претензия либеральной общественности не в этом.

Претензия в том, что атака с его стороны в этой акции направлена на так называемую "машину комфорта", которая, якобы, опасна и с которой, якобы, необходимо бороться, а также на "будничное зло, которое несёт капитализм".

Ёбаный стыд. Я снова чувствую эту коммунистическую вонь, которая за последние 26 лет так и не выветрилась из умов людей. Ещё больше эта вонь усиливается после комментария самого Павленского о том, что эта акция призвана вызвать "революционный пожар по всему миру".

О какой революции говорит товарищ Павленский? Какая революция нужна Франции, Европе, США? От чего эти страны должны себя освободить? От верховенства закона? От высокого уровня жизни? От беспрекословного уважения прав человека? 100 лет назад в России уже случилась революция. И это был, наверное, второй по величине пиздец, случившийся в истории России после Монголо-татарского ига. Европе не нужны новые революции. США не нужны новые революции.

Я таки позволю себе ткнуть носом господина Павленского в блага капиталистического мира, которые его так тяготят. Он вкусно ест, сладко спит, хорошо одевается благодаря тому, что сделал капиталистический мир. Вонючий совок с его коммунистическим бредом не сделал ничего, кроме как уничтожил чувство собственного достоинства у двух десятков народов и держал людей в нищете целый век. Если бы не капитализм, господин Павленский сейчас гнил бы в тюрьме или психушке где-нибудь в районе Магадана, нахуй никому не нужный и всеми забытый, без права переписки с родственниками.

Мне откровенно стыдно, что российская либеральная пресса и общественность сделали из него очередного истукана демократии. Точно так же в своё время либералы обосрались с Алёхиной и Прилепиным. У обоих в итоге крыша поехала, одна в религию ударилась, второй поехал на Донбасс за террористов воевать.

Очередного кумира лепят из Навального. Он сам топит против Яблока, обвиняя их в мягкотелости, а между тем, Яблоко чётко обозначило свою позицию по Крыму, в то время как сам Навальный мямлит. Вкупе с этим из его уст звучит гора достаточно популистских обещаний в 100500 раз поднять зарплату и разогнать экономический блок правительства, который на самом деле чуть ли не единственный адекватный островок людей во власти среди прочего пиздеца. Хочет саботировать выборы, если его не допустят. А что - за яблочника проголосовать религия не позволяет? Что - у яблочников плохие идеи? Или просто господин Навальный настолько возлюбил собственную персону, что кроме себя никого не видит? Я уж молчу, что в международной политике Навальный откровенно плавает, отделываясь общими фразами. А президент России - это лицо страны и за рубежом.

Меня бесит вот эта неразборчивость либеральной тусовки. Нежелание думать своей головой, а не головами своих кумиров. Чем мы тогда от ватников отличаемся, если своей головой не думаем? В чём разница? В том, что одни смотрят ВГТРК, а другие - телеканал "Дождь"? Свои собственные критерии выработать уже не можем?

@темы: 2017, мысли, общество

15:02 

Покаяние пропагандиста.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча режиссёр Юрий Быков, клепавший для Первого канала пропагандистский сериальчик о вреде Майданов, решил прилюдно покаяться. Цитирую:

Небольшое обращение к вам, мои дорогие зрители.

Хочу попросить прощения, что прежде, чем стать взрослым, разумным человеком, привлёк к себе такое внимание и заставил думать, что я — ориентир. Это далеко не так. Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись. Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале «Спящие» Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Желание внести свой вклад против оранжевой революции в стране, основанное на патриотизме, — цель похвальная, но напрочь архаичная. Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране.

Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придётся уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить.

Прошу вас понять меня правильно. Картина «Завод» (поскольку это проект начатый и есть деловые обязательства) будет доделан, но, вероятно, это будет моя последняя картина. Я, как говорится , всё просрал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин.
Всего вам доброго. Меняйте мир и смотрите только вперёд.

Юрий Быков.


Своё отношение к пропагандистам я уже высказывал. Эти люди должны будут не просто молча уйти в тень, их надо будет отдать под суд за всё, что они делают сейчас. Самые отпетые негодяи, восхваляющие террористов Донбасса, должны будут получить реальные уголовные сроки, потому что они имеют прямое отношение к тому, что россияне бросают свои семьи, едут на территорию другого государства и убивают там людей. В тюрьму должны отправиться новостные редакции практически всех федеральных каналов.

Товарищей, клепающих лживые фильмы и сюжеты о вреде гражданской сознательности, надо просто выкидывать из профессии навсегда. Пусть ищут себя в чём-то другом. Снимать нормальное кино они не умеют. И даже если раскаются, всегда есть риск, что они, как флюгер, снова свернут на дорожку пропаганды в угоду текущей политической конъюнктуре. Решение Быкова уйти из профессии на продолжительное время я целиком поддерживаю. Я рад, что ему хватило ума уйти самостоятельно, что он не решил, будто бы ему всё позволено на том лишь основании, что он идеологически заодно с властью. А таких людей много. Они сидят в новостных редакциях федеральных каналов, они лепят разные пропагандистские фильмы, и живут в полной уверенности, что им всё позволено, что у них есть индульгенция от власти, что они защищены. Хочу увидеть их растерянные рожи, когда не станет Путина. Они же без него ноль. Пустое место.

Я думаю, Юрий Быков не самый плохой человек. Наша интеллигенция в нынешние времена со многими отказывается здороваться, но не все, вставшие на путь пропаганды, на это реагируют. Большинство просто нашло себе новых друзей, новые авторитеты. Господин Быков нашёл в себе силы различить свет и тьму. Хотя путь к этому был совсем не прост. И были ошибки. Достаточно большие ошибки. Но у Быкова по крайней мере осталось что-то похожее на чувство собственного достоинства внутри. Как правило, пропагандисты его не имеют вовсе.

@темы: общество, мысли, 2017

22:22 

Per aspera ad astra.

От физического к ментальному и обратно...
Давеча моя уважаемая френдесса Хетти обратила внимание на то, что на конференции PostgreSQL из 20 человек спикеров она является единственной женщиной. И задалась вопросом, почему так.

Вообще, мужчинам не характерно писать посты за феминизм, но я считаю, что Эмма Уотсон права, и патриархат доставляет массу проблем не только женщинам, но и мужчинам, поэтому мужчины точно так же должны говорить за феминизм, как и женщины. И пусть это звучит несколько самолюбиво, но я считаю свои редкие посты за феминизм куда более полезными, чем бред радикальных феминисток, предлагающих приравнять пенис к огнестрельному оружию и заставить мужчин получать лицензию на его ношение. Так что поехали.

На самом деле, отсутствие или малое количество женщин на таких мероприятиях (технических конференциях) - это совсем не следствие дискриминации со стороны организаторов. Корни этой ситуации гораздо глубже.

Чтобы попасть в мир технической науки женщине с самого детства приходится прикладывать куда больше усилий, чем мужчине. И дело тут не в том, что мужчины, якобы, лучше предрасположены к техническим наукам интеллектуально. Этому глупому заблуждению был положен конец ещё в начале прошлого века госпожой Кюри.

Женщина с самого своего рождения встречает разного рода препятствия на пути к науке. Интерес к технике гасится ещё злобной воспитательницей в детском саду, отбирающей машинку и сующей куклу. В школьные годы из девочки растят "мамину помощницу", которая кроме уроков должна ещё батрачить по дому вместе с матерью. После окончания школы надо выбирать профессию и поступать в вуз, и снова выбирается что-то для того, чтобы будущий муж не чувствовал себя неполноценным на фоне жены, что-то из гендерного шаблона, заложенного ещё в детском саду, что-то из не отвлекающего голову во внерабочее время от горы работы по домашнему хозяйству. В общем, девочка должна интересоваться платьюшками, а не архитектурой баз данных, ага. Платьюшки такого большого интеллектуального ресурса, понятное дело, не требуют. А слишком умная женщина, как известно, склонна качать права и доставлять беспокойство мужчине.

Тем не менее, продравшись через тернии гендерных шаблонов, девочки в технических вузах всё же присутствуют. И это очень круто. У меня самого высшее техническое образование, у нас в группе было одинаковое количество мальчиков и девочек. И учились девчонки ничуть не хуже пацанов.

Однако, если в студенческие годы девушки имеют относительную свободу, то после окончания вуза у многих уже начинается семейная жизнь. И на плечи девушек с новой силой ложится домашнее хозяйство. А потому работа должна выбираться по такому принципу, чтобы не думать о ней за стенами офиса. На этом этапе от мира технической науки отсекается очень много молодых женщин.

Тем не менее, часть из них, действительно увлечённых своим делом, идут дальше и устраиваются работать в технические компании. Гендерное соотношение в таких компаниях уже не 50/50, конечно. Но в последние годы технические коллективы с гендерной точки зрения всё равно можно считать diversity, женщины там всё чаще занимают уверенные позиции.

Но вот дело доходит до научно-практических конференций и вот тут-то замужние детные дамочки и пролетают. В первую очередь потому, что для участия в оных требуется что-то предъявить миру сверх своих повседневных навыков, нужен уникальный опыт, нужно что-то, над чем голова очень много думает во внерабочее время. А у женщин, которым нужно нянчить мужа и детей во внерабочее время голова думает совсем не о тех вещах. Ну в самом деле, что - муж обед что ли готовить будет? (сарказм)

То есть дело не в том, что злые организаторы научно-практических конференций не пускают женщин. Участие в таких мероприятиях - дело добровольное, лишь бы было что рассказать миру и нужная компетенция. Дело действительно в том, что женщины реже подают заявки на роль спикера. На роль слушателя - ещё может быть. К тому, чтобы прийти и послушать, не нужно неделями готовиться и греть голову над тем, что сказать.

Вот и остаётся в итоге одна женщина на 19 мужчин. Та, которая смогла пройти этот путь через тернии к звёздам.

Что же нужно сделать, чтобы женщин в технической науке было больше?

А начинать нужно с самого низа. Перестать отбирать машинки в детском саду. Перестать грузить домашней работой, пока отец на диване брюхо отъедает, а брат пробует курить в подворотне от нечего делать. Перестать определять жизнь девочки так, будто она лишь приложение к будущему мужу.

История развития физики, химии, математики знает уже достаточно примеров, когда женщины, освободившись от нависающего над ними вороха бытовых проблем, пойдя наперекор дурацким гендерным шаблонам и занявшись наукой, делали самые удивительные в мире открытия. И этих открытий, я уверен, было бы ещё больше, если бы мир перестал считать женщину бытовым прибором для ведения домашнего хозяйства и воспитания детей.

@темы: общество, мысли, 2017

22:44 

Закрывая тему языкового вопроса в Украине.

От физического к ментальному и обратно...
Потому что держать открытой тему, откровенно высосанную Кремлём из пальца, более просто нельзя.

В данный исторический период в Украине должен быть один государственный язык - украинский. Точка.

Да, в Украине живут в том числе и русские люди. Пусть учатся говорить по-украински, мозги не лопнут, это самый простой для русского человека язык. Для общения в госучреждениях и для заполнения документов потребуется 200 слов и 20 фраз. В быту по-прежнему можно говорить как хочется.

В Чехии в начале 90-х годов русский язык убрали из школьной программы. Никто не умер. Чехи нормально относятся к русским, если русские нормально относятся к чехам.

В США живут прорвы людей разных национальностей, все болтают на английском и не делают из мухи слона.

В странах Средней Азии тоже один государственный язык на страну, там тоже живут русские люди, только вот там они что-то не такие смелые. Никто права не качает, а если кому-то что-то не нравится, так тот собирает вещи и валит в Россию без лишних разговоров. Просто об азиата ноги не вытрешь, если говорить на чистоту, по роже можно получить, а украинцы всю жизнь слово поперёк сказать боялись. Вот и результат - в Украине русские борзеют, а в Средней Азии молчат.

Ну а байку про дружбу народов уж тем более пора похоронить. Потому что когда русский для тебя - русский, а ты для русского - хохол, бульбаш и чурка, это не дружба, это хер собачий, и грош ей цена.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

21:45 

О возврате долгов. Особенности совкового менталитета.

От физического к ментальному и обратно...
Я, пожалуй, не буду давать ссылку на прочтённый только что в ЖЖ пост одного донецкого террориста, причём местного, не приезжего. Суть поста была о том, как прекрасно, что украинские банки сдриснули из Донецка, теперь никто никому ничего не должен по кредитам. Недавно читал аналогичный поток сознания из Крыма. Им тоже разрешили не платить украинским банкам. Ну как разрешили. Российская власть разрешила. Законодательно. Так прямым текстом и написали в законе - ежели кто из крымчан чего-то там должен украинским банкам, то можно не платить, и ничего за это не будет. Вот кому-то повезло, кто в украинском банке ипотеку на жильё в Крыму брал 4 года назад, а? Вот кто-то кусок хороший урвал ведь.

На самом деле, это то, что меня в "русском мире" неимоверно раздражает. Вот это выпячивание "я совершил преступление, я украл деньги, я крутой, посмотрите, какой я классный". Раздражает потому, что такие люди не могут построить нормального современного государства. Это ворьё и паразиты. Они вредят любой стране, где бы ни находились.

Я с такими случаями сталкивался и в своей жизни. Я как-то со случайным человеком на вокзале разговорился, и что-то мы про кредиты тоже заговорили, а он сказал - а зачем их отдавать-то? Кредиты-то? Дали денег - бери и сматывайся, вот оно счастье, халявные деньги.

А потом мы удивляемся - ой, а почему у нас кредиты под 19%. При ключевой ставке 8,5%. А как ещё можно в этой стране вести хоть какой-то банковский бизнес, когда такое отношение?

У нас в школах до сих пор не учат финансовой грамотности. Человек заканчивает школу и о финансах что-то знает только по своему опыту пользования наличными деньгами. Сплошь и рядом люди среднего возраста не отличают дебетовые карточки от кредитных. Не могут посчитать, сколько переплатят банку, взяв ипотеку на 10 лет под 10%. Абсолютно не в курсе дополнительных рисков при взятии валютной ипотеки, им кажется, что они просто ловко наебали систему, получив кредит под 6% вместо 12%. Раздают пароли от онлайн-банкинга мошенникам направо и налево.

Я вообще приятно удивляюсь, когда читаю новости о том, что в нашей мартышечьей среде банковский сектор ещё умудряется расти. Когда одна часть населения считает нормальным не возвращать кредиты (зато потом визжит про злых коллекторов), другая часть населения не имеет вообще ни малейшего представления о том, как работает банковская система и что такое кредитная карта, третья часть населения просто боится банков и хранит деньги под подушкой.

Возвращаясь к теме ушедших из Крыма и Донецка украинских банков.. Самое паршивое, что у этих людей с кредитами даже отобрать нечего. Потому что люди с кредитами - это почти всегда люди без депозитов или с совсем небольшими депозитами. Ну, оно и понятно, у кого свои деньги есть, тот в долг не берёт. А залоговую недвижимость сейчас не заберёшь. Какой есть выход у украинских банков? Долги крымчан однозначно надо продавать российским банкам. И я даже думаю, на них найдутся покупатели. Даже с учётом этого нового закона. Положение крымчан несправедливо ни по отношению к материковым украинцам, ни по отношению к материковым россиянам. Крымчане за счёт кредитов обогатились. А если им разрешили не платить, получается, что своё имущество они попросту украли. Пока порядочные россияне и украинцы платят своим банкам кредиты в соответствии с банковским законодательством России и Украины соответственно, крымчане незаконно обогатились. В Крыму дорогая недвижимость, независимо от того, чьей юрисдикции принадлежит Крым. Жить у моря многие бы хотели. У меня, например, бывшая одноклассница переехала жить в Сочи. За это пришлось заплатить приличные деньги, я уверен. А в случае с крымчанами получается, что они свою ипотечную собственность украли. Поднимите руки те, кто считает такой расклад справедливым.

Я, в общем, не знаю, чем закончится история с Крымом, но вот радость донецких преждевременна однозначно. В Россию их никто не возьмёт. За просрочку платежей будут начислены штрафы. Все эти люди в конечном итоге пойдут под суд, и их обдерут до нитки. И, нет, мне вот их не жалко совершенно. Это достойная плата за поганый менталитет.

@темы: 2017, мысли, общество, экономика

17:33 

Идите к чёрту со своей войной.

От физического к ментальному и обратно...
Есть в ЖЖ одна мадам. Из тех, чья деятельность в последние годы является неоднозначной. С одной стороны, в голове у неё помойка. С другой стороны, она помогает людям. Да, такое бывает. Глупые люди тоже иногда делают добрые дела. В оценке их деятельности надо отделять зёрна от плевел. Это очень важно. Иначе наши суждения превратятся в соловьиный помёт сиречь пропаганду.

Так вот, дама эта помогает пострадавшим в ходе военных действий на Донбассе, гуманитарку оставшимся там местным развозит. По-честноку развозит, поставками оружия не занимается, гуманитаркой не торгует, как некоторые. Так вот, в голове у неё непроходимая ватная срань. Которую она большую часть времени держит при себе, но когда она прорывается, хочется надавать этой даме смачных пиздюлей. Останавливает только то, что она помогает тем, кто не может получить помощь с украинской стороны (украинские волонтёры не имеют доступа ко всем оккупированным районам), но очень в ней нуждаются.

Что мне не нравится в суждениях этой дамы, помимо стандартного супового набора мыслей ватника. Ей жутко не хватает рассказов о войне на Донбассе в новостях на российских каналах и она постоянно об этом ноет. Замечу, кстати, что тема эта действительно исчезла с первых полос российских изданий и уже не в такой мере освещается в новостях. Так вот, ей хочется, чтобы тема эта обсуждалась в новостях постоянно, чтобы каждый выпуск вот эти военные сводки, замешанные на ядрённой лживой пропаганде, выходили в эфир. И вот что я хочу сказать этой даме, чей ник здесь я озвучивать совершенно не желаю.

Идите нахуй, девушка. Идите нахуй со своей войной. Вы заебали со своим Донбассом. Да, вы никому не нужны. Нет, вы никогда не получите российские паспорта. Нет, вы никогда не войдёте в состав России. Идите к чёрту. От вас все устали. Эти лживые пропагандистские сводки не приносят никакой пользы, они лишь сильнее распаляют огонь войны. Они заставляют русских мужиков бросать свои семьи, ехать в чужую страну и убивать там людей. Они оставляют сиротами наших детей. Они делают людей злобными и агрессивными. Они заставляют продолжать всё то, с последствиями чего вы так упорно боретесь, раздавая людям гуманитарную помощь. Они заставляют продолжать войну.

Я очень рад, что эти гадкие военные сводки с Донбасса исчезают из выпусков новостей в России, потому что рассказать правду большинство российских СМИ всё равно не в состоянии, а накручивать людей ещё больше просто опасно. Эта война должна закончиться. И чтобы её закончить, в первую очередь надо перестать заниматься пропагандой, надо если не начать говорить правду, то хотя бы перестать накручивать людей, чтобы этот поток террористов-добровольцев потихоньку иссякал.

Ну и раз уж я заговорил про российские СМИ... Я считаю, что в "прекрасной новой России будущего", как говорит Навальный, редакции федеральных каналов надо отдать под суд за разжигание межнациональной розни, повлекшей за собой возникновение военных действий и гибель тысяч людей. Эти сучьи дети не должны убежать от ответственности, они не должны просто исчезнуть с федеральных каналов молча, как ушли с телевидения в девяностых советские пропагандисты.

@темы: 2017, мысли, общество

21:50 

Про "Матильду".

От физического к ментальному и обратно...
А вот у меня вопрос к моим украинским френдам. Ребят, а вот скажите мне, Поклонская когда в вашей прокуратуре работала, такая же дура была как сейчас, или просто сейчас благодатная, так сказать, почва в нашей фриковатой Госдуме на неё так подействовала?

По-моему эта полоумная сделала всё, чтобы поднять кассовые сборы пресловутой "Матильды" до небес. Если, конечно, кинотеатры не зассут, а то у нас тут православный халифат буйствовать начал. Впрочем, есть же туча онлайн-кинотеатров, тот же ivi и itunes, да и к торрентам народ по-прежнему доступ имеет, так что платно или бесплатно, но теперь этот фильм посмотрит вся страна, даже те, кто русской историей не особенно интересовался.

Лично я думаю, что это, наверное, хороший фильм. Даже если там есть какие-то исторические неточности, он побудит людей покопаться в истории, почитать, разобраться. Понять, что у каждого национального лидера есть скелеты в шкафу, которые рано или поздно вскрываются, и даже статус канонизированного святого не спасёт, если что-то такое в биографии имеется. Не то что бы я был противником Николая II, просто я за историческую правду. Если у него были шашни с какой-то балериной, надо прямо об этом рассказать, мы как русский народ имеем полное право знать про своего царя правду. А если это такая полуправда, это заставит нас лишний раз обратиться к историческим документам и докопаться до истины, лишний раз повысив свой культурный и образовательный уровень.

@темы: 2017, кино, общество

20:01 

Мысли про общественное. 5 сентября 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Последние года полтора, а может, и два, наверное, вижу в сети нытьё на тему того, что показывают в телевизоре. Причём не только от интеллектуальной общественности. Они, кстати, с некоторых пор вообще не особенно ноют по этому поводу, они просто выбросили телевизор к чёрту и больше не греют себе голову тем, что там показывают. А вот 86% смотрят. И жалуются.

И так смешно мне читать эти жалобы. "Ах, как же надоел этот Малахов!", "Ах, ну что это за безвкусица у Малышевой", "Ах, этот надоевший юмор Петросяна", "Ах, эти говёные российские сериалы и дурацкие фильмы", "Ах, на Новый Год снова нечего смотреть, одни и те же люди в телевизоре".

Кроме телевизора эти же люди наблюдают реальную жизнь вокруг себя и тоже ноют. "Ах, как надоела эта коррупция в стране", "Ах, как надоело это хамство в госучреждениях", "Ах, у нас ямы на дорогах и никто не чешется их чинить", "Ах, у нас снова подорожал детский сад", "Ах, у нас в школе опять поборы".

И этот список жалоб можно продолжать до бесконечности. Потому что хуеты вокруг нас настолько много, что видят её даже ослеплённые пропагандой.

И вот настаёт день выборов. И нужно что-то решать - оставить всё как есть, либо что-то менять. Казалось бы, когда в наличии такой список окружающей тебя хуеты, выбор очевиден - надо что-то менять.

А вот хуй.

Мы снова выберем именно того чиновника, который больше всего нам хамит, больше всего берёт взяток, хуже всех выполняет свои обязательства. Мы снова будем смотреть Малахова, Гузееву, Малышеву, Киселёва и прочие мозгорастворители, будем делать этим людям рейтинг, чтобы они на долгие годы застряли в телевизоре.

А потом выборы пройдут, у власти останутся всё те же, а мы так округлим глаза и скажем: ОЙ, А КОРРУПЦИЯ-ТО НЕ ИСЧЕЗЛА! А КАГЖЫ ТАК?!

Сука, меня поражает вот эта логика - держать у власти почти двадцать лет одних и тех же людей, и каждый раз, сука, надеяться, что, может быть, ВОТ В ЭТОТ РАЗ, что-то изменится. Изменится. Они на принесённой нами дани внуков растить начнут.

Есть такой увеличитель энтропии Вселенной в ЖЖ, Серёжа Калясников. Он каждый раз ходит голосовать за Единую Россию, а потом все 4 года между парламентскими выборами не перестаёт удивляться, откуда, ну откуда же в стране столько ворья?! И вот таких как Серёжа, у нас 86%. Проголосуют за ЕР, а потом - ОЙ, А КОРРУПЦИЯ-ТО НЕ ИСЧЕЗЛА! ОЙ, А ЧТО ЖЕ МЫ НЕ ТАК СДЕЛАЛИ?

Блять, это какая-то шизофрения - повторять одни и те же действия раз за разом в надежде, что это принесёт разный результат. Это, собственно, часть того самого двоемыслия, о котором я уже писал. Меня забавляет это наивное удивление со стороны 86%. Ребят, так ведь Петросян - это именно то, чего вы заслуживаете. Олечка Бузова, Малышева с её инструкциями на предмет дефекации. Вот это всё - оно про вас. Некрасиво? Невкусно? А что вы сделали, чтобы было красиво и вкусно и интересно? В десятый раз проголосовали за ЕР? Не выключили телевизор, а смотрели через силу то, что вам впихивают? Ну так какие претензии-то? Вы шарахаетесь от ответственности за свою жизнь, за свою страну, за своё окружение. Пошлятина в телевизоре и в вашей жизни - естественный результат вашего похуизма. Вы терпилы. Вас можно унижать сколько влезет и вы ничего с этим не сделаете. Поноете у себя в углу, но по большому счёту так ничего не измените. Не выключите телевизор с Басковым в костюме Пикачу, заплатите поборы в школе, проголосуете за чиновника, который нихера не делает.

Вы хоть бы перед своими детьми постыдились. Опять им всё это ваше дерьмо разгребать.

@темы: 2017, мысли, общество

17:08 

Три мысли об одном.

От физического к ментальному и обратно...
Симонян разродилась у себя в ЖЖ постом (точнее перепостом своего старого поста) на тему Беслана. Блять, ни единому слову этой лживой курвы не верю. Особенно бесит эта блядская приписочка в последнем абзаце, мол, надо постоянно помнить, какая хуйня была раньше, и какую розовую Россию с поняшами построил для нас великий князь Путин, так что нехуй жаловаться. Лживая потаскуха забыла, очевидно, и взрывы в метро в Москве и Питере, и убийство Политковской, и взрыв на вокзале в Волгограде, и падение самолёта с Лизой Глинкой, и клуб "Хромая лошадь", и казнь 27 человек в Чечне. В её розовой России с поняшами этого нет. Ну а хули, Риточка Симонян на метро не ездит, а из государственного бюджета получает астрономическую зарплату. Всё заебись в розовом путинском мирке Риточки Симонян.

Мне иногда кажется, в России есть два параллельных измерения. В одном живёт олигархат, богатые пропагандоны вроде Симонян, Соловьёва, Киселёва и прочей шоблы, чиновники, военщина высших рангов, депутаты Госдумы, члены правительства, Путин. В их России всё чудесно. Деньги льются рекой, их девать некуда, эти люди счастливы потому, что совершенно не пересекаются с той частью России, которая живёт в другом измерении. Где зарплата в 12 тысяч рублей у врача и учителя. Интересно, какому-нибудь условному Медведеву этих денег на обед-то хотя бы хватает?

Меня очень насмешила эта история с пенсией Пугачёвой в 14 тысяч. That awkward moment, when reality breaks your fuckin' pink world. Пенсионный фонд, безжалостная сука, буквально плюнул в душу привыкшим зарабатывать миллионы. Ну ладно, допустим, с Аллы Борисовны какой спрос, она не чиновник, занимается глупостями не за наши налоги, а за свои деньги. А вот депутатов Госдумы я бы точно посадил на пенсию в 14 тысяч. Надо этих уродцев спускать с небес на землю.

***

Самое грустное из недавно услышанного. Точнее, прочитанного. Я даже ссылку давать не буду, там просто поток сознания на предмет того, имеем ли мы право или не имеем требовать от государства чего-либо в смысле выполнения своих социальных обязательств. И я, дурак наивный, возьми да и напиши в комментариях, что если платишь налоги, то имеешь право требовать, иначе это не налоги, а дань. И понеслось. В мою ветку принеслась толпа ватников с целью убедить меня.. как это было сказано? Что уплаченные мною налоги слишком ничтожны по сравнению с моими "завышенными" требованиями, во. Что за эти деньги я должен челом бить власти за то, что они делают хотя бы то, что делают - это уже великое счастье.

А на налоги я в год отдаю 1,56 месячной зарплаты. Это не считая отчислений в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. На медицину я отдаю 0,612 месячной зарплаты в год. То есть больше двух месячных зарплат я отдаю на то, чтобы жить в пристойных условиях с нормальной инфраструктурой.

Моя бабушка 37 лет проработала в школе учителем. Платила все вот эти налоги, всё, что положено. А в нашей сельской больнице ей всё равно поставили неправильный диагноз, потому что у нас нет врача-травматолога. Ей крупно повезло, что с момента постановки правильного диагноза (за которым нужно было за свои деньги съездить в Барнаул в краевую больницу) до операции ждать пришлось всего 3 недели, а не полгода, как некоторым её коллегам по школе, которые в старости тоже получили проблемы с суставами.

Неужели нужно ещё больше отдавать денег, чтобы в стране всё было не через задницу? Я слышал, мы там опять кому-то многомиллиардный долг простили. Какой-то там стране, по дружбе. У нашей власти какое-то на редкость извращённое представление о дружбе. Она дружит с властями других стран, а не со своим собственным народом. Своему народу власть не прощает ничего.

***

Самое паршивое, что я устал уже из раза в раз писать одни и те же, совершенно элементарные вещи. Понятные, вписывающиеся в любую здоровую логику, суждения. И всё равно находится толпы, нет, не так, ТОЛПЫ идиотов, которые приходят ко мне и говорят - да нет, ты не прав, ты хомячок Навального, он тебя зазомбировал, бла-бла-бла. Я помню очень смешной случай, когда мы с одной дамой беседовали в ЖЖ на общественные темы и я ей рассказывал вот это вот всё, что написал в очередной раз сейчас выше, и она уже вроде как даже согласилась и сказала, что, мол, правильно ты говоришь, как тут к ней в комменты подруливает какая-то тупая пизда и говорит: ты чего, мол, его слушаешь, он же ЛИБЕРАЛ. И - всё. Одного этого магического слова хватило, чтобы дама, с которой я беседовал, выкинула на помойку все полтора часа нашей беседы, всё своё согласие, логику и здравый смысл, до смерти испугавшись того, что она посмела согласиться с ЛИБЕРАЛОМ, и снова ушла в несознанку путинской стабильности.

Я вот недавно публиковал у себя видео Оли из Праги. Кроме всего прочего это видео зацепило меня тем, что я в очередной раз вспомнил, что там, в ЕС, всё логично. Ну то есть полиции там не боятся, например. К ЛГБТ там нормально относятся. Ну и ещё там соблюдается целый ряд прописных истин, которые в России почему-то постоянно, с каким-то ненормальным упорством, оспариваются. Там мир не наизнанку. Это как в фильме "Интердевочка", в эпизоде, где Таня Зайцева объясняет своему мужу-шведу, что в СССР нельзя продавать доллары, что это уголовное преступление, а он всё никак не мог понять, почему. Потому что это был иррациональный запрет. Сегодняшняя Россия точно так же полна каких-то абсурдных, иррациональных запретов вроде продуктового эмбарго еды из ЕС или запрета "пропаганды гомосексуализма". А кроме абсурдных запретов есть ещё масса других проявлений абсурдной логики. Ну типа платить налоги и ничего не требовать от государства.

Самое ужасное, что огромная масса населения живёт по этим правилам с этим постоянным двоемыслием и совершенно даже не понимает, в чём проблема. Лично моему уму вообще непостижим тот факт, что в стране, пережившей блокадный Ленинград, где создан настоящий культ уважительного отношения к еде, где уже 72 года после войны хлебные крошки со стола в мусор не выбрасывают, еду давят бульдозерами. Когда это кощунство только вводили, я думал, народ взбрыкнёт. Генетическая память проснётся, весь Питер выйдет на улицы с огромными плакатами в память о своей истории. Чёрта лысого. Всё стерпели. Всё простили этим ублюдкам из власти. Растоптали свою же историю, которой так гордимся. На мой взгляд даже не аннексия Крыма, а вот это эмбарго стало самым ярким примером нашего народного блядства. Про Крым ещё могли навешать лапши на уши (и навешали), что он наш. Но вот так поступать с едой, мне казалось, такое ничем объяснить нельзя, мне казалось, что это такой болезненный пласт истории, что просто физически невозможно русского человека заставить так обращаться с едой, что это вообще поперёк всякой логики, поперёк нашей истории. Но нет. Дважды два снова пять.

Меня поэтому очень трогают такие видео или статьи, в которых рассказывается о зарубежной жизни - потому что там дважды два всегда четыре, и тебе даже не проломят голову, если ты скажешь, что дважды два - четыре, там это естественно. Здесь ты, как это ни паршиво звучит, привыкаешь быть ментальным извращенцем. Ты постоянно живёшь с необходимостью держать в памяти, что, вообще говоря, дважды два - конечно же четыре, но вот на людях нужно считать, что пять, потому что иначе тебе не жить. С этим очень тяжело жить. К тридцати годам начинает хотеться сдохнуть. Как говорила Вера Полозкова, иногда кажется, что ты уже технически не способен охреневать от происходящего больше, чем уже, но нет, но нет. В России с этим чувством живёшь постоянно - пресыщенности от охреневания от осознания происходящего пиздеца. Это очень утомляет.

@темы: 2017, мысли, общество

17:02 

Комплекс нищеты. Время освобождаться.

От физического к ментальному и обратно...
Захотелось поделиться с вами этим видео.



Оля очень правильные вещи говорит, они совпадают с моим мироощущением. Когда я жил в Праге, я чувствовал всё то, о чём она говорит. Во мне самом настолько прочно живёт чувство свободы (свободы, а не вседозволенности или либертарианства - это очень важное уточнение), что я чувствую этот контраст между Россией и ЕС. Свобода начинается если не в аэропорту Вацлава Гавла, то вот уже в пражском метро.

Оля права, большая часть жителей совка пока что не способна воспринимать свободу, огромное количество людей её совершенно не чувствует, поэтому при общении с ними разговоры крутятся вокруг материальных категорий - зарплаты, квартиры, машины, цен, чистоты на улицах. Я сам, когда вернулся в Россию, своим родственникам рассказал только про зарплаты, цены и материальный уровень жизни, ну и какие достопримечательности видел. Потому что разговоры о свободе для них - пустой звук, всё равно что лекцию по квантовой оптике прочесть. Они её не чувствуют совершенно.

Я никогда не забуду, как ехал в метро и тут в вагон зашёл мальчик абсолютно "гейского", простите за такое слово, вида - узкие розовые джинсы, причёска такая, мм, характерная в общем, косметика на лице (не яркий женский макияж, но тональник виден). В общем, там не нужен был гей-радар, чтобы понять, кто перед тобой. Я знаю, что бы сделали с этим парнем в нашем российском метро. Он бы наверх вышел с переломанными рёбрами. В Праге на него никто не обратил внимания, не тыкал пальцем, не шушукался за спиной. Всем тупо было плевать как он выглядит. И, самое важное, этот парень знал, что всем плевать на то, как он выглядит. Я даже думаю, что он и не представлял себе, что кому-то, теоретически, может быть дело до того, как он выглядит, он не думал о том, имеет или не имеет ли вообще кто-то право критиковать его внешний вид. Он накрасился, оделся и пошёл по своим делам. Ему и в голову не пришло, что кто-то может косо посмотреть.

Этот парень меня поразил. Это для меня лично был какой-то запредельный уровень внутренней свободы. У меня вроде вот есть внутри этот ментальный орган, отвечающий за способность чувствовать свободу, мне не нужно объяснять, что это такое. И всё равно этот парень меня удивил. Я, мне кажется, даже неприлично долго на него смотрел, пытаясь скрыть своё любопытство, чтобы он не подумал, что я совершенно бестактно на него пялюсь, и всё думал про себя - каково это. Вести себя так открыто, так, как тебе хочется и совершенно при этом не бояться. Вот прям вообще не бояться. Надеть эти розовые джинсы, выйти на улицу и не бояться. Совсем-совсем.

У меня есть друзья в Праге. Они все одеваются в такой, мм, casual. Это не упрёк, о боже, нет, просто вот им так нравится. Просто для них цвет одежды не является элементом их свободы, они свою свободу выражают иначе. Я помню свой разговор с Женькой о цвете моей футболки. У меня есть совершенно вырвиглазная жёлтая футболка. И я с большим удовольствием её носил, потому что эта яркая футболка - это часть моей свободы, мне не нравятся тусклые пастельные тона, не нравятся какие-то невнятные цвета. Меня коробит от "о боже мой, не покупай белое, оно же пачкается!!11111". Испачкалось - постирай. Можно подумать, в прошлом веке живём. Мне нравится в этом отношении выделяться. Но в России понятие "выделяться" довольно часто коррелирует с "получить по щам". Если ты приковываешь к себе слишком много внимания, значит, тебе "больше других что ли надо", а раз так, то получай люлей. Не то что бы в России нельзя было спокойно носить яркую одежду, но, да, часто приходится думать о том, как бы выглядеть так, чтобы не спровоцировать какое-нибудь говно. Самоцензура в одежде и внешнем виде, да. Ужимание в личной свободе быть тем, кто ты есть.

P. S.: И ещё, немного не в тему. У Оли почти все ролики сняты на прогулках по Праге. Я смотрю на эти пражские улицы и безумно, безумно по ним скучаю. Есть такие города в мире, побывав в которых однажды, влюбляешься в них с первого взгляда и навсегда. Раньше я думал, только мой родной Новосиб такой. Многие мои друзья приехали в Новосиб из других городов, влюбились в него и остались. Прага такая же. Я от многих людей слышал, что приезжают и влюбляются в неё. Я и сам из этих людей. Прага поселилась в моём сердце навсегда.

@темы: 2017, видео, мысли, общество, прага, чехия

19:37 

О необходимости критики систем радикальных взглядов.

От физического к ментальному и обратно...
В продолжение нашей с уважаемой hettie_lz дискуссии у неё вот в этом посте: hettie-lz.livejournal.com/3509507.html

Я вот что думаю, Хетти.

1. Знаете в чём разница между религией и национальностью, сексуальной ориентацией? В том, что религия - это добровольный человеческий выбор, система взглядов, а не врождённое качество. Мы говорим о том, что нельзя подвергать человека остракизму по врождённым качествам, однако, мы можем и имеем полное право оценивать его взгляды, в том числе и на предмет степени деструктивности оных для общества. Мы имеем полное право оценивать религию, которую исповедует человек, потому что религия - это одна из систем взглядов, а не врождённое качество.

2. Что касается Сирии и ИГИЛ. Мы знаем, что в нашем мире есть ряд государств, для которых религия является не добровольным выбором, а частью государственного строя, законом, отказаться от соблюдения которого нельзя, даже с юридической точки зрения. Гражданин такой страны не имеет выбора, какую систему взглядов иметь, во всяком случае, вероятность того, что гражданин Сирии вдруг станет атеистом или начнёт исповедовать другую религию, низка. То есть возникает корреляция между гражданством человека, страной, где он родился и вырос и тем, какие взгляды он имеет. Для западной общественной философии это, на самом деле, вызов, когда приобретённые взгляды начинают коррелировать с врождёнными качествами, потому что западная общественная философия не позволяет критиковать человека за врождённое, но допускает критику системы взглядов, особенно если эти взгляды становятся опасными для общества.

Когда я говорю, что странам ЕС, возможно, стоит пересмотреть свою миграционную политику в отношении беженцев из Сирии, я говорю именно об этом: беженцы из Сирии - мусульмане. Так исторически сложилось, что система взглядов этих людей коррелирует с их национальностью, мы с этим ничего поделать не можем. Однако, у меня не возникает вопросов к их национальности, у меня возникают вопросы к их взглядам. И я имею полное право задавать эти вопросы, потому что я не к врождённым качествам имею претензии. Я имею полное право не хотеть соседствовать с этими людьми, если их взгляды покажутся мне слишком радикальными и опасными, даже если у этих людей в стране идёт война и им оказывается негде жить. Негде жить - поумерь свой религиозный огонь и начни уважать тех, кто тебя приютил.

Ещё пару слов о том, каким бывает ислам. Ислам бывает разным, Хетти. Я не сторонник крайностей в оценке ислама, я не буду говорить, что "ислам - религия добра" или "ислам - религия зла". Это целый спектр взглядов. Как только вы начинаете полагать, что ислам - это что-то вот из этих двух крайностей, начинается херня. В первом случае с волной беженцев в ЕС попадают откровенные террористы, во втором случае у нас начинаются гонения на мусульман в целом. А на самом деле нельзя допускать ни того, ни другого.

Есть некоторая разница между тем, как работать с преступниками своей страны, и как работать с преступниками-иммигрантами. Если у тебя есть возможность оставить преступника за границами твоей страны - оставь его там, потому что содержать в своей тюрьме преступника-иммигранта - это нечестно по отношению к налогоплательщикам своей страны. Именно об этом я веду речь, когда говорю, что ЕС следует пересмотреть свою миграционную политику. Нужно научиться оставлять приезжих преступников за бортом. Да, я считаю, что если человек переехал грузовиком десяток человек в европейской столице, то пусть он отправляется к себе домой и не беда, если там на войне его пристрелят к чёртовой матери. А ещё лучше просто изначально его в Европу не пускать.

Особо хочу отметить, что я бы хотел пересмотра миграционной политики ЕС не потому что, как вы выразились, некоторые беженцы слишком хорошо выглядят, чтобы получать пособия. Неважно, как они выглядят, важно лишь то, какие взгляды они имеют.

Приведённый вами, Хетти, пример ЛГБТ я считаю некорректным. ЛГБТ - меньшинство. Меньшинство не способно иметь влияния на политику государства по естественным причинам. Если в России ЛГБТ начнут прессовать ещё сильнее, мы ничего с этим не сможем сделать, чтобы изменить политику государства, нужна сила большинства. Бегущие из Сирии люди - это не меньшинство, это большинство. Большинство, которое, вероятно, не научили и которое само отказывается брать ситуацию в свои руки. Оно не хочет ничего решать в своей стране, оно хочет, чтобы проблему решила сирийская власть и иностранные военные. Оно хочет отсидеться в Европе на жирных пособиях вместо того, чтобы взять в руки оружие и уничтожить ИГИЛ, послать к чёрту Асада, и начать жить свободной жизнью в мирной стране. Есть там кучка этих самых.. сирийской оппозиции, но без американской армии они бы не справились.

И уж коль мы выяснили, что ислам, как любую другую систему взглядов, можно обсуждать и оценивать, то я скажу, что безразличие к своей стране - это тоже в некоторой степени вина ислама. Почти любая религия воспитывает в человеке гражданскую бесхребетность и подчинение власти, какой бы плохой ни была власть. Не знаю, как в исламе, в христианстве прямо написано безропотно почитать власть, какой бы поганой она ни была. Судя по тому, что жители исламских стран готовы терпеть любые лишения либо сбегать в чужие страны вместо того, чтобы менять свою страну, в исламе та же ерунда.

И ещё немного о том, почему ЕС - не США. Потому что не все страны в этом мире жаждут быть "котлом наций". И это не_желание следует уважать не меньше, чем американскую гостеприимность ко всем приезжим. У США и стран Европы разная история, у европейских стран очень древняя уникальная культура, размывать которую - просто варварство, и превращать в непригодный для жизни и быта музейный антиквариат - тоже. Я прекрасно понимаю желание европейских стран оградить себя от стороннего культурного влияния. Исламского, да даже и русского, например. Я прекрасно, например, понимаю, почему Украина сейчас в культурном смысле обособляется от России, потому что Россия в своё время от украинской культуры одни руины оставила, это всё сейчас по крупицам собирается, хорошо, что национальный язык сохранили в пригодном для повседневного использования состоянии. Некоторые малые народы России, например, уже с трудом могут похвастаться этим.

P. S.: Предвидя ваше замечание относительно того, что нельзя оценивать чужие взгляды, потому что критикуя других, сам рискуешь подвергнуться критике и о том, как важно быть терпимым к разным взглядам, чтобы общество было терпимым к твоим собственным взглядам. На самом деле правда состоит в том, что сейчас, в XXI веке мы говорим, что критиковать чужой образ жизни неприлично, ровно потому, что за несколько тысяч лет нашей человеческой истории мы устали перемывать друг другу кости. Мы наконец-то всё обсудили и пришли к консенсусу на предмет того, по каким критериям оценивается человек. Несколько тысяч лет мы к этому шли, жарили друг друга на кострах, удушали в газовых камерах, чего только ни делали в ходе споров о том, как жить правильно. Большинство социальных идеологий обсудили, сделали выводы, что правильно, что неправильно. Периодически история нам подкидывает сюрпризы, и мы снова начинаем спорить. Это нормально. Когда мы сделаем выводы, мы снова запишем в книгу нашей социальной культуры, как правильно относиться к тому или иному явлению. Нельзя замалчивать природу возникновения ИГИЛ, точно так же, как нельзя замалчивать природу возникновения фашизма, какой бы ни была эта природа. Мы, как общество, должны разобраться. Потому что если будем замалчивать, прятаться за политкорректностью, мы не вылечим эту болезнь. Показывать половые органы посреди улицы тоже стыдно, но если не показать больные половые органы врачу, можно умереть, знаете ли. Нельзя замалчивать проблему только потому, что она как-то связана с табуированными темами.

@темы: общество, мысли, 2017

21:05 

Нет аргументов - доебись до орфографии.

От физического к ментальному и обратно...
Долго я считал пани Диану адекватным человеком, но нет. Натягивать сову на глобус более нельзя.

www.facebook.com/diana.makarova.37/posts/151022...

Ось мені дуже цікаво - як людина, яка стільки років сама працює на фронті, досі не зрозумила, що тільки людське життя насправди має значення. Ні ваши "в Україні" чи "на Україіні". Життя. Кличте себе хоч якимись тубільцями, це сути не змінює. Важливо лише те, що йде війна. І вона збірає свій кривавий урожай. І задача волонтера благодійної організації зберегти життя тих, хто опинився під вогнем. Якщо волонтер зберегає життя, рятує людину - це добрий волонтер. Незалежно від того, що він пише у фейсбуці. Тому що він рятує життя. Я хочу, щоб вси це зрозумили нарешті. Коли твоєї дитине потрібна поміч, ти зв'яжешся з самим чортом. Якщо твої "принципи" забороняють тобі робити все, щоб врятувати життя своєї дитини - це означає тільки одне - говно, ти та твої принципи.

Я знаю, що пані Дiана не любить, коли велікоімперські кацапи роздають поради гордим українцям, але я б дуже хотів, щоб вона поспілкувалася з сім'ями тих українців, кого врятувала пані Глінка. Та запитала б їх, чи є їм якась різніця, говорила пані Глінка "на Украине" або не. Так вже й бути, не буду питати панi Дiану, чи вона б довирила свою дитину панi Глiнцi або не. Боюся, панi Дiана ще не навчилася вирiшувати такi важкi моральнi дилеми.

P. S.: Якщо справжня українка не розумiє щось таке лібералізм, як вона планує жити в Європі? Втім, це багато що пояснює, чому вона дойобується до орфографії тих, для кого життя людей важлівише орфографії.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

12:26 

Повседневная жизнь в Северной Корее. Резюме.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал только что книгу Барбары Демик "Повседневная жизнь в Северной Корее". Книга совершенно замечательная в смысле своей содержательности. От души советую почитать всем, кого интересует природа тоталитаризма в обществе.

Я не буду пересказывать все те ужасы, что описала журналист Los Angeles Times в этой книге, вы можете прочитать эту книгу сами, я лишь поделюсь своими умозаключениями после прочтения.

Коммунистический режим - это безусловное зло. Даже если оставить в стороне высшие права человека (которые оставлять в стороне, конечно же, нельзя, но если вы прочтёте книгу, то поймёте, что в случае КНДР всё настолько запущено в этой области, что те вещи, которых мы пытаемся добиться от своих правительств в развивающихся и развитых странах - это недовольство цветом глазури пирожных, которые мы тут едим, в то время как в КНДР люди едят траву с земли), нет на сегодняшний день в мире страны с коммунистическим строем, чьё экономическое развитие можно было бы признать удовлетворительным. Исключение может составлять разве что Китай, однако, следует постоянно помнить, что те темпы экономического роста, которые он имеет сегодня - это заслуга не коммунистического режима, а тех рыночных механизмов, которые этот режим смогли побороть и вписаться в экономическую модель Китая. Остальные же коммунистические страны пребывают в нищете и деградации. Люди там если и выживают, то только за счёт теневой рыночной экономики. И чем большее давление оказывает режим на свободный рынок, тем большую долю занимает теневой сектор.

Барбара Демик в своей книге называет Северную Корею одной из современных социальных загадок в том смысле, что остаётся непонятным, почему народ оставляет живой власть, которая заморила голодом 10% населения страны во времена правления Ким Чен Ира. Ну то есть вот ходило в группу детского сада сначала 50 человек, потом 30, потом 15, в итоге от голода умирает 45 детей из 50, а оставшиеся пятеро в детском саду с воспитательницей разучивают песню "Мы ничему не завидуем". Люди спокойно смотрят телевизор (у кого он там есть, с разрешения начальства на работе, один на несколько семей, один государственный телеканал), где говорят об успехах в сельском хозяйстве и промышленности, при этом в тот же день мать отказывается купить больному сыну антибиотик, потому что лекарство стоит как мешок риса, сын вряд ли в итоге поправится, а есть хочется круглосуточно и в итоге она оставляет сына умирать взамен на возможность прожить как-то этот месяц с мешком риса, иначе умрут оба.

Я периодически натыкаюсь в сети на речи украинских радикалов типа "давайте мы обложим Россию санкциями посильнее, тогда они пойдут и свергнут Путина". Ребят, нет, не прокатит. Пока полки супермаркетов ломятся от еды, никто никакой революции делать не будет. И даже вопрос об этом не стоит. Вся Европа закупает нефть и газ у России, и даже Украина покупает, как бы ни утешала себя хернёй про реверс. Это всё равно российские углеводороды, эти деньги всё равно идут в нашу казну, пусть даже через посредников в ЕС. И никто ради Украины не будет от них отказываться по-крупному, радикально и вот прямо сейчас.

Я иногда думаю, что в принципе КНДР и Россия похожи в том смысле, что они из себя по сути представляют монархии. Народ находится в таком состоянии, когда он не отвечает за то, какая в стране власть. Все смиренно ждут, кто будет следующим лидером. Ну вот 20-30 лет правит добрый царь, а потом придёт злой царь, ну а потом может опять кто-то добрый, если повезёт, ну а если не повезёт, то придётся дальше лямку тянуть. Ну пожрать есть что, и слава богу. В жирные времена накупили телевизоров-компьютеров, всё, остаток жизни можно жить спокойно и не дёргаться вообще.

Народы КНДР и России не приучены иметь чувство собственного достоинства. В них очень развито то, что можно назвать чувством национальной гордости, но с достоинством оно имеет мало общего. Огромные массы людей всерьёз не понимают, что такое личность и почему свою личность нельзя позволять унижать ни под каким предлогом.

Я читал интервью северокорейских беженцев, которые сейчас живут в Сеуле. Они постоянно чувствуют себя виноватыми за то, что бросили своих родственников в КНДР и те могут быть арестованы, потому что их родные сбежали в страну противника. Это уму непостижимо. То есть этим беженцам по-прежнему даже не приходит в голову возмутиться и сказать: нет моей вины в том, что моим родственникам в КНДР плохо, им плохо потому, что Ким Чен Ын и вся его семейка вкупе с Трудовой партией - мудачьё и преступники, которым место на скамье подсудимых в Гаагском трибунале. То есть даже вот эти беженцы, которые немного прозрели (только после того, как сравнили картинку из телевизора с трупами погибших от голода собственных детей и обнаружили некоторое несоответствие) и убежали от системы - у них, получается, тоже нет понимания ценности собственной личности, ценности своего я. Есть только вот этот доисторический инстинкт самосохранения, который определяет человека скорее как зверя, чем как личность и высокоразвитого индивида.

И это подтверждается таким странным и ужасающим фактом, приведённым в книге. Сразу после смерти Ким Ир Сена в КНДР на фоне общей истерии по смерти вождя имели место быть самоубийства людей. Эти люди фанатели по режиму настолько сильно, что когда умерло божество по имени Ким Ир Сен, они пришли к выводу, что без вождя и жить дальше не за чем. Что может быть хорошего, когда погасло Солнце? Эта волна самоубийств поразила меня в том смысле, что... Насколько же можно вообще уничтожить в себе личность, считать себя никем, шестерёнкой, которую, когда ломается главный механизм, можно просто не думая выкинуть? По сети ходит видео, как северокорейцы бьются в истерике, узнав новость о смерти вождя. Мы смеёмся над этими людьми, а для них-то всё серьёзно. После смерти Ким Ир Сена они целую неделю должны были в приказном порядке два раза в день относить цветы к его памятникам и выжимать из себя слёзы. А многим и выжимать не приходилось, сами рыдали.

Я очень хочу верить в то, что мы никогда не опустимся так низко, как КНДР. Я хочу верить в то, что мы достаточно привыкли к большому количеству еды в супермаркетах, современной технике, интернету. Я хочу верить, что мы хотя бы немножечко любим себя и хоть немножечко уважаем друг друга. Я хочу верить в то, что мы не дадим нашей власти тратить 25% ВВП на оборонку, закрывая глаза на смерти детей, голод и нищету. Мы, конечно, не научились ещё в полной мере отвечать за свою страну. Но кое-что, пусть и немногое, уже умеем. Хотя бы иногда жаловаться на дерьмовое качество обслуживания. Ходить в суд. Получать налоговые вычеты. Возвращать некачественный товар в магазин. Все эти мелочи свидетельствуют о том, что кое-какую цену мы себе уже знаем. Когда мы возвращаем в магазин бракованную вещь, мы в первую очередь говорим себе: я себя не на помойке нашёл. И это очень важно - уметь говорить себе такие вещи. Большинство советских людей делать этого не умело. Бери что дают и не вороти нос, даже если тебе подсунули совершеннейшую дрянь. Сейчас мы ходим, выбираем, высказываем пожелания, предъявляем претензии. Мы потихоньку воспитываем в себе чувство собственного достоинства, даже не осознавая этого. Нам больше не подсунешь дерьмо, мы себя уважаем, и не считаем это чувство зазорным. Это совсем маленький, но очень правильный первый шаг к воспитанию чувства собственного достоинства.

В самом начале поста я резко высказался против коммунизма. Я сделал это вот по этой самой причине: коммунистическая идеология совершенно не совместима с человеческим достоинством, она спекулирует, причём достаточно грубо и агрессивно, на чувстве национальной гордости, унижает человека, низводит его личность до состояния бесполезной пыли, оставляя от человека его физическую оболочку, которую заставляет трудиться (зачастую совершенно неэффективно) до полного изнеможения и смерти, а после выкидывает из системы как отработанный шлак.

Ещё я много думаю последнее время о социализме. Меня очень сильно смущают те, кто сегодня называет себя социалистами. Особенно в России. Меня пугает тот факт, что они всячески противопоставляют себя капиталистам. Я полагаю, что на самом деле никто из ныне живущих не знает, как именно будет выглядеть социализм, к которому мы всем миром потихоньку идём, кто-то быстрее, кто-то медленнее, в разных странах по-разному. У меня есть очень сильное подозрение, что выглядеть он будет, а главное, достигаться, совершенно не так, как людям рассказывали в СССР. И что противопоставлять социализм капитализму - совершеннейшая дичь. Я думаю, наша человеческая цивилизация пока ещё не дозрела до социализма. А все эти попытки построить социализм со стороны его нынешних адептов - просто глупость. Чтобы был социализм, нужно иметь огромный валовой продукт, а его невозможно создать в условиях государственной монополии, потому что госмонополия в большом количестве может произвести только дешёвое дерьмо. Большой валовый продукт создаётся в конкурентных условиях на свободном рынке и никак иначе. Иными словами весь наш мир должен пару сотен лет прожить при свободном капитализме, чтобы нарастить достаточный ВВП на душу населения. С этой точки зрения, кстати, снова интересен Китай. Очень часто про него говорят, что вот, мол, у него большой ВВП по номиналу, скоро всех обгонит. При этом достаточно большая часть населения Китая живёт в нищете. Очень важно в случае Китая не сбрасывать со счетов численность населения. Китай действительно должен стать первой страной в мире по номинальному ВВП, ему нужно наращивать валовой продукт, потому что чтобы прокормить такое большое количество людей, нужны огромные деньги. Самые большие в мире деньги, я бы сказал. Социализм должен быть всенепременно ассоциирован с равными условиями обогащения, а не с равной бедностью.

Возвращаясь к теме КНДР. На днях была принята резолюция ООН, вводящая новые санкции в отношении КНДР. Очень хочется, чтобы было понимание, на кого именно эти санкции направлены. Они не против корейского народа направлены. ООН не людоеды, они не хотят истребить народ КНДР. Но ударить правящую элиту Северной Кореи определённо надо. И есть острая необходимость в том, чтобы в своей нищете народ Северной Кореи наконец-то обвинил свою власть, а не США и ООН. Я думаю, народ КНДР должен понять, какое свинство творит Ким Чен Ын, бряцая ядерным оружием перед всем миром. Такое поведение оскорбительно для других народов нашего мира, в первую очередь для тех, у кого нет своего ядерного оружия и которые являются в некотором смысле заложниками тех, у кого оно есть. Я думаю, народ КНДР должен перестать жертвовать четверть своего валового продукта на всё это военное дерьмо и платить за паранойю своего лидера жизнями собственных детей. Я хочу, чтобы северокорейцы посмотрели на своих южных соседей и увидели, как счастливо те живут, какое замечательное государство они построили и сколько всего чудесного сделали для себя и для мира, и захотели бы жить так же, плюнув на всю эту коммунистическую ересь.

Я думаю, с падением тоталитарного коммунистического режима в КНДР и объединением корейского государства наш мир стал бы лучше. Определённо.

Ну и special thanks Барбаре Демик. Давно я такой интересной документалистики не читал. Must read, друзья мои.

@темы: политика, общество, мысли, литература, 2017

Дневник Forest1333

главная