Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:39 

Сомнения. Ипотечное.

От физического к ментальному и обратно...
Я всё по поводу ипотеки думаю. Не знаю, насколько правильная эта затея.

Вообще я пришёл к выводу, что её хорошо выплачивать людям семейным, когда люди вдвоём работают и есть деньги и взносы платить, и на что-то жить и вообще. В одиночку это очень трудно. У меня есть ряд страхов по этому поводу.

Сейчас у меня план такой: для первоначального взноса мне нужно 200 тысяч. ещё примерно 800 тысяч я хочу взять в банке (покупка новостройки на этапе строительства). Я не хочу сейчас углубляться в бесполезную полемику на предмет "дадут ли мне", я рассуждаю на случай, если дадут и что с ней делать.

Я примерно прикинул, что при сумме кредита в 800 тысяч его можно раскинуть на 25 лет и получится платёж примерно 8500 рублей. Это комфортный для меня платёж. Но у меня есть жуткий страх, что я не смогу удержаться на нынешнем месте работы 25 лет. Отсюда следует, что ипотеку нужно гасить досрочно.

Ещё один момент. Застройщики в открытом доступе почти не пишут, до какого этапа они застраивают. Некоторые повадились продавать бетонные коробки, вообще без ничего. Полы, стены, потолок - всё под ноль, сантехники нет, спасибо что окна вставили и кое-какие двери. Прорва денег уйдёт на отделку, покупку мебели, сантехники, бытовой техники. То есть ситуация такая: пока дом строится, я живу там, где сейчас живу. Я смогу платить взносы по графику и у меня ещё останутся деньги. Вопрос: во что их лучше вложить? Либо я плачу по графику, а остальной кусок зарплаты откладываю на отделку и обставку квартиры, либо я плачу ипотеку в ускоренном темпе, пока дом строится, но когда его достроят, я не смогу быстро найти много денег, чтобы сделать ремонт. Хотя во втором случае меня же никто в шею не толкает сразу ремонт делать, правильно?

Самый большой мой страх - быть уволенным раньше, чем я выплачу ипотеку. Отсюда следует необходимость гасить её как можно быстрее. Наверное, на этапе строительства есть смысл платить её ударными темпами. Я что-то такое читал, что Райффайзен принимает досрочные платежи в счёт уменьшения суммы ежемесячного платежа. Если ежемесячный платёж уменьшится, можно будет быстрее насобирать денег на отделку после завершения строительства.

У кого вообще есть опыт ипотеки, кто что дельного может посоветовать? (Петросянам, советующим не брать ипотеку, буду делать бобо.)

@темы: 2017, деньги, личное, мысли

00:46 

Устали извиняться, так извиняться и не начав.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал у одного юзера в ЖЖ соображения относительно уровня ненависти в России и Украине по отношению друг к другу. Нашёл в этих суждениях интересную мысль: жертва агрессии в некоторых случаях может ненавидеть агрессора сильнее, чем агрессор ненавидит свою жертву. После прочтения этой мысли у меня многое встало на место в голове. Я за собой тоже вспомнил такое, когда ненавидел своего обидчика в разы сильнее, чем он меня. Такое случается, когда агрессор делает жертве больнее, чем предполагал изначально.

Можно ли полагать, что когда Путин отдавал приказ об аннексии Крыма, он руководствовался целью сделать Украине больно и больно настолько, насколько в итоге это пробудило ответную ненависть? Вопрос очень сложный и вот почему.

Во-первых, Путин - параноик. Как и многие бывшие сотрудники КГБ, он до усрачки боится, что за ним следят. Именно поэтому, в частности, он не пользуется интернетом, хотя нынче это делают многие мировые лидеры. Он до сих пор считает, что Интернет был изобретён США в военных целях и используется ими таким образом до сих пор. Отсюда вытекает логика подписания дурацких законов Яровой и прочей законодательной хуеты о персональных данных. (Хотя в нашем мире любителей селфи всем абсолютно друг на друга похуй, если так рассудить, каждый во главу угла себя любимого ставит.) Так вот, Путин параноик и своё это психическое расстройство экстраполирует на всю страну, во главе которой стоит. Типа - следят не за ним, а за всей Россией, хотят поймать, сделать плохо России, а не только персонально ему. Идея взять Крым скорее всего была рождена именно в приступе паранойи. Он сам себе придумал (и всей стране через пропагандистские СМИ внушил), что Крым нужен американцам, и надо взять его прежде, чем возьмут они. И он взял.

Во-вторых, надо было поднять рейтинг. Ну это банальное для политика желание попиариться.

В-третьих, Путин в принципе не воспринимает тот факт, что СССР больше нет. Он продолжает жить в Советском Союзе, и Украина в частности - один из придатков этого союза, который не имеет права смотреть куда-либо, кроме как в сторону Москвы. На примере Беларуси можно посмотреть, до чего вообще может довести несопротивление этой позиции. Абсолютно деградировавшая, увядшая национальная культура, я сильно сомневаюсь, что хотя бы половина населения Беларуси владеет национальным языком в той степени, чтобы бегло на нём говорить и использовать в повседневном обиходе. Мечта Путина - послушный, не сопротивляющийся лимитроф. (Сорри, гайз, кто читает меня из Беларуси, ну это правда выглядит так: ещё один кусок России, в котором белорусский язык и культура используются как музейные экспонаты - похвастаться, но не жить с этим. Не думаю, что вы сами довольны таким положением вещей.) Ну ладно, речь сейчас не о Беларуси, а о том, почему Путин взял Крым. Взял, потому что считает его частью своей страны.

Я полагаю, что на реакцию материковой Украины по поводу Крыма ему глубоко насрать. Я не думаю, что Путин злится на Украину, потому что если завтра Украина вдруг откажется от планов по евроинтеграции и повернётся опять в сторону Москвы, он не будет против, и не скажет "идите в баню, я вас ненавижу". Я думаю, Путина не устраивает нынешний геополитический вектор развития Украины, он чувствует, что кусок СССР вышел из-под контроля и надо задействовать армию, чтобы решить эту проблему. Путин не считает Украину суверенным государством. Вот в чём вся проблема. Он вмешивается в её дела так, будто она - кусок России, не считаясь с межгосударственными границами и международным правом.

И я снова возвращаюсь к мысли о том, что иногда жертва ненавидит агрессора сильнее, чем агрессор - жертву. Украина очень долго была на коротком поводке у Кремля. Этот короткий поводок Кремль всегда воспринимал как естественное положение вещей, без всякой агрессии. Именно поэтому так спокойно был взят Крым. Своё ж, типа, взяли, какие эмоции, какая злость? А у Украины кусок мяса выдрали. И это совершенно иной уровень злости порождает. То есть один и тот же факт воспринимается сторонами совершенно по-разному. Одна сторона считает, что взяла своё и никаких отрицательных эмоций по этому поводу не испытывает по отношению к тому, у кого взяла, а у другой стороны выдрали целый орган без анестезии, и там, блин, по-хорошему логичной реакцией было бы введение войск в Крым со всего материка и всего, что в стране нашлось бы, оружия. Такой уровень агрессии должен был бы быть в ответ. У одной стороны болит, у другой не болит совершенно.

Понимание того факта, что жертва ненавидит агрессора сильнее, чем он её, тем не менее, не должен застилать нам глаза на то, кто является виновником конфликта. Однако, это понимание необходимо для того, чтобы жертва сама за собой этот момент отрефлексировала, и не устроила Катынь на пути к Берлину. По этой же причине военные преступления, совершённые Россией, в будущем должны будут рассматриваться не украинским и не российским судом, потому что ни той, ни другой стороне доверять нельзя совершенно, ибо агрессор склонен преуменьшать свою вину, а жертва склонна преувеличивать вину агрессора.

Теперь немного о другом. О том, что происходит в соцсетях и как я на это реагирую.

Мне часто приходится читать претензии с обеих сторон. Обе стороны призывают меня "платить и каяться", как любят говорить ватники. Россияне - за то, что я такой не патриот вообще, украинцы - ну за вот это вот всё, устроенное Путиным. Первых я посылаю нахуй уже открыто, ибо являюсь гражданином России и имею полное право говорить о своей стране всё, что мне захочется, и критиковать власть, сколько мне влезет, я налоги плачу, у меня свой взгляд на то, как быть патриотом своей страны. Со вторыми сложнее. Первое время я что-то такое лопотал в ответ, похожее на извинения. Но это было в первое время, для того, чтобы была ясна моя позиция. Позже, когда я достаточно подробно "зацементировал" свою точку зрения у себя в блоге, извиняться перед каждым украинцем в интернете персонально я, сказать по правде, устал. Есть несколько человек, моих замечательных френдов из Украины, которые никогда меня ни в чём не винили и не стыдили, но я уже 3 года чувствую жуткий стыд за то, что происходит, потому что каждая их бытовая проблема звоночком отдаётся в моей голове, напоминая, почему именно эти люди оказались в такой ситуации. И этот мой стыд - очень искренний и какой-то.. мм.. неиссякаемый, я понимаю, что испытываю его по делу. У меня есть на него ресурс. А есть левые люди, украинцы, с которыми я даже не знаком, и которые мне в совершенно левых блогах и дискуссиях начинают что-то там предъявлять, да ещё в таком тоне... Я таких про себя называю "из грязи в князи". До войны были говном на палочке, а тут такая "удача", русские перед ними вдруг стали виноваты, сами при этом не с Донбасса и не из Крыма, им от той войны ни жарко, ни холодно, сказать по правде, просто появилась возможность предъявить. Вот перед такими "платить и каяться" как-то нет желания. Таких я просто отправляю в бан без всяких эмоций. Потому что свою позицию по войне и аннексии я уже выразил достаточно детально, а расшаркиваться перед теми, кто по большому счёту не пострадал, но очень хочет получить извинения, у меня желания нет.

У одного знакомого в ЖЖ, кажется, прочитал такую мысль, что вот, мол, он у российских либералов прочитал такое мнение, что вот просто в Украине Янукович был такой слабый, поэтому его было так легко скинуть, а Путин такой сильный, поэтому его скинуть гораздо сложнее, и что вот попробовали бы украинцы Путина скинуть, ничего не получилось бы, и он, этот юзер, не согласен, мол, вся соль в том, что украинцы просто никогда не давали диктатуре вырасти и заматереть, а россияне такие похуисты, что вот в итоге получили Путина, которого действительно трудно прогнать.

Я бы вот что хотел сказать по этому поводу.

Помнится мне, во времена Майдана была такая расхожая история, что, мол, украинские бабушки со своей пенсии в тысячу гривен находили какие-то копейки, чтобы подкармливать волонтёров на Майдане.

Пенсия в тысячу гривен. Это вот что - считается ещё не совсем днище? Это считается "боремся с произволом власти на корню"? "Не допускаем того, что допускает народ в России"?

Сорри, гайз, но если Путин завтра прикажет урезать пенсии до тысячи гривен сколько это будет в рублях, ему тоже яйца оторвут. Путину крупно повезло в том смысле, что даже при текущем уровне коррупции в казне остаются деньги на пенсию в 13 тысяч рублей моей бабушке. Но если её уменьшить раза в три, она не посмотрит на своё больное бедро, сама с вилами на Кремль пойдёт.

Так что не надо мне тут баек про сознательный украинский народ, который на корню душит паршивую власть. Украинский народ в большей степени доведён до ручки, потому что не имеет нефтяных скважин на своей территории. Украинским политикам не из чего дыры в бюджете затыкать. Поэтому, да, народ встаёт против власти чаще.

Это уже к вопросу о другом навязываемом чувстве вины - за то, что либералы не смогли прогнать Путина. Представь, что ты со своей стороны делаешь всё, чтобы изменить ситуацию, а ситуация не меняется. И тебе говорят, что раз не меняется, значит, плохо стараешься. А ты сколько ни старайся, ситуация не меняется и не меняется. Это как у Достоевского в "Преступлении и наказании". Сон про лошадку. Порешь эту лошадку, порешь, а повозка, нагруженная сверх меры, не хочет ехать. В итоге лошадка подыхает под градом ударов кнута, но ничего не меняется. Как умерла наша дорогая Валерия Ильинична Новодворская. Вот уж кто был борцом, а вот не стало её и всё... Бори Немцова не стало. Многие уехали, потому что устали, почти умерли от того, что не в силах были больше пытаться тащить эту повозку. Особенно когда тебя ещё хлыстом по глазам. "Прогони Путина, прогони Путина"...

@темы: украина, общество, мысли, 2017

15:27 

За что они воюют?

От физического к ментальному и обратно...
Мне тут на глаза попался один перепост из фейсбука в ЖЖ одной дамочки. Не суть важно, в общем, откуда что взято, цимес поста сводится к тому, что вот, дескать, почему люди не уезжают из Горловки и прочих тех же мест, что их там держит, там же нищета и война и всякое такое. И вот автор поста из фейсбука сетует, мол, а как уезжать, если для того, чтобы уехать в Россию требуется куча бабла и бумажек, чтобы там трудоустроиться, а денег нет ни у кого, кто здесь остался. Естественно, вариант уехать в неоккупированную часть Украины не рассматривается, потому что там бандеровцы спят и видят, как из донбасских детишек супчик сварить.

И у меня в голове в очередной раз встал вопрос: за что эти люди воюют сами и позволяют на своей земле воевать российским оккупантам уже четвёртый год подряд. За что? За то, чтобы четырёхкомнатные квартиры в Горловке продавать за 30 тысяч рублей (500 долларов)? За то чтобы ныть в фейсбуке про то, что денег нет? За Путина, который сдриснет с российского политического олимпа лет через 7? Или может быть за русский язык, на котором никто не запрещает говорить даже в Киеве, но эти убогие, запуганные пропагандой, люди вырастили у себя в голове кысь размером с тигра по этому поводу? За то, чтобы жить вот в этом убогом дерьме, ожидая подачек, чтобы протянуть ещё месяц? Или потому, что слишком спокойно жили последние 70 лет, деды померли, пора новую войну начинать, а то гордиться станет нечем?

Ну чё, как живётся этим любителям русского мира? Вкусно? Сытно? Хорошо? Зато по-русски говорят.

Донбасс пытается показать свои стальные яйца, которых нет, в итоге там гибнет всё живое. За что воюют эти люди, если там всё гибнет? Что они пытаются сохранить, если всё рушится? И я ещё раз спрашиваю, за что воюют эти люди. Нет, как с Крымом не получится. Нет, в Россию их не возьмут и это было наглядно продемонстрировано. Максимум - так и будут кидать гуманитарные подачки. И вот живут эти люди в войне и непонятно за что воюют. И сколько это дерьмо продлится - неизвестно. Так и будут жить в нищете, без работы, на гуманитарных подачках.

Как им самим не надоело? Погнали бы россиян обратно в Россию, зажили бы как люди. Чё, плохо жили до 2014? Война лучше, да? Сытнее?

Какая-то, блять, перевёрнутая картина мира, в которой война лучше спокойной жизни. Самое паршивое, что вот эти чуваки из прифронтовых городов так нихуя и не поняли. Война продолжается, потому что всем похуй. Потому что люди от неё не устают. Потому что, видать, самолюбие она повышает. Деды-то померли, вся эта "романтика" осталась только на страницах книг.

Я помню, как было с Мариуполем. Его жители не хотели оккупантов, оккупанты в Мариуполь не зашли. И сейчас они нормально живут. Никто ничего не бомбит, никто не стреляет, люди работают, учатся, живут. А кому было похуй, к тем пришёл русский мир прямо в дом и вот шо маємо, то маємо. Вот до чего доводит похуизм. До того, что под окнами твоего дома разворачивают ПЗРК. Спасибо-пожалуйста.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

01:02 

Современная семья: кто главный?

От физического к ментальному и обратно...
Тут давеча ВЦИОМ провёл занятный опрос: wciom.ru/index.php?id=236&uid=116307

На вопрос "кто в вашей семье главный", 62% респондентов ответили, что все важные решения принимаются сообща и однозначно определить лидера нельзя, главы семьи нет. 29% ответили, что глава в семье - муж, 9% - что жена.

С одной стороны, можно и порадоваться, что современная модель семьи отходит от патриархата к равноправию. С другой стороны, лидерство в семье не всегда ассоциировано с насилием. Иными словами, если обоих супругов устраивает лидерская роль одного и пассивная роль другого, почему же такая модель не имеет права на существование и почему должна подвергаться остракизму?

По итогам этого опроса мне кажется важным определить два момента:

1. Семьи, в которых лидером является мужчина, не обязательно в своей жизни допускают насилие. Иногда для женщины роль, предписываемая традиционным социальным шаблоном, комфортна. Условно говоря, ей удобнее сидеть дома, вести хозяйство, воспитывать детей, а не ходить на работу. Феминистки могут сколько угодно писать кипятком по этому поводу, но подвергать отдельных женщин остракизму за то, что они предпочли ведение хозяйства карьере, на мой взгляд нельзя. (А кто мне в комментах заявит, что я так рассуждаю, потому что я мужлан, получит от меня в лоб.)

2. В семьях, где лидером является женщина, мужчина не может быть подвергнут остракизму из-за нежелания строить карьеру и желания вести домашнее хозяйство. Даже в наше, относительно толерантное, время мужчины всё ещё в принудительном порядке вынуждены участвовать в дурацкой гонке маскулинности среди толпы неуверенных в себе мужиков. Это печально. Отказ от этой гонки чреват насмешками, а иногда и агрессией "бегунов за маскулинностью". Вообще, ярлык "недостойности для мужчин" на отдельных видах человеческой деятельности из-за того, что ею традиционно занимались женщины, на редкость мерзок. Как будто эта деятельность - проказа, которую распространяют низшие существа в обществе.

В обоих моментах самое важное то, что, во-первых, люди должны жить так, как комфортно им. а не так, как комфортно адептам домостроя или радикальным феминисткам, а во-вторых, семейная жизнь не должна включать в себя насилие с чьей-либо стороны.

@темы: 2017, мысли, общество

00:51 

Сумбурный пост. 26 июня 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Настроение паршивое. Дома жара что пиздец, вообще ничего делать не охота. Москвичи, ноющие в фейсбуке про то, как у них там до пизды холодно, просто злят уже. У нас здесь такое чувство, будто в духовке, блять, живём. И горячую воду до сентября отключили, да. Пиздец.

Первая неделя после приезда прошла незаметно быстро. Наверное, это даже хорошо. Было бы плохо застрять.

***

Читаю Барбару Демик, "Повседневная жизнь в Северной Корее". То ещё чтиво, я вам доложу. Не перестаю удивляться, в какой же скот можно превратить людей. Тут недавно одна моя ПЧ в ЖЖ удивлялась, как я могу в третий раз Сада перечитывать и даже не блевать. Наверное, чтение всех этих книг - попытка показать самому себе, что не все днища ещё пробиты, в общем. На очереди из той же серии - Жан Марабини, "Повседневная жизнь Берлина при Гитлере".

Все эти книги... Я всё пытаюсь нащупать точку бифуркации, ответить на вопрос, в какой же момент человек обращается в скот, и можно ли повернуть назад и сделать это без последствий. И какой силы должно быть обратное воздействие, чтобы включить этот обратный процесс. Мне почему-то кажется, что денацификация, десталинизация и прочие "де-", необходимость в которых в нашей стране год от года увеличивается, требуют куда больше усилий, чем приложила пропаганда государства, чтобы заставить свой народ деградировать. Просто потому что открыть глаза сложнее, чем закрывать их, разочаровываться больнее, чем очаровываться. Думаю, ответить на этот вопрос мне будет легче после ещё одной книги, которую я себе наметил в список для чтения. Это Зигмунд Фрейд, "Психология масс и анализ человеческого "Я"".

***

Вообще, живя здесь, я себе чувствую пушкинской Татьяной Лариной. Из развлекухи одни книжки (Интернет периодически надоедает, сорри, какое-то феерическое количество мудаков тут развелось), мужиков нет. Нет, мужики есть, но сплошь страшные женатые гетерасты. Я пока в городе был, прям радовался: сейчас лето, парнишки в коротких маечках, шортиках щеголяют, прям загляденье.

***

Ещё мне в очередной раз сказали, что это моя мамка бизнес ведёт, а я в этом бизнесе так - паразит. Хаха, бля, до чего у людей шаблонное мышление и прям шило в жопе от желания побыстрее выставить диагноз по аватарке. Даже говорить с такими не хочется, сразу в бан к хуям отправляю и дело с концом.

***

Про запрет всяких там Телеграммов выскажусь. Хуйня это всё, не имеющая отношения к безопасности совершенно никакого. В той же Чехии продают сим-карты без паспорта, покупай сколько влезет. Никто Чехию не трогает и не взрывает. Прага - самая спокойная европейская столица. Миллионы туристов каждый год туда приезжают. Хоть бы хны. Никому там нахуй не сдалось фильтровать данные и вообще лезть в работу интернета. И всё спокойно. А почему? А потому что службы безопасности в Чехии не хуй пинают. А ФСБ в России только школоту на митингах гонять умеет. А больше она, ФСБ, нихуяшеньки не умеет. Вот так. Взрывается метро, вокзалы, троллейбусы (что, забыли уже Волгоград, да?), заложники в театрах и школах и вот это вот всё. Пора открыто сказать, что люди в ФСБ пинают хуй и получают за это непомерные зарплаты, а толку от них хрен с прованским маслом. И террористы не устают это доказывать.

***

Не хочу заканчивать этот пост дурацкой политотой.

Мне в личку на днях написал один хороший человек, мой давний друг. Я очень рад, что он написал, и я рад, что он меня до сих пор помнит и говорит мне разные хорошие вещи. Проявляет внимание. Последние несколько лет я вообще живу с чувством, что по большому счёту нахуй никому не нужен, и когда появляются люди, которые пишут мне по собственной инициативе, мне всегда приятно. В который раз убеждаюсь, что пойти в Пульсар было абсолютно правильным решением. Вот есть такие решения в жизни, очень правильные, в верности которых ты не перестаёшь убеждаться из года в год.

И ещё я бы хотел поблагодарить одного человека из Праги. Я, вообще говоря, уже благодарил его лично, но мне ещё раз хочется сделать это здесь, потому что степень его внимания и заботы обо мне, пока я был в Праге, была довольно высока и я не могу не поблагодарить его ещё и публично, потому что считаю, что человеческая доброта должна снискать похвалы, а не держаться в тайне.

Когда я был в Праге, я написал пост о том, что не могу часто ходить в одиночку по городу, потому что ко мне вернулись приступы социофобии. Так вот мой чешский друг Тигра уделял мне достаточно времени, чтобы водить меня по интересным местам. Не смотря на то, что у него самого было много работы. Он часто спрашивал, всё ли со мной в порядке, хорошо ли я себя чувствую, готов ли гулять дальше или хочу поехать домой. Он старался делать всё, чтобы мне было комфортно. В обычной жизни я чувствую, что если люди знают об этом моём расстройстве, то стараются не замечать его, они будто бы не знают, как с этим справляться и стараются об этом не говорить вовсе. Я не виню их за это. Это только моя проблема на самом деле. Тигра был не из таких. Он спрашивал, всё ли в порядке, он говорил: давай сделаем, как тебе удобнее, давай не пойдём сегодня в два места, а пойдём в одно, потом ты отдохнёшь и в другой день пойдём в другое место. Это было очень приятно.

Я очень рад, что в моей жизни есть все эти люди. Мне нравится, что они пишут мне, когда мне начинает казаться, что я никому не нужен, и что это очень логично, что я никому не нужен, ну просто потому, что терпеть меня со всеми моими задвигами просто нафиг никому не сдалось, ведь в мире есть масса других, более простых в общении, людей. А вот они мне пишут, а ты им говоришь, а я думал, что ты меня забыл, а он тебе - нет, что ты, не забыл, а вот помнишь мы то и это, и ты предлагаешь - а давай встретимся, а он тебе - ой, давай! И мы встречаемся, и я вижу неподдельный интерес к себе, и мне даже задают какие-то вопросы, как, мол, живёшь. Это так приятно, потому что я, вообще говоря, привык, что мне почти никто не пишет и не спрашивает, как у меня дела.

Да, и я понимаю, что вы сейчас скажете что-то вроде, какой же из тебя хикка, если ты так стремишься к общению. Я думаю, что самое главное - это то, что мои реальные друзья знают, какую дистанцию возле меня держать. Они не заставляют меня гулять каждый день, мы можем встречаться раз в несколько месяцев, но каждая наша встреча будет невероятно душевной и близкой. Мне нравится, что эти люди каким-то волшебным образом чувствуют меру, видят моё беспокойство и дискомфорт, с большим пониманием относятся к моей непереносимости депривации сна, социофобии и даже эпилептическим припадкам. И всё равно остаются где-то поблизости год за годом много лет, зная, что я не могу подпустить их слишком близко надолго, и в то же время периодически нуждаюсь в их добрых словах. Когда в интернете шутят про то, что "у каждого человека есть друг со странностями", наверняка все мои друзья думают обо мне, потому что я тот самый "друг со странностями".

@темы: 2017, друзья, литература, личное, мысли, общество

00:25 

Детский вопрос.

От физического к ментальному и обратно...
Самое паршивое, что после митингов 12 числа опять начались вот эти разговоры среди ватников: опять Навальный притащил на митинги своих школоло, а детачки они ж такие идиоты, главное успеть им мозг правильным содержимым набить, а то не дай боже Навальный неправильным голову набьёт.

Мою мать есть в чём упрекнуть по вопросу моего воспитания. В чём её упрекнуть нельзя, так это в том, что она считала меня идиотом без мозгов. Я всегда видел к себе равное обращение. Неравенство обозначалось только в финансовом вопросе. Мне никогда не говорилось, что я слишком мал, чтобы что-то знать или что-то считать. По крайней мере мамой не говорилось. Были попытки среди учителей сделать подобное, когда им казалось, что мой интеллект достиг критической для учительского самолюбия массы. Я с ними не скандалил, но мои знания говорили сами за себя.

Я думаю о том, как, должно быть, пакостно на душе у этих ребят, которых ватники считают за предмет мебели, купленный в Икее для интерьера. Я думаю о тех временах, когда все эти ебаные члены КПСС наконец сдристнут со всех руководящих и законотворческих должностей на помойку истории, а вот эти подростки будут разгребать совершенно пиздецовые авгиевы конюшни из тупых законов и коррупционной разрухи. Я думаю о том, как найти в себе силы этим ребятам, чтобы этих деятелей простить и дозволить им завершить остатки своих никчёмных жизней достойно. Честно, я бы не нашёл в себе таких сил. Вся эта ебаная Госдура у меня бы для начала отчалилась в магаданских тюрьмах лет десять в полном составе, а старость эти ублюдки провели бы на ту копеечную пенсию, которой они обеспечили сегодняшних стариков.

Я испытываю омерзение, когда к детям относятся так, будто они - ничто. Вся эта бывшая пионерия в свои 14 лет лепила куличи из говна и палок во дворе, и своих собственных детей считает такими же придурками, как сами были. А нынешние дети в 14 лет уже способны свой бизнес открыть, и к 20 годам ворочать миллионами. Если вся эта хуева пионерия в лице родителей палки в колёса втыкать не будет на почве своих детских комплексов.

Дети сегодня взрослеют раньше. Нам надо засунуть себе в жопу все наши комплексы по этому поводу и дать им свободно дышать.

@темы: 2017, мысли, общество

19:21 

Про Навального в преддверии президентских выборов.

От физического к ментальному и обратно...
На самом деле несколько дней уже формулирую мысль на сей счёт, и вот, пожалуй, выскажусь.

Я слабо себе представляю, как Алексей планирует быть допущенным к президентским выборам, имея условный срок, но вот он планирует. Когда я смотрел его интервью, я в первую очередь задавал себе вопросы: стоит ли за него голосовать и почему. В случае, если он допустится к выборам, конечно.

Первое. Мне понравилась его позиция по войне на Донбассе. У него есть чёткое понимание, что там таки присутствуют российские военные. И что их нахождение там - это ненормально.

Второе. Крым. Алексей предлагает проведение повторного референдума, который могли бы признать все. Хотя Украина, конечно же, не признает его, даже если весь мир признает. Потому что ответ на главный вопрос этого референдума был бы очевиден, как бы ни ссали кипятком украинские СМИ. Ну да, было бы там, скажем, не 99% за Россию, ну 80%. Ну ладно, 70%, если допустить к голосованию всех уехавших оттуда перед мартом 2014. Суть-то не меняется. Что будет если не проводить референдум, а просто тупо вывести оттуда всё российское и вернуть назад всё как было? Будет пиздец. Украина получит такую адскую головную боль в лице этих 2 млн человек, справиться с которой она на своём текущем этапе социально-политического развития вряд ли найдёт способ кроме как включить репрессивный механизм. И даже если всю вину свалить на Россию, легче от этого не станет абсолютно.

Я не то что бы не хочу отдавать Крым. Он мне, как россиянину, нахрен не нужен, от него кроме дыры в казне ничего за 3 года в России не появилось. Просто я, как и Навальный, склонен думать, что из этой ситуации нет простого выхода. И даже если во всём обвинить Россию, этот лёгкий и быстрый выход не появится, нет. Как ни странно, но войну на Донбассе закончить быстрее, чем решить крымский вопрос.

Третье. Вопрос прав ЛГБТ. Тут Алексей предложил неплохой вариант. Отдать этот вопрос на откуп регионам. Дескать, где проголосуют "за", там пусть браки и заключаются. Я подумал, что это не самый глупый ход, потому что в принципе, если бы даже в одной Москве (она же у нас наиболее продвинутая, так сказать) разрешили однополые браки и несколько лет после этого за этим наблюдала бы вся остальная страна, и было бы видно, что мир не рухнул оттого, что геи получили возможность вступать в брак, глядишь, наметился бы какой-то прогресс в мышлении и постепенно и другие регионы смогли бы разрешить это дело.

Четвёртое. Вопрос коррупции. Тут у меня претензий к Алексею нет, я всеми руками и ногами за него. Он один вместе с ФБК за месяц делает больше, чем эти тупые горлопаны из правительства за пятилетку.

Пятое. Экономика и социалка. В чём я согласен с Алексеем: в том, что диспропорция бюджетных трат в сторону оборонки - это ненормально. У нас в паршивом состоянии медицина и образование. Мы рискуем сдохнуть раньше, чем кому-то придёт в голову дурная мысль объявить нам войну.

Вообще, что касается президентских выборов, то мне интересно, пойдёт ли кто-то от Яблока, и если да, то кто. За Яблоко я голосовал на парламентских выборах. Если Навального не допустят к президентским выборам, то буду голосовать за кандидата от Яблока. А если не допустят ни яблочника, ни Навального, я скорее всего на выборы не пойду вообще. Да, не пойду. Потому что не хочу отдавать голос ни за кого из остальных четырёх партий совершенно. Если мой голос будет приписан сами знаете кому, это роли не сыграет, потому что все они там мудаки. Так что свою неявку на выборы я оставляю на совести УИК и наблюдателей. Кстати, по слухам, в нашем райцентре УИК нормальный, тётки наши рисованной явкой и подтасовкой результатов не грешат. Потому что мне довелось разговаривать с одной тётенькой из школы, где у нас обычно заседает УИК, и та сказала, мол, сверху наших тёток взгрели за то, что они не нарисовали нужные результаты на парламентских выборах сами знаете кому. Остались у нас на селе порядочные люди, значит.

@темы: 2017, политика, мысли

17:19 

И, да, маленькая приписочка к предыдущему посту.

От физического к ментальному и обратно...
Если во всей этой истории с украинским безвизом я к кому-то и испытываю отвращение, так это к крымчанам, которые смогли присесть на два хуя сразу. На российскую казну и на украинский безвиз. И с удовольствием будут пользоваться и тем, и другим.

Убогие проститутки. Тьфу.

@темы: общество, мысли, 2017

01:35 

О роли современных информационных технологий в этике общения.

От физического к ментальному и обратно...
Мы таки дожили до тех времён, когда при общении в сети стало стыдно чего-то не знать. Гугл знает ответы на все вопросы, поэтому на дискуссионных интернет-площадках развелось столько диванных экспертов. Если ты в чём-то не диванный эксперт, то ты непременно лох, который не умеет пользоваться гуглом.

До появления всех современных хранилищ знаний в интернете людям приходилось бороться со своими комплексами, порождёнными неосведомлённостью в той или иной области. Приходилось прилагать немалые усилия, чтобы получить то или иное знание. Приходилось многое держать в голове. До появления гугло-карт дорогу спрашивали просто так, у прохожих, а оказаться первый раз в незнакомом городе было страшно. Особенно за границей.

Последние несколько лет меня занимает вот этот самый вопрос формы обладания знанием. Можно ли считать, что ты обладаешь каким-то знанием, если имеешь к нему доступ не из своей головы, а из интернета? Нужно ли тренировать память, если есть внешние накопители информации?

Ещё больше меня занимает вопрос культуры общения, которая несколько трансформировалась с приходом новых технологий по накоплению и распространению знания. Вопрос "что это такое?" вдруг стал неприличным в виртуальной беседе.

Я скажу прямо. Фраза "иди гугли" мне всё сильнее напоминает фразу "иди в жопу". Когда твоему собеседнику просто в лом объяснять, что он имел ввиду. Я не знаю, вероятно, я один такой, кому это кажется новым сортом хамства. Собеседник как будто бы отмахивается от тебя. Я как-то услышал аргумент, дескать, это экономит время. Время на что, стесняюсь спросить? Мы каждый день тратим хуеву тучу времени на соцсети, для чего именно может быть употреблено якобы "украденное" время? Для того, чтобы запостить в те же соцсети новую порцию хуеты?

Мне кажется не очень нормальным, что мы стали выдавать чужое знание за своё собственное. Кто мы без гугла?

Я не хочу показаться в этом отношении ретроградом. Я не имею ничего против сетевых хранилищ знаний. Это очень хорошо, что сегодня большое количество людей имеют лёгкий доступ к знаниям. Но я удивлён.. мм.. снобизмом, который порождается этим псевдообладанием знаниями. Или даже если ты в беседе сталкиваешься с реальным обладателем знания, он также не щадит тебя и не спускает тебе твою неосведомлённость.

Нынешний участник интернет-дискуссии должен разбираться решительно во всём. Во всём. От экономики, политики и международных отношений до средневековой живописи, астрономии и нотной грамоты на Руси в период XIV века. Не знать чего-то стало вопиющим позором, за который надо клеймить и подвергать насмешкам.

Теперь я обращаюсь к одному фейсбучному френду, который невольно побудил меня написать этот пост.

Да, я не знаю, кто такая Изабель Юппер. Я первый раз сегодня прочёл это имя. А ты не знаешь, что такое магнитный гистерезис. И я не удивлюсь, если окажется, что ты тоже первый раз читаешь это слово. И разница между нами в том, что я в принципе способен прочесть и понять, кто такая Изабель Юппер. Способен ли ты понять, что такое магнитный гистерезис, даже если погуглишь, я сомневаюсь. Но тем не менее, я считаю, что не знать и того, и другого - не стыдно. И если бы ты спросил меня, что такое магнитный гистерезис, я бы не закатывал глаза, а объяснил тебе человеческим языком природу этого явления. А знаешь почему? Потому что кроме обмена знаниями в ходе дискуссии люди ещё обмениваются уважением друг к другу. Надо уметь быть снисходительным к собеседнику и к тому, что он может чего-то не знать. Я задал глупый вопрос по незнанию. И я смотрю, там весельчаки уже на шуточки разобрали эту мою реплику. Это очень неприятно. Неужели ты сам никогда в своей жизни не попадал в ситуацию, когда по незнанию спрашивал глупость?

Я всегда старался окружать себя умными людьми, у которых есть чему поучиться. Но я не учёл одного: некоторые люди с высоким интеллектом отнюдь не стремятся поделиться своим знанием, более того, они снобы, и при попытке получить у них частицу знаний получаешь в ответ смех и пренебрежение. Вероятно, это ещё один звоночек к тому, чтобы отгородиться от людей вовсе. Ибо глупые люди научить чему-то путнему не могут, а умные не хотят. Вероятно, действительно, стоит окружить себя гуглом, википедией и чем-то подобным. Эти источники делятся своими знаниями куда охотнее, без риска напороться на хамство, от которого я уже порядком устал, хотя мне только 26 лет.

@темы: 2017, technique, личное, мысли, общество

14:58 

О феминитивах. Адски злое.

От физического к ментальному и обратно...
Ответьте мне, товарищи ЛГБТ, феминистки и прочие социальные активисты. Ответьте мне на один простой вопрос. Хотя, нет, не на один.

Мы уже решили все свои проблемы? Всё, чеченцы больше нас не убивают, не крадут, не выдают замуж в 15 лет? Платят всем одинаковую зарплату, не заставляют рожать детей, потому что скоро уже 30, берут на работу, не боясь, что ты уйдёшь в декрет или не разбираешься в предмете лучше мужиков? Мы уже достигли таких высот, что осталось в прямом смысле слова только доебаться до орфографии?

Ах, нет...

Так какого ж блядского дьявола наши тематические паблики заполняются хуетой о феминитивах, вместо того, чтобы были подняты наверх и максимально широко освещены реальные преступления и реальные проблемы?!

Пока вы тут рассусоливаете, какой вариант лучше - "докторка" или "врачка" - в российских банках до сих пор при скоринге учитывается пол заявителя. Это значит, что условия выдачи кредита для мужчин и женщин не равны. Как для физических лиц, так и для предпринимателей.

И примеров таких несправедливостей море. Но вам на них похуй.

Блять, я даже навскидку не могу вспомнить ни одной страны, где борьба за права женщин начиналась бы с подобной хуеты. Право голоса, равное отношение при трудоустройстве, равные зарплаты, защита от насилия в семье, право на аборты, право одеваться так, как хочется, право вступать в брак, когда хочется, или не вступать вовсе, право рожать детей, когда хочется, или не рожать вовсе. Вот где нужно прикладывать усилия, и говорить, говорить, говорить об этом, поднимать именно эти темы наверх, не замалчивать их. Потому что, блять, именно это важно!

Я сейчас живу в Чехии, в чешском языке есть феминитивы. Все эти докторки, учителки, водителки, продавачки в местном языке присутствуют в изобилии, но женщин здесь уважают не потому что для них отдельные слова в языке есть. Их уважают потому, что пол и гендер - не те критерии, по которым оценивается человек в принципе. Их уважают как равных членов общества. И равенство это начиналось совсем не с языка.

И вот до тех пор пока мы будем закрывать глаза на реальные проблемы и обсуждать какую-то несусветную хрень, вместо того, чтобы решать проблемы, никакое равенство нам не светит. Потому что в патриархальном обществе докторок, учителек, продавачек и водителек мужья будут бить скалкой так же больно, как и женщин-врачей, женщин-учителей, женщин-продавцов и женщин-водителей.

@темы: 2017, мысли, общество

18:10 

Европейское.

От физического к ментальному и обратно...
О разнице в культурных кодах.

Кто-нибудь знает, как научить себя не чувствовать себя неловко, если в транспорте не уступаешь место женщине? Я на днях столкнулся с этим чувством. Еду в метро, заходит и рядом становится женщина. Не беременная. Я на автомате встаю, иду в другой конец вагона. Оглядываюсь назад: женщина на освобождённое мной место не села. Ловлю себя на мысли типа: ок, чувак, ты не в России. И тут же возникло два вопроса: 1) нахрена я это сделал; 2) не оскорбилась ли эта дама. Ну, вроде не оскорбилась, судя по выражению лица. Но я для себя отметил, что здесь надо проще к этому относиться. Хотя кое-что из русского воспитания крепко въелось в привычки.

А однажды я открыл дверь, уже не помню где, мамочке с сумкой и коляской. Она так очень ярко и искренне улыбнулась и поблагодарила, что я потом всю дорогу до супермаркета ехал с хорошим настроением. В тот момент мне показалось, что наши российские женщины такое воспринимают как должное и в лучшем случае что-то такое похожее на "спасибо" буркнут и всё. Не то что бы в России так уж хорошо относились к женщинам, что они привыкли и даже не благодарят за такие вещи. Может быть дело и вовсе не в этих гендерных шаблонах, а просто европейцы более открытые и вежливые.

А на днях шёл домой, стою перед дверью подъезда, ищу ключ в сумке. Тут из подъезда выходит местная чешская тётушка и легонько толкает меня дверью, и тут же рассыпается в извинениях, а я говорю, мол, что-то вы, что вы, всё нормально, это я тут встал на дороге, простите.

Мне очень нравится эта местная общественная культура. Чехи очень вежливы. Если что-то у кого-то надо на улице спросить - всегда остановятся, всегда помогут, даже если спешат. Не склонные к скандалам и разборкам совершенно. И здесь люди не ебут друг другу мозги, не определяют кому и как жить. Такое чувство, что они всей страной договорились сделать так, чтобы сделать свою жизнь максимально комфортной и для этого установили ряд принципов:

1. Не хамить. Никогда и нигде.
2. Не оценивать чужой образ жизни и не определять его.
3. Быть честным не из под палки, а просто так.
4. Если где-то можно сделать быт более удобным за счёт технологий и оптимизации труда - это надо сделать.
5. Забота об инвалидах - прямая социальная обязанность большинства.
6. Не свинячить. Не засирать всё вокруг себя. Не гадить и не портить то, что полезно и служит обществу.
7. На минимальную зарплату можно не только оплатить коммунальные счета и купить поесть.

Чехи сделали свою страну удобной и им для этого не нужна мания величия. Они во главу угла поставили принцип "комфортная жизнь для всех". Вот что является, должно являться, главной национальной стратегией любого государства. Я не понимаю, какого хрена в России что-то там ищут, какую-то национальную идею. Вот же она, на поверхности.

@темы: 2017, личное, мысли, общество, чехия

18:08 

Кое-что о русских в Чехии.

От физического к ментальному и обратно...
Вот не хотел я брюжжать на эту тему тему, но сегодня прям был характерный такой случай.

Стою в супермаркете на очереди к кассе. Передо мной трое русских. Слышу по речи. Две тётки и мужик. Выкладывают на ленту лёгкий закусон и 3 бутылки самого крепкого бухла. Бехеровка и ещё что-то, я не разглядел. Одна тётка говорит: что не допьём сегодня, в холодильник поставим. Вторая тётка: ничего мы не поставим, сама себе не ври. Мужик гогочет.

Я, честно, не националист. Мне самому претят эти байки про то, какие русские, а какие чехи. Но ёшкин хрен, вот в этом эпизоде вся наша, русских, мерзопакостная суть. Главный принцип на отдыхе за границей (да и не только за границей) - бухать. Бухать как не в себя. Как будто последний раз в жизни. Разница между зарубежным отдыхом и на родине только в цене алкоголя. Крепкий алкоголь в Чехии дорогой, эти товарищи за 3 бутылки с закуской выложили около тысячи крон.

Ни одна нация так не нажирается, простите. А летом здесь много наций бывает. В супермаркете я периодически вижу чешских тётушек, которые долго расхаживают между винными рядами, рассматривают каждую бутылку, читают этикетку, такое чувство, что тщательно подбирают, какое же вино может подойти к ужину. Вот это - совершенно нормальное отношение к алкоголю. Купить бутылку вина к ужину. Или даже к нескольким ужинам. Одну. На два-три дня. А не 3 бутылки самого дорогого бухла (за границей же, хули, выпендриться надо!) крепостью не ниже 38 градусов, чтобы выжрать (именно что выжрать!) за один вечер, доведя себя до состояния свиньи. Сделать процесс алкогольного нажора самоцелью отдыха, главной и неотъемлемой его частью. При этом за границей специально берётся дорогой алкоголь, хотя дофига дешёвого есть. Надо перед местными себя показать: смотрите все, мол, богатые русские приехали, могут себе позволить. А у себя на родине не перед кем выпендриваться, поэтому нажираются дешёвым говном, хотя на полках российских магазинов есть и дорогой алкоголь.

Опять же, я не хочу всех русских одним миром мазать. Но из нормальных русских мне здесь встречались только те, кто приехал сюда работать. Причём самые нормальные - те, кто сам здесь искал работу и нашёл. Вот эти люди очень хорошо вписываются в европейскую социальную среду. Не гадят, не хамят, уважают окружающих.

А вообще про русских мужиков на днях очень прямо и ясно написала одна жыжыстка, которая сейчас живёт и работает в Чехии: agrolina.livejournal.com/937783.html

Я с ней полностью согласен. Сам в России с таким сталкивался. Гомофобия, национализм, алкоголизм (да, блять, когда каждую пятницу надо нажраться до состояния нестояния и без этого никак - это именно что алкоголизмом и называется), охуеть какое самомнение, отношение к бабе как роботу для готовки, стирки и ебли, постоянные измены, даже если в браке и трое детей - всё это очень точно подмечено. "Не таких" очень мало и они мужским гетеросексуальным сообществом воспринимаются как лохи и неудачники.

Стыдно, товарищи.

@темы: 2017, мысли

16:55 

Мысли. 23 мая 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
У меня сегодня немного грустное настроение. Никаких больших дел я на сегодня не планировал, так как весь день работаю, только в магазин сходил.

А грустно мне из-за банальных, в общем-то, вещей, которые я уже, наверное, тысячу раз обговаривал в своём блоге ещё до поездки, но вот я приехал в Чехию и убедился в этом ещё раз.

Сейчас в России от её величия только площадь территорий. Всё. Никакая это в пизду не сверхдержава даже близко.

Здесь в Чехии в метро есть лифты для инвалидов. И не только в метро. Они есть в супермаркетах, социальных службах. Многие учреждения специально расположены на первых этажах зданий, и входы в них сделаны без ступенек, опять же, чтобы было удобно инвалидам. Во всех лифтах надписи возле кнопок продублированы шрифтом Брайля, на трёх языках - чешском, английском и русском.

Здесь сортируют мусор. Для текстиля, стекла, картона, пластика и пищевых отходов разные ящики.

Здесь нормальные дороги.

Здесь нормальная бесплатная медицина. Нормальная - это такая, какая в России есть только в платных клиниках.

Та еда, которая в России самая дешёвая.. Простите, здесь таким людей не кормят. Я каждый день покупаю здесь самое дешёвое молоко и оно по качеству как в России самое дорогое.

В Чехии нормально относятся к ЛГБТ, здесь разрешены однополые партнёрства. И к людям другой национальности здесь относятся нормально. И от русских в частности не шарахаются.

Здесь на улицах не гадят. Только в центре местами грязновато, но там какое-то невероятное число туристов, что, конечно, ежесекундно убирать за всеми не получается. Здесь есть большие зелёные лужайки, в том числе недалеко от набережной, там иногда проходят концерты и люди располагаются на траве и отдыхают. Но после их ухода всегда чисто. И зелень на этих лужайках не затаптывается.

Здесь в магазине продавцы всегда здороваются и желают хорошего дня. Никто никому никогда не хамит, даже если очень устал.

Про зарплаты мне известно немного, знаю лишь, что МРОТ здесь 11 тысяч крон (415,8 евро). В России 7500 рублей (117,75 евро). При том, что цены на еду одинаковые.

Здесь я отдыхаю душой. Я стал чаще смотреть людям в глаза, при общении с местными мне чаще хочется улыбаться, отвечать на вежливость вежливостью и вообще...

Самое паршивое, что в России прекрасно знают, что в Европе и США живут лучше. За 26 лет россияне уже достаточно посмотрели, как живут за границей, их теперь бесполезно обманывать, как это делали в советские годы. Но всё равно мы упорно отказываемся начать жить лучше. Всё ищем какой-то дурацкий "свой путь". В итоге вся страна живёт в нищете, поколение за поколением. На словах мы Лев Толстой, а на деле в великой стране живут только чинуши и их семьи, а остальные в заднице.

@темы: 2017, мысли, общество, чехия

21:31 

Днём обеды, как говорит Тёма Лебедев.

От физического к ментальному и обратно...
Тут по сети который год в преддверии дня победы расползаются такие фоточки, знаете ли, под тегом "победобесие", ну там - георгиевские ленточки повязанные на жопы и хуи, рекламные буклеты типа "ветеранам войны фаллоиммитаторы со скидкой 50%", немецкие танки и самолёты вместо советских, ну и прочая, прочая. Вы в курсе.

И вот каждый год люди возмущаются и вздыхают - ну как же так, что ж мы, дескать, с нашей-то победой делаем, чего ж мы её, победу-то нашу, так опошляем.

А я вот так скажу вам, господа.

От осинки не родятся апельсинки. Если мы в своей стране вырастили культ тупого быдла, которое своей головой думать не способно, так чего удивляться, что даже действительно важные для нашей страны реликвии и даты оборачиваются бесвкусицей и похабщиной. Лично я не удивлён. Для меня все эти ленточки на хуях - лишь визуальное подтверждение деградации. Глупо надеяться, что быдло умеет относиться с почтением даже к собственным реликвиям.

Лично я георгиевскую ленточку не ношу. Ни на жопе, нигде. Я и без того слишком часто, непозволительно часто, вспоминаю о фашизме и его жертвах, читая сводки новостей, в особенности о том, что сейчас происходит с ЛГБТ в Чечне. Тут без всяких ленточек всё очевидно и понятно. Как были розовые треугольники, так они никуда и не делись. 72 года - что было, что не было.

А ещё... Я сегодня прочитал, что в Казахстане ко дню победы каждому ветерану выплатили по 1500 долларов. 1500 долларов, представляете? А что у нас? Путинская харя в телевизоре и открытка в почтовом ящике, если местная служба соцзащиты сподобилась. Великая страна, Газпром-хуепром, где вот это всё, блять?

Страна-победитель, блять. Позорники. Тьфу.

@темы: 2017, мысли, общество

20:24 

Предвкушая очередное победобесие.

От физического к ментальному и обратно...
До поездки осталось 8 дней. Последнее время всякий раз, когда меня тянет высказаться на общественные темы, я мысленно бью себя по морде и уговариваю себя не портить себе настроение этой хуетой.

А тут, значит, надвигается ежегодная пора победобесия. Что меня особенно в ней раздражает.

Ряженные в военщину дети. Это пиздец. Нет, не так - ПИЗДЕЦ. Нет, поймите меня правильно, против самих детей я не имею ничего против. Они маленькие, глупые, не понимающие, что взрослые таким образом свой комплекс неполноценности закрывают. Но вот взрослых, обряжающих своих детей в камуфляж, клянусь, я бы ебашил мордой об асфальт не жалея за такие вещи.

Меня достало это застревание в событиях 72-летней давности. Меня достала военщина и милитаризм. Я не хочу этим гордиться, мне это не интересно вот ни капельки. Я мирный человек. Я хочу радоваться мирным вещам. И, самое главное, я хочу смотреть в будущее. Меня достало это колупание в прошлом. Мне не нравится, что, мало того, что мы сами застряли в прошлом, мы и детям своим этот культурный код прививаем, учим их идти спиной вперёд. Кто идёт спиной вперёд, тот что? Правильно, постоянно спотыкается и падает. Вот именно это мы сейчас всей страной и делаем.

Последние несколько лет от всех этих помпезных пресыщенных девятых мая разит ханжеством и пошлостью. Специально отмечу - не от победы в 1945 разит, а от праздников, в честь неё устраиваемых, нестерпимо пышных, с раздувающимся год от года бюджетом, с толпами ряженых дураков, с "наберлинами" и "можемповторитьми". На целый день страна превращается в грёбаный военный гарнизон.

Есть совсем банальные вещи, которые мне лень и не очень хочется говорить, но сказать надо. Внезапно это надо сказать, потому что, оказывается, есть нужда проговаривать такие вещи. Например, о том, что побеждали в первую очередь фашизм как явление, а не Германию как государство. Германию победить удалось, фашизм полудохлый в мире существует до сих пор, в России в частности. Есть нужда заткнуть рот дискутирующим о том, почему в Европе день победы празднуют не 9 мая, а 8 мая - тупо разница в часовых поясах, капитуляция Германии произошла в 11 вечера по центральноевропейскому времени, в час ночи - по московскому, вот и всё. А то некоторые такую хуету на этот счёт повыдумывали, что сказать страшно.

Есть нужда собрать по крупицам воспоминания и письма ветеранов и опубликовать их без купюр, со всем дерьмом, что творилось в годы второй мировой и после неё. С американской тушёнкой и американским оружием, с историями дезертирства или немецкой человечности. Потому что всё это было. Было. И я верю в то, что правда важнее дурацкой помпезной картинки. Говорят, историю пишет победитель. Мне это кажется совершенно несправедливым. Не может быть справедливой история, написанная одной стороной. И достоверность её вызывает большие сомнения. В этом смысле время играет против нас. Не останется ветеранов - и можно будет вешать любую лапшу на уши молодёжи. Вот что меня пугает.

А ещё.. Я часто думаю о пожилых ЛГБТ-людях в Европе. О том, как это вообще - всю жизнь прожить в угнетении и вот на старости лет получить возможность вступить в брак, свободно ходить по улицам с любимым человеком, ничего не боясь. Вот с каким ощущением живут эти люди? На что это похоже? На свободу от долгого заточения, должно быть. Интересно, а вот когда я буду старый и будет мне не 26, а 66, Россия уже будет другой? Мавзолей снесут уже к хуям? А то я себя на фоне Ильича буду некомфортно чувствовать, знаете ли (если к тому времени всё ещё буду жить в России, конечно).

@темы: общество, мысли, 2017

01:34 

О международных призывах к Кремлю в контексте ситуации с правами ЛГБТ в Чечне.

От физического к ментальному и обратно...
К слову: Глава немецкого Союза против гомофобии призывает Кремль вмешаться в ситуацию в Чечне

Я понимаю, что сбор денег, юридическая и прочая помощь нужны. Но вот про все эти "призывы" у меня уже давно вертится на языке сказать.

В Кремле кладут большой и толстый хер на всё, что говорят западные политики. Все эти призывы с вероятностью 99,9% будут пропущены мимо ушей или, того хуже, высмеяны в самой издевательской форме. Западные политики всё никак не возьмут в толк, что в основу своей работы российская власть положила враньё и отрицание очевидного.

Да, именно так я бы и характеризовал вероятный ответ российских властей на эти потуги Запада вести цивилизованный диалог:

1. Враньё. Тонны вранья.
2. Полное и тупоголовое отрицание очевидного, отвергая решительно все доказательства вины.
3. Тотальное бездействие и похуизм на текущую ситуацию.

Как Европа может повлиять на российскую власть?

Способ один единственный и других не существует.

Перестать закупать в России углеводороды. Всё.

Пока этого не случится, Путин и его команда будут класть свой толстый хер на трёп европейских политиков о правах человека. Кремлю похуй. Кремлю не стыдно. Единственный способ Евросоюзу заставить слушать себя - ударить Кремль напрямую по карману. Дурак понимает только язык жёсткой экономической силы. Пока Газпром сбывает сырьё в ЕС, международный диалог о правах человека бессмысленен.

@темы: общество, 2017, лгбт, мысли

19:56 

Про Навального.

От физического к ментальному и обратно...
На Дожде сегодня вышла новость: tvrain.ru/news/kreml_nachinaet_kampaniju_protiv...

Ну и периодически я в блогах натыкаюсь на посты соответствующего содержания. Мол, кококо, деятельность Алексея и ФБК спонсируется Госдепом, кококо, он разваливает Россию, кококо, не надо шатать лодку.

Лично мне глубоко и беспросветно похуй, кто спонсирует Алексея Навального. Хоть Госдеп, хоть инопланетяне. Одно я знаю совершенно точно: он не имеет доступа к деньгам из Федерального казначейства. Поэтому я, как гражданин России, не имею права ничего с Алексея Навального требовать. Он мне ничем не обязан. В том числе отчитываться, откуда у него деньги на то, что он делает.

Отчитываться передо мной должна власть. Отчитываться и просить прощения, если какие-то средства были израсходованы недостаточно эффективно. Меня заебали яхты, самолёты и прочие домики для уточек. Они мою жизнь улучшают чуть менее чем никак. А деньги из своих налогов я плачу именно для этого. Для того, чтобы мои социальные заказы выполнялись. Если власть отказывается выполнять социальный заказ, ответьте мне на вопрос, нахуй она нужна? Чтобы что?

Конечно, в отдельных вопросах я с Алексеем не согласен. Меня не очень-то устраивает его позиция по Крыму и ЛГБТ, но, ёшкин хрен, за расследования ФБК ему огромный респект. Не думаю, что ему подойдёт должность президента (хотя, если с сравнивать с Путиным, то этот вариант, конечно, лучше), но на должность главы Счётной палаты я бы его поставил со всей уверенностью.

@темы: 2017, мысли, политика

19:19 

О границах допустимого в общении.

От физического к ментальному и обратно...
Несколько лет назад я изучал веб-программирование. Сам, по учебникам. И после прочтения каждой главы меня одолевало желание опробовать новый навык в деле. Я занимался вёрсткой, это было довольно интересно и познавательно.

Некоторые мои знакомые тоже читают хорошие, интересные, познавательные книги. По психологии, например. И, также, как и я в своё время, новые знания они стремятся тут же опробовать.

Существенная разница между психологией и программированием состоит в том, что объектом изучения веб-программирования являются действия над информационными единицами - картинками, текстом, звуками, видео, а вот объектом изучения психологии являются люди. Эта разница в последнем случае накладывает некоторые обязательства на субъект. Лично я отдаю себе отчёт в том, что манипуляция с абстрактными единицами информации не требует дополнительных санкций со стороны оных, просто потому что нет нужды запрашивать у неодушевлённых объектов разрешение на действия с собой. Проблема в том, что некоторые люди используют тот же подход в отношении одушевлённых объектов.

Человек прочитал что-то познавательное о психологии, и тут же решил поэкспериментировать. На людях. Чтобы проверить, работает или не работает.

От таких экспериментов прёт нехороший душок сороковых годов прошлого века. Ну вы понимаете, о чём я.

Скажите мне, друзья, неужели нам в XXI веке всё ещё надо объяснять друг другу, что препарировать чужую психику без санкции со стороны объекта - это как минимум неприлично? Мы не считаем приличным трогать чужое тело, если нам не разрешали, почему же мы трогаем чужую психику когда нам вздумается? Ведь это точно такая же часть человека, как и тело.

Почему я об этом заговорил. Потому что сегодня опять столкнулся вот с этим. Я не могу высказать своё мнение, чтобы в ответ не услышать о том, что "у тебя такое мнение, потому что у тебя было тяжёлое детство и твои родители не любили тебя". Причём дискуссия может быть вообще не о чьём-то детстве, а о чём-то отвлечённом. Таким образом собеседник как бы тычет себя пальцем в грудь и говорит тебе: "Я прочитал книжку, в которой написано, что человек строит свои суждения обо всём, основываясь на пережитом опыте, поэтому я, такой до пизды умный, раскусил, что у тебя было трудное детство и именно поэтому ты имеешь такое мнение по этому вопросу". Вот это называется препарирование чужой психики без санкции объекта. Я не на приём к психологу пришёл, чтобы слушать вот это. Тем более, что подобные заявления делаются новоявленным "психологом"-экспериментатором публично. Это знаете на что похоже? Подбежать к чужому человеку и спустить с него штаны в публичном месте. Вообще, в нецивилизованном обществе за такое в морду бьют. Я человек цивилизованный, я морды не бью, но для себя отмечаю, что общаться с этим человеком больше не буду. И, как правило, не общаюсь.

Нельзя ставить эксперименты на живых людях без их согласия. Нельзя делать на них апробацию собственных знаний не спросив разрешения. Это неэтично. Мне даже странно, что это снова и снова приходится говорить вслух, открыто, как будто не было в нашей человеческой истории чего-то такого, что впечаталось в сознание общества настолько крепко, что об этом и говорить не надо. Ведь было же.

@темы: психология, мысли, 2017

16:40 

Об американских молодёжных сериалах и воспитании подрастающего поколения.

От физического к ментальному и обратно...
Вообще, в России принято ругать всё детское в телевизоре, выпущенное на западе. Мол, американские мультфильмы и молодёжные сериалы не способны воспитать в детях нравственность, а учат их насилию, глупости и дармоедству.

Я в корне не согласен с этим утверждением. Да, мне 26 лет и я каждый день смотрю эти сериалы. С одной стороны я компенсирую всё то, чего не досмотрел в школьные годы, с другой стороны, я смотрю на это уже взрослым взглядом и кое-что отмечаю.

Что мне нравится в американских сериалах для подростков.

1. Национальное и расовое разнообразие персонажей. Афроамериканцы, белые, азиаты - в каждом сериале есть и на самых разных ролях - и первых, и вторых, и третьих. При этом сама по себе тема национальности почти не всплывает, персонажи общаются друг с другом на равных и не кучкуются по национальному признаку. В одном дружеском коллективе могут быть совершенно разные люди.

2. Гендерное равноправие. Мальчикам не стыдно плакать в туалете, девочкам не стыдно забивать условные гвозди в стену. Гендерные поведенческие шаблоны отсутствуют. Гендерные интеллектуальные шаблоны отсутствуют (мальчики бывают умными и глупыми, девочки бывают умными и глупыми).

3. Каждый эпизод чему-то учит. В каждой серии ставится тот или иной нравственный вопрос: врать близкому человеку хорошо или плохо, предавать друзей хорошо или плохо, заботиться о семье хорошо или плохо. И ещё десятки других подобных вопросов. И каждый раз показывается ход мыслей персонажа, стоящего перед выбором - о чём он думает, какие соблазны поступить плохо имеет и как в итоге приходит к верному решению.

4. Да, в таких сериалах иногда встречается негрубое насилие. Но оно и в реальном мире встречается. В этом смысле сериалы просто дают честную картину мира. Ложно-радужная картина мира не способствует тому, чтобы ребёнок научился преодолевать трудности, решать проблемы.

5. Возрастное равноправие. Взрослые общаются с детьми на равных. Не используют снисходительный тон, не затыкают рот чем-то вроде "потому что я взрослый, а ты пока что ноль без палочки".

6. Отдельным пунктом выделю правильные модели общения в семье между родителями и детьми. Колоссальное доверие друг к другу. Открытость и готовность к диалогу. Ребёнок может доверять родителям во всём и быть уверенным, что получит поддержку, если по существу ничего плохого не сделал, а если сделал, то наказание не будет сопряжено с унижением и потерей человеческого достоинства. Мне кажется, именно поэтому такие сериалы должны смотреть не только школьники, но и их родители. Неумение выстраивать открытый и честный диалог с ребёнком - не редкость в наших семьях.

И ещё один пункт. Я не знаю, как обозначить его кратко. Приведу пример. В одном сериале рассказывается история про школьную музыкальную группу. В ней есть ударник, клавишник, трое человек играют на электрогитарах и поют. И была ещё одна девочка, которая не имела музыкального слуха, но дружила со всеми вышеперечисленными персонажами, и страдала от того, что не может поучаствовать в общем творческом процессе. И когда она рассказала об этом ребятам, они не оттолкнули её, не развели руками со словами, что ничего не могут сделать, коль у неё нет слуха. Они дали ей в руки самый простой инструмент - бубен, и таки вписали её в группу. И вот это качество меня потрясло в ребятах. Не отторгать человека, а найти выход, придумать, как гармонично вписать его в свой круг, как сделать так, чтобы он разделил общее удовольствие от совместного творчества, даже обладая лишь минимальным набором навыков для него.

И что-то подобное я видел в нескольких сериалах. Свобода действий. Когда тебе открыт весь мир и любой род деятельности и ты можешь заниматься чем хочешь, и тебя не отторгнут, а будут поддерживать, даже если у тебя нет большого таланта, а тебе просто нравится то, чем ты занимаешься. И чем бы ты ни занялся, твоё занятие не будет осуждаться или рассматриваться через призму каких-либо шаблонов. В одном сериале несколько мальчишек ходили в школьный кулинарный кружок, например. В другом сериале девочка стала игроком школьной футбольной команды, состоящей из одних мальчишек, перейдя туда из группы поддержки, где были одни девочки. В третьем сериале два мальчика и две девочки основали компанию по производству игр для планшетов.

И я, в общем, не удивляюсь, почему именно в США рождаются такие успешные компании как Apple, Google или Microsoft. Потому что люди, свободные от навязанных шаблонов и ролей, обладают безграничным воображением и огромным творческим потенциалом. Они с самого детства не ограничивают себя в изобретении чего-то нового, они не боятся осуждения, они не загоняют себя в рамки.

А мы вместо этого подсовываем своим детям в школах религию, а кружки и факультативы у нас исчезающий род деятельности. Учителя пытаются загнать учеников в стойло советской методикой подавления собственным "авторитетом". Кто вырастает потом из этих детей? Аморфные, безынициативные существа, в лучшем случае мечтающие протирать штаны за высокую зарплату в Газпроме или за соцпакет на госслужбе. Никакие "технопарки" не смогут вывести нашу страну вперёд, пока мы в школах, с самого детства, убиваем в наших людях способность мыслить вне рамок, свободно заниматься любимым делом, создавать проекты, а не заниматься бесконечной зубрёжкой того, что уже лет десять как можно нагуглить за минуту в интернете из всех доступных энциклопедий мира.

@темы: 2017, мысли, общество

21:29 

Про ситуацию с Самойловой.

От физического к ментальному и обратно...
Сейчас будет жёсткий и неприятный пост. Но я, как и всегда, не постесняюсь сказать вслух всю правду, не умалчивая. Повторюсь, моё мировоззрение основано не на национальных интересах Украины, оно основано целиком на европейских ценностях, до некоторых из которых, как показала практика, Украине ещё далеко.

Ситуация с Самойловой не идёт у меня из головы почему-то. Я наконец-то определился со своим отношением к ситуации.

1. Была ли это провокация со стороны России? Да. Больным телом Юли очень грязно воспользовались.

Стрёмно, что инвалиды в нашей стране готовы даже на такое, лишь бы получить хоть какой-то профит, потому что в остальное время нахуй они никому в России не сдались кроме кучки благотворительных фондов, которые ещё не всем в состоянии помочь.

2. Как следовало украинской стороне реагировать на эту провокацию?

Во-первых, пустить Самойлову в страну. Я ни за что и никогда не поверю, что инвалид-колясочник способен подорвать государственный суверенитет большой страны. И маленькой - не способен. И даже самой маленькой страны на земле - нет. Ну что она может сделать, что? Поехать из Киева на Донбасс в своей коляске воевать? Провезти бомбу в концертный зал? Что? Служба безопасности 40-миллионной страны зассала перед инвалидом-колясочником, перед хрупкой девчонкой, которая, простите меня, конечно, в туалет самостоятельно сходить не может, не то что там что-то. Тьфу.

Во-вторых, не истерить и не кудахтать "провокация-провокация". На провокацию тоже нужно уметь ответить достойно. И вот эти визги о провокации - это самое недостойное, что можно было сделать. Получился огромный и грязный скандал. И руку к этому скандалу не только Россия приложила, да, я буду говорить честно и открыто. Даже на провокацию надо отвечать правильно.

Надо было пустить Самойлову. В этом случае российская сторона не смогла бы насладиться всем тем, что происходит сейчас (а она наслаждается и смакует). Европа бы увидела, что Украина относится к инвалидам достойно. Достойное отношение к инвалидам - это главнейшая и непререкаемая европейская ценность.

Аргумент о том, что она посещала Крым, просто никчёмен. К инвалидам надо проявлять сострадание. Эту женщину природа уже наказала так, как ни одно сраное СБУ не накажет, куда ещё-то? Мало что ли? Почему Порошенко так козлит? Как он может называть себя президентом европейской страны, если ему не хватает мужества подписать бумажку о помиловании? Где его сострадание? Где его желание разделять европейские ценности?

Dura lex, sed lex? Несколько лет назад про Путина кто-то из публицистов сказал: он следует букве, но не духу закона. Это было сказано по поводу "референдума" в Крыму. Дескать, нахрена весь этот балаган с референдумом, если он и так всё мог сделать без него. А вот поди ж ты, надо было "соблюсти закон" и все вот эти формальности, чтобы на Крым были бумажки.

Вот та ситуация мне сильно напоминает нынешнюю ситуацию с Самойловой. Это погоня за буквами закона, а не за его духом. С точки зрения украинского закона, да, она преступник. Но, знаете, в порядочном государстве инвалидам кое-какие скидки и льготы предусмотрены. Инвалиды платят меньше денег за коммунальные услуги по льготам, но их никто не называет преступниками за то, что они "недоплачивают". Давая им льготы мы себя показываем цивилизованным обществом. Почему же высшее украинское руководство, которое все государственные учреждения обвесило флагами ЕС, а лозунгом Евровидения этого года сделало "Celebrate diversity", сейчас творит прямо противоположное и ценностям ЕС, и лозунгу конкурса? Это ведь самое настоящее блядство.

Celebrating diversity без Самойловой будет лживым фуфлом, вот что я вам скажу, и смотреть мне на это будет противно. И я буду только за, если после всей этой срани EBU заречётся проводить конкурс во всём нашем постсовке.

@темы: 2017, евровидение, мысли

Дневник Forest1333

главная