Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
14:11 

Про отношение к жизни.

От физического к ментальному и обратно...
Прочитал тут у Хетти пост про отношение к жизни. Если кому интересно, вот тут: hettie-lz.livejournal.com/3552560.html Этот пост навёл меня на некоторые размышления и о своей жизни.

Все свои школьные годы я думал, что если бог существует, то человеческая жизнь - далеко не лучшее его творение. Персонально моя жизнь уж точно. Это был какой-то сплошной непроходимый пиздец. И я настолько влился в это состояние пиздеца, что мне казалось, что всю жизнь будет так. Что ничего не изменится. Что всю жизнь я буду таким маленьким человеком в толпе, которого все ненавидят и толкают и думают, что лучше бы меня не было совсем.

В седьмом классе к нам в школу пришла Мальцева. Я так посмотрел на неё.. Изначально я вообще не особенно рассматривал её в качестве друга, у меня вообще друзей не было, я был сам по себе. А тут приходит человек, который может открыто хохотать на весь класс над хорошей шуткой, ответить резко и прямо, если тебе кто-то что-то не то сказал и вообще. Но как-то так получилось, что именно Юлька чуть позже стала моим другом на всю жизнь. Она смотрела на меня трезвым взглядом. Ну это примерно как.. мм.. Катю Пушкарёву в Зималетто оценивали исключительно через призму её внешности, не обращая внимания на её огромный профессионализм и тут находится условная Юлианна Виноградова, которая видит перед собой сокровище, которое по какому-то недоразумению все считают за мусор. В общем, Юлька меня сильно выручала в эмоциональном плане все школьные годы.

На первом курсе универа я понял, что мне надо что-то делать со своей ориентацией. Не в смысле силой её менять, а в смысле искать людей того же толка, потому что Юлька, конечно, хороший друг, но нужен кто-то, кому не надо объяснять все наши ЛГБТшные проблемы. Я нашёл в Новосибе что-то типа группы поддержки для ЛГБТ. Клянусь богом, оценивая своё решение пойти туда сейчас, я думаю, это было одно из самых удачных решений в моей жизни. С некоторыми ребятами оттуда мы до сих дружим. Кроме того, что ребята в этой группе принадлежали к ЛГБТ-тусовке, они были невероятно умными и приятными людьми.

Надо отметить, что до поступления в универ, я вообще считал, что почти все население земли состоит из туповатых орков, похожих на моих одноклассников. А тут меня случайно занесло в компанию людей преимущественно связанных с НГУ. А там, как известно, дураков не держат, это интеллектуальная элита. И я впервые, наверное, в жизни, почувствовал, что обладать каким-то знаниями, быть умным человеком не стыдно, не скучно, не бесполезно, наоборот, это круто, это то, чем стоит гордиться, это то, что повышает твою, как человека, ценность.

В те же университетские годы я начал периодически встречаться с разными парнями и мужиками. С кем-то для секса, с кем-то для романтики, с кем-то для интеллектуальных бесед. Я абсолютно не жалею ни об одних своих отношениях. Я помню совершенно чумового Р., который мог в 6 утра вытащить меня куда-нибудь погулять, потом напивался до усрачки и мы ехали к нему домой, он обнимал меня, засыпал рядом со мной и не хотел отпускать. И ещё он говорил, что я красивый. Ахаха, это вообще стало для меня откровением. Я-то себя всегда таким уродцем считал. Хотя где-то в подсознании у меня и сидела мысль, что если Кате Пушкарёвой удалось, у меня тоже есть шанс. Тем более, что у меня нет брекетов, хаха. Значит, всё ещё проще. Ну так вот, Р. часто мне говорил, что я красивый. Ещё у меня был совершенно чумовой С., который не стеснялся целовать меня взасос прямо посреди улицы на людях. Но ни один гомофоб к нам не подходил, потому что С. выглядел как бандит из боевика, связываться с которым опасно для жизни.

Да много у меня кто был. И с каждым парнем мы расставались хорошо. И от каждых отношений я выносил какой-то жизненный опыт.

Ну а в конце пятого курса я нашёл работу. И это было на самом деле чудо, что нашлась работа именно такого толка, о которой я долгое время мечтал. К тому времени я уже успел попробовать работу в коллективе, с треском там проваливался и не горел желанием работать в таком формате всю свою жизнь.

Вообще, в школьные годы у меня было много вопросов к качеству моей жизни, и главный из них был "за что?". За что мне этот пиздец вот прям с места в карьер? Ну я даже ещё не успел накосячить в жизни, чтобы в ней происходил тот пиздец, который в ней происходил. Я не расплачивался за свои ошибки, я просто жил в перманентном состоянии пиздеца много лет к ряду в самом начале жизни и не мог ответить себе на вопрос, с какой, блять, точки зрения такое положение вещей справедливо. Потому что казалось вот нихуя не справедливым, что у моих тупых одноклассников было всё, а мне приходилось землю носом жрать ради того, что им подносили просто так.

Ответ на этот вопрос я получил, пообщавшись с астрологом. Мне от прошлой жизни досталась дурная карма. Надо сказать, до этого я несколько лет жизни посвятил православному христианству, и вот что-то как-то меня совсем не устроил вариант ответа на этот вопрос с точки зрения христианской концепции. Мне не нравились идеи о том, что я расплачиваюсь за грехи матери (есть такой задвиг в христианстве, что ребёнку посылаются всякие болезни и прочий пиздец, чтобы наказать родителей) и за какие-то свои будущие грехи (предполагается, что господь всеведущ и уже в курсе, как ты накосячишь в будущем, поэтому может наказать тебя заранее, вот прям щас). Ну и вот, в общем, ответ, данный мне астрологом, меня устроил и я успокоился. Я наконец-то отпустил свою обиду на несправедливость жизни, хотя, конечно, там столько всего намешано, что многое болит до сих пор, но я перестал задаваться вопросом "за что?", потому что получил на него устраивающий меня ответ. И ещё астролог сказал мне, что вот сейчас я уже заканчиваю "отрабатывать карму" и дальше жизнь уже не будет казаться таким пиздецом. Вот, наверное, так и получается, что первые двадцать лет жизни я выправлял карму, и только сейчас начинаю жить, будучи свободным от грехов прошлой жизни.

Недавно в ЖЖ я видел такой флешмоб: рассказывать о том, что ты понял о жизни к своему возрасту. Лично я к текущему моменту понял такие вещи:

1. Жизнь может поворачиваться к человеку самыми разными сторонами от лютого пиздеца до вселенского счастья и делать это достаточно быстро.

2. Человек сам определяет свою жизнь. Он сам, а не его мамка, брат, сват или ещё какой родственник. Эту банальную мысль не все понимают, что удивительно. Ты со своей жизнью можешь делать всё что хочешь, вертеть ею как хочешь, бросать всё к чёртовой матери и начинать всё заново, уехать жить в другую страну, перекрасить волосы, я не знаю, получить второе высшее образование, открыть ресторан итальянской кухни, выучить китайский язык.

3. Человек может верить во всё что угодно. Если последователей христианства большинство, это не значит, что они в курсе, что действительно ждёт людей в загробной жизни. Никто не знает. И это даёт большой простор для фантазий на этот счёт. Так что не надо бояться смерти и того, что жизнь одна, вполне возможно, на том свете тебя будет поджидать личный розовый единорог.

4. Это же касается нынешней жизни. Плохие обстоятельства, не зависящие от нас, можно списать на проявления плохой кармы и перестать греть себе голову на предмет, почему так.

5. Все любят пиццу. Люди, которые не любят пиццу, наверное, скрытые инопланетяне.

@темы: 2017, личное, мысли

17:33 

Идите к чёрту со своей войной.

От физического к ментальному и обратно...
Есть в ЖЖ одна мадам. Из тех, чья деятельность в последние годы является неоднозначной. С одной стороны, в голове у неё помойка. С другой стороны, она помогает людям. Да, такое бывает. Глупые люди тоже иногда делают добрые дела. В оценке их деятельности надо отделять зёрна от плевел. Это очень важно. Иначе наши суждения превратятся в соловьиный помёт сиречь пропаганду.

Так вот, дама эта помогает пострадавшим в ходе военных действий на Донбассе, гуманитарку оставшимся там местным развозит. По-честноку развозит, поставками оружия не занимается, гуманитаркой не торгует, как некоторые. Так вот, в голове у неё непроходимая ватная срань. Которую она большую часть времени держит при себе, но когда она прорывается, хочется надавать этой даме смачных пиздюлей. Останавливает только то, что она помогает тем, кто не может получить помощь с украинской стороны (украинские волонтёры не имеют доступа ко всем оккупированным районам), но очень в ней нуждаются.

Что мне не нравится в суждениях этой дамы, помимо стандартного супового набора мыслей ватника. Ей жутко не хватает рассказов о войне на Донбассе в новостях на российских каналах и она постоянно об этом ноет. Замечу, кстати, что тема эта действительно исчезла с первых полос российских изданий и уже не в такой мере освещается в новостях. Так вот, ей хочется, чтобы тема эта обсуждалась в новостях постоянно, чтобы каждый выпуск вот эти военные сводки, замешанные на ядрённой лживой пропаганде, выходили в эфир. И вот что я хочу сказать этой даме, чей ник здесь я озвучивать совершенно не желаю.

Идите нахуй, девушка. Идите нахуй со своей войной. Вы заебали со своим Донбассом. Да, вы никому не нужны. Нет, вы никогда не получите российские паспорта. Нет, вы никогда не войдёте в состав России. Идите к чёрту. От вас все устали. Эти лживые пропагандистские сводки не приносят никакой пользы, они лишь сильнее распаляют огонь войны. Они заставляют русских мужиков бросать свои семьи, ехать в чужую страну и убивать там людей. Они оставляют сиротами наших детей. Они делают людей злобными и агрессивными. Они заставляют продолжать всё то, с последствиями чего вы так упорно боретесь, раздавая людям гуманитарную помощь. Они заставляют продолжать войну.

Я очень рад, что эти гадкие военные сводки с Донбасса исчезают из выпусков новостей в России, потому что рассказать правду большинство российских СМИ всё равно не в состоянии, а накручивать людей ещё больше просто опасно. Эта война должна закончиться. И чтобы её закончить, в первую очередь надо перестать заниматься пропагандой, надо если не начать говорить правду, то хотя бы перестать накручивать людей, чтобы этот поток террористов-добровольцев потихоньку иссякал.

Ну и раз уж я заговорил про российские СМИ... Я считаю, что в "прекрасной новой России будущего", как говорит Навальный, редакции федеральных каналов надо отдать под суд за разжигание межнациональной розни, повлекшей за собой возникновение военных действий и гибель тысяч людей. Эти сучьи дети не должны убежать от ответственности, они не должны просто исчезнуть с федеральных каналов молча, как ушли с телевидения в девяностых советские пропагандисты.

@темы: 2017, мысли, общество

02:37 

Мысли о политике. 18 сентября 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Всей душой ненавижу вот такие посты: walera11.livejournal.com/1556798.html

Особенно, конкретно вот в этом посте, я ненавижу припиздыша Вову Мальцева (см. в комментах), который строит из себя справжнего украинца, хотя много лет до этого сам был в либеральной тусовке, пока жил в России. А сейчас сидит там у себя в Киеве и что-то там подвякивает про российских либералов. Сука. Слов нет.

По существу таких постов я уже писал.

4 года назад украинцы не только наших либералов на три буквы слали, но и своих собственных. А в 2014 году случилось диво дивное: революция и всплеск гражданской сознательности. Чудо чудесное в Украине открыли: права человека. Европа в одночасье перестала быть Гейропой. Обамка из обезьянки превратился в человека и друга Украины. Прям теория Дарвина в действии. Как трогательно.

Одна маленькая поправка. Эволюция требует куда больше времени, чем одна зима. Обамка не может за 3 месяца стать человеком для тех, кто никогда человеком его не считал. И за 3 года тоже - не особенно.

Российские либералы, если на то пошло, ничем от западных либералов не отличаются. Если, конечно, под российскими либералами подразумевать нормальных людей, а не фриковьё из "либерально-демократической" партии, как эти клоуны себя именуют, которое спонсирует войну на Донбассе. Так вот, российские либералы если и позволяют себе оценочные реплики в адрес Украины, то ровно того же свойства, что и их западные единомышленники. Только вот американских и европейских либералов никто имперцами не считает. А риторика российских либералов не меняется уже много лет. Гораздо больше времени, чем Украина является демократическим государством. Гораздо больше времени, чем, простите, Украина вообще является независимым государством. Покойная Новодворская боролась с советской властью ещё тогда, когда на карте мира вообще не существовало никакой независимой Украины. И никакой новоукраинский припиздыш Вова Мальцев не смеет оскорблять её память. Ни он, ни кто-либо ещё. В нашем движении есть множество замечательных людей: честных, порядочных, образованных. Да, их меньшинство. Да, они, вероятно, пока что не обладают силой, достаточной для изменения текущего политического курса. Но это не значит, что какая-то нация, вставшая на путь демократии, ещё 4 года назад бывшая того же сорта ягодой, что и Россия, смеет этих людей оскорблять. Наши российские либералы и демократы отстояли независимость почти всех советских республик (сами обрели независимость только Литва, Латвия и Эстония). Ключевые события перестройки происходили в Москве.

Конечно, украинцы могут послать русских либералов, а потом услышать из Европы ровно те же советы, что из уст русских либералов и даже что-то намотать на ус. Только это дурошлёпство какое-то. Как реверс газа. И нет, дело не в том, что я не хочу, чтобы Украина диверсифицировала импорт газа. Я только за, потому что России самой надо слезать с газовой иглы, и если Украина начнёт закупать меньше газа у нас, это будет стимулом нашим чиновникам диверсифицировать, наконец, экспорт. Только вот реверс этому совершенно не способствует. С идеями точно так же. Я даже считаю, что ряд советов российских либералов даже немного лучше европейских, потому что европейцы и особенно американцы не чувствуют нашу ментальную среду, не знают, на какой козе к нам, славянам, подъехать. Американцы вообще в мире с розовыми единорожками живут, у них какой-то свой мирок с поняшами, в котором из прав человека осталось только решить, в какие туалеты ходить трансгендерам.

Ну и возвращаясь к посту по ссылке.

Сами у себя в России пробуем. Получается плохо, потому что страна в 3,5 раза больше вашей по населению и пиздец какая огромная по территории. Но кое-какие успехи на местах имеются, скрывать не буду. Революции не получится, потому что Путин не соберёт свои манатки как ссыкло Янукович, а пришлёт на Красную площадь десяток танков и утопит её в крови, а выживших отправит за решётку. Болотники вон несколько лет отсидели, спросите, вкусно ли им сиделось. Невкусно. Кое-кто инвалидом остался после той отсидки. Революция в России стоит столько же литров крови, сколько нынешняя война на Донбассе. Мы всё-таки ищем другой способ. Свобода вообще не должна доставаться кровью и очень плохо, что, к сожалению, во многих случаях она достаётся народам только так.

"Повлияйте на общественное мнение в Крыму". А вы что там делали, блять, 23 года, что они нашим военным сапоги целовали в марте 2014? Чё не влияли-то? Теперь даже я, либерал, не знаю, что с ними делать. Честно, не знаю. Более того, мне кажется, даже если силой вернуть всё назад, они Киеву всю плешь проедят. Здесь-то им пенсии подняли, а там у вас пенсия сколько? Есть разумный аргумент для отказа от более высокой пенсии? Нет, поймите меня правильно, я очень даже за то, чтобы всё стало как было, только вот я не думаю, что замена российских войск на украинские на полуострове будет окончательным решением проблемы. К сожалению, решить эту проблему будет гораздо сложнее, чем она развязывалась, тут уж ничего не попишешь.

Отдельно хотел бы высказаться про общественное мнение на материке. Крымский этот угар начал спадать. Правда, не знаю, тут скоро начнётся предвыборная кампания, может, для прославления Путина опять эту тему подымут. Но, да, до материковых стало проще достучаться цифрами, Крыму больше не спускают на правах новичков. Потому что наша страна - это как многодетная семья, в которой дети следят, как бы мамка одному из братьев больше плюшек не отсыпала и если это случится, будет большой скандал. 83 других региона не могут бесконечно спокойно смотреть, как Крым уже 3,5 года жрёт правительственные вкусняшки.

Я последние месяцы с интересом наблюдаю за кампанией Навального. Больших иллюзий я не питаю, просто мне интересно, что у него получится. Мне нравится, с каким упорством он борется с нашей неповоротливой государственной машиной, мне нравится, как обстоятельно работают юристы в его штабах. Я не знаю человека демократических взглядов, который бы сегодня имел в России большее влияние, чем он имеет сейчас. Сейчас он ездит по городам, встречается с людьми. Каналы на ютубе у него есть, там много подписчиков, регулярно появляются новые интересные видео. Мне нравится, что он очень системно подтачивает нашу гнилую политическую систему, это совковое политбюро, которое окончательно потеряло связь с молодым поколением в России и год от года всё больше впадает в маразм. История про Крым - она ведь про всю вот эту ностальгирующую пионЭрию возраста моей матери. Дети 90-х на эту хуйню ни в жизнь не повелись бы. Если бы в России провели референдум о присоединении Крыма среди людей возраста от 18 до 30 лет, да нахер никому бы он не сдался. И я даже думаю, что если бы в Крыму провели референдум, ограничив аудиторию возрастом от 18 до 30 лет, им бы тоже Россия нахер не сдалась. Я ещё помню те видосы из севастопольских вузов, когда студенты отказывались слушать гимн России. Крым России сдала ностальгирующая по совку пионЭрия. И, в общем, декоммунизацию в Украине надо было начинать не после Майдана, а до, я так думаю. Ой, её по правде говоря, и в России провести надо. Вот если в Украине что-то и сделали умного в смысле расчистки политического поля, так это послали нахуй коммунистов. Клянусь богом, в России им тоже не место, Ильича уже давно пора убрать с Красной площади. Его ещё в девяностые надо было оттуда убрать, тогда, блин, стариков пожалели, оставили им их священного истукана. А зря.

@темы: 2017, мысли, политика, украина

01:38 

Сексуальная ориентация и гендерная идентичность. Как мы выбираем себе партнёра?

От физического к ментальному и обратно...
А мне вот стало интересно, друзья.

Вот когда мы говорим, что человек гетеросексуал или гомосексуал, то мы имеем ввиду, что ему нравятся люди противоположного или своего пола соответственно. Но вот ведь в чём вопрос. Сексуальная ориентация - она о выборе партнёра по полу или по гендеру? Как вы считаете?

Я вот считаю, что мы выбираем партнёра по полу. То есть влечение к человеку имеет в качестве доминирующей физиологическую компоненту.

Почему я пришёл к такому выводу. Я скажу за свой личный опыт, возможно, со мной согласится кто-то ещё, на истину в последней инстанции не претендую.

Я не смогу выбрать в качестве партнёра трансгендера FtM. Даже прооперированного. И не потому что я вот такой плохой и нетолерантный, каюсь, я одно время страдал трансофобией по отношению к FtM, и я писал об этом открыто, но я нашёл в себе силы преодолеть эту фобию. Они хорошие люди, дай бог им здоровья, я могу с ними дружить. Заводить любовные отношения - нет. Самое интересное, что даже после операции - всё равно нет. Хотя казалось бы, человек сравнял свой биологический пол со своим гендером. Знание того, что человек пережил подобную трансформацию, отбивает у меня всякое желание вступать с ним в сексуальную связь. Я не знаю, хорошо это или плохо, но вот так.

В то же время я знаю, что точно так же не смогу построить отношения с MtF, даже если она не планирует делать операцию. В данном случае я хотя и сказал о том, что пол первичен, важно так же и то, как человек сам себя ощущает и сам себя преподносит. Наличие тех или иных половых органов не гарантирует сексуального влечения. Нужно что-то большее. Я не могу полюбить мужчину, который сам себя мужчиной не ощущает и всячески пытается задавить в себе мужское начало.

Скажу честно, я пишу этот пост не для того, чтобы обидеть транссексуалов, о боже, нет. Просто мне стало вдруг интересно, на что мы ориентируемся, когда выбираем себе партнёра, как работает наше влечение, на что оно срабатывает - на наличие тех или иных половых органов или на то, как человек себя ощущает и подаёт в мир, и что получается, когда одно с другим у него не совпадает, как срабатывает наша психика при поиске партнёра, сталкиваясь с транссексуальностью.

А может быть, у каждого человека разный приоритет? Кому-то важнее гендер? Я знаю геев, которым нравятся транссексуалы. А ещё бывают натуралы, которым нравятся транссексуалы. А таких любителей транссексуалов вообще правильно называть геями и натуралами? А может, их правильнее называть бисексуалами? Или как их правильно называть? (Кто назовёт их извращенцами, получит от меня по лбу, хехе.)

@темы: 2017, лгбт, мысли

23:07 

Irrational exuberance.

От физического к ментальному и обратно...
На Quartz вышло совершенно чудесное интервью Нобелевского лауреата по экономике Роберта Шиллера: qz.com/1067557/robert-shiller-wrote-the-book-on...

Если кто плохо шпарит по-английски, то вот тут русская редакция Inc кратко излагает суть: incrussia.ru/news/robert-shiller-kritikuet-krip...

Я раньше думал, что это только меня смущает вся эта история с биткоинами, уж больно она мутная и смахивает на классический пузырь, а вот оказалось, что со мной согласен аж целый Нобелевский лауреат. Изначально никому не нужные виртуальные фантики приобретают огромную ценность не потому что реально чего-то стоят, а потому что кто-то в какой-то момент сказал, что они эквивалентны какому-то количеству долларов (изначально небольшому), и, что самое интересное - их можно добыть, не ударив палец о палец, просто из своего компьютера (вся эта история с "фермой майнинга" - это результат вырождения компьютера как инструмента в видеокарту как самый важный элемент процесса майнинга). И понеслось. Биткоин сегодня стоит 4400 долларов за штуку, только потому, что пользуется спросом. С тем же успехом можно было бы объявить валютой лайки на фейсбуке. (Слава богу, не объявят, иначе такой пиздец начнётся, люди же ради халявных денег на любое дерьмо способны.)

Склонен думать, этот пузырь через некоторое время лопнет. Мне будет интересно посмотреть, как одночасье то, что стоило 4 тысячи долларов, станет ненужным никому, после чего обвалится рынок видеокарт, потому что все фермерское железо надо будет куда-то девать, а его производители, срывающие сейчас жирный куш на любителях халявы, пойдут побираться. Ну ладно, не побираться. Просто мне обидно. Когда-то, лет этак 10 назад, было модно использовать своё железо не для сомнительного обогащения, а для распределённых вычислений. Своё железо загружали ради науки.

Вообще, мне кажется, биткоин дурно влияет на экономику. Если начать обналичивать биткоин в национальные валюты, это же неконтролируемое увеличение денежной массы, и, как следствие, обесценение национальной валюты, инфляция.

Я знаю, что нынешняя молодёжь в восторге от биткоинов, и большая часть либеральной общественности тоже проявляет к ним интерес. Но лично я на биткоин смотрю косо. Меня смущают его бешеные, абсолютно ненормальные темпы роста, я согласен с господином Шиллером, это очень похоже на пузырь. За любыми деньгами должно стоять некоторое благо: товар, услуга, продукт, сырьё. Биткоин рождается из ничего, за ним не стоит благо. Он рождается не потому что кто-то произвёл товар, не потому что кто-то добыл сырьё, не потому что кто-то оказал полезную услугу. Он вытек из розетки. Мы тут боимся, что наш ЦБ лишний триллион рублей напечатает, простите, у нас из розетки денежная масса течёт и разгоняет инфляцию, а мы радуемся, говорим, что это новая примета времени, что майнингом заниматься круто и модно, если ты имеешь биткоины, значит ты молод и крут и современен. Это ненормально.

@темы: 2017, мысли, экономика

20:01 

Мысли про общественное. 5 сентября 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Последние года полтора, а может, и два, наверное, вижу в сети нытьё на тему того, что показывают в телевизоре. Причём не только от интеллектуальной общественности. Они, кстати, с некоторых пор вообще не особенно ноют по этому поводу, они просто выбросили телевизор к чёрту и больше не греют себе голову тем, что там показывают. А вот 86% смотрят. И жалуются.

И так смешно мне читать эти жалобы. "Ах, как же надоел этот Малахов!", "Ах, ну что это за безвкусица у Малышевой", "Ах, этот надоевший юмор Петросяна", "Ах, эти говёные российские сериалы и дурацкие фильмы", "Ах, на Новый Год снова нечего смотреть, одни и те же люди в телевизоре".

Кроме телевизора эти же люди наблюдают реальную жизнь вокруг себя и тоже ноют. "Ах, как надоела эта коррупция в стране", "Ах, как надоело это хамство в госучреждениях", "Ах, у нас ямы на дорогах и никто не чешется их чинить", "Ах, у нас снова подорожал детский сад", "Ах, у нас в школе опять поборы".

И этот список жалоб можно продолжать до бесконечности. Потому что хуеты вокруг нас настолько много, что видят её даже ослеплённые пропагандой.

И вот настаёт день выборов. И нужно что-то решать - оставить всё как есть, либо что-то менять. Казалось бы, когда в наличии такой список окружающей тебя хуеты, выбор очевиден - надо что-то менять.

А вот хуй.

Мы снова выберем именно того чиновника, который больше всего нам хамит, больше всего берёт взяток, хуже всех выполняет свои обязательства. Мы снова будем смотреть Малахова, Гузееву, Малышеву, Киселёва и прочие мозгорастворители, будем делать этим людям рейтинг, чтобы они на долгие годы застряли в телевизоре.

А потом выборы пройдут, у власти останутся всё те же, а мы так округлим глаза и скажем: ОЙ, А КОРРУПЦИЯ-ТО НЕ ИСЧЕЗЛА! А КАГЖЫ ТАК?!

Сука, меня поражает вот эта логика - держать у власти почти двадцать лет одних и тех же людей, и каждый раз, сука, надеяться, что, может быть, ВОТ В ЭТОТ РАЗ, что-то изменится. Изменится. Они на принесённой нами дани внуков растить начнут.

Есть такой увеличитель энтропии Вселенной в ЖЖ, Серёжа Калясников. Он каждый раз ходит голосовать за Единую Россию, а потом все 4 года между парламентскими выборами не перестаёт удивляться, откуда, ну откуда же в стране столько ворья?! И вот таких как Серёжа, у нас 86%. Проголосуют за ЕР, а потом - ОЙ, А КОРРУПЦИЯ-ТО НЕ ИСЧЕЗЛА! ОЙ, А ЧТО ЖЕ МЫ НЕ ТАК СДЕЛАЛИ?

Блять, это какая-то шизофрения - повторять одни и те же действия раз за разом в надежде, что это принесёт разный результат. Это, собственно, часть того самого двоемыслия, о котором я уже писал. Меня забавляет это наивное удивление со стороны 86%. Ребят, так ведь Петросян - это именно то, чего вы заслуживаете. Олечка Бузова, Малышева с её инструкциями на предмет дефекации. Вот это всё - оно про вас. Некрасиво? Невкусно? А что вы сделали, чтобы было красиво и вкусно и интересно? В десятый раз проголосовали за ЕР? Не выключили телевизор, а смотрели через силу то, что вам впихивают? Ну так какие претензии-то? Вы шарахаетесь от ответственности за свою жизнь, за свою страну, за своё окружение. Пошлятина в телевизоре и в вашей жизни - естественный результат вашего похуизма. Вы терпилы. Вас можно унижать сколько влезет и вы ничего с этим не сделаете. Поноете у себя в углу, но по большому счёту так ничего не измените. Не выключите телевизор с Басковым в костюме Пикачу, заплатите поборы в школе, проголосуете за чиновника, который нихера не делает.

Вы хоть бы перед своими детьми постыдились. Опять им всё это ваше дерьмо разгребать.

@темы: 2017, мысли, общество

22:07 

О денежно-кредитной политике Центрального Банка.

От физического к ментальному и обратно...
Часто вижу у блогеров, даже кажущихся более менее адекватными, такую мысль: ЦБ плохой, потому что считает быстрый рост зарплат россиян угрозой для экономики.

Объясняю дуракам на пальцах, почему быстренько повысить вам зарплату раза этак в два сразу - плохая идея.

Начнём с разговора об инфляции. Согласно данным Росстата годовая инфляция по итогам июля составила 3,9%. В то же время по данным ФОМ россияне считают, что инфляция в стране 10%. Иными словами, фактическая инфляция в 2,5 раза меньше той, что в голове у людей. Нынешняя цель ЦБ состоит в том, чтобы мнение людей о том, какова текущая инфляция (так называемые инфляционные ожидания) сравнялось с тем, что есть на самом деле. Этого можно достичь только поддерживая фактическую инфляцию на нынешнем уровне ещё в течение нескольких лет, чтобы люди реально заметили уменьшение темпов роста цен на своём личном опыте, чтобы исчез страх роста цен.

Страх роста цен играет ключевую роль в потребительском поведении людей. Чем больше люди боятся роста цен, тем больше они стараются купить, даже тех вещей, которые им не очень-то нужны. Из соображения "завтра оно будет стоить дороже". Быстрый рост потребления, порождённый страхом, порождает рост цен. Это закон рынка: растёт спрос - растёт цена. Иными словами, если фактическая инфляция составляет 3,9%, но люди думают, что она 10%, и при этом людям дать достаточно большое количество денег, они побегут в магазины, чтобы поскорее потратить эти деньги и таким образом инфляция с фактических 3,9% поднимется до 10%, которые изначально были лишь у людей в голове, а теперь станут реальностью. Страх воплотится в жизнь руками боящихся.

Говоря об угрозе резкого роста зарплат ЦБ говорит именно об этом: давайте мы сначала подождём и привыкнем к тому, что не надо срочно бежать и сметать всё с полок магазинов в страхе, что завтра всё подорожает. Давайте подождём, пока инфляция 4% будет не только в реальной статистике, но и в головах у людей. Когда люди поймут, что цены больше не растут бешеными темпами, потребление станет более рациональным и умеренным.

Очень важно, чтобы потребление и цены росли медленно. Иначе в экономике возникают пузыри: в мгновение ока появляются товары, которые население скупает в больших количествах, потом цена этих товаров становится настолько большой, что их никто уже не может купить и они вдруг становятся не нужны. Это очень сильно калечит экономику, потому что резкое снижение потребления порождает простой производства и даже закрытие предприятий, люди теряют работу, у людей не остаётся денег, потому что они втридорога накупили того, что им по большому счёту не нужно.

По этой же причине ЦБ только сейчас начал откручивать ключевую ставку и ставки по кредитам медленно поползли вниз - потому что нужно было ограничить потребление. Потому что 2 года назад экономика могла просто разорваться в клочья. Дешёвая нефть равна высокому курсу доллара, что в свою очередь равно высоким ценам на импорт, что равно высокой инфляции, что равно страху людей и сметанию с полок магазинов всего подряд, что снова равно ещё большей инфляции. В итоге у людей закончились бы деньги (напечатать-то нельзя, инфляция ещё сильнее разгонится), предприятия бы остановились, люди остались бы без работы. Нищета и разруха. Чтобы это предотвратить, была увеличена ключевая ставка. Ну, там, конечно, была эта история с Московской Биржей, когда спекулянты решили поиграть на валютном рынке, но это тоже к вопросу о курсе доллара.

Так что, друзья мои, не надо всех вот этих популистских разговорчиков на тему "как было бы здорово брать кредиты под 5%". Придёт время - будем брать. И для каких-то реальных целей, для того, что действительно надо. А не для того, чтобы уссавшись от страха побежать и скупить кучу ненужных нам товаров. Ну и зарплаты повышать надо постепенно, конечно, по той же причине. Иначе мы своими же руками взвинтим цены на всё что можно.

Ну и чтобы заткнуть рты всем фанатам плановой экономики. Ребят, все коммунистические страны либо нищие, либо почили в бозе, либо Китай, который включил в свою экономику вполне себе рыночные механизмы. Так что вот эта идея сделать ЦБ подконтрольным Правительству и вернуть Госплан - идите в жопу, господа, вы СССР просрали со своим госконтролем, просрать страну второй раз за 30 лет - непозволительная роскошь.

@темы: 2017, мысли, экономика

17:08 

Три мысли об одном.

От физического к ментальному и обратно...
Симонян разродилась у себя в ЖЖ постом (точнее перепостом своего старого поста) на тему Беслана. Блять, ни единому слову этой лживой курвы не верю. Особенно бесит эта блядская приписочка в последнем абзаце, мол, надо постоянно помнить, какая хуйня была раньше, и какую розовую Россию с поняшами построил для нас великий князь Путин, так что нехуй жаловаться. Лживая потаскуха забыла, очевидно, и взрывы в метро в Москве и Питере, и убийство Политковской, и взрыв на вокзале в Волгограде, и падение самолёта с Лизой Глинкой, и клуб "Хромая лошадь", и казнь 27 человек в Чечне. В её розовой России с поняшами этого нет. Ну а хули, Риточка Симонян на метро не ездит, а из государственного бюджета получает астрономическую зарплату. Всё заебись в розовом путинском мирке Риточки Симонян.

Мне иногда кажется, в России есть два параллельных измерения. В одном живёт олигархат, богатые пропагандоны вроде Симонян, Соловьёва, Киселёва и прочей шоблы, чиновники, военщина высших рангов, депутаты Госдумы, члены правительства, Путин. В их России всё чудесно. Деньги льются рекой, их девать некуда, эти люди счастливы потому, что совершенно не пересекаются с той частью России, которая живёт в другом измерении. Где зарплата в 12 тысяч рублей у врача и учителя. Интересно, какому-нибудь условному Медведеву этих денег на обед-то хотя бы хватает?

Меня очень насмешила эта история с пенсией Пугачёвой в 14 тысяч. That awkward moment, when reality breaks your fuckin' pink world. Пенсионный фонд, безжалостная сука, буквально плюнул в душу привыкшим зарабатывать миллионы. Ну ладно, допустим, с Аллы Борисовны какой спрос, она не чиновник, занимается глупостями не за наши налоги, а за свои деньги. А вот депутатов Госдумы я бы точно посадил на пенсию в 14 тысяч. Надо этих уродцев спускать с небес на землю.

***

Самое грустное из недавно услышанного. Точнее, прочитанного. Я даже ссылку давать не буду, там просто поток сознания на предмет того, имеем ли мы право или не имеем требовать от государства чего-либо в смысле выполнения своих социальных обязательств. И я, дурак наивный, возьми да и напиши в комментариях, что если платишь налоги, то имеешь право требовать, иначе это не налоги, а дань. И понеслось. В мою ветку принеслась толпа ватников с целью убедить меня.. как это было сказано? Что уплаченные мною налоги слишком ничтожны по сравнению с моими "завышенными" требованиями, во. Что за эти деньги я должен челом бить власти за то, что они делают хотя бы то, что делают - это уже великое счастье.

А на налоги я в год отдаю 1,56 месячной зарплаты. Это не считая отчислений в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования. На медицину я отдаю 0,612 месячной зарплаты в год. То есть больше двух месячных зарплат я отдаю на то, чтобы жить в пристойных условиях с нормальной инфраструктурой.

Моя бабушка 37 лет проработала в школе учителем. Платила все вот эти налоги, всё, что положено. А в нашей сельской больнице ей всё равно поставили неправильный диагноз, потому что у нас нет врача-травматолога. Ей крупно повезло, что с момента постановки правильного диагноза (за которым нужно было за свои деньги съездить в Барнаул в краевую больницу) до операции ждать пришлось всего 3 недели, а не полгода, как некоторым её коллегам по школе, которые в старости тоже получили проблемы с суставами.

Неужели нужно ещё больше отдавать денег, чтобы в стране всё было не через задницу? Я слышал, мы там опять кому-то многомиллиардный долг простили. Какой-то там стране, по дружбе. У нашей власти какое-то на редкость извращённое представление о дружбе. Она дружит с властями других стран, а не со своим собственным народом. Своему народу власть не прощает ничего.

***

Самое паршивое, что я устал уже из раза в раз писать одни и те же, совершенно элементарные вещи. Понятные, вписывающиеся в любую здоровую логику, суждения. И всё равно находится толпы, нет, не так, ТОЛПЫ идиотов, которые приходят ко мне и говорят - да нет, ты не прав, ты хомячок Навального, он тебя зазомбировал, бла-бла-бла. Я помню очень смешной случай, когда мы с одной дамой беседовали в ЖЖ на общественные темы и я ей рассказывал вот это вот всё, что написал в очередной раз сейчас выше, и она уже вроде как даже согласилась и сказала, что, мол, правильно ты говоришь, как тут к ней в комменты подруливает какая-то тупая пизда и говорит: ты чего, мол, его слушаешь, он же ЛИБЕРАЛ. И - всё. Одного этого магического слова хватило, чтобы дама, с которой я беседовал, выкинула на помойку все полтора часа нашей беседы, всё своё согласие, логику и здравый смысл, до смерти испугавшись того, что она посмела согласиться с ЛИБЕРАЛОМ, и снова ушла в несознанку путинской стабильности.

Я вот недавно публиковал у себя видео Оли из Праги. Кроме всего прочего это видео зацепило меня тем, что я в очередной раз вспомнил, что там, в ЕС, всё логично. Ну то есть полиции там не боятся, например. К ЛГБТ там нормально относятся. Ну и ещё там соблюдается целый ряд прописных истин, которые в России почему-то постоянно, с каким-то ненормальным упорством, оспариваются. Там мир не наизнанку. Это как в фильме "Интердевочка", в эпизоде, где Таня Зайцева объясняет своему мужу-шведу, что в СССР нельзя продавать доллары, что это уголовное преступление, а он всё никак не мог понять, почему. Потому что это был иррациональный запрет. Сегодняшняя Россия точно так же полна каких-то абсурдных, иррациональных запретов вроде продуктового эмбарго еды из ЕС или запрета "пропаганды гомосексуализма". А кроме абсурдных запретов есть ещё масса других проявлений абсурдной логики. Ну типа платить налоги и ничего не требовать от государства.

Самое ужасное, что огромная масса населения живёт по этим правилам с этим постоянным двоемыслием и совершенно даже не понимает, в чём проблема. Лично моему уму вообще непостижим тот факт, что в стране, пережившей блокадный Ленинград, где создан настоящий культ уважительного отношения к еде, где уже 72 года после войны хлебные крошки со стола в мусор не выбрасывают, еду давят бульдозерами. Когда это кощунство только вводили, я думал, народ взбрыкнёт. Генетическая память проснётся, весь Питер выйдет на улицы с огромными плакатами в память о своей истории. Чёрта лысого. Всё стерпели. Всё простили этим ублюдкам из власти. Растоптали свою же историю, которой так гордимся. На мой взгляд даже не аннексия Крыма, а вот это эмбарго стало самым ярким примером нашего народного блядства. Про Крым ещё могли навешать лапши на уши (и навешали), что он наш. Но вот так поступать с едой, мне казалось, такое ничем объяснить нельзя, мне казалось, что это такой болезненный пласт истории, что просто физически невозможно русского человека заставить так обращаться с едой, что это вообще поперёк всякой логики, поперёк нашей истории. Но нет. Дважды два снова пять.

Меня поэтому очень трогают такие видео или статьи, в которых рассказывается о зарубежной жизни - потому что там дважды два всегда четыре, и тебе даже не проломят голову, если ты скажешь, что дважды два - четыре, там это естественно. Здесь ты, как это ни паршиво звучит, привыкаешь быть ментальным извращенцем. Ты постоянно живёшь с необходимостью держать в памяти, что, вообще говоря, дважды два - конечно же четыре, но вот на людях нужно считать, что пять, потому что иначе тебе не жить. С этим очень тяжело жить. К тридцати годам начинает хотеться сдохнуть. Как говорила Вера Полозкова, иногда кажется, что ты уже технически не способен охреневать от происходящего больше, чем уже, но нет, но нет. В России с этим чувством живёшь постоянно - пресыщенности от охреневания от осознания происходящего пиздеца. Это очень утомляет.

@темы: 2017, мысли, общество

00:40 

В ответ на комментарий Навального по вопросу санации банка "Открытие".

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел выпуск "Навальный в 20:18" (который от 31.08.2017): www.youtube.com/watch?v=h6YwrTGoWkE

По многим вопросам я с Алексеем согласен и полностью разделяю его негодование относительно зажратых в край чиновников, которые последнее время окончательно хуеют от своей безнаказанности. Тут Алексею огромный респект и уважение. Но. Но.По поводу банка "Открытие". Алексей очень сильно наехал на ЦБ и на Набиуллину лично, как-то слишком мягко обойдя тему, как и почему образовалась дыра в балансе "Открытия". Получилось так, как будто дыра в балансе образовалась чисто случайно, а вот Эльвира Сахипзадовна такая сволочь, что посмела спасать 8 по величине банк в стране. Я с позицией Алексея не согласен категорически.

1. За 1 трлн рублей, который, как все дрянные СМИ тут же разнесли, якобы будет всенепременно напечатан, а не взят хотя бы частично из запасников (которые наверняка у ЦБ имеются на этот случай, и если у нас не хватает финансового знания, это не значит, что эти деньги напечатают), надо спрашивать не с ЦБ, а с владельцев "Открытия". Куда они это бабло дели? Почему никто об этом не спрашивает? Я бы очень хотел узнать, как образовалась дыра в балансе таких размеров и куда утекли эти деньги. А то мы так странно рассуждаем, мол, утекли, и бог с ними, а вот Набиуллина плохая, раз собирается напечатать новые деньги вместо того, чтобы найти те, что были украдены. Ну извините, ЦБ - не филиал МВД.

2. Да, "Открытие" действительно too big to fail. Да, нашей банковской системе очень сильно поплохеет, если этот банк сдохнет. И на этот факт вот никак нельзя закрыть глаза. Да, если частные лица не способны управлять этим банком, туда надо сажать временную администрацию от регулятора. Это самое правильное решение.

3. Алексей слишком просто говорит о том, что вот, мол, 95% вкладчиков не пострадают, потому что вклады застрахованы АСВ. Конечно, застрахованы. А кто же будет выплачивать страховые компенсации? Ясно кто - Сбербанк, ВТБ. Развалится "Открытие" два государственных банка привлекут ещё больше денег. И чего тогда возмущаться, что 75% акций "Открытия" отошли ЦБ, если с его развалом укрупнятся госбанки? А если отдать выплаты АСВ более мелким банкам, тогда зачем было возмущаться тем фактом, что "Открытие" санировало "Траст" и по сути выросло за счёт денег, выделенных на санацию?

4. Я не считаю, что эта история - про спасение капитала жуликов из числа владельцев "Открытия". История про спасение капитала жуликов - это история с банком "Югра", и все вот эти вот тёрки между администрацией "Югры", ЦБ и Генпрокуратурой. Вот "Югру" ЦБ не пощадил. Крупный банк. Пошёл под нож. Почему его ЦБ не спасает? Что - владельцы "Югры" Набиуллиной мало на лапу дали? Зато прокуратура как затряслась - любо дорого смотреть, сразу видно, кто где деньги хранил наворованные.

5. Я вообще полагаю, что ЦБ - один из немногих институтов в России, который работает нормально. Надо, наконец, признать, что без Набиуллиной мы бы сейчас оказались в такой глубокой жопе, что нынешнее положение раем бы показалось. Да, она выкрутила key rate до заоблачной высоты. Если бы она этого не сделала, сегодня доллар был бы 200 рублей. И весь импорт был бы дороже не в 2 раза, как мы уже успели пообвыкнуться за эти 3 года, а раз в 10. Сейчас годовая инфляция по итогам июля 3,9%. За август обещают 3,6%. Снижаются ставки по ипотеке, они перестают быть двузначными. Для нашей страны это огромное достижение, на фоне того, что нефть обвалилась в 2 раза.

Если в ком-то и искать корень зла, так уж точно не в ЦБ и Набиуллиной. Вся проблема российской экономики в том, что она тотально зависит от политической конъюнктуры. Ебанаты из Кремля одним росчерком пера уже 3 года к ряду рушат экономические договорённости, к которым Россия шла ещё с девяностых годов, лишь бы насолить Украине, ЕС, США, ещё бог знает кому.

И кстати, награды свои Набиуллина получает отнюдь не из рук российских финансовых аналитиков. Это признание международного банковского сообщества, западного в первую очередь.

Что же касается российских пенсионеров, так не к месту упомянутых Алексеем, так они у нас не на спасение "Открытия" деньги отдали, они у нас за Крым расплачиваются, и это совершенно другая история. Да и инфляция в России была высокой (и остаётся таковой в отдельных отраслях) отнюдь не потому, что Набиуллина что-то делает неправильно. Это любители запрещать из Госдумы, Правительства и вся вот эта властная шобла во главе с Путиным что-то делает неправильно, ибо мозгами слаба. Давить бульдозерами еду в стране, пережившей блокадный Ленинград - просто свинство, если не сказать грубее.

Что же касается Набиуллиной, то она большой молодец. До начала чистки в России было около 900 банков. Сейчас осталось чуть меньше 600. Треть банков в стране занималась тем, что фальсифицировала отчётность и отмывала преступные доходы, в том числе чиновничьи преступные доходы. И, я считаю, нужно иметь большую смелость, чтобы встать на пути у этих жуликов и начать прикрывать всю эту лавочку. Так что очень зря Алексей на ЦБ наезжает. Нормальный у нас ЦБ. Получше некоторых будет.

@темы: мысли, 2017, экономика

17:02 

Комплекс нищеты. Время освобождаться.

От физического к ментальному и обратно...
Захотелось поделиться с вами этим видео.



Оля очень правильные вещи говорит, они совпадают с моим мироощущением. Когда я жил в Праге, я чувствовал всё то, о чём она говорит. Во мне самом настолько прочно живёт чувство свободы (свободы, а не вседозволенности или либертарианства - это очень важное уточнение), что я чувствую этот контраст между Россией и ЕС. Свобода начинается если не в аэропорту Вацлава Гавла, то вот уже в пражском метро.

Оля права, большая часть жителей совка пока что не способна воспринимать свободу, огромное количество людей её совершенно не чувствует, поэтому при общении с ними разговоры крутятся вокруг материальных категорий - зарплаты, квартиры, машины, цен, чистоты на улицах. Я сам, когда вернулся в Россию, своим родственникам рассказал только про зарплаты, цены и материальный уровень жизни, ну и какие достопримечательности видел. Потому что разговоры о свободе для них - пустой звук, всё равно что лекцию по квантовой оптике прочесть. Они её не чувствуют совершенно.

Я никогда не забуду, как ехал в метро и тут в вагон зашёл мальчик абсолютно "гейского", простите за такое слово, вида - узкие розовые джинсы, причёска такая, мм, характерная в общем, косметика на лице (не яркий женский макияж, но тональник виден). В общем, там не нужен был гей-радар, чтобы понять, кто перед тобой. Я знаю, что бы сделали с этим парнем в нашем российском метро. Он бы наверх вышел с переломанными рёбрами. В Праге на него никто не обратил внимания, не тыкал пальцем, не шушукался за спиной. Всем тупо было плевать как он выглядит. И, самое важное, этот парень знал, что всем плевать на то, как он выглядит. Я даже думаю, что он и не представлял себе, что кому-то, теоретически, может быть дело до того, как он выглядит, он не думал о том, имеет или не имеет ли вообще кто-то право критиковать его внешний вид. Он накрасился, оделся и пошёл по своим делам. Ему и в голову не пришло, что кто-то может косо посмотреть.

Этот парень меня поразил. Это для меня лично был какой-то запредельный уровень внутренней свободы. У меня вроде вот есть внутри этот ментальный орган, отвечающий за способность чувствовать свободу, мне не нужно объяснять, что это такое. И всё равно этот парень меня удивил. Я, мне кажется, даже неприлично долго на него смотрел, пытаясь скрыть своё любопытство, чтобы он не подумал, что я совершенно бестактно на него пялюсь, и всё думал про себя - каково это. Вести себя так открыто, так, как тебе хочется и совершенно при этом не бояться. Вот прям вообще не бояться. Надеть эти розовые джинсы, выйти на улицу и не бояться. Совсем-совсем.

У меня есть друзья в Праге. Они все одеваются в такой, мм, casual. Это не упрёк, о боже, нет, просто вот им так нравится. Просто для них цвет одежды не является элементом их свободы, они свою свободу выражают иначе. Я помню свой разговор с Женькой о цвете моей футболки. У меня есть совершенно вырвиглазная жёлтая футболка. И я с большим удовольствием её носил, потому что эта яркая футболка - это часть моей свободы, мне не нравятся тусклые пастельные тона, не нравятся какие-то невнятные цвета. Меня коробит от "о боже мой, не покупай белое, оно же пачкается!!11111". Испачкалось - постирай. Можно подумать, в прошлом веке живём. Мне нравится в этом отношении выделяться. Но в России понятие "выделяться" довольно часто коррелирует с "получить по щам". Если ты приковываешь к себе слишком много внимания, значит, тебе "больше других что ли надо", а раз так, то получай люлей. Не то что бы в России нельзя было спокойно носить яркую одежду, но, да, часто приходится думать о том, как бы выглядеть так, чтобы не спровоцировать какое-нибудь говно. Самоцензура в одежде и внешнем виде, да. Ужимание в личной свободе быть тем, кто ты есть.

P. S.: И ещё, немного не в тему. У Оли почти все ролики сняты на прогулках по Праге. Я смотрю на эти пражские улицы и безумно, безумно по ним скучаю. Есть такие города в мире, побывав в которых однажды, влюбляешься в них с первого взгляда и навсегда. Раньше я думал, только мой родной Новосиб такой. Многие мои друзья приехали в Новосиб из других городов, влюбились в него и остались. Прага такая же. Я от многих людей слышал, что приезжают и влюбляются в неё. Я и сам из этих людей. Прага поселилась в моём сердце навсегда.

@темы: 2017, видео, мысли, общество, прага, чехия

00:33 

Убийца должен сидеть в тюрьме.

От физического к ментальному и обратно...
Когда закончится весь этот пиздец в нашей стране, давайте не забудем отдать под суд Захара Прилепина. Пусть эта блядь не смеет надеяться, что все под шумок забудут про то, что он ездил в чужую страну и убивал там людей. Пусть эта блядь не надеется откупиться, получить европейское или американское гражданство, как эти пиздливые бляди любят, и трусливо слинять. Эту суку обязательно надо будет отловить и отправить за решётку. Не забыть. Не забыть.

@темы: 2017, мысли

19:51 

О различиях между геями и натуралами.

От физического к ментальному и обратно...
Вообще, принято считать, что таких различий нет. Но я всё-таки думаю, что кое-какие различия имеют место быть. Это не повод, однако, для остракизма в адрес какой-то из сторон. Все разные, все равные, так говорят, кажется. Итак, попунктно.

1. Пикап. И я говорю не о машинах. Я говорю о том, что натуралы подразумевают под "10 способов снять девушку". Оставляя в стороне сексистский аспект вопроса, я не перестаю удивляться, сколько статей и даже целых книг об этом написано, сколько фильмов снято, сколько вообще разговоров среди натуральских мужиков вокруг этой темы крутится. Это просто уму не постижимо. Натуралы целую науку вокруг этой темы выстроили. "Как подкатить, чтобы она дала", "как быстро развести девушку на секс", бесконечные инструкции о том, как уломать этих несчастных барышень на секс, какие слова найти, какое лицемерие проявить.

Так вот, среди геев такое понятие отсутствует напрочь. Ты просто пишешь парню или спрашиваешь лично: пойдём потрахаемся? И дальше есть два варианта ответа: да или нет. Гею достаточно 5 секунд времени, чтобы оценить, хочет он трахаться с тем или иным парнем или нет. Никто никому не ебёт мозги, никто не тратит прорву времени на то, чтобы уломать на секс. Ты говоришь прямо чего хочешь и тут же получаешь чёткий ответ без лишней мозгоебли и, простите за резкость, необходимости окучивать потенциального партнёра.

2. Привычка обо всём договариваться на берегу. Я часто встречаю это среди геев. Тип отношений определяется до вступления в них. Секс, дружба, секс плюс дружба, серьёзные отношения. Это очень полезная привычка, которую натуралы почему-то упорно не хотят взять на вооружение. Они думают, что сначала потрахаемся, а потом, может быть, как попрёт. В итоге мужчина думает, что он просто потрахается с девушкой, а девушка думает, что у них всё серьёзно, начинаются завышенные ожидания, мозгоебля, скандалы. У геев всё проще. Мы договариваемся сразу: мы только трахаемся. Или: мы трахаемся, но ты хороший человек, можем и погулять или кино посмотреть или чаю попить. Или: ты очень классный, ты мне нравишься, если ты тоже хочешь, то мы можем попробовать встречаться для серьёзных отношений.

3. Не зарывать голову в песок при наличии проблем в отношениях. У натуралов часто такое бывает: ты меня бесишь одной своей привычкой, но я тебе не скажу какой, а ты сам догадайся, а пока ты не догадался, я буду на тебя злиться, а ты будешь думать, что я злюсь на тебя просто так, потому что моя охуеть до небес гордыня не позволяет сказать тебе прямо, что мне не нравится. В итоге партнёра заёбывает играть в угадайку и он сваливает из таких отношений, а любитель "угадай, что мне в тебе не нравится" остаётся у разбитого корыта.

Честность и открытость - самая важная в отношениях вещь, лучший метод диагностики семейных проблем.

Про геев часто говорят, что они не способны строить серьёзные отношения. Нет, они просто зачастую не хотят их строить. Не хотят врать, что любят, если не любят. Не плетут ересь про красивые глаза, если просто хотят ебаться. Не заводят отношения, потому что так надо, потому что родственники уже всю плешь проели, потому что родители хотят внуков. Не знаю, как у натуралов, а у геев сразу есть понимание, что отношения - это в первую очередь обязательства. Когда ты соглашаешься на отношения, ты соглашаешься на обязательства, а не на надежды, что тебе будут таскать завтрак в постель и дарить новый айфон на каждый день рождения. Это, опять же, к вопросу о завышенных ожиданиях.

Все три пункта - они о том, что проблемы в отношениях у натуралов идут оттого, что люди друг другу врут. Пикап - это обман, нежелание договариваться на берегу - это тоже в некотором смысле обман, потому что люди не хотят говорить об истинных целях взаимоотношений. Голова в песке - тоже обман, потому что люди не хотят сказать правду, какие именно претензии друг к другу имеют. На вранье нельзя построить никакие отношения, даже самые примитивные. На вранье не держится даже разовый секс, не то что регулярный или дружба.

На самом деле ложь разрушает отношения и у геев, только вот почему-то у геев я вранья в отношениях вижу гораздо меньше. У нас как-то не принято прикрывать желание секса какой-то посторонней ересью. Нет никакой науки пикапа. Если мужик сказал тебе "нет" - это всё, ты не ляжешь с ним в койку, сколько его ни окучивай. Будешь сильно приставать - даст тебе кулаком в лоб и дело с концом.

@темы: 2017, геи, мысли, натуралы

01:48 

О панических атаках и своём личном опыте на этот счёт.

От физического к ментальному и обратно...
На Медузе вышел замечательный материал о панических атаках: meduza.io/feature/2017/08/18/kak-zhit-s-psihich...

Впечатления Алии относительно панических атак мне не чужды. Я помню, как меня однажды накрыло в метро. Я ехал на урок английского языка. Стоял в вагоне на конечной станции и всё ждал, когда мы наконец уже поедем, а мы всё стояли и стояли. Алия права, время в таких ситуациях тянется бесконечно, дни становятся годами, а минуты превращаются в часы. В какой-то момент я почувствовал, что сползу по стенке вагона вот прям сейчас, что надо выходить, иначе я буду валяться на полу свернувшись калачиком на глазах у других пассажиров. Я так и не дождался отправления поезда, вышел из метро, отправил смску преподавателю и сказал, что не смогу прийти. Мне это влетело потом в 600 рублей, так как преподаватель уже приехала в школу и потратила своё время. А, приехав домой, соврал маме, что это преподаватель заболела.

Борис очень хороший человек. И он правильно говорит, что не надо пытаться понять психическое расстройство логикой - оно не имеет никакой логики. В том вагоне метро не было чего-то, что могло бы напугать. Просто, как верно описала Алия, ни с того ни с сего начинает сильно биться сердце. Алия сказала, что у неё голова кружилась, а у меня вот температура поднимается.

Первое время я думал, что это всё потому, что в школьные годы меня гнобили и что я в принципе привык относиться к людям с опаской, никого лишний раз не трогать, в глаза не смотреть, особенно мужчинам. Подумал, что я просто не люблю общаться с людьми, что я не слишком общительный человек, что вряд ли могу быть интересным и вообще зануда. Потом подумал, что мне просто не хватает мотивации учиться, что я ленюсь. Но моя преподавательница английского меня всегда хвалила, говорила, что у меня есть способности к языкам. Того же мнения был мой преподаватель чешского языка. Так что в принципе, заниматься тем, что у меня получалось хорошо, мне нравилось. Тогда я понял, что эта ерунда случается со мной не потому что я такой замкнутый и не потому что я ленивый или склонный к прокрастинации. Я даже толком не мог погуглить в сети на предмет что со мной, потому что не знал, что то, что со мной происходит называется панической атакой. Само это понятие и развёрнутую статью о них я встретил совершенно случайно. И по описанным в статье симптомам понял, что это про меня. Это дало мне возможность начать контролировать своё состояние.

Я согласен с тем, что в периоды обострения обычные действия становится сложнее делать. Поход в магазин за едой - событие, к которому надо готовиться чуть ли не с предыдущего вечера. Сказать себе - вот, завтра надо сходить в магазин, я сделаю это быстро, не буду шариться среди полок без дела, а сразу куплю всё нужное и поеду домой. На следующий день ещё часа два себя уговариваешь выйти из дома, думаешь, что вот, заодно воздухом немножко можно подышать, посмотреть на деревья или на снег, если зима.

Я помню, как чувствовал себя в Праге. В одиночку я себя мог заставить только выбраться в магазин. Спасибо моему френду Женьке, он знал что со мной, хватал меня за руку и таскал по самым интересным местам, постоянно спрашивая, как я себя чувствую, хорошо ли мне, готов ли я продолжить или что-то можно отложить на следующую прогулку. Рассказывал мне всякие интересные вещи. Не давал моей голове накрутить себя до выброса адреналина. Эта моя поездка по большей части была интересной именно благодаря ему.

И, да, это не проходит насовсем. Панические атаки иногда могут отступать, но ты где-то внутри себя знаешь, что они снова могут возникнуть, если потеряешь контроль над ними. Вся твоя жизнь превращается в какое-то.. Делопроизводство. Ты постоянно, каждый день, для всякого дела, связанного с выходом во внешний мир, заключаешь контракт со своей психикой. Ты говоришь себе, составляя список дел на завтра: так, мне надо будет сходить в магазин за едой. И начинаешь мысленно представлять себе схему, что вот выйдешь, сядешь на автобус или на метро или пройдёшь пешком некоторое расстояние, купишь всё по списку, а потом пойдёшь обратно. Или: надо сходить на почту. И снова схемку в голове составляешь, порядок действий. Желательно всё это продумывать накануне, чтобы за ночь привыкнуть к мысли, что надо будет выйти из своей раковины и сделать дело. Самой большой проблемой становится, когда тебе звонят и говорят: я хочу, чтобы ты приехал вот прям щас. Мне в такие моменты хочется отшвырнуть подальше телефон и крикнуть: нет, я не могу сейчас, не надо сейчас, это слишком неожиданно, это не входило в мои планы, я же не заключил сам с собой контракт на это действие, пожалуйста, давай обойдёмся без моего присутствия. Трудно делать много дел в один день. И если удаётся сделать 3-4 дела, связанных с выходом из дома, к концу дня чувствуешь себя выжатым как лимон.

Я не хочу чрезмерно прибедняться... Могу сказать, что я не страдаю так, как Алия, я не в слезах просыпаюсь, я способен вставать с постели, что-то делать по дому, мне лишь трудновато выходить в люди, всё время приходится договариваться с самим собой на этот счёт, иначе меня накроет в самый неподходящий момент. И ещё мне кажется, мы в такой стране живём, где все психические расстройства стигматизированы, их стыдно иметь, о них стыдно рассказывать, всем вокруг постоянно кажется, что ты просто от нехрена делать задуряешься и что надо "просто жить", "просто работать", "просто найти себе бабу", "а не выдумывать". И в итоге ты сам себя спрашиваешь, а может и правда это я сам себя накрутил, а на самом деле я просто замкнутый/ленивый/фантазёр, сам в себе не уверен. И ещё к этой контрактной системе постепенно привыкаешь и кажется, что, может быть, все так живут и просто даже не жалуются на это? Может, это нормально - по два часа уговаривать себя сходить в магазин и совершенно не быть способным сходить погулять в тот же день, когда тебе позвонили и пригласили погулять вот прям сейчас. Может, все отказываются? Может, все долго думают? Более менее объективно оценивать себя начинаешь тогда, когда понимаешь, что не можешь справляться с социальными задачами. Я поэтому так ненавижу офисную работу - меня сводит с ума мысль, что каждый день мне из дома придётся уходить на 10 часов. Меня это тяготило ещё с третьего курса университета.

Я понимаю, что окружающие вообще вот ни разу не обязаны возиться со мной или с людьми вроде Алии. Но, чёрт, хотя бы можно не гнобить нас, не смеяться, не включать видеокамеры на своих блядских смартфонах, чтобы заснять, как мы сползаем по стенке на пол и закрываем лицо руками.

Вспомнил тут. Когда в четверг понёс сдавать системник в ремонт, у меня опять был приступ с пропавшей речью. Меня спрашивают, в чём проблема, а я языком пошевелить не могу и хаотично думаю: блять, блять, блять, говори же, сука, говори, а то сейчас подумают, что у тебя с головой не всё в порядке. Буквально силой, заплетающимся языком заставил себя говорить. Этот приступ был пиздец как не вовремя! Я аж разозлился. Меня сейчас не часто посещают такие состояния, но вот в четверг это случилось прямо во время разговора, да ещё с незнакомым человеком. Мать-то знает эту мою хрень, привыкла уже. А незнакомые люди... Могут неправильно понять.

В общем, хороший материал. Рекомендую почитать.

@темы: личное, 2017, мысли, психология, ссылки

19:37 

О необходимости критики систем радикальных взглядов.

От физического к ментальному и обратно...
В продолжение нашей с уважаемой hettie_lz дискуссии у неё вот в этом посте: hettie-lz.livejournal.com/3509507.html

Я вот что думаю, Хетти.

1. Знаете в чём разница между религией и национальностью, сексуальной ориентацией? В том, что религия - это добровольный человеческий выбор, система взглядов, а не врождённое качество. Мы говорим о том, что нельзя подвергать человека остракизму по врождённым качествам, однако, мы можем и имеем полное право оценивать его взгляды, в том числе и на предмет степени деструктивности оных для общества. Мы имеем полное право оценивать религию, которую исповедует человек, потому что религия - это одна из систем взглядов, а не врождённое качество.

2. Что касается Сирии и ИГИЛ. Мы знаем, что в нашем мире есть ряд государств, для которых религия является не добровольным выбором, а частью государственного строя, законом, отказаться от соблюдения которого нельзя, даже с юридической точки зрения. Гражданин такой страны не имеет выбора, какую систему взглядов иметь, во всяком случае, вероятность того, что гражданин Сирии вдруг станет атеистом или начнёт исповедовать другую религию, низка. То есть возникает корреляция между гражданством человека, страной, где он родился и вырос и тем, какие взгляды он имеет. Для западной общественной философии это, на самом деле, вызов, когда приобретённые взгляды начинают коррелировать с врождёнными качествами, потому что западная общественная философия не позволяет критиковать человека за врождённое, но допускает критику системы взглядов, особенно если эти взгляды становятся опасными для общества.

Когда я говорю, что странам ЕС, возможно, стоит пересмотреть свою миграционную политику в отношении беженцев из Сирии, я говорю именно об этом: беженцы из Сирии - мусульмане. Так исторически сложилось, что система взглядов этих людей коррелирует с их национальностью, мы с этим ничего поделать не можем. Однако, у меня не возникает вопросов к их национальности, у меня возникают вопросы к их взглядам. И я имею полное право задавать эти вопросы, потому что я не к врождённым качествам имею претензии. Я имею полное право не хотеть соседствовать с этими людьми, если их взгляды покажутся мне слишком радикальными и опасными, даже если у этих людей в стране идёт война и им оказывается негде жить. Негде жить - поумерь свой религиозный огонь и начни уважать тех, кто тебя приютил.

Ещё пару слов о том, каким бывает ислам. Ислам бывает разным, Хетти. Я не сторонник крайностей в оценке ислама, я не буду говорить, что "ислам - религия добра" или "ислам - религия зла". Это целый спектр взглядов. Как только вы начинаете полагать, что ислам - это что-то вот из этих двух крайностей, начинается херня. В первом случае с волной беженцев в ЕС попадают откровенные террористы, во втором случае у нас начинаются гонения на мусульман в целом. А на самом деле нельзя допускать ни того, ни другого.

Есть некоторая разница между тем, как работать с преступниками своей страны, и как работать с преступниками-иммигрантами. Если у тебя есть возможность оставить преступника за границами твоей страны - оставь его там, потому что содержать в своей тюрьме преступника-иммигранта - это нечестно по отношению к налогоплательщикам своей страны. Именно об этом я веду речь, когда говорю, что ЕС следует пересмотреть свою миграционную политику. Нужно научиться оставлять приезжих преступников за бортом. Да, я считаю, что если человек переехал грузовиком десяток человек в европейской столице, то пусть он отправляется к себе домой и не беда, если там на войне его пристрелят к чёртовой матери. А ещё лучше просто изначально его в Европу не пускать.

Особо хочу отметить, что я бы хотел пересмотра миграционной политики ЕС не потому что, как вы выразились, некоторые беженцы слишком хорошо выглядят, чтобы получать пособия. Неважно, как они выглядят, важно лишь то, какие взгляды они имеют.

Приведённый вами, Хетти, пример ЛГБТ я считаю некорректным. ЛГБТ - меньшинство. Меньшинство не способно иметь влияния на политику государства по естественным причинам. Если в России ЛГБТ начнут прессовать ещё сильнее, мы ничего с этим не сможем сделать, чтобы изменить политику государства, нужна сила большинства. Бегущие из Сирии люди - это не меньшинство, это большинство. Большинство, которое, вероятно, не научили и которое само отказывается брать ситуацию в свои руки. Оно не хочет ничего решать в своей стране, оно хочет, чтобы проблему решила сирийская власть и иностранные военные. Оно хочет отсидеться в Европе на жирных пособиях вместо того, чтобы взять в руки оружие и уничтожить ИГИЛ, послать к чёрту Асада, и начать жить свободной жизнью в мирной стране. Есть там кучка этих самых.. сирийской оппозиции, но без американской армии они бы не справились.

И уж коль мы выяснили, что ислам, как любую другую систему взглядов, можно обсуждать и оценивать, то я скажу, что безразличие к своей стране - это тоже в некоторой степени вина ислама. Почти любая религия воспитывает в человеке гражданскую бесхребетность и подчинение власти, какой бы плохой ни была власть. Не знаю, как в исламе, в христианстве прямо написано безропотно почитать власть, какой бы поганой она ни была. Судя по тому, что жители исламских стран готовы терпеть любые лишения либо сбегать в чужие страны вместо того, чтобы менять свою страну, в исламе та же ерунда.

И ещё немного о том, почему ЕС - не США. Потому что не все страны в этом мире жаждут быть "котлом наций". И это не_желание следует уважать не меньше, чем американскую гостеприимность ко всем приезжим. У США и стран Европы разная история, у европейских стран очень древняя уникальная культура, размывать которую - просто варварство, и превращать в непригодный для жизни и быта музейный антиквариат - тоже. Я прекрасно понимаю желание европейских стран оградить себя от стороннего культурного влияния. Исламского, да даже и русского, например. Я прекрасно, например, понимаю, почему Украина сейчас в культурном смысле обособляется от России, потому что Россия в своё время от украинской культуры одни руины оставила, это всё сейчас по крупицам собирается, хорошо, что национальный язык сохранили в пригодном для повседневного использования состоянии. Некоторые малые народы России, например, уже с трудом могут похвастаться этим.

P. S.: Предвидя ваше замечание относительно того, что нельзя оценивать чужие взгляды, потому что критикуя других, сам рискуешь подвергнуться критике и о том, как важно быть терпимым к разным взглядам, чтобы общество было терпимым к твоим собственным взглядам. На самом деле правда состоит в том, что сейчас, в XXI веке мы говорим, что критиковать чужой образ жизни неприлично, ровно потому, что за несколько тысяч лет нашей человеческой истории мы устали перемывать друг другу кости. Мы наконец-то всё обсудили и пришли к консенсусу на предмет того, по каким критериям оценивается человек. Несколько тысяч лет мы к этому шли, жарили друг друга на кострах, удушали в газовых камерах, чего только ни делали в ходе споров о том, как жить правильно. Большинство социальных идеологий обсудили, сделали выводы, что правильно, что неправильно. Периодически история нам подкидывает сюрпризы, и мы снова начинаем спорить. Это нормально. Когда мы сделаем выводы, мы снова запишем в книгу нашей социальной культуры, как правильно относиться к тому или иному явлению. Нельзя замалчивать природу возникновения ИГИЛ, точно так же, как нельзя замалчивать природу возникновения фашизма, какой бы ни была эта природа. Мы, как общество, должны разобраться. Потому что если будем замалчивать, прятаться за политкорректностью, мы не вылечим эту болезнь. Показывать половые органы посреди улицы тоже стыдно, но если не показать больные половые органы врачу, можно умереть, знаете ли. Нельзя замалчивать проблему только потому, что она как-то связана с табуированными темами.

@темы: общество, мысли, 2017

16:00 

Мысли о политике. 18 августа 2017 года.

От физического к ментальному и обратно...
Часто в сетевых дискуссиях на общественно-политические темы читаю такой аргумент: какого хрена ЕС и США учат нас, русских, жить, если первые на нас несколько раз с войной шли, развязали фашизм, и превратили половину мира в собственные колонии, а вторые сбросили атомную бомбу на Японию и загнали в резервацию коренное население Северной Америки. На первый взгляд, это сильный аргумент. Если не вдаваться в тот софистический механизм, благодаря которому он работает.

Абсолютно все народы мира имеют в своей истории совершенно нелицеприятные страницы. И США, и страны ЕС, и Россия, и Япония.

Вы почитайте о том, какие эксперименты японцы на китайцах ставили в своё время. Подумайте над природой неприязни китайцев к японцам, она не просто так появилась.

Русские совершенно не святые. 72 года в СССР пропагандировалась дружба народов, только почему-то после распада СССР в странах Азии, Балтии, Кавказа и Украине "вдруг" перестали любить русских. Ну как перестали любить. Это русские так говорят, что-то лопочут про русофобию, хотя, если разобраться, русофобией они называют желание всех этих народов наконец-то выдвинуть на первое место свой язык, свою культуру, свою историю, свои традиции, своих героев. Впервые в жизни не русские им что-то там с барского плеча дозволяют, а люди сами подняли головы и осознали, что являются хозяевами в своей стране.

США не святые, да. Однако, замечу, что в случае с использованием атомного оружия на тот момент никто не представлял истинную силу и масштаб разрушений. Это оружие, как ни печально, должен был кто-то испробовать в действии. Да, это мы сейчас знаем, какое оно, и ужасаемся одной лишь мысли о его использовании. А тогда? А может мы потому и ужасаемся, что увидели последствия? А если бы не увидели, у нас бы по сей день руки чесались его испытать?

Ключевая разница между Россией и США состоит в том, что США свою историю не вымарывает от всего, что США позорит. Германия не вымарывает из своей истории Гитлера. А мы до сих пор задаёмся вопросом, был ли Сталин ублюдком. 64 года прошло после его смерти, мы до сих пор решить не можем. Говорим себе, а может быть, он был не так уж плох. А может быть, мы не будем ворошить прошлое и пересчитывать репрессированных. А может мы просто будем воспринимать его как победителя во второй мировой войне и закроем глаза на всё остальное. А давайте бюстик ему поставим.

Мы постоянно пользуемся тем, что история не знает сослагательного наклонения, это позволяет нам пребывать в иллюзии, будто мы созданием СССР облагодетельствовали соседние страны и народы. Только вот что-то после перестройки выяснилось, что они не в восторге от всего этого. "Почему-то" они злятся. "Почему-то" больше не хотят видеть нас у себя. "Почему-то" называют нас оккупантами.

Надо, наконец, признать, что у России тоже были колонизаторские амбиции, отнюдь не меньшие, чем у Великобритании, Франции, Португалии и Испании. Первая по величине в мире площадь страны - наглядное тому подтверждение. На нас не с неба эти территории свалились. Это был откровенный захват земель. Русским не пришлось строить корабли и плыть на другие континенты для захвата новых земель, они просто пошли в Сибирь в XVI веке, частично вырезая местное население по дороге или облагая его ясаком. Но мы и этого не признаём. Мы снова не захватили, а "облагодетельствовали", "почтили своим присутствием", "принесли свет знания этим тёмным народам". Без нас эти тёмные народы так и жили бы дикарями, конечно, по сей день. Мировой научно-технический прогресс обходил бы эти народы стороной, потому что только высшая славянская раса имеет способности к обучению, а все эти монголоиды как были, так и останутся дикарями, если их не облагодетельствовать.

Меня очень раздражают байки российского МИДа о "сферах влияния". Как будто народ в той или иной стране вообще ничего не решает. Не может иметь своего мнения. Такие суждения министерства иностранных, хочу заметить, дел, очень хорошо отражают позицию российской власти по отношению к своему собственному народу в первую очередь, не то что к чужим. Как недавно сказал Леонид Волков в одном из эфиров на канале Навального, никакой геополитики на самом деле не существует, а кто говорит, что существует, тот лжец и шарлатан. Я с ним в некотором смысле согласен, потому что геополитика - это отношение к народу как к быдлу без своего мнения, такая система мысли, при которой географические объекты наделяются чертами человеческого индивидуума со всеми свойственными индивидууму свойствами, как положительными - дружелюбием, смелостью, гордостью, так и отрицательными - деспотичностью, фобиями, агрессией, жадностью. Из этой теории вытекают байки про "дружбу народов", "русофобию", "продажность Западу" и "сферы влияния" конечно же. Такой системы взглядов до начала XXI века придерживалась не только Россия, но и многие другие страны, западные в том числе. Сегодня таких стран меньшинство и с каждым десятилетием становится всё меньше. Просто потому, что с помощью такой модели уже невозможно объяснить текущие взаимоотношения стран между собой. В такую модель не вписываются гуманитарные программы одних стран в помощь другим странам, освобождение стран-колоний, огромные инвестиции в совсем слабые экономики с целью помощи отстающим в своём социально-экономическом развитии странам. Те государства, в которых до сих пор в умах власти царит устаревшая модель политического мироустройства, начинают сочинять небылицы на предмет "истинных целей" помощи развитых стран неразвитым: "попытка нового колонизаторства", "долговое рабство", "желание завладеть дешёвой рабочей силой/землями/ресурсами", "поссорить страну_нейм со страной_нейм", "поставить в зависимость страну_нейм от страны_нейм". Аудитория этих говорящих голов очень легко воспринимает эти байки, потому что когда о взаимоотношениях стран говорят как о взаимоотношениях индивидуумов, это не требует большого интеллекта. Кажется, что всё просто.

За такую систему мысли ряд стран держится неспроста. Власть в этих странах вынуждена объяснять народу, почему народ живёт плохо и почему это "плохо" - нормально. Сочиняются байки про то, что надо жить своим умом, потому что надо иметь гордость, а любая помощь извне унизительна и ставит в зависимость, нищета выставляется источником духовной силы народа, а богатая сытая жизнь - источником духовной слабости. Вместо словосочетания "нищая жизнь" используют словосочетание "скромная жизнь".

На самом деле никто в нашем мире сегодня не может прожить "своим умом". А кто попытается - тот будет обречён на голод и нищету, и никогда из неё не выберется, постоянно будет отставать от тех, кто живёт "общим умом". Даже США не живут целиком своим умом, изолируй их от мира, они придут в упадок. Закрытость - это путь к экономическому и социальному упадку государства. В XXI веке пора пересмотреть понятие "зависимость", освободить его от отрицательной коннотации, понять, что мы все друг от друга жутко зависим, и друг без друга умрём, и что нет в этой зависимости ничего унизительного, что это нормально, что есть совершенно другие критерии, по которым оценивается человек и государство, и что достоинство человека и достоинство страны определяется не тем, насколько он зависим от соседей, а тем, что он даёт миру, особенно бескорыстно, не сопровождая это унизительными репликами о "сферах влияния" и "если бы не мы, вы бы...".

@темы: политика, мысли, 2017

21:05 

Нет аргументов - доебись до орфографии.

От физического к ментальному и обратно...
Долго я считал пани Диану адекватным человеком, но нет. Натягивать сову на глобус более нельзя.

www.facebook.com/diana.makarova.37/posts/151022...

Ось мені дуже цікаво - як людина, яка стільки років сама працює на фронті, досі не зрозумила, що тільки людське життя насправди має значення. Ні ваши "в Україні" чи "на Україіні". Життя. Кличте себе хоч якимись тубільцями, це сути не змінює. Важливо лише те, що йде війна. І вона збірає свій кривавий урожай. І задача волонтера благодійної організації зберегти життя тих, хто опинився під вогнем. Якщо волонтер зберегає життя, рятує людину - це добрий волонтер. Незалежно від того, що він пише у фейсбуці. Тому що він рятує життя. Я хочу, щоб вси це зрозумили нарешті. Коли твоєї дитине потрібна поміч, ти зв'яжешся з самим чортом. Якщо твої "принципи" забороняють тобі робити все, щоб врятувати життя своєї дитини - це означає тільки одне - говно, ти та твої принципи.

Я знаю, що пані Дiана не любить, коли велікоімперські кацапи роздають поради гордим українцям, але я б дуже хотів, щоб вона поспілкувалася з сім'ями тих українців, кого врятувала пані Глінка. Та запитала б їх, чи є їм якась різніця, говорила пані Глінка "на Украине" або не. Так вже й бути, не буду питати панi Дiану, чи вона б довирила свою дитину панi Глiнцi або не. Боюся, панi Дiана ще не навчилася вирiшувати такi важкi моральнi дилеми.

P. S.: Якщо справжня українка не розумiє щось таке лібералізм, як вона планує жити в Європі? Втім, це багато що пояснює, чому вона дойобується до орфографії тих, для кого життя людей важлівише орфографії.

@темы: 2017, мысли, общество, украина

17:46 

О рыбалке Путина.

От физического к ментальному и обратно...
Мне одному кажется, что столь пристально следить за старческим досугом этого обрюзгшего урода - себя не уважать? Это только мне смешно смотреть, как 64-летний пердун, именующий себя президентом России оголяется до пояса и строит из себя мачо? Этот стриптиз типа должен возбуждать, да? Кого? Разведёнок на шестом десятке?

Я понимаю, началась предвыборная кампания, он должен показать, что он ещё ничего, прости господи. Но.. меня просто поражает, что подобной хуете уделяется просто прорва внимания в СМИ и блогосфере. А ведь это даже не новость. Не событие, которое вообще что-то означает для страны.

Нет, мне даже интересно, а вот через 6 лет ему стукнет 70, он и тогда будет заниматься стриптизом в эфире госканалов в надежде, что его тело кого-то возбудит? Брр, меня аж передёргивает от одной мысли. Я понимаю, ему его генералы вплоть до смертного одра будут заливать, что он способен возбудить любую от мала до велика. Но своя же голова на плечах тоже должна быть. Даже губернатор Калифорнии ведёт себя скромнее в свои 70, хотя ему, в отличие от нашего царька, ещё есть что показать.

@темы: 2017, мысли

12:26 

Повседневная жизнь в Северной Корее. Резюме.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал только что книгу Барбары Демик "Повседневная жизнь в Северной Корее". Книга совершенно замечательная в смысле своей содержательности. От души советую почитать всем, кого интересует природа тоталитаризма в обществе.

Я не буду пересказывать все те ужасы, что описала журналист Los Angeles Times в этой книге, вы можете прочитать эту книгу сами, я лишь поделюсь своими умозаключениями после прочтения.

Коммунистический режим - это безусловное зло. Даже если оставить в стороне высшие права человека (которые оставлять в стороне, конечно же, нельзя, но если вы прочтёте книгу, то поймёте, что в случае КНДР всё настолько запущено в этой области, что те вещи, которых мы пытаемся добиться от своих правительств в развивающихся и развитых странах - это недовольство цветом глазури пирожных, которые мы тут едим, в то время как в КНДР люди едят траву с земли), нет на сегодняшний день в мире страны с коммунистическим строем, чьё экономическое развитие можно было бы признать удовлетворительным. Исключение может составлять разве что Китай, однако, следует постоянно помнить, что те темпы экономического роста, которые он имеет сегодня - это заслуга не коммунистического режима, а тех рыночных механизмов, которые этот режим смогли побороть и вписаться в экономическую модель Китая. Остальные же коммунистические страны пребывают в нищете и деградации. Люди там если и выживают, то только за счёт теневой рыночной экономики. И чем большее давление оказывает режим на свободный рынок, тем большую долю занимает теневой сектор.

Барбара Демик в своей книге называет Северную Корею одной из современных социальных загадок в том смысле, что остаётся непонятным, почему народ оставляет живой власть, которая заморила голодом 10% населения страны во времена правления Ким Чен Ира. Ну то есть вот ходило в группу детского сада сначала 50 человек, потом 30, потом 15, в итоге от голода умирает 45 детей из 50, а оставшиеся пятеро в детском саду с воспитательницей разучивают песню "Мы ничему не завидуем". Люди спокойно смотрят телевизор (у кого он там есть, с разрешения начальства на работе, один на несколько семей, один государственный телеканал), где говорят об успехах в сельском хозяйстве и промышленности, при этом в тот же день мать отказывается купить больному сыну антибиотик, потому что лекарство стоит как мешок риса, сын вряд ли в итоге поправится, а есть хочется круглосуточно и в итоге она оставляет сына умирать взамен на возможность прожить как-то этот месяц с мешком риса, иначе умрут оба.

Я периодически натыкаюсь в сети на речи украинских радикалов типа "давайте мы обложим Россию санкциями посильнее, тогда они пойдут и свергнут Путина". Ребят, нет, не прокатит. Пока полки супермаркетов ломятся от еды, никто никакой революции делать не будет. И даже вопрос об этом не стоит. Вся Европа закупает нефть и газ у России, и даже Украина покупает, как бы ни утешала себя хернёй про реверс. Это всё равно российские углеводороды, эти деньги всё равно идут в нашу казну, пусть даже через посредников в ЕС. И никто ради Украины не будет от них отказываться по-крупному, радикально и вот прямо сейчас.

Я иногда думаю, что в принципе КНДР и Россия похожи в том смысле, что они из себя по сути представляют монархии. Народ находится в таком состоянии, когда он не отвечает за то, какая в стране власть. Все смиренно ждут, кто будет следующим лидером. Ну вот 20-30 лет правит добрый царь, а потом придёт злой царь, ну а потом может опять кто-то добрый, если повезёт, ну а если не повезёт, то придётся дальше лямку тянуть. Ну пожрать есть что, и слава богу. В жирные времена накупили телевизоров-компьютеров, всё, остаток жизни можно жить спокойно и не дёргаться вообще.

Народы КНДР и России не приучены иметь чувство собственного достоинства. В них очень развито то, что можно назвать чувством национальной гордости, но с достоинством оно имеет мало общего. Огромные массы людей всерьёз не понимают, что такое личность и почему свою личность нельзя позволять унижать ни под каким предлогом.

Я читал интервью северокорейских беженцев, которые сейчас живут в Сеуле. Они постоянно чувствуют себя виноватыми за то, что бросили своих родственников в КНДР и те могут быть арестованы, потому что их родные сбежали в страну противника. Это уму непостижимо. То есть этим беженцам по-прежнему даже не приходит в голову возмутиться и сказать: нет моей вины в том, что моим родственникам в КНДР плохо, им плохо потому, что Ким Чен Ын и вся его семейка вкупе с Трудовой партией - мудачьё и преступники, которым место на скамье подсудимых в Гаагском трибунале. То есть даже вот эти беженцы, которые немного прозрели (только после того, как сравнили картинку из телевизора с трупами погибших от голода собственных детей и обнаружили некоторое несоответствие) и убежали от системы - у них, получается, тоже нет понимания ценности собственной личности, ценности своего я. Есть только вот этот доисторический инстинкт самосохранения, который определяет человека скорее как зверя, чем как личность и высокоразвитого индивида.

И это подтверждается таким странным и ужасающим фактом, приведённым в книге. Сразу после смерти Ким Ир Сена в КНДР на фоне общей истерии по смерти вождя имели место быть самоубийства людей. Эти люди фанатели по режиму настолько сильно, что когда умерло божество по имени Ким Ир Сен, они пришли к выводу, что без вождя и жить дальше не за чем. Что может быть хорошего, когда погасло Солнце? Эта волна самоубийств поразила меня в том смысле, что... Насколько же можно вообще уничтожить в себе личность, считать себя никем, шестерёнкой, которую, когда ломается главный механизм, можно просто не думая выкинуть? По сети ходит видео, как северокорейцы бьются в истерике, узнав новость о смерти вождя. Мы смеёмся над этими людьми, а для них-то всё серьёзно. После смерти Ким Ир Сена они целую неделю должны были в приказном порядке два раза в день относить цветы к его памятникам и выжимать из себя слёзы. А многим и выжимать не приходилось, сами рыдали.

Я очень хочу верить в то, что мы никогда не опустимся так низко, как КНДР. Я хочу верить в то, что мы достаточно привыкли к большому количеству еды в супермаркетах, современной технике, интернету. Я хочу верить, что мы хотя бы немножечко любим себя и хоть немножечко уважаем друг друга. Я хочу верить в то, что мы не дадим нашей власти тратить 25% ВВП на оборонку, закрывая глаза на смерти детей, голод и нищету. Мы, конечно, не научились ещё в полной мере отвечать за свою страну. Но кое-что, пусть и немногое, уже умеем. Хотя бы иногда жаловаться на дерьмовое качество обслуживания. Ходить в суд. Получать налоговые вычеты. Возвращать некачественный товар в магазин. Все эти мелочи свидетельствуют о том, что кое-какую цену мы себе уже знаем. Когда мы возвращаем в магазин бракованную вещь, мы в первую очередь говорим себе: я себя не на помойке нашёл. И это очень важно - уметь говорить себе такие вещи. Большинство советских людей делать этого не умело. Бери что дают и не вороти нос, даже если тебе подсунули совершеннейшую дрянь. Сейчас мы ходим, выбираем, высказываем пожелания, предъявляем претензии. Мы потихоньку воспитываем в себе чувство собственного достоинства, даже не осознавая этого. Нам больше не подсунешь дерьмо, мы себя уважаем, и не считаем это чувство зазорным. Это совсем маленький, но очень правильный первый шаг к воспитанию чувства собственного достоинства.

В самом начале поста я резко высказался против коммунизма. Я сделал это вот по этой самой причине: коммунистическая идеология совершенно не совместима с человеческим достоинством, она спекулирует, причём достаточно грубо и агрессивно, на чувстве национальной гордости, унижает человека, низводит его личность до состояния бесполезной пыли, оставляя от человека его физическую оболочку, которую заставляет трудиться (зачастую совершенно неэффективно) до полного изнеможения и смерти, а после выкидывает из системы как отработанный шлак.

Ещё я много думаю последнее время о социализме. Меня очень сильно смущают те, кто сегодня называет себя социалистами. Особенно в России. Меня пугает тот факт, что они всячески противопоставляют себя капиталистам. Я полагаю, что на самом деле никто из ныне живущих не знает, как именно будет выглядеть социализм, к которому мы всем миром потихоньку идём, кто-то быстрее, кто-то медленнее, в разных странах по-разному. У меня есть очень сильное подозрение, что выглядеть он будет, а главное, достигаться, совершенно не так, как людям рассказывали в СССР. И что противопоставлять социализм капитализму - совершеннейшая дичь. Я думаю, наша человеческая цивилизация пока ещё не дозрела до социализма. А все эти попытки построить социализм со стороны его нынешних адептов - просто глупость. Чтобы был социализм, нужно иметь огромный валовой продукт, а его невозможно создать в условиях государственной монополии, потому что госмонополия в большом количестве может произвести только дешёвое дерьмо. Большой валовый продукт создаётся в конкурентных условиях на свободном рынке и никак иначе. Иными словами весь наш мир должен пару сотен лет прожить при свободном капитализме, чтобы нарастить достаточный ВВП на душу населения. С этой точки зрения, кстати, снова интересен Китай. Очень часто про него говорят, что вот, мол, у него большой ВВП по номиналу, скоро всех обгонит. При этом достаточно большая часть населения Китая живёт в нищете. Очень важно в случае Китая не сбрасывать со счетов численность населения. Китай действительно должен стать первой страной в мире по номинальному ВВП, ему нужно наращивать валовой продукт, потому что чтобы прокормить такое большое количество людей, нужны огромные деньги. Самые большие в мире деньги, я бы сказал. Социализм должен быть всенепременно ассоциирован с равными условиями обогащения, а не с равной бедностью.

Возвращаясь к теме КНДР. На днях была принята резолюция ООН, вводящая новые санкции в отношении КНДР. Очень хочется, чтобы было понимание, на кого именно эти санкции направлены. Они не против корейского народа направлены. ООН не людоеды, они не хотят истребить народ КНДР. Но ударить правящую элиту Северной Кореи определённо надо. И есть острая необходимость в том, чтобы в своей нищете народ Северной Кореи наконец-то обвинил свою власть, а не США и ООН. Я думаю, народ КНДР должен понять, какое свинство творит Ким Чен Ын, бряцая ядерным оружием перед всем миром. Такое поведение оскорбительно для других народов нашего мира, в первую очередь для тех, у кого нет своего ядерного оружия и которые являются в некотором смысле заложниками тех, у кого оно есть. Я думаю, народ КНДР должен перестать жертвовать четверть своего валового продукта на всё это военное дерьмо и платить за паранойю своего лидера жизнями собственных детей. Я хочу, чтобы северокорейцы посмотрели на своих южных соседей и увидели, как счастливо те живут, какое замечательное государство они построили и сколько всего чудесного сделали для себя и для мира, и захотели бы жить так же, плюнув на всю эту коммунистическую ересь.

Я думаю, с падением тоталитарного коммунистического режима в КНДР и объединением корейского государства наш мир стал бы лучше. Определённо.

Ну и special thanks Барбаре Демик. Давно я такой интересной документалистики не читал. Must read, друзья мои.

@темы: политика, общество, мысли, литература, 2017

17:59 

Про имена.

От физического к ментальному и обратно...
Мне одному кажется, что нынешние молодые родители перестали давать новорождённым девочкам имя Зинаида? Нет, правда. Мою бабку по отцу звали Зинаидой и ещё была такая поэтесса Зинаида Гиппиус и мне почему-то кажется, что имя это совершенно исчезло из русского языка, оставшись модой 30-х годов прошлого века.

@темы: 2017, мысли

19:07 

Как повысить гражданскую ответственность.

От физического к ментальному и обратно...
Я вот думаю, что лучше всего гражданскую ответственность повышают налоги, задекларированные и уплаченные своими собственными руками, а не руками незнакомой тёти-бухгалтерши на работе. Нет, really. Если бы каждый гражданин своими руками вписал в 3-НДФЛ сумму налога к оплате со своих доходов, да потом исчисленную эту сумму понёс в банк и отправил в государственную казну, я полагаю, всех эти тупых разговоров про "менять страну начинай с себя" было бы в разы меньше, а вопросов к властям - в разы больше.

Я наблюдаю это на примере своей мамы. В голове у неё вата ватой. Но вот уже почти 2 года она сама, как ИП, платит страховые взносы на медицинское страхование. Каждый квартал она отдаёт 1147,50 рублей на медицинское страхование. На то, что в народе называется "бесплатной медициной". Которая не бесплатная вот ни разу. А оплачиваемая всеми работающими гражданами. Так вот, с тех пор, как maman начала платить эти взносы даже с нашей совсем небольшой выручки, и не имея нынче доступа к частной медицине, её вдруг стало не устраивать качество государственной медицины. Вдруг оказалось, что не всё так гладко в ватном королевстве, и нужно ждать лора, эндокринолога, офтальмолога, невролога целый месяц, если они захотят уйти в отпуск, потому что заменить их некому, потому что врачи с высшим образованием совсем не стремятся ехать в село и работать здесь за 15 тысяч рублей. Здесь больше года не могли починить флюорограф, люди ездили в соседнее село за этим делом. Результаты некоторых видов анализов приходится ждать по две недели, потому что в местной лаборатории нет соответствующих реагентов, материалы возят в другие больницы. За роскошью сделать томографию надо ехать в Барнаул. За роскошью сделать её бесплатно надо простоять в очереди несколько месяцев.

И вот с такой медициной мы всей страной живём много лет, но совершенно не стремимся что-то изменить, потому что не видим, сколько денег лупим из своей зарплаты на это, но совершенно не спрашиваем за эти деньги с государства, а кое-кто, считающий себя патриотом, говорит, что и не должны мы ничего от государства ожидать и требовать. Якобы оно, государство, нам ничем не обязано, а мы, мол, должны "жить своей жизнью" и всё сами для себя делать.

Только ведь если мы сами для себя всё будем делать, зачем налоги платить? Это ведь тогда не налоги получатся, это будет дань. Дань, самая настоящая, по определению, когда ты тупо отваливаешь деньги властям и ничего взамен не требуешь. Точнее, требуешь, чтобы от тебя все чиновники отъебались и не посадили в тюрьму. Это какие-то блять, времена монголо-татарского ига, XIV век.

Ну ладно, допустим, мы пока не настолько развиты как общество, чтобы своими руками налоги платить. Но было бы неплохо, чтобы налоговая по итогам каждого года рассылала справки, скажем, по электронной почте. Дескать, доводим до вашего сведения, что вы, гражданин такой-то, за прошлый год уплатили столько-то налогов. И прям циферка такая в рублях, крупными буквами, чтоб видно было сразу. Чтобы человек знал, сколько денег из его зарплаты отожрало государство, а потом оглянулся вокруг себя, да соизмерил количество отожранных государством денег с количеством благ, которые государство ему отсыпало в реале.

Глядишь, кое-кто поменьше бы вякал про то, откуда берёт деньги Алексей Навальный, и задумался о том, откуда берёт деньги чиновник на домик для уточки и самолётик для собаченьки.

@темы: общество, мысли, 2017

Дневник Forest1333

главная