• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:03 

Дурацкие путешественные мелочи.

От физического к ментальному и обратно...
У меня, как у абсолютно неопытного путешественника, имеется ряд глупых вопросов, которые я стесняюсь спросить в более.. кхм.. профессиональных в этом вопросе сообществах, но хотел бы спросить у вас, друзья. Наверняка вы в курсе. Вы ж не такие жуткие нищеброды как я. Вы ж по 100500 раз в году куда-то ездите.

1. Этот вопрос мучает меня со времени моей зимней поездки в Новосибирск. Я там останавливался в 4-звёздочной гостинице. И когда уходил (выселялся уже), у меня не закрылась дверь в номер. Ну то есть я взял карточку (электронный ключ), захлопнул дверь снаружи и сунул карточку в эту считывающую штуку. Но дверь почему-то не заблокировалась. Ну то есть если повернуть ручку замка - дверь откроется. Вопрос - это я что-то делаю не так или замок в номере был глючный? И нормально ли кого-нибудь позвать (кого именно, кстати) помочь?

2. Кто-нибудь пользовался Airbnb для съёма жилища? Как оно вообще - работает, нэ?

3. Я уже как-то спрашивал, но ясного ответа, по-моему, так и не получил и подозреваю, что что-то могло измениться с тех пор. Оформление загранпаспорта нового образца. В чём, блин, цимес, делать его через Госуслуги? В чём конкретное удобство? В чём преимущество? Если я правильно понимаю, там же один хрен придётся в очередях стоять на сдачу и получение документов, так какой, блин, прок от этих Госуслуг, если и традиционным способом ты стоишь в очередях на сдачу и получение?

4. О, и ещё вспомнил про загранпаспорт. Сейчас же не требуют заверять заявление на работе на предмет соответствия? И трудовая не нужна, да? А то я по ГПД работаю уже три года как.

5. А если первый раз в жизни шенген оформляешь, это правда, что сразу на 2 месяца не дадут, а только на пару недель и пофиг, что у тебя даже на 2 месяца денег хватит, а на самом деле к тебе просто нет доверия и более долгоиграющий шенген можно получить только во второй раз при условии, что по первому всё сделал вовремя?

Это те вопросы, которые у меня сейчас в голове крутятся. Там ближе к поездке ещё что-нибудь вспомню, буду просить вашего совета. Да, кстати, прошлый раз я спрашивал вашего совета по электронным билетам на поезд - вы мне помогли, спасибо.

@темы: 2016, вопрос

14:23 

Об актёрах пьесы "Harry Potter and the cursed child".

От физического к ментальному и обратно...
Прежде чем я начну писать этот пост, скажу сразу: даже не пытайтесь обвинить меня в расизме. Всё нижеследующее к расизму не имеет никакого отношения.

На роль Гермионы Грейнджер в пьесу "Harry Potter and the cursed child" взяли темнокожую женщину. Лично я выступаю резко против этого. Джоан Роулинг достаточно ясно описала в каноне как выглядит Гермиона. Это не темнокожая девушка. Взять темнокожую женщину на роль взрослой Гермионы - это абсурд. Да, абсурд. Это против канона.

Авторы фильмов о Поттере и так местами вышли из канона, в частности, взяв на роль Петуньи Дурсль брюнетку вместо блондинки. Но тогда я стерпел, потому что актриса весьма талантливо передала образ тёти Петуньи. А цвет волос - это мелочь в образе. Гермиона же во всей фильмах была белокожей, она не могла вырасти и стать темнокожей хоть убей! Ну это же бред!

Я не хочу вести сейчас разговорчики вроде "толерантность зашла слишком далеко", потому что я против расизма. Но ё моё, неужели авторы пьесы сами не понимают, что они ставят под удар саму идею о толерантности этой дурной инициативой?

Нет, давайте мы не будем сейчас говорить о том, что темнокожие актёры столь же талантливы, сколь и белокожие. Потому что дело не в этом. Внешность для актёра имеет первостепенное значение - я в этом глубоко убеждён.

Да, есть такая проблема: во многих произведениях герои нечасто бывают темнокожими, но из-за этого нельзя лишать темнокожих людей профессии актёра. И я бы не так злился, если бы даже у Роулинг Гермиона была бы описана белой девушкой, а сыграла бы её темнокожая актриса. Меня раздражает, простите за грубое выражение, перекрас.

Если честно, я когда эту актрису увидел, я не понял, что это Гермиона. Я сразу подумал, что это Анджелина Джонсон. Потому что её играла темнокожая актриса. Склонен думать, увидев пьесу, так подумают и другие люди. То есть должна быть некая ролевая традиция. Если ты изначально брал на какую-то роль белого человека - веди его из фильма в фильм. Если на какую-то роль брал темнокожего человека - веди его из фильма в фильм. Когда у тебя белый персонаж становится темнокожим - это сбивает с толку. Сильно сбивает с толку.

@темы: harry potter, 2016

21:55 

Личное. 31 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Иногда у меня случается настроение, которое я называю "всё заебало". Оно случается, когда сразу множество людей начинает задавать мне глупые вопросы и обвинять во всякой ерунде. В паре дискуссий меня сегодня обозвали ватником и ольгинским троллем, а потом пришла мама и спросила, почему я такой грустный. Я теперь не могу, когда мама задаёт мне этот вопрос. Я понимаю, что она волнуется за меня, но мне бы хотелось, чтобы её забота обо мне перешла в иную форму, нежели та, что практикуется родителями в отношении детей школьного возраста. Я не хотел ей грубить, потому что она не виновата в моём плохом настроении, поэтому просто сказал, что меня нужно оставить в покое и не долбать с подобными вопросами. Но даже это мне показалось грубоватым, я сейчас несколько жалею об этом, но она всё равно не обиделась. Она слишком хорошо меня знает, что я бываю вспыльчив. Я её за это уважаю. Меня мало кто способен выносить. Без самодовольства скажу, что у меня скверный характер.

Конечно, мне нравится жить в одиночестве. Ещё бы свалить от родственников поскорее. Но иногда я смотрю на своих френдов - они выкладывают фотки, где ходят с друзьями в кафе, едят, смеются, болтают о чём-то. Я им немного завидую. В моей жизни этого нет. (Хотя врать не буду, я хочу поблагодарить Пашу Самбурова за приглашение на его день рождения. Паш, спасибо большое тебе, я был бы рад поприсутствовать, но в Москве я не бываю. Но я рад, что ты меня пригласил. Наверное, я не совсем чужой тебе человек, раз ты меня пригласил. Наверное, я чем-то тебе симпатичен.)

Конечно, меня порядком расстроил пост Паши Лобкова на фейсбуке про то, что его тоже всё заебало. Я понимаю это его настроение. Мне периодически хочется купить пару бутылок шампанского и осушить их в одну харю, а потом валяться с унитазом в обнимку в слезах и соплях. Но я этого не делаю. Вместо этого я иду на кухню, ставлю чайник на газ и делаю себе чай с вишнёвым вареньем, сажусь за ноутбучек и глубоко вдыхаю пар от чая и включаю какой-нибудь фильм вроде "Амели". Постигаю дзен. И отпускает.

Когда-то давно я ходил к психологу. И она научила меня двум важным вещам. Первая: я сам хозяин своей жизни. Вторая: для преодоления любой стрессовой ситуации можно найти безопасный способ сублимации. Понимание этих двух вещей сильно облегчило мне жизнь.

@темы: 2016, личное

23:31 

Мысли об экономике. 27 мая 2016 года.

От физического к ментальному и обратно...
Но сначала немного о том, что меня бесит в либеральной тусовке. Гнобить всё, что связано с властью и государственными институтами без разбора. Не пытаясь понять, кто там приличный человек, а кто не очень приличный. Иногда чтобы это понять, требуется некоторое время и знания. А долгим анализом, прежде чем поставить на человеке клеймо рукопожатности или нерукопожатности, в нынешние времена себя никто не утруждает. А зря.

Сегодня ЦБ выпустил видеоролик образовательно-просветительского толка с участием Эльвиры Набиуллиной по теме "кредитно-денежная политика". В нём Эльвира Сахипзадовна вкратце рассказывает о том, что такое ключевая ставка, что такое инфляция и как с помощью первого регулируется второе и зачем. Новость об этом ролике опубликовали Дождь, Лентач и ряд других изданий. И со стороны либералов (со стороны ватников тоже понеслось, но с их стороны это естественно, потому что они считают Набиуллину либералкой, что, впрочем, правда) полились лучи поноса причём чуть ли не в тех же фразах, что и из уст ватников - вот, мол, загубила экономику высокими ставками, сжатием денежной массы, бла-бла-бла, да она в одной компашке с Путиным, бла-бла-бла.

Поэтому у меня созрела мысль вот для этого поста. Рассказать о том, почему я уважаю Эльвиру Набиуллину как экономиста и почему считаю её действия правильными.

Набиуллиной часто ставят в вину высокую ключевую ставку. Дескать, нету в стране дешёвых кредитов.

Скажу так.

До того, как Путин начал творить хуйню, многие крупные российские компании занимали деньги отнюдь не в ЦБ. Они занимали деньги за рубежом. И развивались за счёт иностранных заимствований. Именно поэтому я бы не стал винить Набиуллину в том, что это из-за неё у российских компаний стало меньше денег на развитие. Это вина в первую и главную очередь Путина.

Далее. Рассмотрим историю вопроса. Самый сильный скачок ставки произошёл в чёрный вторник в декабре 2014 года, когда ЦБ на ночном совещании поднял ставку до 17%. Это было сделано потому, что в тот вечер игроки вынесли на биржу колоссальное количество рублей, в следствие чего и произошёл обвал. Почему это случилось?

Рассмотрим механизм. Всякая экономическая нестабильность в России наталкивает держателей денег на то, чтобы перекладывать деньги из рублей в доллар. Это, в общем, понятное и естественное желание. Операция покупки иностранной валюты позволяет компании сохранить капитал и даже, вероятно, приумножить его в рублёвом эквиваленте. В чёрный вторник в декабре 2014 года на Московской бирже сложилась такая ситуация, что скорость притока рублёвой ликвидности была настолько высокой, что рост курса доллара оказался более доходным делом, нежели основная деятельность компаний, обеспечивавших приток рублёвой ликвидности. Круг как бы замкнулся: чем больше рублей несёшь на биржу, тем быстрее растёт курс доллара. При низкой ставке ЦБ можно было бы сколь угодно много занимать денег в ЦБ, нести их на биржу и обогащаться за счёт того, что курс доллара в процентном отношении растёт быстрее, чем ключевая ставка ЦБ. Именно это побудило ЦБ ночью 16 декабря собраться на совещание и поднять ставку одним махом до 17%, чтобы разорвать этот порочный круг заимствований и перепродажи рубля. Отсутствие этой меры привело бы к тому, что доллар сегодня мог бы стоить не 66 рублей, а все 200.

В течение всего 2015 года и по сей день ЦБ медленно снижает ключевую ставку. Сейчас она составляет 11%. От того, чтобы снизить ставку до докризисного уровня в 5% или даже 8% ЦБ удерживает несколько факторов:

1) Риск повторения ситуации чёрного вторника.
2) Политика инфляционного таргетирования.

Немного скажу о том, что такое инфляционное таргетирование. О нём много говорят в экономических кругах, но не все обыватели знают, что это за зверь. Таргетирование - это движение к цели (от английского target - цель). Одна из главных задач кредитно-денежной политики центрального банка - приведение инфляции к заданному уровню. Конечно, в этом деле у ЦБ есть только весьма ограниченный набор монетарных инструментов. ЦБ - не бог, он не может сделать всё. Но он делает всё, от него зависящее. На сегодняшний день центральный банк установил цель по инфляции - 4% к концу 2017 года.

Повторюсь, в вопросе таргетирования инфляции оперировать одними лишь монетарными инструментами нельзя. Большое значение здесь имеет товарооборот, который, как мы знаем, с лёгкой руки всё того же Путина, у нас изрядно похерился. Можно смело сказать, что основной удар по инфляции сделали санкции Кремля и скачок курса доллара.

ЦБ со своей стороны может таргетировать инфляцию лишь методом регулирования объёма денежной массы. Если печатать деньги направо и налево, то, во-первых, нет никакой гарантии, что их снова не потащат на биржу, во-вторых, само увеличение денежной массы приведёт к обесценению рубля. Следовательно, существует необходимость некоторым образом попридержать спрос на кредиты ЦБ. Это и достигает путём повышения ключевой ставки.

В то же время ключевая ставка не должна быть слишком высокой, иначе экономика будет чрезмерно охлаждена, предприятия встанут, снизится спрос, начнётся рецессия.

Политику инфляционного таргетирования ЦБ начал в 2015 году. За почти полтора года ему удалось снизить инфляцию в России в 2 раза. Я считаю это большим достижением центрального банка под управлением Эльвиры Сахипзадовны на фоне того, что в высших эшелонах власти вообще не заботятся об экономике и принимают откровенно вредительские и, как сейчас принято говорить, русофобские решения. В частности, санкции Кремля против ЕС - это самая настоящая русофобия, в чистом виде.

Часто я слышу вопрос: почему на Западе ставки такие низкие, а у нас такие высокие? Некоторые даже вспоминают Сбербанк, который даёт кредиты физлицам в России под 26%, а в своих дочерних банках в Европе - под 5%. Мол, как же так, почему же у нас нельзя по 5%? Уж не происки ли это коварной либералки (и конечно же, в связи с этим - русофобки) Набиуллиной против русского народа?

Почему у нас ставки такие высокие, я уже ответил выше. В Европе они низкие потому, что во-первых, там никто в случае кризиса не бежит скупать иностранную валюту, в то время как у нас это привычная практика (то есть нет риска паники на валютной бирже), во-вторых, и в главную очередь, кстати, у них низкая инфляция и нет необходимости в том, чтобы её уменьшать (используя для этих целей высокую ставку в целях ограничить денежную массу). Стоит также отметить, что такие валюты, как евро и доллар используются множеством стран, поэтому спрос на них достаточно велик и увеличение их денежной массы не в той степени влияет на уровень инфляции, в какой это влияние имеет место быть в случае с узконациональными, скажем так, валютами.

Хочу также заметить всем негодующим на низкие ставки по кредитам на Западе. На Западе не только по кредитам ставки низкие, они и по депозитам низкие. 7% годовых в банках США и ЕС вы не найдёте. 1%, 2% - максимум.

Иными словами ключевая ставка определяется текущим состоянием экономики. Важно понимать саму роль регулятора в экономике. Да, центральный банк играет существенную роль в экономике, но он не определяет её. В России почему-то завелась привычка к персонификации. Когда во власти за всё должен отвечать один человек. Некий царь. Но Набиуллина - не царица экономики, вот в чём дело. У центробанка есть весьма ограниченный набор инструментов для влияния на экономику. Центральный банк регулирует экономику, но не является её фундаментов. Фундамент экономики - это хозяйственная деятельность предприятий, множества коммерческих банков и иных финансовых учреждений, государственных структур и физических лиц. И деятельность эта определяется по большей части не только центральным банком, но и законодательством. И не всегда люди, сидящие в нашем правительстве, в Госдуме, да и лично Путин, как показала практика, способны принимать решения, которые влияя на экономику, приносят пользу. Очень много за последний год было решений откровенно вредительских - если не прямо, то косвенно. Инфляцию по-хорошему надо сдерживать не ограничением денежной массы, а конкуренцией между производителями. А какая уж тут конкуренция, когда законодательно ограничили импорт.

Я вообще считаю Набиуллину сильным экономистом. Я видел её интервью у Познера. Она человек образованный, опытный, ясно понимающий ту сферу, в которой работает, и ту структуру, которую возглавляет. Если наша экономика ещё и не захлебнулась окончательно, то только благодаря ей.

И, да, кстати, идея выпустить серию образовательных роликов - чудесна. Россияне в экономике до позорного невежественны. (Потому и верят в хуетень вроде "высокий курс доллара - это хорошо, потому что от продажи нефти больше денег".)

@темы: 2016, мысли, экономика

17:36 

Про Донбасс и про Савченко.

От физического к ментальному и обратно...
А я вот не понимаю, чего все так раскудахтались вокруг слов Пескова о возврате Донбасса "по гуманитарным соображениям"? Честное слово, граждане, вы как с луны свалились. Вы правда не понимаете, что означает из уст Путина "по гуманитарным соображениям"? Они же в Кремле упорно делают вид, что это внутриукраинская война, и "по гуманитарным соображениям" означает, что Порошенко оставит у власти на Донбассе террористов (Захарченко в том числе) и прочих агентов Кремля.

Честное слово, граждане, вы такие наивные, шопиздец. "Провести честные выборы на Донбассе" тоже обе стороны трактуют по-разному. В Кремле этим словам придают значение "легитимизировать власть оккупантов", в Киеве - очистить регион от террористической шоблы и всех тех, кто им подсирал, а уже после этого провести честные выборы и выбрать принципиально новую власть среди приличных кандидатов.

Да, освобождение Савченко для меня стало приятной неожиданностью. Склонен думать, что Путин пошёл на это потому, что ему что-то вкусное предложили за неё. Выдача ГРУшников не в счёт - Путину насрать на российских граждан в украинских тюрьмах с высокой колокольни, пусть они там хоть сдохнут. Выдача ГРУшников - это лишь видимость справедливого обмена. Савченко стоит гораздо дороже этих двоих дурачков - это знают и в Москве, и в Киеве, и во всём мире. Наверняка Путину предложили определённые ништяки типа снятия некоторых санкций. Выдача Савченко Киеву была частью Минских соглашений с одной стороны, а с другой стороны дефицит российского бюджета надо чем-то покрывать, иначе в стране реально запахнет жареным и трон под царём зашатается. Склонен думать, что Путин обменял Савченко на лояльность чиновников ЕС. И это, кстати, не только моё мнение. Некоторые российские политологи считают так же. Вопрос о санкциях будет рассматриваться в июне, посмотрим, правы ли мы.

@темы: 2016, мысли, политика, украина

18:31 

Надія Савченко повернулася до України!

От физического к ментальному и обратно...
В честь цієї важкої події я вирішил писати цей пост україньскою.

В першу чергу вітаю народ України з повертанням Надії до батьківщини. Взагали на мою думку цей рік в історії України став роком сильних жінок. Я маю на увазі пані Джамалу, яка перемогла на конкурсі Євробачення. Україна - країна сильних жінок.

Я сподіваюсь, що разом з Надією к українцям повернеться і надія на мирне жіття, повернеться Донбас та Крим. Я вірю в те, що справедливість існує і вона обов'язково переможе.

На прес-конференції пані Надія сказав, що росіянам потрібно вставати с колін и створювати все, щоб стати вільними. Хочу подякувати пані Надії за віру, яку вона не втратила, поки сиділа в в'язници в Россії і терпіла всю цю маячню та втрачала своє здоров'я. Віру в те, що багато росіян теж мають гідність. Дякую, пани Надіє! Ваша мужність - зразок для нас.

Слава героям України.

@темы: украина, 2016

00:33 

О русских эмигрантах.

От физического к ментальному и обратно...
Пост этот вызревал давно. И мне кажется, о чём-то таком я как-то раз упоминал. А сегодня мне напомнили. И кое для кого он может быть неприятным.

Все русские эмигранты делятся на два типа:

1. Приехали куда-то.
2. Уехали из России.

С первыми общаться легко и просто. На новом месте они влились в местную обстановку, живут местным бытом, местными новостями, обрастают местными друзьями, читают местные газеты и местный интернет. Кто-то постепенно забывает русский язык, если он им без надобности, а если нужен - так без проблем на нём говорят. Если у них в России остаются близкие - они легко с ними общаются, иногда приезжают в гости. Уехав за границу на постоянное место жительства они не комплексуют относительно своего происхождения. Они свободно говорят на работе - я из России. Они приглашают домой новых друзей из числа местных и готовят национальную русскую еду и имеют какую-то национальную гордость в этом смысле. А ещё в их лентах в соцсетях я почти никогда не вижу обсуждений новостей из России. А зачем им это? У них теперь свои новости есть, местные. Где живут, о том и заботятся.

Со вторыми общаться труднее. Я не осуждаю их, лишь говорю, что с ними трудно общаться. Приехав за границу они пытаются выдавить из себя всё русское без разбора. Даже хорошее, правильное и полезное. Они старательно делают вид, что не имеют к России никакого отношения. Иногда врут, что не из России. Сейчас даже модно говорить, что ты из Украины - тогда тебя ещё и пожалеют. При этом их ленты в соцсетях сплошь завалены новостями из русских СМИ. Практически все новости сводятся к мысли о пиздеце и скором крахе России. Сопровождается это радостными смайликами и потиранием ладошек в ожидании пиздеца. Всякий раз при попытке напомнить им о русских корнях, они впадают в странное не очень адекватное состояние. Например, они приходят в дикую, совершенно непонятную мне ярость от вопроса "если ты уехал за границу, почему тебе так интересно, что происходит здесь?". Вот прям это вообще какая-то чуждая моему пониманию ярость. Я ведь искренне интересуюсь. У меня есть френды-эмигранты, которые уехали за границу по работе и плевать они хотели, что там в России, они свои местные новости обсуждают. Правильно делают, на мой взгляд. Где живёшь - о том и заботься. Некоторые что-то там лопочут про родственников. Враньё всё это, никакие родственники их не заботят. Забота о родственниках в другом выражается. Не в репостах дурных новостей в соцсетях уж точно.

Не то что бы я не был травмирован российским бытом. Но, блин, клянусь богом, не найдётся той силы, которая остановит меня на пути к приготовлению тазика оливье на новый год! Где бы я ни жил. И да, я считаю, что готовить тазик оливье на новый год - часть нашего русского менталитета, смешной русский обычай, которому мне нравится следовать. И даже если я уеду жить за границу, я не буду этого стесняться, а буду приглашать в гости своих местных друзей и рассказывать, что в России есть такая традиция - готовить оливье в конских количествах и жрать его всю неделю новогодних праздников. Мне нравится гордиться этим! Во всех странах свои обычаи, а вот у нас такой. Забавный, безобидный, милый обычай. Я не вижу ни единой причины стесняться его.

Да, я тоже во многом обижен на то, как поступали со мной многие русские. Обижен сильно. И я ненавижу этих людей. Но есть очень много вещей в России, которые мне нравятся. Всякие наши забавные бытовые обычаи. Готовить оливье тазами на новый год. Есть в поезде курицу в фольге и пить чай из тамошних подстаканников. Красить яйца в православную пасху, пусть даже и не относя их на освящение в церковь, а просто потому, что такой обычай. Смотреть "Иронию судьбы" каждый новый год, и каждый год жаловаться, как она достала, но всё равно смотреть и цитировать в соцсетях. И ещё куча разных таких мелких бытовых штук, нам присущих. Не вижу я в них ничего дурного. И мы же сами над этими обычаями посмеиваемся и шутим, и всё равно их соблюдаем.

Конечно, за каждым человеком есть право жить так, как он хочет. Если кто-то уехал в другую страну и не хочет больше следовать нашим обычаям, а хочет следовать обычаям той страны, в которой живёт - ради бога. Но я не понимаю ситуации, когда ты следуешь обычаям своей родины, но обижаешься, когда тебе говорят, откуда ты. Ты делаешь тазик оливье на новый год, но бесишься, когда тебя называют русским эмигрантом, будто это ругательство. Шизофрения какая-то.

Мне вот поэтому трудно с такими людьми общаться. К ним не знаешь, на каком коне подъехать. Они постоянно на всё обижаются. От них за километр прёт снобизмом. Не то что бы мне не были присущи обидчивость и снобизм, но тут это приобретает какие-то чуждые мне формы. И ещё у них чувство юмора куда-то пропадает, во. Вот это я прям заметил. Одна политика в башке. Ничего не рассказывают про то, как живут. Видимо, живут в бытовом смысле более паршиво, чем жили в России, поэтому стыдятся писать об этом открыто. Нет, я вообще не против, чтобы расплачиваться бытовыми удобствами за чувство свободы. Просто тем для разговоров с ними до ужаса мало. Они не пишут о том, как приехали, что увидели, на какую работу устроились, как обустроили быт. Вместо этого гора тупых репостов с новостями о том, какой пиздец в России. Какой пиздец в России я прекрасно знаю и без их репостов. А вот про их жизнь за границей было бы интересно почитать. И поговорить, и обсудить. Мне вот до ужаса интересно, есть ли в американских магазинах нежно мною обожаемая гречка? Я слышал, что редко и она дорогая. И есть ли у них кефир. И сколько стоит молоко, а сколько - коммунальные услуги, мобильная связь и интернет и высокий ли налог на недвижимость. И вкусные ли там овощи, а то я слышал, что не такие вкусные, как в России. И правда ли, что в США вся мобильная связь построена на стандарте CDMA и телефон со стандартом GSM там может начать кочевряжиться. Но об этом пишут только трудовые эмигранты или брачные. Которые по первому типу, как я написал выше. От вторых кроме потока говна в адрес России трудно добиться конструктива.

Вот так.

@темы: общество, мысли, 2016

16:34 

Про взросление.

От физического к ментальному и обратно...
Сначала я хотел написать пост на тему того, что все ватники - это шлак гражданского общества в России, но потом подумал, что умным людям это и так понятно и решил написать пост про другое.

Про взросление.

Вчера, а точнее, сегодня утром, таращил глаза в телевизор и увидел там актёра Александра Якина (Рому Букина играл, если кто не знает). Оказывается, мы одного с ним возраста. И я вдруг вспомнил, что видел его сначала вот в этом глупом сериале, а тут с ним какой-то новый сериал вышел и он в нём выглядит ощутимо старше. Не то что бы ему по роли там положено быть старше, он в обоих случаях играл персонажей своего возраста. Просто я удивился и подумал - неужели я вот тоже сейчас такой - фактически взрослый мужик? Я свой собственный возраст вообще не рефлексирую. Я очень рано повзрослел и постепенно мой паспортный возраст догонял мой интеллект. Это и хорошо, и плохо. Потому что иногда я замечаю за собой стремление восполнить то, чего не было в детстве - смотрю глупые мультики, что-то такое недостойное возраста 25 лет. Не укоряю себя за это, однако. Так как есть понимание, что недоигранное детство придётся доигрывать во взрослой жизни.

И вот кстати, про доигрывать. И про уверенность в себе. Вот есть же люди с чистым детством. Ок, может быть, не в России. Здесь у многих детей паршивое детство, у тех, кто вырос в советские годы и 90-е уж точно (я про 90-е сейчас говорю не в контексте свободы мысли, а в контексте материального благополучия). Нищее детство - паршивое детство. А вот в странах Запада - там да, больше детей, выросших с приличной самооценкой. Я просто вспоминаю некоторые американские фильмы про школьников. Нет, понятное дело, что там всё вымысел и все дела. Но вымысел не на пустом месте рождается. То есть есть реальные дети которые говорят себе и окружающим - вот он я, нет, даже не так - Я. Я уверен в себе, я красивый, я умный, я сексуальный, я иду по школьному коридору и смотрю людям прямо в глаза, я ничего не боюсь и не стесняюсь, я делаю что хочу, я общаюсь с кем хочу. Такая железная уверенность в себе. Я всегда задавал себе вопрос - как же живут эти дети, что вырастают с таким самомнением (не обязательно в отрицательном смысле этого слова!). И им не надо ничего доигрывать. Они взрослеют и становятся успешными. И правильно на всё реагируют. Не истерят. Признаюсь, я им завидую. Уже будучи взрослым я понимаю, что, на самом деле, всему должно быть своё время. Когда времена меняются местами - жить становится труднее. На рано взрослеющих детей взрослые постоянно таращатся, удивляются и смеются. Это бесит неимоверно. На взрослых, которые периодически истерят и впадают в детство, просто косо смотрят и предпочитают не иметь никаких дел с такими людьми. В общем, паршивенькая жизнь получается у людей с перемешанными временами. По себе знаю.

Да, и вот ещё что в дополнение к детской теме. Тоже давно хотел написать и тут внезапно вспомнил. Альбус Дамблдор говорил: детям простительно, если они не знают чего-то, что знают взрослые, но взрослым непростительно, когда они забывают, что значит быть детьми. Я тут недавно имел неосторожность поучаствовать в дискуссии опытных_родителей_которые_всё_знают и вот_вырасти_своих_а_потом_советы_раздавай. Я уж не стал там говорить, что своих детей в России я смогу вырастить не раньше, чем в моих детей эти хуевы поборники нравственности перестанут тыкать пальцем. Просто поразительно, как людям с появлением детей напрочь отшибает память о собственном детстве. С такими людьми бесполезно беседовать на предмет "как не вырастить малолетнего уебана", ведь "у тебя же нет своих детей!111". Своих детей у меня действительно нет, зато есть богатый опыт общения с малолетними уебанами, которых вырастили родители_не_нуждающиеся_в_советах. Зачастую проблема в таких семьях заключена в том, что родители недооценивают своих детей - во всех - и положительных, и отрицательных - смыслах слова. Они либо не верят в то, что их чадушко способно отпиздить одноклассника до кровавых соплей, либо не верят в то, что ребёнок с определённого и иногда не как у всех момента может принимать самостоятельные решения, либо не верят в то, что в некоторых отношениях ребёнок может превосходить своих родителей в силе ума. По последнему пункту меня особенно умиляют инициативы родителей запретить детям делать что-либо в интернете. Это, право, так весело. Ещё неизвестно, кто кому может в этом смысле запрет поставить. Дамблдор определённо прав. Больше всего ошибок родители допускают именно тогда, когда забывают своё детство.

@темы: мысли, 2016

02:31 

Личное и фанфиковое. 20 мая 2016 года. Раннеутреннее и предсонное.

От физического к ментальному и обратно...
Кучу времени этого не делал. Лежу закутанный по уши в одеяле с ноутбуком на пузе. Обычно я так не делаю. Сижу за столом, хлебаю чай, копошусь в сети. А сегодня вот что-то плюнул и решил - задрало под утром за столом торчать. Хочу в постельку.

В кои-то веки сдвинулся с мёртвой точки фанфик. Всё-таки чтение на меня благотворно влияет. Становится легче писать. Пока ещё мне с трудом даются крупные литературные формы. Обычно у меня вся мысль умещается на трёх страницах, а я тут книжку надумал написать страниц этак на триста. Не знаю, получится ли что-то полноценное, не высосанное из пальца. Стараюсь не торопить себя и в то же время не лениться.

Вчера днём не выспался. Нужно было на почту сходить. Пришлось вставать в 4 дня. Фигово. Пришёл, завалился в кроватку (кстати, "краватка" по-украински означает "галстук", когда я говорю это слово, я всегда вспоминаю этот факт и улыбаюсь) и заснул часа на три. И сейчас вот такое состояние - ммм...

Посмотрел сегодня матч по хоккею. Россияне играли с немцами. Немцы эти как дохлые рыбы были. Неудивительно, что русские их сделали.

Возвращаясь к теме моего фанфика... Вообще, самое классное - это пытаться сохранить персонажей такими, какие они есть у автора оригинала. Моя задача как фикрайтера - привести персонажа к нужной идее, нужному действию исходя из той системы мышления, которую задал ему автор. Самая трудная для меня задача была в моём фанфике - оторвать Гарри Поттера от Джинни Уизли. Не то что бы Роулинг так прочно привязала Гарри к Джинни - она паршиво его привязала, я бы даже сказал, любовь Гарри к Джинни была из пальца высосана, даже его симпатия к Чжоу была более естественной. Но разорвать их связь всё равно трудно, а если учесть, что Гарри вообще туповат на общение с девушками - это сделать ещё сложнее. Потому что Уизли сама его никогда не бросит, она-то, в отличие от Поттера, влюблена в него с самого детства. Ещё мне нужно прописать реакцию Рона. Мне хочется сохранить дружбу Рона и Гарри, но Рон невообразимо туп в вопросах саморефлексии, он всё никак не даст право Джинни отвечать самой за себя. Я не знаю, как Гарри будет с ним объясняться, если честно. Памятуя о том, как он на Дина Томаса бросался-то. Гарри это и сам помнит. И боится. У меня такое чувство, что разнимать их будет Гермиона. А уж как потом сводить Поттера с Малфоем - это вообще что-то с чем-то. Тут мне придётся хорошенько покопаться в мозгах у Поттера, чтобы найти что-то такое. Тем более, что мне будет мешать вот этот гаденький эпизод, когда он почувствовал отвращение, видя как Флёр в его теле обнимает Билла. Надо будет придумывать, как Малфой к нему будет подкатывать. Иными словами, придётся решить извечную гейскую проблему - как соблазнить натурала. С Малфоем будет проще - он в книге показывает себя абсолютно равнодушным к бабам. И это порядком упрощает дело. Да и Паркинсон в книге изображена такой страшной кобылой, что и не всякий натурал на такую позарится. Так что его притянуть к Поттеру будет нетрудно. А вот Поттера к нему - да... Тут придётся поработать.

М-да.. Быстро сутки прошли.. Скоро спать буду.

@темы: творчество, личное, harry potter, 2016

01:33 

My twitter

От физического к ментальному и обратно...
@Forest1333:

23:31:31 На перебивку к хоккейному матчу "Россия - Германия" российская сторона подобрала песни военных лет. Блять...

@темы: 2016, twitter

02:02 

Личное. 18 мая 2016 года. Предсонное.

От физического к ментальному и обратно...
Про книжное. Начал читать "Войну и мир" Толстого. О, господи. При всём уважении к великому писателю, он страдал многословием не к месту. Более всего раздражает то, что он очень, очень, очень скудно описывает персонажей внешне, в результате чего в голове возникает каша на предмет кто есть кто. Это при том, что очень много слов посвящено детализации - движений, мимики, да кто как сидит, да кто на кого смотрит. Очень трудно читать. Иногда мне кажется, что эту книгу я начал читать для того, чтобы своё самолюбие потешить, а не из практической цели самообразования. Хотя, наверное, правильнее сказать, и ради того, и ради другого. Приходится делать усилие при чтении. Однако ж, читать классику я взялся не только ради литературного самообразования, но и для того, чтобы совершенствовать свой русский. Именно поэтому, кстати, я стараюсь брать бумажные книги для чтения. Заметил, что в электронных часто паршивая выправка пунктуации. А именно над пунктуацией мне надо поработать, потому что я часто ловлю себя на сомнениях в этой области.

Про сонное. Сплю глубоко и много, и не жалею, что сплю много. В реале скучно. А когда снится что-нибудь милое, тёплое, хорошее - это так замечательно. Даже из постельки вылезать не хочется.

Про несонное. Всё как всегда. Кофе, соцсети, работа, глупые внеполитические, внеобщественные, ни в коем случае не российского производства передачи развлекательно-познавательного толка. Выходы из дома пару раз за месяц. Не заметил, как прошла весна. Впрочем, после того, как затемнил окно, я с трудом замечаю, как меняется время суток, куда уж там - времена года. Не знаю, может, оно и к лучшему.

Про хикканское. Читаю хикканские паблики. Часто там собираются глупые школоло, которые конечно же не тру, но мнят себя.. Могу ли я сказать, что я тру? Один-два раза в месяц выйти из дома - это уже тру или нет? Хз, тащемта. Хикканы часто спорят на эту тему, где грань между хикканством и социоблядством. Но я всё-таки верю, что я больше тру, чем эти школоло пятнадцати лет. И я рад этому. Мне некуда торопиться в жизни. И это самое моё чудесное.. ну, не то что бы достижение.. состояние, скажем так. Есть время думать о земном и о горнем, не торопясь читать, вести виртуальные беседы. Есть возможность, о, господи, обходиться словарным запасом Эллочки-людоедки с живыми людьми. Многословие убивает. Вот не зря в христианстве существует такая добродетель - молчание. Современные люди совершенно не знают цену ей. Одна из самых чудесных добродетелей, и одна из самых редких в современном мире. С каждым годом люди говорят всё больше и больше, вырабатывают какое-то невероятное количество информации, а молчание становится всё более редким и всё менее ценным. Люди старательно уничтожают тишину вокруг себя, будто боятся остаться наедине с собой. Может, и правда боятся. Есть в этом что-то неправильное - если человек боится посидеть в тишине, не хочет этого. Тишина будто бы смущает его. Смущаться и бояться надо не тишины, а плохих разговоров, злословия.

Ну вот. Написал пост. Теперь пора спать. Глаза уже слипаются - хороший знак. Спокойного, тихого, сумеречного, быть может даже дождливого, но тёплого и уютного тебе дня, анон. Встану после обеда.

@темы: хикки, сон, личное, литература, 2016

19:31 

О книге из цикла ЖЗЛ "Жолио-Кюри" М. Шаскольской.

От физического к ментальному и обратно...
Дочитал, наконец, биографию Жолио-Кюри. Очень много мыслей.

Относительно самой книги. Она была написана в середине 60-х годов советским автором Марианной Шаскольской. Естественно, автору книги была не чужда советская пропаганда, причём в отдельных местах весьма радикальная.

Весьма талантливо автор сделала из США врага мира и человечества после атомных бомбардировок Японии. При этом товарищ Шаскольская, движимая сочувствием к народу Японии, невзначай забыла упомянуть, на чьей стороне воевала Япония в годы второй мировой. Не сказала товарищ Шаскольская о том, что узникам европейских концлагерей их печальная судьба показалась бы приятными каникулами по сравнению с тем, что делали японцы со своими пленниками. Ни слова не сказано о том, сколько китайцев и русских пострадало в ходе вопиющих в своей жестокости экспериментов на людях, проведённых в подпольных лабораториях Японии. Из книги товарища Шаскольской может сложиться впечатление, что американское правительство неким случайным образом решило сбросить две атомные бомбы на Японию, просто потому, что это маленькое островное государство. Ни слова не сказано о том, что даже когда советские войска шли на Берлин, японцы не знали пощады по отношению к своим врагам и были готовы воевать даже после того, как падёт Берлин, до последней капли крови своего народа. Именно атомная бомбардировка заставила капитулировать Японию в сентябре (аж через 4 месяца после взятия Берлина!) 1945 года.

Сегодня японцы не держат зла на США. По ряду причин. Во-первых, у них есть понимание, что их совесть не чиста относительно событий второй мировой войны. Они знают, что они сделали и почему получили то, что получили. Китайцы, кстати, с ними до сих не ладят, потому что китайцы на своей шкуре прочувствовали жестокость японцев. Во-вторых, США уже после окончания войны фактически поставили Японию на ноги. Сегодняшним экономическим успехом Япония во многом обязана именно Соединённым Штатам. И в-третьих, у них есть понимание, что нельзя бесконечно быть привязанным к своему прошлому. Прошлого не изменишь, но можно изменить будущее. И именно на будущем должно концентрироваться государство.

Что касается непосредственно личности Фредерика Жолио. Меня зацепила его мысль о том, как важно защищать науку от плохих рук и как важно иметь гражданскую позицию и защищать её. Коммунистическая идеология была серьёзной частью жизни Жолио, и, скажу честно, в моих глазах это принижает его. Фредерик Жолио часто говорил, что быть учёным, заниматься исследованиями в лаборатории может каждый, а быть коммунистом, вести обширную общественную деятельность - нет. И именно в этом я в корне не согласен с ним. Учёных уровня Кюри в мире до сих пор единицы. Верх безрассудства со стороны Жолио было растрачивать своё время и силы на бездарную коммунистическую идеологию, в то время как своим блестящим умом физика он мог бы двинуть науку ещё дальше. Учёный должен быть учёным. Вся эта общественная деятельность - удел философов и гуманитариев, это они должны решать, что морально, а что нет. Это у политиков должен быть ум, использовать ли атомную энергию в мирных или военных целях. Учёный не должен брать на себя роль морализатора. Гениальных учёных в мире единицы, они просто не должны себе позволять растрачивать своё время на демагогию.

Именно коммунистическое мировоззрение не позволило Жолио добиться больших успехов, чем те, которых он достиг, живя в оккупированной немцами Франции в годы войны и в нищие годы после неё. Автор книги с негодованием отмечает как капиталистическое правительство Франции отказывает Жолио в кредитах на науку и противопоставляет жадному французскому правительству щедрое советское. Забывая, конечно, упомянуть, за чей счёт жил СССР и откуда сам получал кредиты. Жолио предлагали работу в США, но он отказывался. Сам себе злобный Буратино. Во мне есть уверенность, что если бы он переехал на работу США, он бы имел большее влияние на американское правительство и, как знать, может быть даже предотвратил атомные бомбардировки. Во всяком случае, хуже бы точно не стало. Шаскольская пишет, что Жолио много думал о том, что учёный должен иметь совесть и не должен работать на войну. Но вот ведь как получилось - лично Жолио на войну не работал, а бомбы всё равно были созданы и использованы по назначению. Что изменила совестливость Жолио? Ничего. Он добрый десяток лет ограничивал себя в работе, выпрашивал у французского правительства кредиты на науку, хотя мог бы получить неограниченный финансовый ресурс у американцев.

По ходу чтения книги я много думал о том, что надо делать скидку на несовершенство всех политических систем, существовавших в то время. Это касается не только коммунистических стран, это касается и стран Запада. В середине прошлого века они тоже совершали ошибки и находились в плену невежества. Вспомнить хотя бы, как британское правительство обошлось с Аланом Тьюрингом - им просто воспользовались и выбросили на свалку истории. О нём не писали книг в СССР, потому что Тьюринг не был коммунистом и был геем, а с таким человеком Советский Союз поступил бы точно так же, как Великобритания.

Иногда я думаю, что бы почувствовал Жолио, оказавшись в нашем современном мире. Узнав, что рухнул СССР и во что превратилась Северная Корея. Как его, вероятно, удивило бы, что именно капиталистические страны сегодня добиваются наибольших успехов в науке и промышленности, а страны, исповедовавшие и исповедующие по сей день коммунизм, либо нищие, либо живут за счёт сотрудничества с западными странами или же включают в план своего развития механизмы, коммунистической идеологии чуждые. Особенно я бы хотел узнать его реакцию на контраст между Северной и Южной Кореями. Ведь нет в мире более ясного примера, к чему в конечном итоге приводит коммунизм, и на что способен капитализм. Не знаю, может быть, Фредерик Жолио пересмотрел бы свои взгляды, как и положено умному человеку. США сбросили атомную бомбу на Японию, чем очернили себя в глазах коммунистов, однако, именно при их участии в 1957 году было создано МАГАТЭ - это ли не продолжение идей Жолио о мире и контроле над использованием атомной энергии?

Не смотря на мои разногласия с Жолио относительно идей коммунизма, мне очень близко его восприятие науки, его упоение от измерений, расчётов, радость от каждого открытия, от возможности обсуждать интересный научный вопрос с коллегами, делиться опытом и изучать чужой опыт. Вот это мне в Жолио очень нравится. В этом он и его жена Ирен просто прекрасны. Равно как и родители Ирен. Те ещё меньше были заинтересованы в политике. Марию и Пьера Кюри я вообще обожаю, они стали моими кумирами в науке ещё в 7 классе и остаются ими и по сей день.

Шаскольская упоминает дневники Марии. Я когда-то читал биографию родителей Ирен. Сегодняшнему читателю их биографию читать удивительно. Особенно описания их опытов. Они с таким вопиющим спокойствием держали в руках препараты урана и радия, что мне жутко становилось. Мне дико было читать, как Пьер мог спокойно носить кусочек урана в кармане брюк, держать его в руке как.. ну не знаю, кусочек железа. Сегодня это же вообще немыслимо. И дальше Шаскольская описывает уже ощущения Жолио, что, мол, вот во времена супругов Кюри опыты с ураном и радием проводили голыми руками в сарае и это была такая романтика и это так близило исследователя с объектом и это так вдохновляло. И какая жалость, что сейчас для ядерных исследований требуются огромные установки величиной в машинный зал огромного завода, а простой пробирки недостаточно. Ёлки-палки, так ведь ясен хрен, что неспроста это всё нужно! Одно дело, когда сам учёный несёт ответственность только за свою жизнь - тогда пожалуйста, можно и кусок урана голыми руками подержать! Но если у тебя в лаборатории работает 250 человек, я сильно сомневаюсь, что большинство из них захочет умереть не дожив до 60 лет от лучевой болезни в страшных муках! Поэтому, да, сегодня ядерные исследования проводятся в обстановке защиты от излучения. И, да, усмехнувшись замечаю я, приходится сознательно "отдалять себя от объекта" в целях своей же безопасности.

Резюме по итогам прочитанного.

Я не пожалел, что прочитал эту книгу. Я вообще очень люблю читать биографии учёных. У них такая интересная жизнь! Мне безумно нравится читать о том, как они приходили к своим великим открытиям, как много они трудились для этого и какой восторг испытали от результатов своего труда. Это вдохновляет.

@темы: наука, мысли, литература, 2016

11:50 

Нездоровые игры.

От физического к ментальному и обратно...
Вот так. Сходил, называется, поспать на 4 часа. Ленту фейсбученьки за время моего недолгого почивания успели засрать лучами поноса несчастному Лазареву, брюзжанием свысока про третьесортный конкурс с третьесортными артистами и воплями про "сплошную политическую подоплёку конкурса и никакой объективности".

Так хочется сказать всем этим людям - идите в жопу, господа. Все эти месяцы вы не включали телевизор. Мой вам совет - не надо было этого делать и этой ночью. Телевизор на вас паршиво как-то действует. Он и на ватников паршиво-то действует, но я вообще искренне считал, что европейский музыкальный конкурс ничего дурного нести в себе не может. Но нет. Из либералов говно полезло почти с тем же напором, что и из ватников.

Я всегда считал, что удел либерала - здоровая критика, а не вонючее злорадство. И сам стараюсь придерживаться этого принципа.

Я не понимаю, как им самим не противно поливать Лазарева говном. Почему нельзя просто оставить человека в покое. Он не выиграл, внимания к себе более привлекать не обязан. Почему бы просто не порадоваться победе Украины, без того, чтобы пнуть Россию? Вот почему, что мешает-то, оставить Россию на третьем месте и не трогать?

Вообще, пример Лазарева для меня показателен. Я увидел, насколько легко мы стали вешать друг на друга ярлыки. Если раньше мы определяли людей схожих или не схожих с собой взглядов после тщательного анализа, после долгих дискуссий по разным общественным и политическим вопросам, то сегодня - это же ужас какой-то - мы выдёргиваем одну фразу из жёлтой газеты и ставим клеймо предателя и чуть ли не фашиста. Вот эта манера - походя ставить клеймо на всех подряд - это вообще опасная штука. Неправильная. Что-то мерзкое в этом есть.

По-моему мы заигрались в игру "Скажи мне, чей Крым - и я тебе скажу, кто ты". Скоро переклеймим друг друга фашистами и будем сидеть по углам в болезненном одиночестве, как идиоты. И это, блин, нихера не хорошо.

P. S.: Надеюсь, новая порция желающих обвинить меня в ватничестве или ещё чём-нибудь таком, соберёт в кулак остатки своего достоинства и расфрендится со мной молча. Молча, блять, без тупых увещеваний.

@темы: 2016, евровидение, мысли, общество

02:22 

Ну что, Украина, принимай поздравления!

От физического к ментальному и обратно...
Я даже не знаю, что и добавить. Это было супер.

Скажу от себя лично - выступление Джамалы было очень сильным и глубоким. Пропитанным болью, кровью и слезами её народа. Это очень достойная победа.

И ещё.. Ватники, конечно, будут сейчас бесноваться. Забейте. Мнение людей, не имеющих ни гордости, ни самоуважения, ни чувства собственного достоинства ничего не значит. Имеет значение лишь то, что ваш артист вложил в вашу песню. И эти вложенные смыслы сильнее грязи, хамства, грубости, жестокости, зависти и уязвлённого больного самолюбия. И, конечно, они сильнее войны.

Конечно, я болел и за Серёжу. Повторюсь, Украина и Россия были моими фаворитами ещё с полуфинала. Сергей - достойный соперник. Я надеюсь, что благоразумные украинцы не будут уподобляться глупым ватникам и оскорблять его. Он этого не заслуживает.

С удовольствием буду ждать Евровидение в следующем году в Киеве!

P. S.: Огромная просьба к френдам. Лазарева не оскорблять. Когда-то давно, в мою фанатскую юность, в этом блоге существовал прямой запрет на оскорбление Лазарева. К этому посту он будет применён в полную силу, так и знайте. Я уверен, что лучше вас всех знаю Лазарева в силу своего фанатского опыта, знаю все его истинные, а не наговоренные в военное время под давлением власти, мнения. Пока вы там сидя на фейсбуке, раз в месяц вылавливаете ошмётки его фраз из контекста, я перечитываю все его интервью вдоль и поперёк и понимаю всю картину его реальных взглядов. Так что не надо пытаться меня убедить в том, что Лазарев гомофоб или ватник или ещё бог знает кто. Эту хрень собачью между собой можете обсуждать, меня вы вряд ли переубедите. Я за Лазаревым слежу больше 10 лет. Мне лучше знать, что он думает и чего не думает на самом деле.

@темы: 2016, евровидение

16:40 

О втором полуфинале Евровидения 2016.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел. Выскажусь.

1. Те, кто говорил, что Джамала пройдёт в финал только потому, что её песня имеет политический контекст - идите нахуй. Вы нихрена не смыслите в музыке. Просто заткнитесь и не позорьтесь. Вообще, хочу сказать, что кроме хорошего голоса, у Джамалы очень красивая внешность, она много улыбается, смеётся. Я думаю, что она вообще самая красивая девушка на конкурсе. И отдельное ей спасибо, что в своей песне она использовала татарский язык и этнический мотив в музыке. Украина является славянской страной, а татарская культура близит её с востоком и получается такая вот очень красивая эклектика.

2. Я радуюсь всякий раз, когда страны представляют песни, содержащие национальный, этнический мотив - в музыке, в текстах, в языке. Слушать нечто, напоминающее серую невнятную кашу на английском языке порядком надоело. Это, кстати, претензия многих зрителей. Евровидение убавляет себе популярность именно тем, что становится конкурсом одинаковых, клонированных песен отнюдь не самого высокого качества. Слушать 120 долей в минуту на 2/4 с мелодией вокруг трёх нот надоедает. Хочется услышать множество языков, множество жанров, этнику. Это ведь одна из великих сил Европы - культурное многообразие. Людям интересно увидеть культуру соседей, и наиболее интересно не то, чем соседи похожи друг на друга, а то, чем они различны. И тот факт, что редкие представители жанра рок набирают на ESC бешеную популярность, лишний раз показывает, насколько люди устали от однообразия.

3. Начало второго полуфинала, когда Петра и Монс спели песню о том, что такое Евровидение, мне показалось калькой с церемонии вручения премии Оскар в прошлом году, когда Нил Патрик Харрис пел песню о кино.

4. Немножко о первом полуфинале. Мне понравилось, как иностранный журналист ненавязчиво пнул Киркорова на пресс-конференции по поводу того, что тот каждый год ездит на ESC вместе с участниками, желая добавить себе популярности.

5. Техническая часть конкурса. Мне безумно нравится сцена зала, в котором проводится шоу. Новые технологии позволяют быстро создать нужный антураж для каждого номера. Я смотрел и думал - а вот как же раньше-то было? Все участники на одном фоне выступали или смена декораций требовала значительных сил и времени. А сейчас всё просто. И красиво.

6. Отдельным пунктом хочу выделить возможность смотреть оригинальную трансляцию на ютубе. В России традиционно Евровидение комментируют идиоты, некомпетентные в музыке. Комментарии их - белый шум. Петра и Монс шутили гораздо лучше полудурка Губерниева, вот честно. И, да, наблюдать послеконкурсный срач в студии у Корчевникова или Малахова нет никакого желания. Ну разве что постфактум, отдельные забавные эпизоды адского бомбежа пердака Жириновского. Но не более. Единственный минус трансляции на ютубе - там не показывают номер для звонков и отправки смс для голосования, а также стоимость звонков и смс. Ну, оно понятно, что трансляция идёт для всего мира, и у каждой страны свой телефонный номер для голосования и стоимость звонков и смс своя. Поэтому в момент голосования всё-таки приходится подглядывать в телевизор.

7. Что касается моих фаворитов в финале. Я для себя выделил Россию, Украину и Данию. На данный момент. Завтра посмотрю финал, вгляжусь в конкурсантов получше, может, ещё кого запримечу.

@темы: евровидение, 2016

01:59 

По итогам пресс-конференции участников первого полуфинала ESC 2016.

От физического к ментальному и обратно...
Посмотрел первый полуфинал Евровидения. Самое интересное, однако же, случилось не во время концерта, а на пресс-конференции после.

Украинский журналист спросил Сергея относительно прав ЛГБТ в России и как будут тут относиться к ЛГБТ, если Россия выиграет конкурс.

И Лазарев наплёл такое...

Сказать честно, я бы не знал, что ответить на его месте на этот вопрос. Можно ответить честно. Но ответить честно в данном случае будет просто обосрать свою страну и снизить шансы на победу. Поэтому приходится нести ересь и на голубом глазу, уж простите за невольный каламбур, врать в глаза журналистам и всему миру. Говорить, что в России есть гей-клубы, но умалчивать, как на выходе из них могут просто поколотить и ограбить. Все прекрасно знают, какие законы были приняты относительно ЛГБТ в России. Случай с израильским исполнителем в московском аэропорту уже облетел прессу.

Мировому ЛГБТ-сообществу и правозащитникам хорошо известно, как здесь обстоят дела. Представители нашего сообщества могут ехать в Россию на свой страх и риск. Нет здесь никакого gay-friendly, здесь за такое по ебалу без лишних разговоров бьют. Я знаю наверняка, что и Сергей это знает. И под конец ответа у него даже английский от волнения ощутимо захромал. Я представляю, что он чувствовал. Он чувствовал, что он врёт и развешивает на уши лапшу всему пресс-центру. Ему прекрасно известно, как в России относятся к ЛГБТ.

Я понимаю, зачем это враньё. Я не понимаю, как Серёжа спать сегодня ночью будет. Я бы на его месте сегодня просто напился до беспамятства, чтобы никогда в жизни больше не вспоминать этот позор.

У девушки из Армении спросили про Нагорный Карабах. Если бы у Лазарева спросили про Крым, это был бы сущий пиздец. Я бы на его месте сквозь землю готов был провалиться.

Я люблю Серёжу. Нежной фанатской любовью уже 10 лет. Я знаю, как тепло он относится к ЛГБТ, и знаю точно, что ему было стыдно за сказанное сегодня, даже если он нигде публично в этом не признается. Просто его сегодня хорошенько макнули в вонючее русское говно. На этот вопрос не существовало красивого ответа.

Я помню те времена, когда на Евровидение поехал Билан и мы в фанатской тусовке Лазарева часто говорили, что, наверное, это и правильно, что Серёжа не едет. Но в этом году он всё-таки поехал. И вот такую свинью получил. Я не виню украинского журналиста, вопрос этот был вполне естественный, просто больной. И Серёжа не виноват в том, что у нас в стране вот так. Мне очень жаль, что Серёже пришлось отвечать на этот вопрос. Боль такими вопросами надо причинять не ему. Есть у нас в России другие, сучьи дети, кому бы ответить на эти вопросы очень даже стоило. А Серёжку мне жаль. Он славный.

После этой пресс-конференции я подумал, что будет правильно, если Россия займёт место не выше второго. Я не хочу, чтобы мои зарубежные братья и сёстры приехали в Россию и столкнулись с гомофобией. Хотя с другой стороны, любое gay-friendly мероприятие в России некоторым образом работает на культурный обмен, и если бы такие вещи проводились в России чаще, это способствовало бы её постепенному исцелению. Не знаю. Не знаю.

@темы: 2016, сергей лазарев, мысли, лгбт, евровидение

22:10 

Личное. 10 мая 2016 года. Предсонное.

От физического к ментальному и обратно...
Заметил за собой. В дни, когда я вынужден в силу работы обжираться разного рода политотой, к вечеру мне чаще всего хочется.. Ммм.. Страстной ебли до потери сознания с хорошим таким мускулисто-жопастым мужиком. Или чтения книг с захватывающим, фантастическим сюжетом. Или пиццы. С копчёной колбаской. А после - провалиться в глубокий сон часов этак на одиннадцать. А лучше всё вместе. Мужика с колбаской особенно, бгг.

В общем, вся эта государственная муть меня быстро утомляет и мне снова хочется вернуться к привычной жизни.

Сегодня видел фотки из Новосиба. Или, как его называет один мой друг, Котосиба. И у меня душа заныла прям. Я так скучаю, я так скучаю, я так скучаю, я так скучаю, я так скучаю.. Не хватает мне наших улиц, кафешек. Парней, которые как раз в начале лета надевают шортики покороче, оголяют мускулистые плечи и гордо разгуливают по городу в сопровождении своих страшных натуральских подруг, ахахахаха, простите)) Шучу, конечно, насчёт подруг. Но всё-таки, летом в городе есть на что посмотреть. Летом и на пляж сходить можно - уже за ради парней в плавках, плескающихся в воде. В общем, жизнь в городе - она классная. Я скучаю.

Завтра буду смотреть Евровидение.

Такие дела.

@темы: личное, 2016

13:33 

На 9 мая. В день скорби.

От физического к ментальному и обратно...
Сегодня 9 мая. В этот день я традиционно хочу вспомнить тех, о ком большинство сегодня самым бесстыжим образом молчит.

Я хочу вспомнить ветеранов второй мировой войны из нашей ЛГБТ-семьи.

Я думаю, этим людям во время войны требовалось двойное мужество. Потому что они прекрасно знали, что их участь не будет лёгкой даже после окончания войны. Что за орденами могут последовать аресты и принудительное "лечение". Что вообще может не быть никаких орденов, а просто тюрьма или психушка. Участвуя в этой войне они выбирали лишь меньшее из двух зол.

И мне кажется, это очень трудно - участвовать в войне против фашизма, зная, что твоей родине не чужды отдельные его элементы. Что "Гитлер, конечно, был не прав, но кое-что...".

Однако, наши братья и сёстры, равно как и натуралы, воевали не зря. Да, в России всё ещё живо наследие фашистских взглядов Гитлера в виде ксенофобии и гомофобии, но Европа стала свободной. Европа исцелилась и сегодня наши братья и сёстры могут вступать в брак, заводить детей и быть свободными, счастливыми людьми.

Также я хотел бы почтить память тех наших братьев и сестёр, которые не смогли пережить годы войны и погибли от рук фашистов, вспомнить всех тех, кто по обвинению в нарушении 175 параграфа содержался в концлагерях Лихтенбург, Бухенвальд, Гамбург-Фульсбюттель, Нойзуструм и других, и носил розовый треугольник или жёлтую ленту с буквой А. Это вопиющее преступление против нашего сообщества не должно быть забыто. А нынешняя российская власть обязана испытывать глубокий стыд за то, что является продолжателем гнусных идей неравенства.

Также в этот памятный день я хотел бы поделиться сочувствием с представителями еврейской общины и народа Израиля. В Советском Союзе эти люди также были подвергнуты стигме просто за то, кем они родились. Ксенофобия в отношении них - ещё одно позорное заимствование идей Гитлера в России.

Покойтесь с миром, братья и сёстры. Мы знаем и помним о том, что вам довелось пережить. И наши младшие тоже узнают. И мы будем делать всё, чтобы это не повторилось. И вечная слава тем, кто положил жизнь на борьбу с фашистской мерзостью, даже осознавая тот факт, что завтра погибнет на родине от рук тех, кто ещё вчера вешал на грудь медаль.

@темы: общество, мысли, лгбт, 2016

00:24 

Личное. 9 мая 2016 года. Предсонное.

От физического к ментальному и обратно...
Настроение вчера-сегодня, чёрт, я постоянно путаюсь, как это у нормальных людей, которые ночью спят, называется, было неважное. Вечером поспал. Проснулся не в духе, долго лежал в темноте комнаты, как это часто со мной бывает после вечернего сна. Думал о том, что вообще так и не вставал бы.

В итоге встал, посмотрел на ютубе ковровую дорожку ESC. Потом опять впал в ступор. А, ну ещё перед вечерним сном книжку почитал. Взялся дочитывать биографию супругов Кюри. Потом возьму что-нибудь из классики, потому что от документалки, к тому же замешанной с наукой, сильно устаю. Биографии учёных - вообще не для лёгкого чтения книги. Из документалки ещё на очереди "Горячий пепел" Овчинникова - тоже в своё время начинал читать, но так и не дочитал. И ещё "Повседневная жизнь в Северной Корее" Барбары Демик - дико интересная книжка, тоже недочитанная, блин. Но всё это надо читать по очереди с классикой, иначе спятишь. Из классики у меня на очереди Достоевский "Преступление и наказание", Толстой "Война и мир". Последнее вообще надо прям прочесть, потому что, блин, ну мне 25, в этом возрасте пора бы знать русскую классику.

Завтра, ну то есть сегодня, 9 мая. Не люблю майские праздники. Они такие тяжёлые.

Вообще, стараюсь спать побольше. Ну и читать буду. Хочу отрываться от скучной реальности. Я в этом смысле сам себе онегинскую Татьяну напоминаю по настроению, только вот в наше село молодые люди нужной мне сексуальной ориентации отнюдь не спешат. Хехе.

Ладно, пойду отдыхать. Встану завтра, то есть сегодня, после обеда, часов этак в 5. В сумраке своей комнаты. И пойду варить кофе. Ну а потом всё как всегда.

@темы: 2016, личное

00:33 

Пост про моё отношение к людям, которые весят 300 кг.

От физического к ментальному и обратно...
Вот так вот прямо в лоб я решил озаглавить свой пост.

На одном канале периодически посматриваю передачу о полных людях. Ну как о полных. Чей вес составляет порядка 300 кг и даже больше. Программа о том, как они лечатся. Хотя, наверное, правильнее сказать, как их лечат. Потому что должное упорство в этом деле проявляют не все и не сразу. Да, и сразу оговорюсь, что в этом посте я пишу о своём отношении к людям с последней стадией ожирения, а не о тех, к числу которых относятся и некоторые мои хорошие друзья, чей вес не мешает жить им самим и их родным.

Показывали одного парня. С весом порядка 400 кг. И вот как к таким людям относиться? Скажу честно, жалеть их у меня желания нет абсолютно. Хотя они и страдают. Однако точно так же я не жалею алкоголиков. Все эти люди сами являются авторами своих ситуаций. Я понимаю, в жизни разное бывает. На обжорство людей часто толкает стресс, в частности сильное эмоциональное потрясение. Вопрос состоит в том, как человек на него реагирует - конструктивно или деструктивно для себя самого.

Но, знаете, мне кажется, что вес в 400 кг не оправдывается никаким стрессом. Потому что такой вес набирается не месяц и даже, знаете ли, не год. Это хороший такой зажор лет на 5-8. Чем человек думает, когда весит 100 кг? Что ещё всё в порядке? А когда 200 кг? Мне просто интересно было бы спросить у того парня 26 лет весом в 400 кг, где были его глаза, когда он весил 200?

Блин.. Мне становится страшно от мысли о 85 кг, сейчас мой вес 76, и я делаю всё, чтобы ни дай бог он не дополз до 80. А по-хорошему хочу сбросить килограммов 10. Ну или хотя бы 5. Если бы я весил даже 90, я бы свихнулся. Я бы себя на такой строгач в питании посадил, что мама не горюй. А этот парень, Шон его зовут, с весом 400 кг, легко сжирает по гамбургеру в день и заявляет что-то вроде - мой врач должен быть мною доволен, потому что я пошёл на компромисс и из всей вредной жратвы оставил только гамбургер. Капец, чувак, да ты с таким весом вообще одну траву, блин, жрать должен! Траву и белок! Никакого жира, никаких углеводов. Врач сказал 800 ккал - всё. А он ещё такой лежит и рассуждает с такой интонацией, будто это врачу надо, а не ему самому, который ни в сортир сходить сам не может, который вообще с постели встать не может. Самому от себя не противно? Врачу он одолжение делает, блять. Хоть бы мать пожалел.

И, главное, родственнички у этих людей ещё соответствующие попадаются. Вообще не понимают, что разным фастфудным хрючевом своих родных убивают. Хотя вполне себе в состоянии их ограничивать. В первую очередь тех, кто встать не может.

Вообще, я стараюсь ко всем людям относиться терпимо и с пониманием. Но, простите, когда в кадре появляется тётка весом 300 кг, которая со слезами на глазах говорит, какая она несчастная оттого, что заперта в своём теле, а через минуту жрёт огромную пиццу и кричит на родных, если они не дают ей это хрючево - мою жалость и понимание как рукой снимает. Не жалко. Абсолютно. Простите мой чёрный цинизм, хоронить трудно будет.

@темы: мысли, здоровье, 2016

Дневник Forest1333

главная